Nilai barang dalam stok teori tersebut harus sebesar Rp. 3.637.275, (tigajuta enam ratus tiga puluh tujuh dua ratus tujuh puluh lima rupiah) sebelum dipotongPPN 10 % yang berdasarkan data laporan dari Admin Scylla dari daftar stock Vantertanggal 27 April 2015 atas nama Terdakwa terdiri dari;e ROYCO FDS CHICKEN 576X10G;e BANGI SOYA MANIS FLATPACK;e RINSO MULTO ULTRA 800GR/12; RINSO ANTI NODA BO!

Nilai barang dalam stok teori tersebut harus sebesar Rp. 3.637.275, (tigajuta enam ratus tiga puluh tujuh dua ratus tujuh puluh lima rupiah) sebelum dipotongPPN 10 % yang berdasarkan data laporan dari Admin Scylla dari daftar stock Vantertanggal 27 April 2015 atas nama Terdakwa terdiri dari;e ROYCO FDS CHICKEN 576X10G;e BANGI SOYA MANIS FLATPACK;e RINSO MULTO ULTRA 800GR/12;Halaman7 dari 27 Putusan Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Brb.RINSO ANTI NODA BO1 12X900G;MULTO PEWANGI BLUE 900ML/12;MULTO ULTRA SB

Wahana Inti Sejati sebagai Admin Gudang dananggota Team Audit setiap harinya Saksi memiliki tugas dan tanggung jawabmengecek barang keluar dan masuk di gudang;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluarga,melainkan hanya sebatas hubungan pekerjaan saja.e Bahwa benar pelaksanaan audit atau pemeriksaan keuangan yang dilakukansaksi bersama team sudah merupakan tugas rutin berkala setiap pertiga bulan,regular dan spesial berdasarkan surat tugas kantor intern PT.

Wahana Inti Sejati Barabai dengan team yang terdiri dari Auditor 1 (satu)Saksi ABDURAHMAN sebagai Kepala Gudang (Ketua Team), Auditor 2 (dua)Saksi MAHFIZAH sebagai Admin Gudang (anggota team) dan Auditor 3 (tiga)Saksi HUSNUL KHOTIMAH menjabat sebagai Operator Scylla (anggota team)dan memperoleh hasil sesuai dengan pembukuan bahwa Sales atas namaTerdakwa MUHAMMAD MULLAH jumlah total uang yang disetorkanTerdakwa kepada perusahaan terhitung tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan28 April 2015 sebesar

Wahana Inti Sejati sebagai HeadAdmin (Kepala Adminstrasi) setiap harinya Saksi memiliki tugasdan tanggung jawab melakukan Supervisi, Monitoring danmengontrol staff admin;Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga, melainkan hanya sebatas hubungan pekerjaansaja.Bahwa benar saksi mengetahui ada Pengelepan dalam jabatanyang dilakukan Terdakwa berdasarkan Stok Opname (BeritaAcara STOCK OPNAME SUT.12PT.WINS barabai) padatanggal 29 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wita

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.Halaman 90 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.82/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal MurabahahNo.026/MDRB/VI/11 tanggal 08/06/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.147/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No048/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011;Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 148/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.148/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.52/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.53/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan No. 52/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan No. 53/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mashon Bin Marsusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juma'ati Binti Admin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ANDI) setelahitu dibuat surat Packing Slip (yang membuat bagian Admin);Bahwa saksi tidak mengetahui kemana barang dikirim oleh terdakwa yangsebenarnya, namun berdasarkan 2 lembat surat packing slip dikirim ke PT.Printek Perkasa Il dan PT. Santana Grafika;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2.

barang yang akan dikirimke perusahaan lain, melakukan pengecekan stok barang yang adaHalaman 7 dari 20 Putusan No. 1316/Pid.B/2014/PN.Bksdigugang, merapihkan barang digudang, menerima dan mengirim barangdari dan ke suplier, mensuplai barang dari gudang ke produksi;Bahwa mekanisme pengeluaran barang pertamatama ada permintaan daribagian plaining ke bagian HELFER untuk dibuat scedule dari PPIC, laludilakukan pengecekan barang dan disiapbkan kemudian membuat tallysheetuntuk diberikan kepada bagian Admin

Grafitecindo Ciptaprima adalah pihak Marketing maupun PPIC;Bahwa prosedur pengeluaran barang pertamatama PPIC memberikanskejul pengiriman barang kepada kepala Departemen Legistic kemudianoleh kepala Departemen Logistic dibuat perencanaan pengeluaran barangdan memberikan perintah kepada supervisor logistic dan ledaer logisticuntuk mempersiapkan barang yang akan dikirim, kemudian supervisorlogistic membuat data yang diserahkan kepada admin logistic untukdibuatkan surat jalan/packing slip dan ditanda

Grafitecindo Ciptaprima dan menjabatsebagai Admin Logistic ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah:Membuat surat jalan apabila dari pihak leader memberikan tali shett kepadasaksi;Menyimpan file/copy surat jalan pengiriman barangBahwa saksi pernah membuat packing slip warna kuning tertanggal 23 Juli2014 ke PT. Printek Perkasa II setelah mendapat tali shett/data dari sdr.Jaenal (leader logistic), sedangkan packing slip warna merah yangditujukan ke PT.

Santana Grafika bukan saksi yang membuatnya;Bahwa prosedur pengeluaran barang pertamatama PPIC memberikanskejul pengiriman barang kepada kepala Departemen Legistic kemudianoleh kepala Departemen Logistic dibuat perencanaan pengeluaran barangdan memberikan perintah kepada supervisor logistic dan ledaer logisticuntuk mempersiapkan barang yang akan dikirim, kKemudian supervisorlogistic membuat data yang diserahkan kepada admin logistic untukHalaman 13 dari 20 Putusan No. 1316/Pid.B/2014/PN.Bksdibuatkan

Otomas MultiFinance Cabang Tangerang yaitu apabila nasabah melakukan pembayaranangsuran maka kwitansi pembayaran yang berwarna putih diserahkan kepadanasabah sedangkan berwarna merah dan kuning untuk pelaporan kepadaHead Collector yang sebelumnya terlebih dahulu Terdakwa melaporkan kebagian Admin Kantor Cabang untuk dicatat dalam pembukuan/sistem dikantor cabang, setelah itu) Terdakwa wajib/langsung menyetorkan/mentransfer uang angsuran nasabah yang diterima setiap harinya keRekening Kantor Pusat

Otomas Multi Finance Cabang Tangerangsaksi bekerja dibagian yang sama yaitu dibagian Admin Marketing;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi adalah menginput data danmeneruskan ke bagian analis, menerima uang pembayaran dari nasabahlangsung dan mencatat di pembukuan pembayaran angsuran nasabah dalampembukuan Admin sedangkan uangnya diserahkan kepada Collector untuk ditransfer ke rekening kantor pusat PT. Otomas Multi Finance;Bahwa PT.

B/2014/PN.TNG.Bahwabagian Admin yaitu saksi DAME ULI TAMBUNAN untuk dicatat dipembukuan lalu uang berikut kwitansi turunannya yang berwarna merah dankuning saksi serahkan kepada Terdakwa selaku Collector yang seharusnyaTerdakwa langsung menyetorkan/transfer uang angsuran nasabah tersebutbersama uang angsuran nasabah lainnya ke rekening kantor pusat PT.Otomas Multi Finance, namun ternyata uang hasil pembayaran angsurannasabah atas nnma MAD NUH pada tanggal 28 Desember 2013 dan tanggal15 Januari 2014

Otomas Multi Finance Cabang Tangerang sejaktahun 2009 dan jabatan saksi adalah sebagai Admin dan Analis;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah membuat laporan harianmarketing dan membuat pembukuan keluar masuk uang (pencairan pinjamannasabah dan pembayaran angsuran nasabah);Bahwa PT.

Otomas Multi Finance sebagaimana data yang terdapat di Admin KantorPT. Otomas Multi Finance Cabang Tangerang yang terdiri dari 26 (dua puluhenam) orang nasabah yang dilakukan Terdakwa secara berulangulang sejakbulan Desember 2013 sampai dengan bulan April 2014 hingga total sebesarRp.114.411.500, (seratus empat belas juta empat ratus sebelas ribu limaratus rupiah);Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.

PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Peternakan,pekerjaan Admin Pabrik, tempat tinggal di Dusun Kepindon RT.002 RW. 007 Desa Japan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXX

Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan November tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagaikaryawan honorer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagaia admin

Putusan Nomor 0100/Padt.G/2018/PA.Mr.memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat dan juga Penggugat bekerja sebagai admin pabrik, selain ituPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTergugat, karena orang tua Tergugat ikut serta mencampuri urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang cenderung membelaTergugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat

danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan November tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawanhonorer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagaia admin

dikaruniai Seorang anak yang dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat dan juga Penggugat bekerja sebagai admin

Faturisasi, kKemudianditerbitkan faktur rangkap 4, warna putih, pink, kuning dan hijau Kemudian Fakturwarna hijau diserahkan di Admin Faktur, 3 faktur warna putih, kuning dan pinkdiserahkan ke Kepala Gudang untuk dilakukan muat barang atau loading, Fakturwarna kuning sebagai arsip gudang Kemudian 2 faktur, warna putih dan pinkdibawa team delivery pada saat kirim barang, apabila Outlet (Toko) bayar cash,faktur warna putih diserahkan, namun bilamana Outlet (Toko) bayar tempo makafaktur warna pink

4, warnaputin, pink, kKuning dan hijau lalu Faktur warna hijau diserahkan di Admin Fakturlalu 3 faktur warna putih, kuning dan pink diserahkan ke Kepala Gudang untukdilakukan muat barang atau loading, Faktur warna kuning sebagai arsip gudangKemudian 2 faktur, warna putih dan pink dibawa team delivery pada saat kirimbarang, Apabila Outlet (Toko) bayar cash, faktur warna putin diserahkan, namunbilamana Outlet (Toko) bayar tempo maka faktur warna pink diserahkan TeamDelivery menyerahkan faktur (baik

LILIS PURWANINGSIH,SE Binti IBNU WARDOYO MARIMIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.Bahwa saksi bekerja di PT.Sinar Kasih Lestari yang beralamat di DukuhJetak Rt.03 Rw.03 Desa Wonorejo, Kec.Gondangrejo, Kab.KaranganyarHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Krgsebagai Admin fakturis di PT.Sinar Kasih Lestari.

warna hijau diserahkan di Admin Fakturlalu 3 faktur warna putih, kuning dan pink diserahkan ke Kepala Gudang untukdilakukan muat barang atau loading, Faktur warna kuning sebagai arsip gudangHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN KrgKemudian 2 faktur, warna putih dan pink dibawa team delivery pada saat kirimbarang, Apabila Outlet (Toko) bayar cash, faktur warna putin diserahkan, namunbilamana Outlet (Toko) bayar tempo maka faktur warna pink diserahkan TeamDelivery menyerahkan faktur (

Sehingga dengan niat dan itikat yang baik serta didorongdengan rasa kemanusiaan, maka Tergugat telan bersepakat untukmengembalikannya.Untuk sepengetahuan Yang Mulia Hakim Tunggal yang memeriksa danMengadili Perkara ini dalam arisan yang kami jalani terdiri dari PENDONOR(pemodal), PENANGGUNG JAWAB (admin/Penggugat) dan PENGAMBIL(Tergugat), selama arisan ini berlangsung sejak Tanggal 19 Mei 2020 sampaidengan tanggal 29 Januari 2021 Tergugat telah menerima Uang dariPenggugat sebesar Rp328.500.000,00

Potongan Admin sebesar RP11.700.000,00 (sebelas juta tujuh ratus riburupiah);b. Modal sebesar Rp233.500.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupiah);c. Bunga sebesar Rp72.150.000,00 (tujuh puluh dua juta seratus lima puluhribu rupiah);d. Pinjaman Penggugat sebesar Rp5.250.000,00 (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);.

Potongan Admin sebesar Rp11.700.000,00 (Sebelas juta tujuh ratus riburupiah).b. Modal sebesar Rp233.500.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupiah).c. Bunga sebesar Rp72.150.000,00 (tujuh puluh dua juta seratus lima puluhribu rupiah).d. Pinjaman Penggugat sebesar Rp5.250.000,00 (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Nlae.

Pical: Bahwa Saksi tidak mengetahui pokok perkara antara Penggugat danTerggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui isi perjanjian antara Penggugat danTerggugat; Bahwa Saksi merupakan admin arisan online; Bahwa seorang admin arisan online harus bertanggungjawab kepadaPendonor jika ada keterlambatan pembayaran dari Pemakai karena adakeuntungan untuk admin arisan online setiap kali Pendonor memberikanuangnya dan Pemakai mengembalikan uangnya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Nla Bahwa dari

keuntungankeuntungan yang diterima admin arisan onlinetersebut dapat dipakai untuk menutupi pembayaran Pemakal yang suatuwaktu terlambat bayar;2.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar Hasil Laporan Internal Audit untuk setoran uang COD tanggal 10 Juli 2019 dan tanggal 11 Juli 2019 ; 4 (empat) lembar Asli Surat Penerimaan Karyawan atas nama ANGGI NUR HANDAYANI dan 2 (dua) lembar Slip Gaji atas nama ANGGI NUR HANDAYANI bulan Juni dan Juli 2019 ; 6 (enam) lembar Asli buku serah terima setoran COD dari sprinter kepada admin

DC tanggal 10 dan 11 Juli 2019 ; Laporan Sistem E3 dan Surat pernyataan 6 orang sprinter yang menunjukan paket telah diterima customer dan uang COD sudah dibayar kepada sprinter dan sprinter kepada admin ; 1(satu) flash disk berisi rekaman ANGGI NUR HANDAYANI memasukan uang COD ke dalam tas dan brankas pada tanggal 12 Juli 2019 ; Surat Pernyataan ANGGI NUR HANDAYANIterlampir dalam berkas perkara Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

BLESSING PUSAT, yang merupakan PekerjaanBagian Admin AGEN BLESSING CIREBON adalah sebagai berikut :Bahwa PT. BLESSING PUSAT mengirim barang Produk Kosmetik MerkBLESSING ke AGEN BLESSING CIREBON dengan pembayaran JatuhTempo setelah barang terjual dan saudara VINA DEBRAQATI Binti JONIHalaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Cbn10.HERLAN (TERGUGAT !)

sebagai bagian admin yang mencetak fakturdan satu orderan / pesanan barang yang dicetak sebanyak 3 (Tiga)lembar / Rangkap 3 (Tiga) Faktur Warna Putin untuk Konsumen bilamanasudah lunas, Faktur Warna Merah buat pegangan Konsumen yang masihKredit / Jatuh Tempo, dan Faktur Warna Kuning buat Arsip AGENBLESSING CIREBON;Bahwa Saudara VINA DEBRAQATI Binti JONI HERLAN (TERGUGAT 1)sebagai Admin AGEN BLESSING CIREBON yang memegang semuaFaktur, namun AGEN BLESSING CIREBON tidak memiliki RekeningSendiri dan

SURYADI Bin HARUNHalaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Cbnsebagai sales, UJANG SIREGAR sebagai sales, VINA DEBRAQATIBinti JONI HERLAN (TERGUGAT 1) sebagai admin AGEN BLESSINGCIREBON.

Blessing Cirebon berjumlah 6(enam) orang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana prosedur penyetoran uang hasilpenjualan yang harus dilakukan oleh Tergugat selaku admin terhadapuang hasil penjualan produk yang telah saksi setorkan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak menyetorkan uang hasilpenjualan produk kepada PT.

PIPIT MUTIARA JAYA yang bertugas mencatatkeluar masuknya bahan bakar minyak jenis solar untuk setiap harinya dari tangkiinduk ke mobil tangki Fuel Track, dan terdakwa III NIDLOM MIFTAHULMUNIR sejak tanggal 23 Juni 2011 bekerja sebagai Warehouse Foreman(Admin) pada PT.

PIPIT MUTIARA JAYA yang bertugas mencatatkeluar masuknya bahan bakar minyak jenis solar untuk setiap harinya dari tangkiinduk ke mobil tangki Fuel Track, dan terdakwa HI NIDLOM MIFTAHULMUNIR sejak tanggal 23 Juni 2011 bekerja sebagai Warehouse Foreman (Admin)pada PT.

PIPITMUTIARA JAYA yang bertugas mencatat keluar masuknya bahan bakar minyak jenissolar untuk setiap harinya dari tangki induk ke mobil tangki Fuel Track, dan terdakwa IIINIDLOM MIFTAHUL MUNIR sebagai Warehouse Foreman (Admin) pada PT. PIPITMUTIARA JAYA yang bertugas mencatat atau menginput semua barangbarang yangmasuk dan keluar dari PT.

PMJ sebesar 4.892.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), dan terdakwa III NIDLOMMIFTAHUL MUNIR sejak tanggal 23 Juni 2011 bekerja sebagai Warehouse Foreman(Admin) pada PT. PIPIT MUTIARA JAYA yang bertugas mencatat atau menginputsemua barangbarang yang masuk dan keluar dari PT. PMJ yang tiap bulannya digajioleh manajeman PT.

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN YykBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul08.30 WIB saksi YANUAR SENTO selaku Admin

Gereja ketika akan mengambiluang tunai sebesar Rp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) yang disimpandi lemari loker terkunci pada ruang kerja Admin dan di laci meja kerja saksi EKAHERY PRASETYA dengan maksud akan disetor ke bank namun sudah tidakada.

kemudiansekitar bulan September 2016 terdakwa diterima bekerja menjadi koster(penjaga malam/pembantu gereja) yang kemudian setiap harinya terdakwabekerja dan tidur di dalam gereja.Bahwa kemudian setelah hari perayaan Natal 25 Desember 2016terdakwa mengetahui ada uang persembahan natal yang banyak sehinggaterdakwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 01.30 WIBmengambil uang tunai sebesar Rp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)yang disimpan di lemari loker terkunci pada ruang kerja Admin

dan di laci mejakerja saksi EKA HERY PRASETYA, 1 (satu) buah alat perekam cctv (DVR)merek Invinity (DV2106) yang berada di atas almari pojok ruang admin lantai 2hilang karena kabel dirusak, 1 (satu) buah tas jinjing beroda warna hijau hilang,1 (satu) buah alat pewangi otomatis warna putih hilang, dan 1 (satu) buahhandycam milik gereja.Bahwa selanjutnya saksi BUDI SANTOSO dan saksi PUTRI WIRAUTAMI selaku Anggota Reskrim Polsek Gondomanan melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal

Sumut.Bahwa pelaku perjudian tersebut adalah Vania Utami.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perjudianbaccarat.Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian baccarat tersebut terlebihdahulu harus log in ke website https://duniavegass.com/ dan memasukkanuser ID password yang sudah diberikan oleh admin website setelahmasuk ke website dan memasukkan user ID dan password Terdakwamemilih permainan baccarat dan masuk ke meja permaian, permainanbaccarat merupakan permainan yang menggunakan kartu

ke websitehttps://duniavegass.com/ dan menggunakan rekening untuk memasukkandeposit ke akun judi online yang dimainkan dan rekening tersebut jugayang akan digunakan untuk menerima kemenangan, apabila Terdakwamenang dalam permainan.Bahwa cara Terdakwa mengirimkan deposit ke rekening bandar pertamaTerdakwa melakukan pendaftaran di website perjudian dan setelahhalaman 7 dari 19 halaman Perkara Pidana Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Mdnmendaftar untuk memasukkan deposit Terdakwa harus berkomunikasidengan admin

website untuk dapat meminta rekening yang dituju untukmengirimkan uang setelah rekening dikirimkan oleh admin website,Terdakwa mengirimkan sejumlah uang ke rekening yang diminta olehadmin website dan jumlah uang yang dikirim akan masuk ke akunTerdakwa di website https://duniavegass.com/.Bahwa pada saat melakukan penangkapan bahwa Terdakwa sedangberada di kamar rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

website untuk dapat meminta rekening yang dituju untukmengirimkan uang setelah rekening dikirimkan oleh admin website,Terdakwa mengirimkan sejumlah uang ke rekening yang diminta olehadmin website dan jumlah uang yang dikirim akan masuk ke akunTerdakwa di website https://duniavegass.com/.Bahwa pada saat melakukan penangkapan bahwa Terdakwa sedangberada di kamar rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

SBCon, selanjuinya menerima orderan dari toko bangunan tersebut, diteruskanke bagian admin, dari bagian admin diteruskan kebagian gudang,selanjutnya dari bagian gudang mengirim barang ke pihak pemesan (tokobangunan) disertai surat jalan, setelan barang sampai ke pihak pemesansurat jalan yang asli dibawa kembali ke perusahaan PT. SB.

Murah Jujur;Bahwa ketika toko membayar toko meminta surat jalan dan faktur penjualanyang asli kepada terdakwa;Bahwa jika terjadi tunggakan bagian admin piutang yang menelpon ke TokoBangunan yang belum membayar;Bahwa saksi hanya mengecek langsung toko Mitra 1000 (M1000);Bahwa benar uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadiBahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar terima faktur Nomor:140715.2809 tanggal 14 juli 2015 An.

SB CON Pratama dengan posisi sebagai adminpiutang;Bahwa tugas saksi sebagai admin piutang adalah menerima sales orderbarang, selanjuinya mengecek ke toko atau customer pemesan apakahbenar order barang atau tidak ke PT.

SB Con Pratama adalah darimarketing order ke admin penjualan untuk mengirim barang ke toko/customer pemesan, setelah barang dikirim surat jalan dilengkapai invoice/faktur penjualan, selanjutnya berkas diserahkan ke sales untuk ditaginkan kecustomer, setelah customer membayar melalui sales selanjuinya uangdiserahkan ke kasir;Bahwa terdakwa keluar setelah ada banyak tagihan dari customer yang tidakdisetorkan ke PT. SB Con Pratama;Bahwa total kerugian PT.

SB Con Pratama adalah darimarketing order ke admin penjualan untuk mengirim barang ke toko/ customerpemesan, setelah barang dikirim surat jalan dilengkapai invoice/ fakturpenjualan, selanjutnya berkas diserahkan ke sales untuk ditaginkan kecustomer, setelah customer membayar melalui sales selanjuinya uangdiserahkan ke kasir;Bahwa terdakwa keluar setelah ada banyak tagihan dari customer yang tidakdisetorkan ke PT. SB Con Pratama;Bahwa total kerugian PT.

Simson Berlin Parlindungan, (Admin Maintenance)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.300,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(lima belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)8. Lukman Hakim, (Formen Scaffolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.540,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(tujuh belas juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)9.

Rilexman, (Operator Forkleift)Hal 25 dari 78 hal Put No 22/Pdt.SusPHI/2014/PN Tpg267.8.9.Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.378,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(enam belas juta empat ratus delapan ribu dua ratus rupiah)Simson Berlin Parlindungan, (Admin Maintenance)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.300,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(lima belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Lukman Hakim, (Formen Scaffolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp

Bahwa oleh karena Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja No. 501/ Admin/CTE/QXM/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010 yang ditanda tangani olehTERGUGAT I dengan TERGUGAT III, dan Perjanjian Penyediaan TenagaKerja No. 502/Admin/CTE/HIT/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh TERGUGAT II dengan TERGUGAT III, serta PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) yang ditandatangani oleh TERGUGAT I,TERGUGAT II dengan PARA PENGGUGAT telah memenuhi ketentuanUndangundang Ketenaga kerjaan, maka dengan demikian

Bahwa atas fakta fakta hukum dan dasardasar juridis tersebut diatas, makajelas dan terang dalam perkara a quo PARA PENGGUGAT tidak dapatmelakukan gugatan khususnya kepada TERGUGAT III, hal ini sesuaiketentuan :a Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja 501/Admin/CTE/QXM/XII/ 2010tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh TERGUGAT Idengan TERGUGAT III, dan Perjanjian Penyediaan Tenaga KerjaNomor : 502/Admin/CTE/HIT/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh TERGUGAT II dengan TERGUGAT

Citra Tubindo Engineering (sebagaiKlien Perusahaan) untuk memberikan perintah/ pekerjaan,melakukan pengawasan dan pembinaan terhadap Pihak Keduadidalam melaksanakan pekerjaannya.Bahwa Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja 501/Admin/CTE/QXM/XII/ 2010tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh TERGUGAT I denganTERGUGAT IU, dan Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja Nomor : 502 /Admin / CTE / HIT / XII / 2010 tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani TERGUGAT II dengan TERGUGAT II, serta Perjanjian

Bahagia Intra Niaga dengan jabatan sebagaisales dengan tugas antara lain melakukan penjualan barang (mencaripembeli), melakukan penagihan kepada para pembeli (tokotoko), melakukanpenagihan kepada para pembeli (tokotoko) selanjutnya menyetorkan uangpenagihan ke bagian kasir; Bahwa pada tanggal 18 April 2020, saksi RINA APRIA SARI yangmerupakan admin piutang pada PT.

Rp73.178.790,00 (tujuh puluh tigaseratus tujun puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah) atasnama Toko Putra Husada nama pemilik saksi LATIFAH INSAF MAULIDAH.Setelah faktur tersebut diterima oleh Terdakwa, 1 (satu) hari kKemudian saksiRINA APRIA SARI menanyakan kepada Terdakwa mengenai 2 (dua) fakturtersebut apakah sudah dilakukan penagihan atau belum, jika belum ditagihatau toko belum membayar, maka terhadap 2 (dua) faktur tersebut akandikembalikan kepada saksi RINA APRIA SARI selaku admin

Bahagia Intra Niaga dengan jabatan sebagaiHalaman4 BAP Nomor 620/Pid.B/2020/PN Kpnsales dengan tugas antara lain melakukan penjualan barang (mencaripembeli), melakukan penagihan kepada para pembeli (tokotoko), melakukanpenagihan kepada para pembeli (tokotoko) selanjutnya menyetorkan uangpenagihan ke bagian kasir; Bahwa pada tanggal 18 April 2020, saksi RINA APRIA SARI yangmerupakan admin piutang pada PT.

Rp73.178.790,00 (tujuh puluh tigaseratus tujun puluh delapan ribu tujuh ratus Sembilan puluh rupiah) atasnama Toko Putra Husada nama pemilik saksi LATIFAH INSAF MAULIDAH.Setelah faktur tersebut diterima oleh Terdakwa, 1 (satu) hari kKemudian saksiRINA APRIA SARI menanyakan kepada Terdakwa mengenai 2 (dua) fakturtersebut apakah sudah dilakukan penagihan atau belum, jika belum ditagihatau toko belum membayar, maka terhadap 2 (dua) faktur tersebut akandikembalikan kepada saksi RINA APRIA SARI selaku admin

BahagiaIntra Niaga; Bahwa saksi sebagai admin operator pernah membuatkan 2 (dua)faktur pada tanggal 02 Apri 2020 yakni faktur nomor 45237703 senilaiRp14.755.458,00 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh lima ribu empatratus lima puluh delapan rupiah) dan nomor 45237693 senilaiHalaman7 BAP Nomor 620/Pid.B/2020/PN KpnRp73.178.790,00 (tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus sembilan puluh rupiah) atas nama Toko Putra Husada;4.

Selain menulis surat pesanan sendiri terdakwajuga menggunakan cara menghubungi bagian sales admin yaitusaksi Amadea Felicia melalui telpon dan meminta saksi AmadeaFelicia untuk menulis surat pesanan dari terdakwa dengan tetapmenggunakan namanama toko lain.

Selanjutnya surattsuratpesanan tersebut terdakwa ajukan kepada supervisor atau kepalacabang yaitu saksi Hendratno untuk disetujui/diACC dan setelahdisetujui oleh sSupervisor/kepala cabang maka terdakwamengajukan surat pesanan kepada bagian sales admin dan kepalaadmin untuk diinput datanya dan dicetakkan faktur penjualanyang harus bersisi tandatangan sales admin dan kepala adminkemudian faktur penjualan akan diserahkan kepada bagian kepalagudang.

BuanaEmas Makmur Sentosa adalah berawal costumer memesan barang melaluisales ataupun costumer sendiri yang datang ke kantor kemudian diterimaoleh sales admin selanjutnya dibuatkan surat pesanan barang kemudiandiajukan kepada supervisor lalu diserahkan kembali ke bagian sales adminuntuk cetak faktur kemudian dibawa ke bagian Kepala Admin untukditandatangani lalu diserahkan ke Kepala Gudang atau admin gudang untukdikeluarkan barangbarang pesanan dan dikirim ke customer; Bahwa saksi sempat dihubungi

Ersania, Bapak Ojak,Koperasi Bali Dwipa;Bahwa mekanisme / sistem pemesanan barang yang berlaku di PT.Buana Emas Makmur Sentosa yaitu berawal dari customer yangdatang ke kantor ataupun melalui sales yang nantinya menghubungisales admin untuk dibuatkan SP (surat pesanan) kemudian suratpesanan tersebut dicarikan ACC ke supervisor / kepala cabang.Setelah diperoleh ACC, surat pesanan tersebut diinput oleh salesadmin dan dicetak menjadi faktur yang ditandatangani oleh salesadmin dan Kepala Admin kemudia

Kediri setelah mendapatkan laporan dari staf bagian admin yangmelaporkan ada penumpukan beberapa lembar faktur pembayaran dari beberapatoko bangunan kemudian saksi melakukan pengecekan ke bagian kasir yaituDINA ROSIANA dan didapatkan bahwa fakturfaktur tersebut belum terbayardan sudah jatuh tempo pembayaran;Bahwa prosedur pembayaran yang berlaku pada PT.

Kediri;Bahwa saksi bekerja sebagai staf bagian admin yang mengelola fakturpembayaran pada pendistribusian semen tiga roda di PT.

Royal Inti Mandiri Cabang Kediri tempat dimana terdakwabekerja;15Bahwa terdakwa total pembayaran dari toko bangunan yang telahdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya sebesarRp. 145.700.490,;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa mendatangi toko bangunanyang sebelumnya order semen Tiga Roda selanjutnya melakukanpenagihan kemudian uang pembayaran ditransfer ke rekeningterdakwa dan rekening istri terdakwa atas nama SUSAN kemudianterdakwa tidak melaporkan kepada bagian admin serta tidakmenyetorkan

Royal Inti Mandiri;Bahwa berdasarkan temuan tersebut selanjutnya dilakukan auditterhadap toko bangunan sebagai mana faktur tersebut danditemukan adanya fakta bahwa toko bangunan telah melakukanpembayaran melalui tranfer ke rekening terdakwa dan rekeningistri terdakwa atas nama SUSAN namun terdakwa tidakmelaporkan kepada bagian admin serta tidak menyetorkan kepadakasir PT. Royal Inti Mandiri;Bahwa mekanisme pembayaran pada PT.

Royal Inti Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan temuan tersebut selanjutnya dilakukan auditterhadap toko bangunan sebagai mana faktur tersebut dan ditemukan adanya fakta bahwatoko bangunan telah melakukan pembayaran melalui tranfer ke rekening terdakwa danrekening istri terdakwa atas nama SUSAN namun terdakwa tidak melaporkan kepadabagian admin serta tidak menyetorkan kepada kasir PT. Royal Inti Mandiri;Menimbang bahwa mekanisme pembayaran pada PT.

dan Restoran yang berada di area Semarang; Bahwa terdakwa merupakan karyawan kontrak di CV.WaHYU JayaSemarang dan bekerja sejak tanggal 08 September 2017 sampaidengan sekarang dan gaji yang diterima tiap bulannya Rp.2.400.490,(dua juta empat ratus ribu empat ratus sembilan puluh rupiah);Hal 4 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa terdakwa adalah sales di CV.Wahyu Jaya yang bertugasmencari order dari toko atau pelanggan setelah mendapat order daripelanggan sales mencetak nota di sales admin

kemudian setelah diAcc oleh supervisor nota diberikan ke droping untuk dipersiapkanbarangnya dan dikirim melalui sopir dan sopir wajib meminta tandatangan di faktur pada pemilik toko atau penerima barang apabila tokobayar cash/tunai akan diberi faktur warna putih apabila cash tempo diberi faktur warna merah dan apabila jatuh tempo admin fakturis akanmemberikan kepada sales untuk dilakukan penagihan kepada toko dansales menerima uang tagihan dari toko dan selanjutnya disetorkankepada perusahaan;Bahwa

bahwa ada beberapa nota yang janggal dan telah jatuhtempo yang menjadi tanggung jawab terdakwa ;Bahwa atas laporan dari admin tersebut kemudian saksi melakukanaudit atas tanggungan nota/ piutang terdakwa tersebut mulai tanggal23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 01 September 2018 diKantor Cv Wahyu Jaya Semarang dan di toko sesuai alamat paracustomer;Hal 6 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa jumlah nota piutang yang telah saksi periksa dan saksi krosceklangsung ke toko sejumlah 3 (

Wahyu Jaya Semarang bergerak dalam bidangdistributor air mineral area Semarang beralamatkan di KawasanIndustri Candi Jl.Gatot Subroto Blok Ill No.2 Ngaliyan SemarangHal 7 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.ditempatkan dibagian admin yang tugas dan tanggung jawab Saksiselaku Administrasi adalah : Menerima order yang masuk darisalesman, Melakukan Input nota penjualan ke system di perusahaan,Melakukan pencetakan nota penjualan dan melaporkan setiappekerjaan ke pimpinan perusahaan; Bahwa semula

saksi masukkan ke systemperusahaan untuk kemudian saksi cetak faktur penjualan; Bahwa faktur penjualan di CV Wahyu Jaya dibuat 3 (tiga) rangkap yaitu: Warna Putih diserahkan ke toko jika barang telah dibayar lunas/cash,Warna Merah: diserahkan sewaktu pengiriman barang dan Warnakuning : untuk arsip perusahaan; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena teman satuperusahaan; Bahwa benar terdakwa merupakan salah satu salesman di Cv WahyuJaya semarang di Area semarang Barat; Bahwa saksi selaku admin

dan selisih kuranguang fisik pada ATM PSP 1 sebesar 786.200.000,e Tanggal 25122020, Penyelia PUT bersama Asst PUT melakukan cashopname pada AT BHA milik PT Buana Hijau Abadi dan menemukan selisihkurang fisik sebesar Rp. 200.000.000, dibanding admin.

Buana Hijau Abadi dan menemukan selisih kurang uang fisiksebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dibanding admin;Pelaksanaan restocking ATM diperkebunan kelapa sawit PT. PerdanaSawit Plantation (PSP) dan ATM di PT. Buana Hijau Abadi denganjarak tempuh darat 45 jam dilakukan sendiri oleh Terdakwa AllFhackrozi Priambudi dengan kondisi:0 Pengantaran uang ATM ke lokasi perkebunan PT.

,~~Pelaku menutupi perbuatannya dengan melakukan balancingmanual pada mesin ATM agar saldo pada admin tidak selisihdan mengganti uang yang telah diambilnya menggunakanuang yang akan dipergunakan restocking sehingga sisa uangfisik restocking selalu cocok dengan admin/billcount,~Terjadi kerugian akibat pencurian sebesar Rp. 1.183.700.000,(satu miliyar seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah) dan uang tersebut digunakan untuk keperluan pribadi.v Berdasarkan pada Audit Internal mengenai

Terdakwa menutupi perbuatannya dengan melakukan balancingmanual pada mesin ATM agar saldo pada admin tidak selisin danHalaman 49 dari 75 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Stgmengganti uang yang telah diambilnya menggunakan uang yangakan dipergunakan restocking sehingga sisa uang fisik restockingselalu cocok dengan admin/billcount.Bahwa benar terdakwa melakukan pengisian mesin ATM (anjungan tunaimandiri) PSP 1 pada tahun 2018 dan ATM PSP 2 yang baru mulaiberoperasi pada tahun 2019 beralamat di Desa Beluh