Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Pnn Tanggal 28 Januari 2015 — UPIK Pgl UPIK Binti RASYIDIN
95 — 7
95 — 7
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 kembali datang Terdakwa danmeminta unag tambahan kepada Saksi Korban dan saat itu Saksi Korban hanyapunya uang Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) maka Saksi Korban serahkansemuanya kepada Terdakwa dan setelah bermalam dirumah Saksi Korban,pada hari Minggu Terdakwa kembali ke Padang dan kemudian waktu berlaluternyata cucu Saksi Korban yang bernama Zetrimeliza ada berhubungan(komunikasi) dengan Terdakwa. Bahwa pada hari Jum?
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.226/Pid.Sus/2014/PN.KSP Tanggal 22 Januari 2015 — SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI
37 — 3
37 — 3
terpisah) mengajak terdakwa dan saksiuntuk membeli dan menggunakan narkotika jenis Shabushabutersebut saksi Rizki Ramadhan (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) mengatakan Aku pengen kali pake lah,tapi dana aku cekak kali nie, apa ada dana ama kau danSulis maka terdakwa menjawab Ada tapi Cuma Rp.150.000, lalu saksi RIZKI RAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) bertanya kepadasaksi apa ada uang Rp.150.000, maka saksi menjawabNv uwada sehingga masingmasing menyerahkan unag
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 63/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 19 Juli 2012 — - MELKIANUS DEDE BILI alias MELKI alias DEDE
21 — 19
21 — 19
(ima puluh ribu rupiah) saja laluTerdakwapun menerima uang tersebut dan setelah menerima unag tersebutTerdakwa pergi sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak datang mengatarbarangbarang yang telah dipesan oleh ibu Yeyen;" Bahwa kios saksi dan kios ibuYeyen berdekatan sehingga saksi mengetahuikejadian penipuan tersebut;= Bahwa selain ibu Yeyen yang menjadi korban, saksi juga menjadi korban dan adaibuibu yang lain didekat pasar Matawai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2017 — AHMAD MAWARDY
80 — 47
80 — 47
Bahkan untukpertanggungjawaban terhadap upah pekerja harian, Faktur fiktif saksi YOYOSURYANTO BIN SUTARYA bekerja sama dengan terdakwa dan saksi HeriSetyawan (berkas terpisah) dengan membuat namanama palsu dan tandatangan palsu;Halaman 27 dari 32 Hal Put No. 9/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIBahwa mengenai lamanya pidana badan yang dijatunkan kepada terdakwayaitu selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, tidak memenuhi rasa keadilan;Bahwa mengenai sejumlah unag
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG Tanggal 30 Maret 2016 — PT CHAO LONG PARTS INDONESIA; LAWAN; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA AUTOMOTIF MESIN DAN KOMPONEN FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (PUK SPAMK FSPMI) PT CHAO LONG MOTOR PARTS INDONESIA
136 — 44
136 — 44
Chao LongMotor Parts Indonesia bersepakat untuk besarnya nilai unag pisah mengacupada pasal 73 PKB periode 2013 2015, yaitu : Dalam hal terjadi PemutusanHubungan Kerja karena Pekerja Mengundurkan Diri Secara Baikbaik denganmasa kerja minimal 3 (tiga) tahun, maka Pekerja berhak atas uang pisahsebesar uang Penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak;.
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Dpu Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
1.ROHADIS
2.AGUS SUGIANTO
85 — 26
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
1.ROHADIS
2.AGUS SUGIANTO
85 — 26
dua) gram;1 (Satu) buah boong;1 (Satu) buah korek api gas;1 (Satu) buah skop terbuat dari sedotan;1 (Satu) bundel plastik klip transparan ukuran 5x8 cm;1 (Satu) buah tabung kaca;1 (Satu) unit Hp merk Samsung ;Vv Vv VV VV WV1 (Satu buah tas warna hitam yang didalamnya terdapat;> 1 (satu) buah dompet warna coklat;Dirampas Untuk Dimusnahkan> Uang tunai sebanyak Rp. 806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah)dengan rincian 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 2 (dua) lembar unag
Register : 06-02-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39 -K / PM.II-10 / AD / V / 2008 Tanggal 2 Juni 2008 — Letda Inf Marheni Suryono
91 — 46
91 — 46
Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmemberi uang asli tunai kepada Saksi 1 sebanyakRp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan Terdakwa diberi Saksi 1 unag gandahasil ritual sebanyak 92 ( sembilan puluh dua)lembar pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) senilai Rp 9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah).
Register : 04-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID.TPK/2013/PT BNA Tanggal 6 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : M. Nurmubin, Se Bin Tgk. Ishak Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Munawar Hadi, SH.
67 — 31
Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Munawar Hadi, SH.
67 — 31
HENDRI VONNA Bin MUHCTAR YUSUF (yang diajukan dalam perkara terpisah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar unag pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka herta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan agar
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 134-K/PM.III-12/AD/VII/2018 Tanggal 25 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS MULYADI
34 — 18
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS MULYADI
34 — 18
Blimbing,Kota Malang dan pada saat itu Saksi melihat saksi Wedi Haryonomemberikan uang pinjaman kepada Terdakwa selanjutnya setelahTerdakwa menerima uang pinjaman tersebut langsung pamitpulang.Bahwa saksi mengetahui, Terdakwa meminjam unag sebanyak 3(tiga) kali dengan masingmasing pinjaman yang pertama Rp.25.000.000.00. (dua puluh lima juta rupiah), yang kedua Saksimelihat langsung tetapi Saksi tidak tahu pasti berapa jumlahnyadan Saksi tahu dari saksi Wedi Haryono sejumlah Rp.25.000.000.00.
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 101/Pid.B/2017/PN Unh Tanggal 29 Agustus 2017 — - Muh. Jafrezal Adyatma als Adi Bin Jaelan
78 — 27
78 — 27
Rosmawati Lukku als Ros dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa dalam pekara tindak pidana pemalsuan matauang dan uang kertas;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang memalsukan uangpecahan Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) tersebutBahwa terjadinya peristiwa pemasluan unag pada hari Jumat tanggal 28april 2017 sekitar pukul 22.00 wita diwarung Saksi dikelurahan Tumpas,Kec. Unaaha, Kab.
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
107 — 31
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
107 — 31
dansetelah barang barang tersebut sudah terkumpul di ruangan tengahLelaki ERWIN SUPIT Alias ERWIN membawa satu set alat pancingdan satu buah tabung gas tiga kg warna hijau, kKemudian pergi keteras rumah korban, melalui pintu. belakang rumah korban, lalumengambil dari saya satu set alat pancing melalui celah dindingbambu samping teras rumah korban yang sudah rusak.Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah terdakwakarena terdakwa merasa dendam dengan korban karena terdakwapernah meminjam unag
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 11 Oktober 2017 — Pidana :
SUKARNO bin PILANG YOSO SUKARTO
777 — 321
777 — 321
Saksi IMAM BUDIYANTO juga tertarik atastawaran dari terdakwa sehingga menanamkan modalnya sebanyak Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dengan caramenyerahkan uang kepada terdakwa di rumah terdakwa kemudiandiberikan kuitansi penerimaan unag dari terdakwa selanjutnya terdakwamentransfer uang milik saksi ke KSP. Pandawa Mandiri Grup dan satuminggu kemudian saksi mendapatkan SPK dari terdakwa. Demikian jugadengan saksi RETNO YULIANINGRUM yang menanamkan uangnyakepada KSP.
Saksi IMAMBUDIYANTO juga tertarik atas tawaran dari terdakwa sehinggamenanamkan modalnya sebanyak Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dengan cara menyerahkan uang kepada terdakwa dirumah terdakwa kemudian diberikan kuitansi penerimaan unag dariterdakwa selanjutnya terdakwa mentransfer uang milik saksi ke KSP.Pandawa Mandiri Grup dan satu minggu kemudian saksi mendapatkanSPK dari terdakwa. Demikian juga dengan saksi RETNO YULIANINGRUMyang menanamkan uangnya kepada KSP.
Saksi IMAMBUDIYANTO juga tertarik atas tawaran dari terdakwa sehinggamenanamkan modalnya sebanyak Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah) dengan cara menyerahkan uang kepada terdakwa di rumahterdakwa kemudian diberikan kuitansi penerimaan unag dari terdakwaselanjutnya terdakwa mentransfer uang milik saksi ke KSP. Pandawa MandiriGrup dan satu minggu kemudian saksi mendapatkan SPK dari terdakwa.Bahwa saksi RETNO YULIANINGRUM yang menanamkan uangnya kepadaKSP.
Saksi IMAMBUDIYANTO juga tertarik atas tawaran dari terdakwa sehinggamenanamkan modalnya sebanyak Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dengan cara menyerahkan uang kepada terdakwa dirumah terdakwa kemudian diberikan kuitansi penerimaan unag dariterdakwa selanjutnya terdakwa mentransfer uang milik saksi ke KSP.Pandawa Mandiri Grup dan satu minggu kemudian saksi mendapatkanSPK dari terdakwa. Demikian juga dengan saksi RETNOYULIANINGRUM yang menanamkan uangnya kepada KSP.
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
JON BILENI SARAGIH Als KIJONG
31 — 30
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
JON BILENI SARAGIH Als KIJONG
31 — 30
Cara saksi memperoleh narkotika diduga jenis shabu tersebutsebelumnya saksi telpon dulu, ekmudian memesan sejumlah narkotikadiduga jenis shabu kepada ALAN, allu saksi menjemputnya ke Pantai Labumengendarai sp motor KLX warna hitam les hijau tanpa plat tersebut dansetelah narkotika diduga jenis shabu terjual kepada orang lain, lalu saksimenyetor unag pembayaran narkotika diduga jenis shabu tersebut kepadaALAN.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 458/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Nopember 2014 — WUNTORO
87 — 20
87 — 20
., merupakan uang uang termin pembayaran yang tidak bisadiselesaikan seluruhnya oleh Penggugat (e) biaya ganti rugi pengembalian unag konsumen sebesarRp.905.000.000, (sembilan ratus lima juta rupiah) merupakan kewajiban hukum Penggugatsendiri untuk mengembalikannya karena diterima sendiri oleh Penggugat dan Penggugat sendiriyang telah melakukan perbuatan wanprestasi ( ingkar janji ) terlebih dahulu (f) PembayarnPPJB pada Notaris menurut perjanjian merupakan kewajiban dari Penggugat sendiri dan (g
Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 20 /Pid.B/2015/PN Mrt Tanggal 19 Maret 2015 — GARWANI Als GAR Bin HASAN BASRI
29 — 19
29 — 19
saat itu saksi HADI NATA Als NATA memegang uang yangkeluar dari mesin ATM sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danselebihnya sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dipegang oleh terdakwadan total uang milik saksi AGUS SUTARTO yang diambil saat itu sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi HADI NATA AlsNATA keluar dari mesin ATM BRI Pauh dan kembali lagi masuk ke dalam mobil , pada saatdi dalam mobil semua unag
saat itu saksi HADI NATA Als NATA memegang uang yangkeluar dari mesin ATM sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danselebihnya sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dipegang oleh terdakwadan total uang milik saksi AGUS SUTARTO yang diambil saat itu sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi HADI NATA Als13NATA keluar dari mesin ATM BRI Pauh dan kembali lagi masuk ke dalam mobil , pada saatdi dalam mobil semua unag
Putus : 18-10-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B.An/2009/PN.Psr Tanggal 18 Oktober 2009 — ST
32 — 12
32 — 12
mengaku sebagai Kapolresta Pasuruan tersebutkemudian mengatakan, kalau bisa dananya ditambah karena dia butuhsekali demi jabatannya dan meminta saksi korban datang ke kantornyasekitar pukul 14.00 WIB untuk mengambil cek tunai dengan membawa29buktibukti transfer uang, dan saksi korban menyanggupi untukmencarikannya;Bahwa benar setelah mendapat informasi jika uang sudah dikirim, makasaksi Erwin bin Yunus menyuruh Terdakwa untuk mengambil uang tersbeutmelalui ATM;Bahwa benar Terdakwa kemudian mengambil unag
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 03/G/2014/PHI.PN.PL Tanggal 7 Juli 2014 — AFANDI, SE vs 1. DIREKTUR PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk
107 — 17
107 — 17
melalui mediasidan sebagaimana dimaksud pasal 14 UndangUndang No. 2 Tahun 2004,para Pihak atau salah satu pihak dapat melanjutkan PenyelesaianPerselisihan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalu.Bahwa perselisihnan yang diajukan oleh Penggugat kepada Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Palu tersebut sebagaimana Surat Penggugatanggal 29 Oktober 2012 untuk dilakukan mediasi sama sekali atidakada menyangkut tuntutan uang pesangon, uang penghargaan masakerja, uang penggantian hak, unag
Register : 18-03-2016 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.TBK Tanggal 22 Mei 2013 — FERI JULIADI Als.DEDEK BIN DERMAWAN
43 — 23
43 — 23
pelaksanaanputusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197 Ayat 1 huruf (k)KUHAP, maka menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone mereknokia tipe 16612 warna hitam biru, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmerupakan milik terdakwa dan dipergunakan sebagai alat komunikasi dalam transaksinarkotika jenis ganja, maka terhadap barangbarang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; Sedangkan terhapa barang bukti berupa unag
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Ttn Tanggal 12 Juli 2017 — - WAHYU ILHAMDI Bin SYAHRIL
- FITRA YULIANDI Bin MUKHLIS
71 — 10
71 — 10
IIN SUARDI Bin ALI AKBARbersama terdakwa WAHYU ILHAMDI Bin SYAHRIL menjual CabeMerah sebanyak 10 Kg namun Saksi tidak tahu dijual kKemana dankepada siapa; Bahwa Saksi dan terdakwa II FITRA YULIANDI Bin MUKHLIS menjualCabe Merah sebanyak 10 Kg tersebut dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu) per Kg, dan total uang yang kami dapatkan dari hasilpenjualan tersebut adalah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan unag tersebut saksi serahkan kepada sdr. lin Suardi.
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPARJO, SH
Terdakwa:
FERIZAL PGL FERI ALS GAEK
45 — 17
SUPARJO, SH
Terdakwa:
FERIZAL PGL FERI ALS GAEK
45 — 17
Bahwa barang belum diserahkan Bahwa Uang dapat untuk 1(satu) ons dapat Rp 5.000.000,(lima juta Rupiah ) 2 (dua ) ons Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah )dikasih unag oleh Hamzah Bahwa atas Harga Barang tersebut saksi tidak tahu. Bahwa barang bukti shabu saksi simpan dicelana dalamdiselangkangan dan saksi disuruh pergi ke Mal Matahari Baskodengan No HP belakangnya 7474.