Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ratno bin Admin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Partini binti Paiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp459000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu );
    Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaTursiti Murti Binti Admin dan Saksi II, dibawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah wajib di luar kKemampuan Pemohon, akan tetapi Pemohonmerasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut, kemudianakibat perselisinan tersebut, sejak bulan Agustus 2017 Pemohon pergimeninggalkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 291/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Agustus 2017 — * Pidana - DENI SETYANI Binti SUMADIYONO
9510
  • Admin Colection dengandisertai Bukti Serah Terima Faktur dan Uang (BSTFU) untuk kemudiandisetorkan oleh Terdakwa ke Kasir PT. SUKANDA DJAYA.Bahwa pada pelaksanaannya, terdapat sejumlan uang pembayarancustomer dari staf Bagian Colection yaitu saksi DEWI NURYANI, saksi F.ANANG DWI KUNTORO dan saksi RAGIL SETIAWAN yang disetorkankepada Terdakwa selaku Bag.
    Admins Sales yang akan dibuatkan SuratPemesanan Barang (SPB) ke gudang, selanjutnya SPB diisi oleh petugaspengecekan barang kemudian SPB tersebut masuk ke bagian ISSU(Admin Gudang) untuk di input ke sistem, selanjutnya muncul Faktur ataspemesanan barang.e Jika sudah lengkap antara Faktur dan SPB, selanjutnya barang dikirim kecustomer.
    Admin Colection dengandisertai Bukti Serah Terima Faktur dan Uang (BSTFU) untuk kemudiandisetorkan oleh Terdakwa ke Kasir PT. SUKANDA DJAYA.Bahwa pada pelaksanaannya, terdapat sejumlah uang pembayarancustomer dari staf Bagian Colection yaitu saksi DEWI NURYANI, saksi F.ANANG DWI KUNTORO dan saksi RAGIL SETIAWAN yang disetorkankepada Terdakwa selaku Bag.
    Pemesanan barang masuk ke bagian Admin sales.. Dibuatkan Surat Pemesanan barang.. Surat Pemesanan barang diisi oleh petugas pengecekan barang,selanjutnya Surat Pemesanan Barang masuk ke bagian ISSU (Admingudang) untuk di input.. Selanjutnya terbit faktur ataspengiriman barang..
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; Bahwa fungsi tanda terima faktur adalah untuk mengonirol faktur yangtelah diserahkan oleh Admin kepada Collection dan untuk mencocokkanjumlah uang yang diserahkan oleh Collection kepada Admin Collection. Bahwa terdakwa sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak menjadi karyawanPT. Sukanda Djaya;Atas keterangan saksi menyatakan benar dan tidak keberatan;6.
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Admin bin Pahlil) terhadap Penggugat (Wiwin Uwenah binti Hamim);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0583/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SUGIYANTO bin ADMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA YUNI ASTUTI binti KARIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- ( Satu juta rupiah),5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);
Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 37/Pid.B/2016/PN Pmk
Tanggal 5 April 2016 — MOH. HANSAH; ANTOK NUGROHO;
524
  • Hansah pernah menjabat sebagaiKasir dan tahun 2012 naik jabatan menjadi admin umum yangbertugas mengawasi anak buah yaitu kasir, AR, dan bagian gudangdan juga bertugas sebagai admin system computer;Bahwa Terdakwa Antok Nugroho bekerja di PT. Campina sejak tahun2009 menjabat sebagai asisten gudang sampai tahun 2015;Bahwa Terdakwa Antok Nugroho dan Terdakwa Moh.
    Campina sejak tahun 1994 diSurabaya di Waru Sidoarjo;Bahwa tugas saksi sebagai Admin Umum PT. Kantor CampinaSurabaya yang mempunyai tugas membuat laporan pajak penjualan,menggantikan admin lainnya apabila berhalangan masuk, membantukepala admin, dan saksi bertanggung jawab kepada Kepala Admin;Bahwa Terdakwa Antok Nugroho selaku Petugas Gudang BagianFinance dan Administrasi pada Kantor Perwakilan Madura PTCampina dan Terdakwa Moh.
    Hansah selaku koordinator Admin;Bahwa Terdakwa Antok Nugroho selaku Petugas Gudang BagianFinance dan Administrasi pada Kantor Perwakilan Madura PTCampina dan Terdakwa Moh. Hansah selaku Acting koordinatorAdministrasi pada Kantor Perwakilan Madura PT. Campina;Bahwa pada saat saksi sebagai Sopir (dropper) melakukanpengiriman barang ice cream membawa DO, Surat jalan, invoice (notabarang) dan daftar toko yang mau dikirim dan semuanya saksidaptkan dari Moh.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — Handojo bin Achmadi Harsono
424534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Saksi FAJAR melakukan manipulasiatau. perubahan terhadap website www.myoxysuper.com khususnyaterhadap data informasi elektronik dan dokumen elektronik memberPerusahaan 1, Perusahaan 2, Perusahaan 3 dengan cara menggunakannetbook merk Samsung, warna merah yang terhubung dengan internetmelalui modem smartfren dengan Nomor 088216679134, kemudian SaksiFAJAR membuka Admin Cpanel dengan mengunjungi websitewww.myoxysuper.com/Cpanel selanjutnya Saksi FAJAR membuka moduldatabase pada Admin Cpanel tersebut
    No. 116 K/Pid.Sus/2015member Perusahaan 1, Perusahaan 2, Perusahaan 3 dengan caramenggunakan netbook merk Samsung, warna merah yang terhubungdengan internet melalui modem smartfren dengan Nomor 088216679134,kemudian Saksi FAJAR membuka Admin Cpanel dengan mengunjungiwebsite www.myoxysuper.com/Cpanel selanjutnya Saksi FAJARmembuka modul database pada Admin Cpanel tersebut setelah itu, SaksiFAJAR melakukan perubahan terhadap data Perusahaan 1, Perusahaan2, Perusahaan 3 dengan menambahkan posisi member
    dan password untuk bisa masuk keCpanel sehingga dapat melakukan perubahan, menambah atau mengurangi,melakukan back up data yang berupa informasi elektronik dan/ ataudokumen elektronik di dalam website www.myoxysuper.com ; Saksi Fajar Ahmad dan Saksi Endargo Wisnu Subroto adalah yangmemahami mengetahui dan mengoperasikan system websitewww.myoxysuper.com, serta mengetahui dan memiliki username danpassword server PT Mulia Rejeki Waterindo, sedangkan yang mengetahuidan memiliki usename dan password admin
    Cpanel dan server milik PTMulia Rejeki Waterindo adalah saksi, Saksi Endargo Wisnu Subroto, WachidCahyadi Wibowo dan Terdakwa ; Orangorang yang telah memiliki username dan password admin Cpanel danadmin server milik PT Mulia Rejeki Waterindo, tidak semua dapat melakukanperubahan, penambahan, pengurangan data yang berupainformasielektronik dan/atau dokumen elektronik = di dalam websitewww.myoxysuper.com.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 822/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 28 Januari 2015 — WUS PRANOTO
4715
  • YANTO(DPO) menyerahkan ban bekas miliknya kepada terdakwa.Bahwa setelah pergantian ban baru yang pertama kemudian terdakwa melaporkanform kerusakan kendaraan untuk ban bagian depan dan setelah mengajukan formkerusakan kemudian terdakwa mengisi form tersebut untuk diserahkan kepadabagian admin yaitu saksi FITRIATUN kemudian oleh saksi FITRIATUN selakubagian admin melakukan pengecekan dan setelah dilakukan pengecekankemudian terdakwa diberikan ban baru sebanyak 2 (dua) buah dengan nomor seriT10068881113
    melakukan penggelapan ban Truk Tronton tersebut awalnyasebagai berikut : pertama pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam10.00 Wib terdakwa bekerja dengan mengemudikan Mobil Truk Tronton warnaputih kombinasi orange Nopol L9211UT untuk mengirim barang ekspedisi yangkemudian terdakwa mengajukan kepada petugas satpam yang bernama Tedyuntuk mengajukan penggantian Ban baru karena bannya sudah rusak yangkemudian terdakwa diberi From kerusakan lalu terdakwa serahkan kepada saksiFitriatun sebagai Admin
    melakukan penggelapan ban Truk Tronton tersebutawalnya sebagai berikut : pertama pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekirajam 10.00 Wib terdakwa bekerja dengan mengemudikan Mobil Truk Trontonwarna putih kombinasi orange Nopol L9211UT untuk mengirim barangekspedisi yang kemudian terdakwa mengajukan kepada petugas satpam yangbernama Tedy untuk mengajukan penggantian Ban baru karena bannya sudahrusak yang kemudian terdakwa diberi From kerusakan lalu terdakwa serahkankepada saksi Fitriatun sebagai Admin
    / mengendarai Truk Tronton Nopol L 9211 UT selalu dalam keadaan baikMenimbang, bahwa sejak tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwabekerja dengan mengemudikan Mobil Truk Tronton warna putih kombinasi orange NopolL9211UT untuk mengirim barang ekspedisi yang kemudian terdakwa mengajukan kepadapetugas satpam yang bernama Tedy untuk mengajukan penggantian Ban baru karenabannya sudah rusak yang kemudian terdakwa diberi From kerusakan lalu terdakwaserahkan kepada saksi Fitriatun sebagai Admin
Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 90/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 2 Juli 2014 — NUNUNG NURCAHYO NUGROHO bin PUJI UTOMO
5319
  • tagihan dari konsumen yang melakukanpembayaran pelunasan pembelian barangnya, uang tersebut tanpa ijin dari PT.Wings Surya uang tersebut tidak disetorkan kepada kasir perusahaan, kemudianpada saat terdakwa menerima uang pelunasan pembelian barang konsumenterdakwa tidak menyerahkan surat jalan (warna putih) kepada konsumen sebagaibukti lunas, namun terdakwa hanya menulis di surat jalan (warna merah) yangdipegang konsumen dengan tulisan lunas sedangkan surat jalan (warna putih)diserahkan kembali kepada admin
    Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa gaji terdakwa ditambah dengan bonus Kurang lebih Rp1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dibagian Pemasaran (Salesman) dan penagihan untukwilayah Ponorogo dan Magetan.Bahwa tugas terdakwa Menagih dan menjual barang.Bahwa terdakwa menyetor uang hasil tagihan ke bagian Admin kemudianuang disetor kebagian Kasir.Bahwa terima uang pakai faktur.Bahwa Setiap hari terdakwa melaporkan kepada saksi .Bahwa saksi tahu adanya penggelapan
    Kemudian saya meminta nota konsumen tersebutdari Admin collection. Selanjutnya saya melakukan konfirmasi denganmendatangi konsumen.
    Kemudian saat terdakwamenerima uang pelunasan pembelian barang dari konsumen, terdakwa tidakmenyerahkan surat jalan kepada konsumen sebagai bukti lunas, namunterdakwa hanya menulis di surat jalan yang dipegang konsumen dengan tulisanlunas, sedangkan surat jalan diserahkan kembali kepada admin kolectionsehingga seolaholah uang sebagaimana surat jalan tersebut belum tertagih/terbayar ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagai salesman PT.
    Kemudian saat terdakwa menerima uang pelunasan pembelianbarang dari konsumen, terdakwa tidak menyerahkan surat jalan kepada konsumensebagai bukti lunas, namun terdakwa hanya menulis di surat jalan yang dipegangkonsumen dengan tulisan lunas, sedangkan surat jalan diserahkan kembalikepada admin kolection sehingga seolaholah uang sebagaimana surat jalantersebut belum tertagih/terbayar dan uang hasil penjualan barang tersebut tidakdisetorkan kepada PT.
Register : 12-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 94/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 26 Maret 2014 — SULISTYONO PUTRO Als MARCO
5136
  • .201.0018726,Tanggal 1 Nopember 2008 Selaku Sales Marketing PTTeletama Artha Mandiri (PT TAM) Cabang Kota Malang yang bergerak dibidangdistribotor Hand Phone, mendapatkan gajih perbulan kurang lebih Rp.2.000.000(Dua JutaRupiah ) mempunyai tugas dan wewenang antara lain : melakukan penjualan Hand Phonedengan target harian, mingguan, bulanan ; memastikan persediaan stok di gudang danmengetahui alokasi barangnya; mengontrol piutang dan limit dealer sebelum melakukanpenjuala, melakukan porgesing order ke admin
    sales atau admin gudang, untukmenyampaikan orderan ke Kepala gudang untuk dibuatkan sales order dan Delivery Order(DO) kemudian dicatat dibuku penjualan setiap ada orderan dari dealer, dengan tugas/ /wewenangnya selaku sales marketing terdakwa membuat data orderan customer yangtidak pernah memesan dibuatkan pesanan yang selanjunya diserahkan kepada kepalagudang PT TAM Cabang Kota Malang, yakni Saksi Endrita Agung Wicaksono yangkemudian oleh saksi dibuatkan surat jalan (Sales Order), lalu dibuatkan
    sales atu admin gudang,Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, juga menunjukan bahwaTerdakwa yang telah mengunakan uang sebesar Rp. 215.652.000,( dua ratus lima belasjuta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) tanpa sepengetahuan atau tanpadikonfirmasikan terlebih dahulu kepada saksi Yudha Prahara, artinya perbuatan Terdakwatelah juga, merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa telah menggunakan uang sebesar Rp.215.652.000,( dua ratus lima belas juta enam ratus
    sebesar Rp. 215.652.000,( dua ratus lima belas juta enam ratus lima puluh dua riburupiah) tersebut, berada dalam tangan Terdakwa karena Terdakwa adalah sebagai SalesOperasional di PT Teletama Artha Mandiri (PT TAM) Cabang Malang; dan tugasTerdakwa melakukan penjualan Hand Phone dengan target harian, mingguan, bulananmemastikan persediaan stok di gudang dan mengetahui alokasi barangnya, mengontrol;piutang dan limit dealer sebelum melakukan penjualan melaklukan progesiong order keadmin sales atu admin
    sales atu admin dan setiap bulan Terdakwa mendapat gajisebesar Rp. 2.000.000.
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Trt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.DESI YUSTIKA MANIHURUK
2.DEVIANA SIMANJUNTAK
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
26154
  • tersebar dimedia sosial dalam bentuk Video dan postingan selebgramBahwa karena ajakan dan bujuk rayu TERGUGAT yang mengatakanbahwa Arisol BIG DUOS DIAMOND ini aman aman saja dan amanahserta bertanggung jawab penuh mengembalikan uang para penggugatbeserta Bunganya kepada para penggugatBahwa Pada tanggal 2 November 2020 Penggugat 1 dan penggugat 2menyetorkan uang kepada Tergugat sebesar Rp 15.000.000 (Lima belasjuta rupiah ) untuk pembelian 2 slot 5 juta dan 2 slot 2 juta,) itu Sudah ikutdengan uang admin
    Adapunalasan Tergugat menyatakan demikian adalah sebagai berikut:a) Gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada perkara ini adalah gugatansederhana,b) Tergugat pada perkara ini baru saja genap berusia 18 (delapan belas)Tahun pada 26 Desember 2020,c) Pihak yang digugat oleh Penggugat pada perkara ini hanya 1 (Satu)orang yakni Tergugat selaku owner dan tidak melibatkan penguruspengurus (Admin) yang lain, yang pada dasarnya mengakibatkangugatan kurang pihak.Bahwa Tergugat merupakan pelajar/mahasiswi yang
    Fotocopy Rekening Koran yang menunjukkan aliran dana dari rekeningPenggugat pada tanggal 2 November 2020, Penggugat danPenggugat II menyetorkan uang kepada Tergugat sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk pembelian 2 slot lima jutadan 2 slot dua juta, itu sudah ikut dengan uang admin dan rekeningHalaman 24 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNTrtTrtyang yang mentransfer/ Pengirim atas nama Deviana SimanjuntakPenggugat Il kepada Tergugat melalui no rekening BRI009901043815502
    yang memberikan keterangannya di bawah janji,sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena atasgugatan yang diajukan Dessy Manihuruk, Devani Simanjuntak kepadaTiara Betany Glori Panggabean;Halaman 29 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNTrtTrtBahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugatdengan Tergugat adalah terkait arisan online yang bernama Big DuosDiamond;Bahwa dalam Arisan Online ini yang berperan sebagai owner adalahTergugat dengan dibantu admin
    termasuk saksi sebagai admin dalamarisan online dimasud, sedangkan Para Penggugat sebagai orang yangberinvestasi dalam arisan online tersebutBahwa total investasi yang sudah diterima oleh arisan online dimaksudadalah sekitar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa saksi sebagai admin yang membantu pekerjaan dari owner danmengajak orang yang berminat untuk ikut berinvestasi dalam arisanonline dimaksud;Bahwa Saksi mengetahuil terdapat 500 (lima ratus) orang yangmenginvestasikan uangnya dalam
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 337/Pid.B/LH/2017/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
SULISNO Bin SUPARNO
40950
  • sering mengantarkan paket barang ke J&T ExpressMartapura;Dari Informasi tersebut selanjutnya saksi RUDI PRANOTO bersamadengan anggota yang lain berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dari keterangkan terdakwa didapat informasi bahwa transaksiterjadi berawal dari keinginan temannya yang bernama NURKASIM(DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang ingin minta dicarikanbarang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu terdakwa mencarikanbarang itu melalui media sosial group facebook yang pengurusnya(admin
    mengantarkan paket barang ke J&T ExpressMartapura;Bahwa dari Informasi tersebut selanjutnya saksi RUDI PRANOTObersama dengan anggota yang lain berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dari keterangkan terdakwa didapat informasi bahwatransaksi terjadi berawal dari keinginan temannya yang bernamaNURKASIM (DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang inginminta dicarikan barang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu terdakwamencarikan barang itu melalui media sosial group facebook yangpengurusnya (admin
    Saksi AGIL APRIYANI Binti SUNANTO: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai Admin pada Kantor Cabang J&T ExpressMartapura yang bertugas melayani kostumer yang akan melakukanpengiriman dan pengambilan barang, menginput datadataterkaitpengiriman, melakukan scan pengiriman dan membungkus barang yangakan dikirim; Bahwa sesuai dengan tugasnya apabila
    bagianbagiantersebut atau mengeluarkannya dari Ssuatu tempat di Indonesia ketempat lain di dalam atau di luar Indonesia, yang dilakukan olehterdakwa SULISNO Bin SUPARNO.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carayaitu transaksi terjadi berawal dari keinginan temannya yang bernamaNURKASIM (DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang inginminta dicarikan barang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu terdakwamencarikan barang itu melalui media sosial group facebook yangpengurusnya (admin
    bagianbagiantersebut atau mengeluarkannya dari Suatu tempat di Indonesia ke tempatlain di dalam atau di luar Indonesia, yang dilakukan oleh terdakwaSULISNO Bin SUPARNO.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yaitutransaksi terjadi berawal dari keinginan temannya yang bernamaNURKASIM (DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang ingin mintadicarikan barang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu. terdakwamencarikan barang itu melalui media sosial group facebook yangpengurusnya (admin
Register : 22-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 457/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
GATOT SURYANTO ALIAS GATOT
864
  • Anugrah MitraSempurna menerima pesanan atau order dari customer dan selanjutnya pesananpara customer tersebut dilaporkan kepada Pihak Admin Fakturis Perusahaanuntuk dibuatkan invoice. Setelah itu dilakukan proses muat barang sesuai denganpesanan customer dan dilakukan pengiriman barang sesuai dengan pesanandengan batas jatuh tempo pembayaran diberikan selama 60 (enam puluh) hari.
    Anugrah Mitra Sempurna menerima pesanan atau order daricustomer dan selanjutnya pesanan para customer tersebut dilaporkan kepadaPihak Admin Fakturis Perusahaan untuk dibuatkan invoice.
    ;Saksi ROSAFINA ARROFIEQOH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi bekerja sebagai Staff Admin PT.
    AnugrahMitra Sempurna, berdasarkan keterangan Saksi DWI ARYANA SAPUTRA danSaksi ROSAFINA ARROFIEQOH sebagai Staff Admin Fakturis PT. Anugrah MitraSempurna dengan tugas dan tanggung jawab : Melakukan pembuatan faktur /invoice dan surat jalan dengan dasar pemesanan yang dilakukan oleh customersmelalusi Sales dan Staff Admin PT.
    Anugrah Mitra Sempurna menerima pesanan atauorder dari customer dan selanjutnya pesanan para customer tersebut dilaporkankepada Pihak Admin Fakturis Perusahaan untuk dibuatkan invoice.
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 346/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 22 Desember 2016 — SANTOSO EKO PUTRO Als. EKO Bin HERMAN
9215
  • Barangbarang tersebut dijual dengan harga yang lebih murah dibandingdengan harga pasaran.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/P N MP WKemudian setelah barangbarang tersebut laku terjual, saksi IRVENDI Als.PENDI Anak EDI USMAN menyerahkan uangnya kepada Terdakwa dandipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya, Terdakwa juga tidakmelaporkannya ke bagian Admin yang mengakibatkan barang di gudang PT.PINUS MERAH ABADI selalu berkurang, sehingga pada saat dilakukanpengecekan dari tim
    audit pusat pada tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengantanggal 6 Agustus 2016 ditemukan selisih dari catatan admin dengan stok yangada di gudang yang mengakibatkan PT.
    6 Agustus 2016 ditemukan selisih dari catatan admin dengan stok yangada di gudang yang mengakibatkan PT.
    Irvendi.Bahwa Irvendi sebagai sales luar kota melakukan penjualan barangmenggunakan mobil box di temani sopir dengan terlebih dahulu mengisiform pengeluaran barang (BPB) lalu di tandatangani oleh Terdakwa Irvendisebagai sales, selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadappermintaan sales luar kota tersebut dan setelah saksi anggap pas danmuat di dalam mobil box, setelah itu di teruskan kepada atasan managerdan setelah mendapat persetujuan dan tandatangan dari manager lalu diteruskan ke bagian Admin
    Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, barang yang ada di gudang tidaksesuai dengan catatan di admin, sehingga ketika pihak perusahaanmelakukan audit keseluruhan di temukan adanya selisih barang. Bahwa harga jual barang yang Terdakwa titipbkan kepada saksi Irvendi untukdi jual, harganya lebih murah dari harga perusahaan.
Register : 01-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 1044/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiawan bin Admin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana Larasati binti Ruswin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 132/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 2 Nopember 2015 — Wisnugroho Bin Suwardi
784
  • memberikanbeberapa lembar surat jalan, kemudian barang tersebut dikirim sesuai ke alamat dalamsurat jalan tersebut, setelah sampai pada tempat tujuan dan barang sudah diterima,dilanjutkan meminta tanda terima kedalam surat jalan tersebut, untuk dilaporkan kebagain Admin bahwa barang telah terkirim dan diterima.
    Raya Mranggen No. 99B Desa Bandungrejo Mranggen Demak juga memperkerjakan Saksi Wahyu TitisingHening sebagai Kepala Cabang yang bertugas mengendalikan setiap kegiatan danbertanggung jawab pada Kantor pusat ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara setelah Terdakwamendapat hasil pembayaran dari setiap pembeli berupa uang, selanjutnya Terdakwamelaporkan nominal uang tersebut kepada bagian Admin kantor Cabang, sehinggabagian admin melakukan input data, namun uang tersebut tidak Terdakwa
    Dmklangsung kepada bagian admin, dan seperti biasa Terdakwa yang menyetor uangtersebut ke Bank, namun oleh Terdakwa uang tersebut Terdakwa pakai sendiri danterkadang sebagian uang Terdakwa setorkan.
    ; warna putih diperuntukan untuk toko apabila pihak toko telah melakukan pembayaran;Bahwa pihak toko dalam melakukan pembayaran bisa melalui beberapa cara antara lainmenggunakan cek atau Bilyet Giro, transfer atau dengan cara hutang terlebih dahuludalam jangka waktu 45 sampai dengan 60 hari, namun ratarata pihak toko melakukanpembayaran dengan jangka waktu, sehingga Terdakwa melakukan penagihan kepihaktoko, dan sebelum menemui pihak toko Terdakwa meminta nota atau faktur putihkepada admin sehingga
    dibuatkan tanda terima, dan jika dalam penagihan tersebut tidakmembuahkan hasil, maka nota atau faktur putin tersebut dikembalikan ke kantor, dan jikapenagihan membuahkan hasil nota atau faktur diberikan kepada pihak toko, sedangkanTerdakwa melaporkan hasil penagihan tersebut di tunjukkan kepada bagian Admin danoleh bagian admin membuatkan slip setoran ke rekening Pimpinan Cabang untukditransfer kembali oleh Terdakwa;Bahwa dari barangbarang yang berhasil Terdakwa jual, semua toko telah melakukanpembayaran
Register : 07-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1851/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Prasojo Bin Admin) terhadap Penggugat (Badriyah Binti H.
Register : 05-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3674/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Kurniawan Bin Jiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Irna Binti Admin) di depan sidang ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Supriyanto bin Santami) terhadap Penggugat (Dwi Aryani binti Admin)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 44/PID.B/2012/PN.KDS
Tanggal 11 April 2012 — KRISTIYANTO MAHAPUTRA bin SAGIYO
536
  • tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut, n nn nn nnn nn nnn nnn nnn enc nnn nn ncncnnswonnonne Bahwa terdakwa kenal dengan FITRI MULIANI (displit dalam berkastersendiri) pada bulan Juli 2007 kemudian menjalin hubungan pacaran padatanggal 10 Januari 2008, terdakwa tahu FITRI MULIANI bekarja di bengkel SinarKudus yang bertempat di Jalan Veteran Nomor: 1 turut Desa Demaan KecamatanKota Kabupaten Kudus, sebagai staf Admin
    kepadaFITRI MULIANI jika uang tabungan FITRI MULIANI sudah habis maka pakai duluuang perusahaan (bengkel Sinar Kudus) nanti kalau terdakwa punya uang akanmengganti / mengembalikan uang perusaahaan, atas perkataan terdakwa tersebutFITRI MULIANI bersedia mengambil uang kas milik bengkel Sinar Kudus tanpaseijin pemiliknya, FITRI MULIANI mau melakukannya karena sayang dan cintasama terdakwa sehingga apapun permintaan terdakwa akan dituruti oleh FITRIMULIANI, sehingga FITRI MUIANI yang bekerja sebagai staf Admin
    mau dan menerima uang pemberian FITRIMUKIANI karena terdakwa ingin mendapatkan keuntungan dari uanghasilkejahatan tersebut. n nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnaaa Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan FITRI MULIANI (displit dalamberkas terpisah) pada bulan Juli 2007 kemudian menjalin hubungan pacaran padatanggal 10 Januari 2008, terdakwa tahu FITRI MULIANI bekarja di bengkel SinarKudus yang bertempat di Jalan Veteran Nomor: 1 turut Desa Demaan KecamatanKota Kabupaten Kudus, sebagai staf Admin
    FITRI MULIANI jika uang tabungan FITRI MULIANI sudahhabis maka pakai dulu uang perusahaan (bengkel Sinar Kudus) nanti kalauterdakwa punya uang akan mengganti / mengembalikan uang perusaahaan, atasperkataan terdakwa tersebut FITRI MULIANI bersedia mengambil uang kas milikbengkel Sinar Kudus tanpa seijin pemiliknya, FITRI MULIANI mau melakukannyakarena sayang dan cinta sama terdakwa sehingga apapun permintaan terdakwaakan dituruti oleh FITRI MULIANI, sehingga FITRI MUIANI yang bekerja sebagaistaf Admin
    saksi mendapat gaji dari Bengkel Sinar Kudussebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang diterima setiapbulan dan memperoleh uang lembur sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).e Bahwa saksi bekerja sebagai staf Admin, untuk pemegang uang kassebelumnya dipegang oleh Candra karena Candra sibuk dinas luarmaka saksi Fitri Muliani diserahi tugas sebagai pemegang uang kasdengan bertugas mengeluarkan uang kas untuk membayar gaji hariandan pengeluaran bengkel selama 1 (satu) minggu, serta
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Suroso bin Admin) terhadap Penggugat (Maryani binti Sadimin);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.