Ditemukan 1411 data
81 — 25
WIARWAN JAKIN, umur 47 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Uning Teritit Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah;2. NANI JAKIN alias SITI HAJAR, umur 54 tahun, KewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Gampong Tengoh BarohKecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie;Dalam hal ini mereka telah memberikan kuasa kepada M. ALIAHMAD SH.
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
ADI SULAIMAN Bin LEGIMIN
39 — 10
membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purworejo, pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, olehAntyo Harri Susetyo, S.H. sebagai Hakim Ketua, Samsumar Hidayat, S.H. danDiah Ayu Marti Astuti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Uning
56 — 28
dengan : Jalan Utama BDS ; Sebelah Barat dengan : Samsuri ;2 Bahwa asal usul tanah milik Penggugat tersebut diatas diperolehatas dasar PENUNJUKAN oleh PJ / Walikota KDH Balikpapan tahun1966, karena pada tahun 1957, Penggugat sebagai warga dari Butonbersama 100 warga Buton yang lain datang ke Balikpapan dan ataspenunjukan dan penyerahan oleh BAPAK AMAT SAILIE sebagaiHalaman 2 dari 34 halaman putusan No. 129PDT/2016/PT.SMRPJ/Walikota KDH Balikpapan tahun 1966, tersebut dan di kuatkan olehBapak Kadrie Uning
202 — 151
sedangkan Penggugat saksi baru mengenalnya; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi penggarapsawah milik orang tua Tergugat sedangkan dengan Penggugat saksi barusaja tahu sejak terjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Tergugat bernama Mac Sukhyar Mahdany sedangkanPenggugat bernama Tarmizi ; Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat adalah saudarasepupu karena satu kakek dan nenek ; Bahwa saksi juga mengenal Rasimah yaitu ibu kandung Tergugatyang sering saksi panggil dengan Uning
karena saksi sejak kecilmenggarap sawah dari Uning tersebut yakni sekitar 30 tahun yang lalu ; Bahwa setahu saksi ibu kandung Tergugat yang bernamaRasimah mempunyai sawah seluas 5,5 (lima koma lima) naleh yangterletak di Gampong Kepala Bandar dan Gampong Kedai Paya ; Bahwa hal ini saksi ketahui karena saksi menjadi penggarapsawah tersebut selama 30 tahun lamanya, Semua uang sewa atas sawahHalaman 1 dari 80 halaman putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/MS.Bpdtersebut selalu Saksi serahnkan kepada Rasimah
68 — 15
UNING, 35 tahun,Wiraswasta, JI. Jenderal Sudirman Desa Suci Kec.KarangpawitanKab. Garut pemilik CV. AE yang juga merupakan Mitra AngkutanBulog Garut.Halaman 54 dari Halaman 159 Putusan No.41/Pid/Sus/TPK/20 18/PN. Bdg. Bahwa beras raskin tersebut saksi jual kepada Sdr. AHMADYUSUF als. UNING sebesar Rp. 5000,/Kg sehingga setiap DO8.940 X Rp. 5.000, = 44.700.000, sehingga jika dikali (X) 2 =89.400.000.
UNING bin H. JAFAR HARIS, menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh Penyidik PolresGarut dan keterangan yang disampaikan adalah yang sebenarnya. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapakah yang menjabat KepalaDesa Sindangsari Kec. Cisompet Kab. Garut. Untuk Desa Sindangsari Kec. Cisompet kab.
Bag.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 November 2015berdasarkan BAST No: 00728/05/10070/11/2015 beras Raskindikeluarkan dari Bulog Garut kemudian dijual olen Saksi GUNAWANALIAS UGUN BIN ENCEP JUHANA kepada Saksi AHMAD YUSUFAlias UNING BIN) H.
1.Azeri Ramola Bin Abdul Aziz M
2.Asmar Jaya Bin Umar
3.Ristra Alamsyah Bin M Djohan Alamsyah
4.Hasan Basri Mude Bin Mude Entan
5.Abdullah R Bin Rahmatsyah
6.Risyahrial Bin Mude Entan
Tergugat:
1.Kasmawandi Bin Abd Rahman
2.Burhanuddin Bin abdullah Syah
3.Saleh Bin Abdullah Syah
4.Marumi
5.Munawar Bin Abdurrahman
6.Radiah Bin Abdurrahman
99 — 43
tanah dibagikan;Bahwa setahu saksi baik Abdurrahman maupun Wudda tidak pernahmenguasai tanah sengketa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Penyerahan (Pembagian Tanah) tanggal 15 Agustus 1963,yang telah diberi materai cukup, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda TI, Il, Ill, IV, V, VI 1;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kampung Uning
51 — 11
sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purworejo, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015 oleh SRI ARIASTUTISH sebagai Hakim Ketua Majelis, DIAN SARI OKTARINA, SH dan ISMUBAHAIDURI FK, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu dan tanggal 06Mei 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh UNING
112 — 93
Asan (Talang Keramat) seluas 8 Hektar dengan harga Rp.40.000,0 (Empat puluh ribu rupiah).14 Ahmad Bin Derahman (Talang Keramat) seluas 4 Hektar dengan hargaRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah).15 Mahidin Bin Latif (Talang Keramat) seluas 7 Hektar dengan harga Rp.35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah).16 Nang Agus Bin Uning (Kenten) seluas 8 hektar dengan harga Rp.40.000,17 Solah bin Uning (Talang Keramat) seluas 5 Hektar dengan harga Rp.25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah).18 Adam Bin Amid (Talang
MUNFAINZI ,SH
Terdakwa:
Sugianto Als Sugi Bin Suyanto
90 — 12
- 1 (satu) buah gelang emas rantai besar warna kuning;
- 6 (enam) buah gelang emas kricik warna kuning;
- 6 (enam) buah gelang emas kricik kecil warna putih;
- 1 (satu) buah gelang emas rantai warna putih;
- 1 (satu) buah gelang emas dari mekah warna kuning;
- 1 (satu) buah gelang emas rantai dari mekah warna kuning;
- 2 (dua) buah gelang emas kricik dari mekah warna kuning;
- 1 (satu) buah gelang emas rantai ada mainan motif hati warnak uning
33 — 3
SAMSUMAR HIDAYAT, S.H.DIAH AYU MARTI ASTUTI, S.H.Panitera Pengganti,UNING KUSBANIATUN, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN. Pwr
96 — 19
UNING, dari hasilpernikahan dengan istri keduanya itu, mempunyai seoranganak perempuan bernama NY. ONAH binti Almarhum TN.SUKARMA/Tergugat VI;2 Bahwa, dalil Penggugat pada poin 5. Gugatannya adalahkeliru, Almarhum TN. ENGOK bin Almarhum TN. ADPAIbukanlah anak Almarhum TN. MAI, dan bukan pula saudarakandung dari Almarhum TN. JUARTA, Almarhum TN.MAJA, Almarhum TN. SUKARMA dan bukan pula saudaradari Almarhumah NY. UTE, akan tetapi merupakankeponakan dari anakanak Almarhum TN.
34 — 12
Putusan No. 48/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.SOPYAN alias ASEP Bin UNING dan saksi AHMAD HOTIB alias HOTIBBin SARBINI selaku penadah (ketiganya menjadi terdakwa dalam berkasperkara tersendiri), lalu emasemas tersebut oleh ALEX dan PUJA KUSUMAalias KRISTANTO alias KRIS ditimbang ternyata jumlahnya seberat 5,6 Kgdan kemudian diserahkan kepada saksi JUNAIDI alias JON dengan disaksikanoleh terdakwa 1. AFRIZAL als ARDIANSYAH als RIZAL Bin SYARIF danSAMBA, sedangkan terdakwa 2.
1.HASRUL, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.ALI USMAN BIN ISHAK
2.KHAIRIWANTONA BIN SIRWAN
3.TRIONO BIN MISRAN
57 — 20
kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ali Usman Bin Ishak;: Nosar Tawar Jaya;: 24 tahun/ 01 Oktober 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Nosar Tawar Jaya, Kecamatan BenerKelipah, Kabupaten Bener Meriah;: Islam;: Petani;: Khairiwantona Bin Sirwan;: Simpang Balik;: 24 tahun/ 04 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Jongok Kampung Blang Sentang,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;: Islam;: Petani;: Triono Bin Misran;: Uning
83 — 10
UNING YUNINGSIH BINTI SAIDdan ATEN MULYANA, SH BIN DADANG SUMARNA setelah dipanggil secarapatut tidak hadir dipersidangan maka atas persetujuan Majelis Hakim danTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangan para saksitersebut dipersidangan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan keterangansaksi dihadapan penyidik Cecep Wawan Rustandi, NRP 79021156, selakupenyidik pembantu pada kantor Kepolisian Daerah Jawa Barat Resor Garutsebagai berikut:Saksi Hj.
UNING YUNINGSIH BINTI SAID, sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan penyidik tanggal 19 Desember 2013, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dengan H Fredi Delfian kenal dan masih ada hubungankeluarga, dia adalah anak kandung saya dengan Hj Teti Herliani saya kenaldan masih adahubungan keluarga karena dia adalah menantu saya atauistri dari H Fredi Delfian dengan Hj Lenny saya kenal namun tidak adahubungan keluarga.e Bahwa benar saya adalah pemilik syah sertifikat dengan Nomor 3021 yangdikeluarkan
29 — 21
Paniteras/Sekretaris Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 15Desember 2010 Nomor : 15/Pdt.G/2010/PN.SKY menerangkan bahwaWASPADA ALS PADA BIN ANANG UNING selaku Pembanding semulahim 34 dari 51 him Put.No.84/PDT/2011/PT.PLG.Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSekayu tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 15/Pdt.G/2010/PN.SKY, danrisalah akte permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dedi Nuryadi Bin SaripSaksi Eka Mulyana Bin Tohiro))))) Saksi Tatang Muchtar bin Xang Uning))))coHal. 29 dari 45 hal. Put. Nomor 118 K/Pid.Sus/201510) Saksi Drs.H.Hamdani Bin Endang11) Saksi Asep Wahyu Ismail, SH,12) Saksi Samsusri, S.IP13) Saksi Drs. Sri Mulyono, Ak.Msi.14) Saksi Drs. H. Arifin H. Kertasaputra1.2. Keterangan Ahli (Vide Pasal 184 ayat (1) huruf b KUHAP dan Pasal186 KUHAP) :1) Emille Juliant, Ak..M.Com2) Drs. Rachjan Surjawidjaja, MH.3) Drs, W.
139 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uning Cibodas 01/01 90 8417. Wala Suhala Cibodas 01/01 336 13018. Kanih Cibodas 01/01 266 9419. Tati/Uce Cibodas 01/01 72 7220. Tuti Diana Cibodas 01/01 160 11021. Suhenah/ Cibodas 01/01 70 60Masjid22. Agus Cibodas 01/01 116 72Supriatna23. Dadi Cibodas 01/01 84 7024. Iting Suryati Cibodas 01/01 140 8825. Yayat Sopiyat Cibodas 01/01 56 4226. Usep Cibodas 01/01 60 60Sampurna27. Enung Cibodas 01/01 70 5428. Samli Cibodas 01/01 65 6029. Usep Osman Cibodas 01/01 90 7530. Umid Cibodas 01/01 85 8031.
Terbanding/Tergugat : PT. ARTHAASIA FINANCE CABANG JAMBI
149 — 65
19 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut kecuali diktum yang menyatakan : Menyatakan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi mempunyai hak untuk melakukan pengamanan dan / atau eksekusi atas Objek Jaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi FE 74 HDV tahun 2018, warna kuning
1.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
2.DWI NOVIANTO, SH
3.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
ABADI ALIAS ADI
33 — 8
Umum.Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, lalu HakimKetua Majelis memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk Menghadapkan Terdakwa ke ruangsidang.Penuntut Umum Menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Abadi alias Adi;Tempat lahir : Blangkejeren;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 16 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aih Uning
47 — 11
Uning Ketua RT.02 DesaMaluen bulan Oktober 2019. Bermeterai cukup (dinazegelen), setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya (bukti T.1);Z, Fotokopi surat pernyataan an.