Ditemukan 2038 data
333 — 6
Bahwa Terdakwa Il tidak bisa menunjukkan surat ijin penambangansaat polisi menanyakan surat ijin nya;Bahwa Terdakwa Il membenarkan barang bukti : 1 (Satu) unit ExcavatorBackhoe merk Kobelco PC200 warna hijau beserta kunci kontaknya,Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitKBM Truck merk Mitsubishi colt diesel FE 74 HDV, Nopol : B9173VQA, Noka : MHMFE74P5CK064741, Nosin : 4D34TGY4003, tahun2012, warna kuning yang berisi pasir beserta kunci kontak dan STNKatas nama ANDI WUAYA
ada pemasukan untuk desa ;Bahwa Terdakwa Ill membenarkan penambangan pasir tersebut tidakada ijinnya ;Bahwa Terdakwa Ill membenarkan barang bukti: 1 (Satu) unit ExcavatorBackhoe merk Kobelco PC200 warna hijau beserta kunci kontaknya,Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitKBM Truck merk Mitsubishi colt diesel FE 74 HDV, Nopol : B9173VQA, warna kuning yang berisi pasir beserta kunci kontak dan STNKHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Byl.atas nama ANDI WUAYA
48 — 21
WWAYA, CHENNY LARASATI WWAYA, dan JOHNSON Y.LS.WHAYA ; 6) Bahwa kenyataannya Penggugat masih mempunyai orang tua yang bernamaEDISON WUAYA, di mana Penggugat berkedudukan sebagai anak dari 9bersaudara dari pasangan EDISON WNWAYA dengan YOHANA ADRIANA(vide posita point 12 gugatan Penggugat), dan juga ibu Penggugat mempunyai10 (sepuluh) orang saudara kandung, lbu Penggugat adalah anak ke3 dari 11bersaudara kandung. Sementara saudara ibunya yang 10 orang mempunyaibanyak keturunan ; ll.
28 — 10
Menjatuhnkan pidana kepada MUHADI WUAYA Alias JALU Bin (Alm) H.NIMUN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutan Kelas Ill KAbupatenBekasi;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Obyek Pajak atas nama Sadr.NIMUN SIAN yang beralamat di Kp. Pulo Puter RT.02/01 Desa SrimahiKec.
80 — 5
IRAWAN ADI WUAYA, SH. Advokat(Lawyers) dan asisten pada LBH Mega Bintang Surakarta, beralamat di JI. KaptenMulayadi No.184 C Phone/Fax (0271) 644443, Pasar Kliwon Surakarta, baikbersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Februari 2017? Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Januari 2017 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Ka/02/I/2017/Reskrim, dan di tahan di RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.
35 — 5
DAVIN ANGESTI WUAYA;5.
22 — 4
,M.H. dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotabumidan dihadiri oleh DAVID ANDI, S.H., Penuntut UmumsertaTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,MIRYANTO, S.H.,M.H. WINDY RATNA SARI, S.HSUHADI PUTRA WWAYA, S.HPANITERA PENGGANTISUADI, S.H.Hal 19 dari 19HalPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbu
73 — 6
KUKUH AGUS WUAYA, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal dari laporan masyarakat pada hari Jumat tanggal 28 Juli2017 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di sebuah Ruko (Rumah toko)milik TUMILA tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Glagahwerohh, Kec. Kalisat,Kab.
39 — 2
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BURMAN WUAYA BIN BUNHO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan dendasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
65 — 10
CHULAILAHPanitera Pengganii,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 2273/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 21 dari 22 hal.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2273/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 22 dari 22 hal.
57 — 14
LubukSeberuk, lalu) saksi DENI WIJAYA menelfon saksi MUHAMMADHANDOKO Bin SUDARWAN yang kemudian olehnya disarankan denganmemberikan no telfon ayahnya yaitu korban SUDARWAN Bin ATIM agarsaksi DENI merental mobil milik korban SUDARWAN.Bahwa selanjutnya DENI WIJAYA menelfon SUDARWAN yang scat itusedang berada dirumah kemudian saksi DENI WIJAYA berkata "ada yangingin merental mobil selama 3 (tiga) hari untuk dipakai ke Palembang" laludijawab oleh korban "siapa yang akan merental mobilnya" kemudian saksiDENI WUAYA
13 — 3
., dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh ZULKIFLI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotabumi, serta dihadiri oleh RENALDO RAMADHAN, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lampung Utara dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,MIRYANTO, S.H.,M.H M. FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.HSUHADI PUTRA WNAYA, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIZULKIFLIHal 19 dari 19Hal Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Kbu
22 — 9
Saksi TOMBOL JOSUA dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa HENDRA WUAYA Als HENDRA Bin M. YUSUFmelakukan tindak pidana Narkotika Jenis Shabu pada hari Kamis tanggal16 Februari 2017 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Kamar 08 WismaSederhana JI.
18 — 9
Hakim Ketua tsb.LUKMAN NULHAKIM SH MH RUDI ANANTA WUAYA SH MH.Li,CRIMSON SH.,Panitera Pengganti tsb .R.RIONITA MEILANI S SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Rhl
76 — 19
YAYAN SUTARNA,SH,MH, 2.BUCE MULYADI WUAYA,SH, Keduanya Advokat/Penasihat Hukum = yangberkantor di Jalan Lombok BLK Nomor 6 Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 November 2014: 022 e2 02202 =Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 3 Tahun2008 dan ketentuan pasal 130 HIR , Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasilselanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan yang dimulai dengan dibacakangugatan Penggugat;= n=
123 — 38
TIDAKCERMAT DAN SANGAT TIDAK TEPAT DALAM MERUMUSKANPEMBUKTIAN KETERANGAN' SAKSISAKSI A CHARGE YANGDIPERIKSA DI PERSIDANGAN;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam PerkaraPidana Nomor: 444/PID.B/2018/PN.Plg tanggal 23 Mei 2018, dalamPertimbangan hukum halaman 14 (empat belas) Paragraf 3 (tiga) sampaidengan halaman 18 Paragraf 2 (dua) sangat tidak beralasan Hukum;Bahwa Saksisaksi yang diperiksa di Persidangan yaitu saksi ANITA LENI BintiDAUD (alm), NURLELA Binti DAUD dan AMAN WUAYA
22 — 15
ELLY ROSILA WUAYA., Sp.Kj.Direktur Rumah Sakit Jiwa Propinsi NTB dan KOMANG SUDARSANA, 8S.Siselaku Pemeriksa laboratorium, tentang Pemeriksaan Urine atas nama ALISAHAB Alias ALI yang dilakukan pada tanggal 30 Juni 2014 dengan hasilpada Urine yang bersangkutan ditemukan adanya Metamphetamin. Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Narkotika danPsikotropika Badan POM RI Nomor 125 / NINS / U / MTR/14 tanggal 3 Juli2014 yang ditandatangani oleh Dra.
54 — 33
., M.H. dan DEDY WUAYA SUSANTO,S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROHAILAWATI, SH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh ALFADI H SIPAHUTAR, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung sugih dan dihadiri para terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YULIA SUSANDA, S.H., M.H. EKO ARYANTO, S.H., M.H.
88 — 37
FRANSIS LIONG WUAYA;4. Menyatakan Surat Penyerahan Hak dari Alm. FONG LAM kepadaTerlawan cacat secara hukum;5.
Menghukum Para Ahli Waris dari FRANSIS LIONG WUAYA (Terlawanll sampai dengan Terlawan VI incasu) untuk mencabut kembalipermohonan eksekusi atas Objek Tanah sebagaimana ditetapkandalam Penetapan Eksekusi Nomor 07/Pdt.Eks/2017/PN.Tar jo. Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.Tar8. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;9. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terlawan ;atauApabila Ketua Pengadilan Negeri Tarakan c.q.
FRANSIS LIONG WUAYA kepada Sdr. JUNAIDI FERRY incasuTERLAWAN adalah gugatan atas pendudukan tanah milik dilokasioleh Sdr. JUNAIDI FERRY, yang dilakukan tanpa hak. Atas gugatanNo. 19/Pdt.G/2013/PN.Tar., Majelis Hakim telah mengabulkannyasampai di tingkat Peninjauan Kembali. Buktioukti surat berupa Suratpenyerahan tanah tanggal 9 Januari 1969 dan surat turunannyatanggal 3 Desember 1969 dari orang tua TERLAWAN (Alm.
114 — 56
ACHIRIN WIRA WUAYA danbukanlah M.ATHOILAH alias ADI PRAMUNANTIO;c. Bahwa TERGUGAT 1 sebagai Lessor dan H. ACHIRIN WIRAWWAYA sebagai Lessee/Konsumen, dengan demikian TIDAK ADAHUBUNGAN HUKUM antara TERGUGAT 1 dengan M.ATHOILAHalias ADI PRAMUNANTIO selaku pihak ketiga yang diwakilikepentingannya oleh PENGGUGAT;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Slw.d.
ACHIRIN WIRA WUAYA dengan M.ATHOILAHalias ADI PRAMUNANTIO;e. Bahwa TERGUGAT 1 menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada poin 6 alasan gugatan a quo, PENGGUGAT dalamgugatannya sama sekali tidak dapat membuktikan bahwa 3 (tiga)unit Truk yang menjadi objek gugatan a quo adalah milik dari H.ACHIRIN WIRA WHAYA;f. Bahwa berdasarkan Perjanjian Lease, kepemilikan atas 3 (tiga) unitTruk masih ada pada TERGUGAT 1 dan tidak beralin kepada H.ACHIRIN WIRA WWAYA sebelum H.
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA BAGUS NGURAH WUAYA, bertempat tinggal di JalanWerkuddara No. 3, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. SABAR M. SIMAMORA, SH.MH., 2. ANDIPERDANA, SH., 3. GALANG SIMATUPANG, SH., dan 4.ARMAN PRIYO PRASOJO, SH., Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Sabar Simamora & Partners,berkantor di WISMA DARIA Lantai 3 # 302, JI. IskandarsyahRaya No. 7, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;dan:I.
Pol. : LP/407/XV06/SIAGAIIl tanggal 06 November 2006dengan Terlapor atas nama IDA BAGUS NGURAH WUAYA (TERGUGAT) ; Laporan Polisi No.