Ditemukan 3145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minang manang modang mining malang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
RIDO SEMBIRING
32 — 9
  • BK 1716 CK, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban an Monang Manurung;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah),-

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1156/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 28
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sori Monang Pohan bin Aman Taruli Tua Pohan) terhadap Penggugat (Sri Dewi Kartini binti H. Sidi Buchar).
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, bertempattinggal di Gunung Sraya 1 A Nomor 6 Perumnas Monang Maning DesaTegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal lama dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitersebut merupakan ayah kandung Penggugat ; Bahwa, saksi tahu, Penggugat saat ini bermaksud mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan
    tersebut karena saksi tinggalserumah dengan mereka ;Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini ;Bahwa, saksi tahu, selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah mengirimkan uang untuk biaya hidup Penggugat dan anak anaknya, serta tidak punya barang barang tinggalan yang jika dijual bisamenggantikan nafkah tersebut ;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Gunung Sraya 1 A Nomor 6 Perumnas Monang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 748/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2015 — - AZIS NURDIN HARAHAP Alias AZIS
32 — 6
  • Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : KAMIS, tanggal 23 JULI 2015, oleh kami :MUHD.ALI TARIGAN, SH. sebagai Hakim Ketua, dan NAZAR EFFRIANDI, SHserta ASWARDI IDRIS, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh : MONANG
    ASWARDI IDRIS, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,MONANG SIMANJUNTAK, SH.Halaman 14Putusan Pidana Nomor : 748/Pid.Sus/2015/PN.Mdn
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Tbnan
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 61
  • bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat bernamaJaned Dwi Handoko, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2014 yang lalu dan dari pernikahan tersebut merekatelah dikaruniai Seorang anak;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Mambal, Badung,kemudian mereka mengontrak di daerah Monang
    No. 0062/Pdt.G/2015/PA.Tbn.o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah menikah sekitar 1 tahun yang lalu dan dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai Seorang anak;o Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Mambal, Badung. kemudianmereka tinggal di rumah kost di Monang Maning, Denpasar;o Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat sejaksekitar 2 bulan yang lalu telah terjadi pisah tempat tinggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 621/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Oktober 2017 — OBER SIALLAGAN
31 — 21
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) janjangobuahkelapasawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Monang Viktor Sitohang;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 179/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 30 April 2015 — DIANA TEJASUKMANA
33 — 22
  • sekolah anakanak Pemohon, maka Pemohondengan persetujuan anakanak Pemohon telah sepakat bermaksud untukmenjual tanah/ bangunan dengan HGB No. 2044 yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan Lakar Santri Kotamadya Surabaya ;Bahwa adapun maksud dan tujuaan Pemohon dan anakanak pemohon untukmenjual tanah/bangunan tersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan biayahidup dan sekolah anakanak, dan rencananya akan dibelikan rumah tempattinggal di Bali, disamping untuk menambah modal usaha Rumah Makan didaerah Monang
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 26-05-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2008/PT.BTN
Tanggal 26 Mei 2008 — ZAINI ABIDIN NOOR Lawan REBO bin IYUNG Dkk
51 — 25
  • MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal04 Juli 2007 Nomor =: 85/Pdt.G/2007/PN.TNG. yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) :DEMIKIANLAH diputus pada hari ini : SENIN, 26 Mei 2008dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten oleh kami : MONANG
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 11 Nopember 2019 —
Terdakwa:
1.NAZRI Alias ANAS Bin NAZARUDDIN
2.SADRAK ARITONANG Bin ROBINSON ARITONANG
3.GIDION MARBUN Alias DION
4.JOSUA TAMPUBOLON
5.JOEL MINTON HAMONANGAN ARITONANG Alias MONANG
43 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Nazri Alias Anas Bin Nazaruddin, Terdakwa II Sadrak Aritonang Bin Robinson Aritonang , Terdakwa III Gidion Marbun Alias Dion, Terdakwa IV Josua Tampubolon, Terdakwa V Joel Minton Hamonangan Aritonang Alias Monang tersebut
    pidana terhadap Terdakwa I Nazri Alias Anas Bin Nazaruddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 ((tiga) Bulan, sedangkan Terdakwa II Sadrak Aritonang Bin Robinson Aritonang , Terdakwa III Gidion Marbun Alias Dion, Terdakwa IV Josua Tampubolon, Terdakwa V Joel Minton Hamonangan Aritonang Alias Monang

    Terdakwa:
    1.NAZRI Alias ANAS Bin NAZARUDDIN
    2.SADRAK ARITONANG Bin ROBINSON ARITONANG
    3.GIDION MARBUN Alias DION
    4.JOSUA TAMPUBOLON
    5.JOEL MINTON HAMONANGAN ARITONANG Alias MONANG
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUINALDO MARBUN, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERVI ARDANI
28 — 20
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 olehkami Albert Monang Siringo Ringo, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DR.Longser Sormin, S.H., M.H. dan Syamsul Bahri, S.H., M.H. masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan
    Albert Monang Siringo Ringo, S.H., M.H.dto.Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2022/PT MDNdto.Effendi Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2022/PT MDN
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 249/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Selvilla Putri Septia
36 — 3
  • PENETAPANNOMOR 249/Pdt.P/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:SELVILLA PUTRI SEPTIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kinari,Tanggal 06 September 1995, pekerjaanwiraswasta, status sudah menikah,Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pendidikan Diploma 3, beralamat di JalanPatenggangan Perumahan Monang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt/2017
Tanggal 26 April 2017 — MARULI ARUAN, selaku Ahli Waris Anak dari Alm. HARISON ARUAN dan istrinya Almh. KAROLINA MARPAUNG lawan I. Para Ahli Waris dari Alm. POLTAK SIAHAAN dengan Isterinya Almh. MARIANI BR. ARUAN, DKK dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEMATANGSIANTAR
96 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tianna Boru Panjaitansesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 88/1989, tanggal 30 Maret 1989yangdibuat di hadapan Saur Monang Sinaga selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT)Kotamadya Daerah Tingkat (Kodati) Il Pematangsiantar dankemudian dicatatkan menjadi hak milik dari Tianna Boru Panjaitan sesuaidengan pencatatan tanggal 31 Maret 1989Nomor 274/1989 yang dibuat olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Pematangsiantar;Bahwa Penggugat baru mengetahui secara jelas adanya tindakan Alm.Poltak Siahaanmenjual
    Tianna BoruPanjaitan dengan Akta Jual Beli Nomor 88/1989tanggal 30 Maret 1989 yang dibuat di hadapanSaur Monang Sinagaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotamadyaDaerahTingkat (Kodati) Il Pematangsiantar atas tanah dan rumahpeninggalan Alm.
    Panjaitan adalah tidak sah menurut hukum, sehinggaPemohon Kasasi/Penggugat berhak menuntut pembatalan jual beli atauperalihan hak atas tanah dan rumah terperkara sebagaimana termaktubdalam Akta Jual Beli Nomor 88/1989, tanggal 30 Maret 1989yang dibuatdi hadapan Saur Monang Sinaga selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT)Kotamadya Daerah Tingkat (Kodatt) ll Pematangsiantar;Bahwa ternyata Hakim Majelis Persidangan Pengadilan TinggiMedan/Pengadilan Negeri Pematangsiantar/Judex Facti telah tidakmengadili
    Tianna Boru Panjaitan sesuai denganAkta Jual Beli Nomor 88/1989, tanggal 30 Maret 1989yang dibuat dihadapan Saur Monang Sinaga selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT)Kotamadya Daerah Tingkat (Kodati) Il Pematangsiantar dankemudian dicatatkan menjadi hak milik dari Tianna Boru Panjaitansesuai dengan pencatatan tanggal 31 Maret 1989Nomor 274/1989yang dibuat oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaPematangsiantar;.
    Panjaitan di hadapan Saur Monang Sinaga selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)Kotamadya Daerah Tingkat (Kodati) Il;Bahwa Hakim Majelis persidangan Pengadilan Tinggi Medan/PengadilanNegeri PematangsiantarJudex Facti seharusnya mempertimbangkandalam putusan perkara a quo apakah Poltak Siahaan berhak membuatsertifikat hak milik atas tanah terperkara untuk dan atas namanya danapakah sah menurut hukum jualbeli atas tanah dan rumah terperkarayang dibuat oleh Poltak Siahaan kepada Tianna Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — KASIRUN GULTOM, dkk. vs. SARLES GULTOM, dkk
135 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Monang Gultom Hutapea bermukim di Kota Medan;Bahwa sesuai dengan ranji silsilah di atas maka Ganjang Gultom Hutapea,dan Barkansit Gultom Hutapea serta Monang Gultom Hutapea adalah cucudari Oppu Balubu Gultom Hutapea;Bahwa Ganjang Gultom Gultom Hutapea memiliki keturunan yaitu JamanGultom Hutapea;Bahwa Barkansit Gultom Hutapea memiliki keturunan yaitu:a. Rolman Gultom Hutapea;b. Ir. Sabungan Gultom Hutapea;c. Dules Gultom Hutapea;d. Drs. Morris Gultom Hutapea;Halaman 4 dari 34 hal. Put.
    Nikson Gultom Hutapea;Bahwa Monang Gultom memiliki keturunan yaitu Zulkifli Gultom Hutapea;Bahwa St. Lusius Gultom Hutapea memiliki keturunan yaitu Jansen GultomHutapea dan Jansen Gultom Hutapea memiliki keturunan yaitu SahalaGultom Hutapea (in casu Penggugat II ) dan Herdal Gultom Hutapea;Bahwa Elias Gultom Hutapea memiliki keturunan yaitu : 1. Medan GultomHutapea, 2. Sudin Gultom Hutapea, 3. Mangiring Gultom Hutapea danMedan Gultom Hutapea Memiliki keturunan yaitu : 1.
    Monang Gultom, 2. Nyonya Taoar als.Nan Jaman Boru Sitindaon, janda dari mendiang Ganjang Gultom Huta Pea, 3.Jaman Gultom Huta Pea, selaku Penggugat telah pernah menggugat : 1. AllerGultom Huta Balian, 2. Jirman Gultom Huta Balian, 3. Kasirun Gultom HutaBalian, 4. Ama Ni Gaul Gultom Huta Balian, 5. Ama Ni Puridin Gultom HutaBalian, 6. Ama Ni Boluk Gultom Huta Balian, 7. Ama Ni Berli Gultom HutaBalian, 8.
    Monang Gultom Hutapea, untuk dirinya sendiri dan mewakili dari2. Ny. Taoar alias Nan Jaman Boru Sitindaon Janda dari Ganjangan3. Jaman Gultom Hutapea;Melawan:. Aller Gultom Hutabalian;. Jirman Gultom Hutabalian;. Kasirun Gultom Hutabalian;. Ama Ni Gaul Gultom Hutabalian;. Ama Ni Puridin Gultom Hutabalian;. Ama Ni Boluk Gultom Hutabalian;. Ama Ni Berli Gultom Hutabalian;COonr OOF WN =.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
JOJON Anak YONGKI
160 — 50
  • Monang Siahaan, MLed(For),SpF,selaku Dokter yang memeriksa dapat diketahui hasil Pemeriksaan:Fakta dari Pemeriksaan Tubuh Bagian LuarLiang Senggama:Dijumpai luka robek lama selaputdara (arah jam 1, 4, 5 dan 9) warna samadengan jaringan sekitar.Fakta dari Pemeriksan Tubuh Bagian DalamOtototot Perut:Dijumpai resapan darah sebelah kiri dan kanan bagian bawah, berwarnakemerahan.Rahim:Dijumpai luka terbuka bagian depan, ukuran empat kali nol koma satucentimeter, tepi tidak rata, sudut tumpul, bentuk beraturan
    Monang Siahaan, MLed(For),SpF,selaku Dokter yang memeriksa dapat diketahui hasil Pemeriksaan:Fakta dari Pemeriksaan Tubuh Bagian LuarLiang Senggama:Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN SagDijumpai luka robek lama selaputdara (arah jam 1, 4, 5 dan 9) warna samadengan jaringan sekitar.Fakta dari Pemeriksan Tubuh Bagian DalamOtototot Perut:Dijumpai resapan darah sebelah kiri dan kanan bagian bawah, berwarnakemerahan.Rahim:Dijumpai luka terbuka bagian depan, ukuran empat kali nol koma
    Monang Siahaan, M.Ked.(For.).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3116 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — JONTER AMBARITA lawan OMER BENNO AMBARITA
165 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Monang Situmorang (halaman 16) antara lain menyatakan:Bahwa saksi Tidak mengetahui siapa pemilik tanah daritempat berdirinya bangunan tersebut.
    adalah milik Termohon Kasasi,sebagaimana keterangan:Desker Manurung (halaman 14), antara lain menyatakan:Bahwa dahulu saksi lihat tanah perkara dikuasai olehPenggugat dan dialah yang membangun rumah papan diatastanah perkara, namun sekarang tanah perkara dikuasai olehTergugat;Elisdon Sianturi (halaman 16) antara lain menyatakan: Bahwapemilik bangunan rumah tersebut adalah Penggugat, namunsaksi tidak mengetahui kapan rumah tersebut dibangun,namun pada tahun 2000, rumah tersebut saksi lihat sudahada;Monang
    Nomor 3116 K/Pdt/2015Bahwa hanya Desker Manurung yang memberikan keteranganbahwasanya bangunan tersebut didirikan oleh Termohon Kasasi,akan tetapi keterangan Elisdon Sianturi dan Monang Situmorangtidak dapat dinilai sebagai bukti dikarenakan keterangan yangdiberikan hanya mengetahui tentang barangbarang sengketa dantidak disertai dengan pengetahuan asal usul tanah dari barangsengketa dan tidak didasarkan pengetahuannya sendiri (videJurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 858 K/SIP/1971tanggal 27 Oktober
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1048/Pid.Sus / 2015 / PN.Dps
Tanggal 4 Januari 2016 — ELTAF HUSEIN, dk.
33 — 25
  • Monang Maning,Denpasarkarena telah menyalagunakan narkotika bagi diripara terdakwa sendiri ; Bahwa jenis barang yang diketemukan pada saat dilakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap Eltaf Husein, adalah 1 tas slempangwarnahitam yang berisikan 1 kotak rokok sampoerna mild yang didalamnyaberisikan 2 plastik klip Kristal bening sabhu yang terbungkus 1 buah tisuwarna putih, 1 buah HP black berry z3 wama hitam,1 unit sepeda motorHonda vario warna putih strep hijau DK 8090 CT; Bahwa setelah
    Monang Maning,Denpasarkarenatelah menyalagunakan narkotika bagi diripara terdakwa sendiri ; Benar Bermula pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sekira pukul16.00 Wita terdakwa Eltaf Husein menelpone terdakwa II Riyad ThalibHal9dari 23 Perk No. 1048/Pid Sus/2015/PN Dpsrbersepakat untuk menggunakan Kristal bening metamfetamina yang dikenal dengan nama sabusabu dan terdakwa Il Riyad thalib menghubungiJin (DPO) untuk memesan sabusabu, dan yang membayar pembelianbarang terlarang tersebut adalah terdakwa
    Monang maning Ds.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 12
  • fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : Ketut Suwandi bin Made Teger, umur 52 tahun, agama Hindu, PendidikanSMA, pekerjaan PNS Balai Diklat Propinsi Bali, tempat kediaman di JalanKesiman Barat, Banjar Baru Padang Sambian, Monang
    Nyoman Werti binti Made Tegok, umur 54 tahun, agama Hindu, PendidikanSMP, pekerjaan PNS Pemda Badung, tempat kediaman di Jalan KesimanBarat, Banjar Baru Padang Sambian, Monang Maning Kecamatan DenpasarBarat Kota Denpasar, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggamereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HANDRI Als KOKO Ad TJIA TJUI LIANG Diwakili Oleh : HANDRI Als KOKO Ad TJIA TJUI LIANG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDE SETIAWAN Als NCEK Bin JAJA Diwakili Oleh : Yully, S.H., S.Pd., M.Si.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD SUHAIDI
369 — 304
  • yang dimohonkanbanding tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan sedangkan dalam tingkat banding sebanyak Rp 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Rabu tanggal 28 April 2021, oleh kamiALBERT MONANG
    Nomor:33/PID/2021/PT.BTN, untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 3 Mei 2021, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta ITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TtdTtd ALBERT MONANG SIRINGORINGO, SH, MHMOCHAMAD TUCHFATUL ANAM, SH., MHTtdDR.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 21 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2016 — PARA TERDAKWA ANAK
70 — 32
  • TerdakwaTERDAKWA ANAK 1 dan terdakwa TERDAKWA ANAK 2 lalu menyerahkansepeda motor tersebut kepada saksi HAN SIN ALFANDI Alias HANSIN untukkemudian diperbaiki dan dijual pada tanggal 30 April 2016 sekira pukul 21.00wita bertempat di Mini Market Coco Mart di daerah Monang Maning DenpasarBarat kepada saksi ANAK AGUNG ODIK PRASETYA Alias GUNG ODIKseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).
    TukadPetanu Panjer Denpasar Selatan dan yang saksi ingat saksi membantumenjualkan sepeda motor tersebut dua minggu setelah saksi perbaiki sekiratanggal 30 April 2016 sekira pukul 21.00 wita bertempat di Mini Market CocoMart di daerah Monang Maning Denpasar Barat.Bahwa sepeda motor yang saksi bantu perbaiki dan saksi bantu menjualkantersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria RU 120, warna hijau,Nomor Polisi: DK3154ME.Bahwa yang saksi ketahui sepeda motor tersebut adalah sepeda motor
    Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah membelisepeda motor dari orang lain dan kemudian saksi ketahui kalau sepeda motortersebut adalah barang dari hasil curian, dimana yang saksi telah membelisepeda motor pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira jam 20.00 witabertempat di Depan SPBU Monang Maning Denpasar. Bahwa sepeda motor yang saksi beli tersebut adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria warna Biru tanpa plat nomor Polisi dan tanpa kuncikontak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
YAHYA ZAKARIA
Tergugat:
PT STILMETINDO PRIMA
71 — 30
  • BulakSentul No.47, RT.011 RW.017, Harapan Jaya, Bekasi Utara, KotaBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Monang Dixon Gultom,S.H., M.H., adalah Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Heron,yang beralamat di Rukan Jakarta Garden City Blok D8 No.190,Cakung, Jakarta Timur , untuk bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Januari 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANPT STILMETINDO PRIMA, Perseroan Terbatas, yang beralamat di JI.Marina Indah Golf, Rukan Eksklusive Blok No. 6
    Monang Gultom S.H., M.H. Surat Panggilan Il No. 069/SK/PS/X/2018, tanggal 02 Oktober 2018:atas penolakan surat panggilan pertama Tergugat, maka Tergugatdengan itikad baik mencoba memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk dapat kembali bekerja, namun surat inipun ditolak dandikembalikan oleh Kuasa Hukum Penggugat, Bpk. Monang Gultom S.H.,M.H.7.
    Monang Dixon Gultom S.H.,M.H.