Ditemukan 1052 data
16 — 2
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 17 Maret 2007 di Sepanggar, Kota Kinabalu, Sabah, dengan WaliJuhari (Wali Hakim) dan mahar berupa Uang RM. 150.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Suardi dan Amblong;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. AnisaHal dari 8 hal. Penetapan No. 457/Pdt.P/2012/PA.JP2. Ansar3. Arsyad;3.
saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Maret 2007 diSepanggar, Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali Juhari (Wali Hakim) danmahar berupa Uang RM. 150.00
7 — 0
Yor (WaliHakim) dan mahar berupa RM.150.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ipu dan Artus;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. AsniahHal dari 8 hal. Penetapan No. 414/Pdt.P/2012/PA.JP2. Hardinah3. Aldi4. Muh. Amri;3.
Yor (Wali Hakim) dan maharberupa RM.150.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ipu dan Artus; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon IJ dan Pemohon II tidak ada keberatanbaik dari
17 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 25 Juni 2004 di Teluk Sepanggar, Kota Kinabalu, Sabah, dengan WaliCali Bin Hapung (Paman) dan mahar berupa RM. 150.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Salim dan Usran;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Firman;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 352/Pdt.P/2012/PA.JP3.
yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 25 Juni 2004 diTeluk Sepanggar, Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali Cali Bin Hapung(Paman) dan mahar berupa RM. 150.00
9 — 8
2(2) 629(S1) 2(43) 2(SO51) 2(44) 1(2) 629(S1) 2(41) 2(45) 1(43) 2(SO462) 629(S041) 2(45) 1(4643) 2(124243) 2(16) 1(101243) 2(26422) 629(1741) 2(S043) 2(20) 1(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 172.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 172.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(41) 2(45) 1(43) 2(542) 629(2541) 2(124651) 2(43) 2(S443) 2(2) 629(l1) #1(41) 2(2617 43) 2(11) 1(43) 2(44) 1(S043) 2(262) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 150.00
Tm/F8 1 TfCCX) 2(41) 2(2642 42 464243) 2(20) 1(21743) 2(2624) 1((((41) 21242 464243) 220) 157) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 150.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 150.00 Tm/E8 1 TE(43) 2(S043) 2(26220) 1(41) 2(20) 1(43) 2(S244) 1(220) 1(44) 1(1743) 2(SO022541) 2(1254 43) 2((((51) 244) 145) 121) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 150.00 Tm/F8 1 Tf(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 123.00
7 — 0
saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersama diselama 10 tahun 2 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama Diva Ayu Azhari, umur 10 tahun :Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidakada keharmonisan;Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat hanyamemberi Rp.150.00
Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama Diva Ayu Azhara; Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2016 kondisi rumah tanggamereka sudah tidak ada keharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga Tergugat hanyamemberi Rp.150.00,perminggu; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali
18 — 6
) 11005) TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 365.00 Tm/F12 1 TE(15) 17613501) 117) 117) 12352) 15) 1235354) 255) 110064) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 343.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(16) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 343.00 Tm/F12 1 TE(3725) 2(357) 2(25) 2(57) 2(30) 2(26) 2(3330) 2(26) 2(5) 1(57) 2(31) 1(30) 2(3430) 2(5) 1(35) 2(25) 2(43330) 2(430) 2(S) #1(325) 2(26) 2(36) 2(436) 2(15) 1(5) 1(43) 2(36) 2(3336) 2(364) TdETQqBT0.000 0.000
(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(5) TETQqBJT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 521.00 Tm/F12 1 TE(30) 22432) 131) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 499.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 499.00 Tm/E1lZ 2 DE(103) 1(2) 2(15) 1(2) 2(332) 2(N35) 2(31) 1(5) 134(6130) 2(415) 1(36) 2(5S) 134(52) 1NO NM N DN(((((5) 134(1325) 2(26) 2(14) 2(36) 2(14) 2(36) 2(335) 134(30) 2(15) 1(30) 2(245) 134(26) 2(30) 2(330) 2(5) 134(1325) 2(26) 2(27(
27((((((((((((N NM NN LN=5) 1347613501) 117) 117) 151) 117) 12352) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 477.00 Tm/F12 1 TE(235354) 2(55) 1(10042) 1(5) 72(1) 1(2) 2(32) 2(447) 1(10) 2(67) 2(20) 2(67) 2(6) 2(101) 2(101) 2(20) 2(21) 2(7) 2(11)(67)(21)(21)(21)(20)(42)(5) 72(15)(30)(26)(27)(27)(30)(32)(5) (20) 2(67) 2(7021) 2(10) 2(7020) 2(21) 2(6) 2(10) 2(42) 1(5) 72(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 72((((((((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 454.00 Tm/F12 1 TE324WON
252.00 Tm/F12 1 TF(3725) 2(26) 2(3430) 2(15) 1(30) 2(3330) 2(26) 2(5) 9(57(30((65(30(5) (52) 1(25) 2(427) 2(36) 2))43)))ONHRNN NYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 230.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(26) 225) 242431) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 207.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 207.00 Tm/F12 1 TE(3725) 226) 2=oO~FPMNN LN3330) 2((26) 2(S) 1(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(30) 2(26) 2(5) 1(IT325) 2(26) 2(27) 2(27) 2(36
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 700.00 Tm/F12 1T(36) 2(26) 2(15) 1(36) 2))))))335) 114) 231) 16230) 215) 142425) 214) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 678.00 Im/F12 1 TE(67) 2(16) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 678.00 Tm/F12 1 TE(3725) 2357) 225) 257) 230) 226) 23330) 226) 2o) 2553325) 235) 230) 214) 230) 2o) 2551325) 226) 22727NM NM NN NYtL.5) 2552=((((((((((((((((((((((((((( 2(B3N5) 255(325) 2(357) 2(30) 2(3430) 2(45) 255(S7) 2(31) 1(30)
5 — 8
MHPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya:1 Biaya Rp 150.00. Pemanggilan . 0,2 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 150.00(Seratus lima puluh riburupiah)Hj.
28 — 6
kaca bekas bakaran tersebut diperolehnya dariARIANTO ALS ANTO (diajukan dalam berkas terpisah) seharga Rp.100.000,(seratusribu rupiah) dan uang tersebut milik terdakwa I DAENG RIKI ISKANDAR Als MATAdan setelah itu HENDRI ASTRICO Als ENGGI menerangkan bahwa sabhu yang dibelipertama kalinya seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut telah digunakanbersama dengan terdakwa I DAENG RIKI ISKANDAR Als MATA sehingga sisasabhunya tertinggal didalam pipa kaca tersebut dan kedua kalinya seharga Rp.150.00
sisa sabhu yang berada didalam pipa kaca bekas bakaran tersebut diperolehnya dari Arianto alias Anto sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang tersebut milik terdakwa Daeng RikiIskandar als Mata dan setelah itu Hendri Astrico als Enggi menerangkan bahwasabhu yang dibeli pertama kalinya seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebuttelah digunakan bersama dengan terdakwa Daeng Riki Iskandar als Mata sehinggasisa sabhunya tertinggal didalam pipa kaca tersebut dan kedua kalinya sehargaRp.150.00
13 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 09 Nopember 2009 di Tuaran, Sabah, dengan Wali Madun Jantan(Paman) dan mahar berupa Uang Tunai RM. 150.00 dan Seperangkat AlatSholat, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Irwan BinJumlah dan Hendry Bin Herman;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal dari 8 hal.
orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 09 Nopember2009 di Tuaran, Sabah, dengan Wali Madun Jantan (Paman) dan maharberupa Uang Tunai RM. 150.00
11 — 0
262011202) 2(222) 2(L710) 1(265) 2(311I35) 2(60205) 2(24) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 787.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 787.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 2(2) 2(38442645) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 787.00 Tm/F12 1 TE(1152) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 787.00 Tm/E1lZ 2 DE(32323232323232323232 3232323232323232 323232323232) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 722.00 Tm/F12 1T(1) 2(2) 2(3442645) 2(23) 1(1113) 1(2) 2(3165) 2(23) 1(5) 2(205) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 722.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 722.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) 2(32) 2(177) 1(13) 1(5S) 2(L165) 2(31113) 1(2) 2(13) 1(152) 2(WBS) =2(L7205) 2(33165) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 722.00 Tm/F12 1 TF(1152) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 657.00 Tm/F12 1 TF(1111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 657.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(31113) 1(S 624 56311222623)(2621) 2((x H SS EH SSIa5) =23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 657.00 Tm/F12 1 TE(1152) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 657.00 Tm/F12 1 TE(3232323 2323232323232 32323232 323232323232323232323 23 2323232323232323 23.23232) IdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
20 — 6
untmembelikan sabu sabu kepada EKO (DPO) dan sudah membawa sabu salyang dipesan tadi untuk diserahkan kepada ANDRE;Bahwa sebelumnya terdakwa sms kepada EKO dan bertanya apakah adaun ganja, dan di jawab EKO tidak ada, yang ada hanya sabu, kemudi.terdakwa bertemu dengan ANDRE di bensin Pendem Junrejo Kota Batu d.terdakwa diberi uang Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) olAndre, kemudian terdakwa memberikan uang kepada EKO sebesRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sisanya yang Rp. 150.00
untmembelikan shabushabu kepada EKO (DPO) dan sudah membawa shakshabu yang dipesan tadi untuk diserahkan kepada ANDRE; Bahwa sebelumnya terdakwa sms kepada EKO dan bertanya apakah adaun ganja, dan di jawab EKO tidak ada, yang ada hanya shabushakkemudian terdakwa bertemu dengan ANDRE di bensin Pendem Junrejo KoBatu dan terdakwa diberi uang Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiaoleh Andre, kemudian terdakwa memberikan uang kepada EKO sebesRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sisanya yang Rp. 150.00
19 — 7
22) 2204) 215) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 320.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 320.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(215) 2(3) 2(11) 35(23) 1(2) 2(23) 1(WB) 2(22) 2(7) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 298.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(ya) 4(6) 2(ye 2(2111) 1(26) 2(2) 2(2025) 2(5) 2(167) 1(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 298.00 Tm/E1lZ 2 DE(43) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
455NM NN NH0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 231.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 231.00 Tm/F12 1 TElay a1(2) 2(204) 2(15) 2(4) 2(WB) 2(23) 1(11) 455(6) 2(iB) 2(3) 2(11) 455(1331) 2(25) 2(31) 2(3) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 209.00 Im/F12 1 TE(22) 2(15) 2(23) 1(15) 2(1L65) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 209.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 141.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 119.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1367) 14) 16) 17) 124) TdTOr WA AAR RTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 119.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(2) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 119.00 Tm/F8 1 TE(33) 1(3) 1(37) 1(3) 1(317) 1(406) TJETQendstreamendobj27 0 obj/ExtGState >>>endobj29 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
16 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danketerangan kedua orang saksi di persidangan, maka majelis hakim telahmenemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (AYAHPEMOHON 1) dengan Pemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 25 Pebruari 1991 di Desa Marisa Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (AYAH PEMOHON 2) dan 2 orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI NIKAH 1, umur 69 tahun dan SAKSI NIKAH 2,umur 60 tahun, serta maskawin berupa uang tunai sebesar Rp 150.00
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya,maka majelis hakim berpendapat bahwa sah pernikahan antara antaraPemohon (AYAH PEMOHON 1) dengan Pemohon (PEMOHON Il) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 1991 di Desa Marisa Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (AYAH PEMOHON 2) ) dan 2 orangsaksi yang masingmasing bernama : SAKSI NIKAH 1, umur 69 tahun danSAKSI NIKAH 2, umur 60 tahun, serta maskawin berupa uang tunai sebesarRp 150.00
40 — 5
lima puluh ribu rupiah) per 20 tandan, terhadap supirtruck yang sudah pernah maka tidak diberhentikan akan berhenti sendiri dansupir truck yang belum pernah maka Mores akan menjelaskan buah kelapasawit yang bisa dipangkas maksimal 20 tandan dengan alasan supir bisamembuat keterangan kekurangan buah tersebut jatuh dijalan dan setelah supirsetuju kemudian mobil truck masuk kedalam lorong rumah terdakwa danmenurunkan buah kelapa sawit dihalaman rumah terdakwa dan Mores akanmembayar supir sebesar Rp.150.00
truck pengangkut buah kelapa sawit yang melintas dengan cirimobil col diesel bak kayu maka Mores akan menghentikan mobil truck danmenawarkan akan membeli buah kelapa sawit dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per 20 tandan, dengan alasan supir bisamembuat keterangan kekurangan buah tersebut jatuh dijalan dan setelah supirsetuju kemudian mobil truck masuk kedalam lorong rumah terdakwa danmenurunkan buah kelapa sawit dihalaman rumah terdakwa dan Mores akanmembayar supir sebesar Rp.150.00
sawitterhadap supir truck pengangkut buah kelapa sawit yang melintas dengan cirimobil col diesel bak kayu, maka Mores akan menghentikan mobil truck danmenawarkan akan membeli buah kelapa sawit dengan harga Rp.150.000,18(seratus lima puluh ribu rupiah) per 20 tandan, dengan alasan supir bisamembuat keterangan kekurangan buah tersebut jatuh dijalan dan kemudianmobil truck masuk kedalam lorong rumah terdakwa dan menurunkan buahkelapa sawit dihalaman rumah terdakwa, dan Mores akan membayar supirsebesar Rp.150.00
17 — 4
2(44742) 2(442) 2(5) 1(43) 1(40) 2(43) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 246.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(61) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 209.00 Im/E1lZ 2 DE(4) 1107) 14) 1))41)))NM NN NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 209.00 Im/F12 1 TE(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 209.00 Im/F12 1 TE(11024) 14) 131) 12033) 16) 17) 111) 16) 17) 12) 134) 13) 130) 13) 120) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
(475154) 2(13) 2(5) 384(13) 2(42) 2(40) 2(5) 384(14) 1(54) 2(52) 1(54) 2(42) 2(40) 2(5) 384(41) 2(54) 2(41) 2(42) 2(14) 1(42) 2(40) 2(5) 384(1237) 2(40) 2(41) 2(41) 2(54) 2(41) 2(42) 2(14) 1(5) 384(42) 2(13) 2(42) 2(44) 1(42) 2(53) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 148.00 Tm/F16 1 TE(5137) 2(60) 2(42) 2(((((((((37) 2(45137) 2(60) 2((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 148.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
656.00 Tm/F16 1 TE(7)(17)(62) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(72) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 656.00 Tm/EL6 2 DE(7) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 656.00 Tm/F16 1 TE(745) Ta22RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 656.00 Im/F16 1 TE(35) 1(27) 1(31) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 656.00 Tm/F16 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMADHON Bin NIMI
23 — 4
(dua rubu rupiah) yang ffrpat menyerupai sendok untuk mengambd sabu daripaket besar dan dimasulcan ke plastic klip kecil sebanyak 6 (enam) bagian.Bahwa setelah menjadi 6 (enam) paket selanjunya pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 terdakwa memberikan sabu tersebut kepada orang yang sudahterlebih dahulu memesan, yaitu WAWAN (DPO) paket seharga Rp. 150.00,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan SADAM paket seharga Rp. 350.000; (tigaratus lima puluh ribu rupiah).
Bahwa setelah menjadi 6 (enam) paket selanjunya pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019 terdakwa memberikan sabu tersebut kepada orangyang sudah terlebih dahulu memesan, yaitu WAWAN (DPO) paket seharga Rp.150.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan SADAM paket seharga Rp. 350.000;(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
11 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 18 April 2004 di Lombok, dengan Wali Ahnan Bin Rohandi danmahar berupa RM.150.00 (tunai), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mulyadi dan Mur;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Rusnanb. Saparc. Paridah;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0894/Pdt.P/2012/PA.JP3.
Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 April 2004 diLombok, dengan Wali Ahnan Bin Rohandi dan mahar berupa RM.150.00
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
DAVID BAGAS SAPUTRA ALS CIMENG
39 — 9
berisi 100 (Seratus) butir sediaan farmasi jenis trihexyphenydilkepada orang yang terdakwa kenal bernama Ageng, dengan cara : awalnyaterdakwa saat nongkrong bertemu dengan lakilaki bernama Ageng karenasering bertemu terdakwa ditawari sediaan farmasi jenis trinexyphenydil yangbiasa terdakwa sebut dengan pil trek, oleh Ageng dan jika terdakwa bersediamenjual akan diberi harga murah, karena tergiur terdakwa memesan pil trekkepada Ageng sebanyak 1 box berisi 100 (Seratus) butir pil trek dengan hargaRp. 150.00
berisi 100 (Seratus) butir sediaan farmasi jenistrinexyphenydil kepada orang yang terdakwa kenal bernama Ageng, dengancara : awalnya terdakwa saat nongkrong bertemu dengan lakilaki bernamaAgeng karena sering bertemu terdakwa ditawari sediaan farmasi jenistrinexyphenydil yang biasa terdakwa sebut dengan pil trek, oleh Ageng dan jikaterdakwa bersedia menjual akan diberi harga murah, karena tergiur terdakwamemesan pil trek kepada Ageng sebanyak 1 box berisi 100 (seratus) butir piltrek dengan harga Rp. 150.00
delapan) utirsedangkan Guntur juga sebanyak Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bywdan mendapat pil trek sebanyak 8 (delapan) butir; Bahwa awalnya tersangka saat nongkrong bertemu dengan lakilakibernama Ageng karena sering bertemu tersangka ditawari pil trek olehAgeng dan jika tersangka bersedia menjual akan diberi harga murah,karena tergiur tersangka memesan pil trek kepada Ageng sebanyak 1 boxberisi 100 (Seratus) butir pil trek dengan harga Rp. 150.00
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
DEVI ADRI ANI Als DEVI Binti ADRI
145 — 27
Sitompul Als Dewi patungansebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwapatungan sebanyak Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan total dibelinyadengan harga Rp 150.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan saksi Dewi Br. Sitompul Als Dewi mengatakanbahwa 1 (satu) Paket Plastik diduga berisikan Narkotika jenis Sabusabutersebut dibeli dari seseorang laki laki yang tidak dikenal di KampungDalam Kec.
Sitompul Als Dewipatungan sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa patungan sebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dan totaldibelinya dengan harga Rp 150.00, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi Dewi Br. Sitompul Als Dewimengatakan bahwa 1 (satu) Paket Plastik diduga berisikan Narkotika jenisSabusabu tersebut dibeli dari seseorang laki laki yang tidak dikenal diKampung Dalam Kec.
Sitompul Als Dewi patungan sebanyakRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa patungansebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dan total dibelinya denganharga Rp 150.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah). 1 (Satu) Paket Plastikdiduga berisikan Narkotika jenis Sabusabu tersebut dibeli dari seseoranglaki laki yang tidak dikenal di Kampung Dalam Kec. Senapelan kotaPekanbaru tersebut dengan harga Rp 150.000, (Seratus lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi Dewi Br.
Sitompul Als Dewi patungan sebanyak Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa patungan sebanyak Rp 100.000, (Sseratusribu rupiah), dan total dibelinya dengan harga Rp 150.00, (Seratus lima puluh riburupiah). 1 (Satu) Paket Plastik diduga berisikan Narkotika jenis Sabusabu tersebutdibeli dari Seseorang laki laki yang tidak dikenal di Kampung Dalam Kec.Senapelan kota Pekanbaru tersebut dengan harga Rp 150.000, (Seratus lima riburupiah);Halaman 24 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa
10 — 1
NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya RpPendaftaran .b =Biaya Redaksi Rp2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp30.005.000,25.000, b =Biaya Panggilan Rp 150.00~ . 0,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 216.00