1901/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,memberikan kuasa kepada Nun Sayuti, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Mangkudipuro No.46, Desa Bakaran Kulon,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati, Sekarang Tidakdiketahui keberadaannya diseluruh Wilayah Negara KesatuanReplublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1901

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya sebagai suami istri dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Ptseorang anak lakilaki yang bernama : anak umur : 13 Tahun saat ini tinggaldengan Penggugat;4. Bahwa karena Persoalan ekonomi Antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Percekcokan yang teruSs menerus, Tergugat tidak memberiuang untuk kebutuhan seharihari Penggugat;5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Pt

1901/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.TA7 at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan................ tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .............. tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1901/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 17 Juli 2010 yangakibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 2bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 05 Oktober 2010 dan tanggal 19Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Biaya Proses Rp. 92.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari63. Biaya Panggilan Rp. 255.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Vivo 1901 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban ISPARIADI;4.

Wahyu menjual handphone tersebut kepada Terdakwa; Bahwa adapun handphone Saksi yang hilang sebanyak 1 (Satu)satu buah; Bahwa handphone Saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unithandphone merek Vivo 1901 warna hitam dengan nomor Imei:860991041385492 dan 86099104385484; Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.Eka Wahyu Apriliansyahals.

Kemudian Saksi Eka WahyuApriliansyah alias Wahyu menawarkan handphone merek Vivo 1901 warnahitam kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kebetulan Terdakwajuga sedang mencari handphone dan mau membelinya.

Saat itu SaksiWahyu menjual 1 (Satu) unit handphone merek Vivo 1901 warna hitamkepada Terdakwa dan mengatakan bahwa handphone tersebut adalahmiliknya. la mengatakan lagi butunh uang dan akan menjual handphoneseharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum dan uraian yuridis tersebutdi atas, dapat disimpulkan 1 (Satu) unit handphone merek Vivo 1901 warnahitam dengan nomor Imei: 860991041385492 dan 86099104385484 yang dibelioleh Terdakwa dari Saksi Wahyu telah ternyata merupakan seluruhnya milikSaksi Ispariadi.

1901/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010Nomor 00057/207/10/643/15 tanggal 30 Maret 2015, atas namaAndri Firmansyah, NPWP 24.887.883.7643.000, beralamat diJalan Raya Sedatigede 70, RT 002 RW 001, KecamatanSedatigede, Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018 JumlahJumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar 7.433.7164 Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan HeniHendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018

1901/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1901/Pdt.G/2013/PA.Bwi1901/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Mei 2013,Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1901/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERGUGAT ) di depan sidang PengadilanAgama Banyuwngi4.

No.1901/Pdt.G/2013/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1901/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX RT. 009 RW.004, Desa XXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang sekarang Bertempattinggal Dusun XXXXX Il RT.11 RW. 04

No 1901/Pdt.G/2018/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1901/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 03 Oktober 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat

No 1901/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

No 1901/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1901/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr a2aaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Hasmidah Siswanti H. binti Hasanudin, tempat tanggal lahir Batam, 28 Mei1992, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di alamat a.n IbuSusilawati di Kampung Jati Rt.002 Rw.007 Kelurahan JatimulyaKecamatan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2017 Penggugat izindengan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, hingga saatini sudah 8 bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckrsudah tidak melakukan hubungan suami istri dan selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Abriliyadi Bin LiliMulyadi) terhadap Penggugat (Hasmidah Siswanti H Binti Hasanudin);3.

,MSI.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CkrttdMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 80.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1901/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1901/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1901/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON);2.

No 1901/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa selama berpisah antara Pemohon denganTermohon tidak ada yang berupaya untuk rukun lagi;2.

No 1901/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1901/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 241.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1901/Pdt.G/2018/PA.Bms

1901/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1901/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1901/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 15 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O06 April 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0091/002/IV/2020, tertanggal 06 April 2020;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mjlanak;4

perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1901/PdtG/2021/PAMjI tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang,Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1901

; Bahwa saksi pernah pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2020, Tergugat i meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi Penggugat 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagaitetangga

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 20 Juni 2019 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang, 27111988), NIK3175026711880006, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir S1 Manajemen, dahulu berbertempattinggal di Kampung Pedongkelan RT.002 RW.015Kelurahan Kayuputih, Kecamatan Pulo Gadung, KotaJakarta

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0598/030/1X/2015 tanggal 25 September 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLmaka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 20 Juni 2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 16 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qa'dah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salam sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PML

1901/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHAMAD RUSDIANA bin AHMAD SUBARI, umur 47 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Masudin , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD RUSDIANAbin AHMAD SUBARI) dengan Pemohon II (MASNI binti MUKSIN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 15 Februari 2004;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161508090007 atas namaMUHAMAD RUSDIANA bin AHMAD SUBARI sebagai Kepala Keluargayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20140410, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Sarak Ikbal bin Sueb, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2019/PA.Srg

1901/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1901/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4437/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA AUSTRAL

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/20202009) adalah sebagai berikut: Uraian RpPenyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 80.104.881.901PPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri 8.010.488.190Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 9.808.053.696Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (1.797.565.506)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.797.565.506PPN yang Kurang BayarSanksi Administrasi Jumlah yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.tanggal 31 Desember 2013, atas nama: PT Mitra AustralSejahtera, NPWP 01.071.714.8058.000, beralamat di JI.UntungSuropati No. 2, Pontianak Selatan, Kalimantan Barat denganalamat korespondensi di: The Plaza Office Tower, Lt.36, JI.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2020sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2020Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2020

1901/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di kota Surabaya namunsekarang memilih domisili di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Katholik, pekerjaan

Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang (Rumah Kontrakan),selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1901/Pdt.G

/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 1901/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 14 Februari 2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 27/11/11/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 15 Februari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kontrakan di Kota Surabaya selama 3 tahun 4 bulankemudian pindah ke rumah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000375.0005.0006.000466.000

1901/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di

Bahwa, pada tanggal 04 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/07/VIII/2006 tertanggal 23 Agustus 2006;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 327509410820015tanggal 09 November 2017 atas nama Xxxx yang dikeluarkan olehpemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh kamiDrs. H. Musthofa Kamal, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH.dan H. Arief Komaruddin, SH.

Musthofa Kamal, M.HPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,> Rp. 85.000,: Rp. 170.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1901/Pdt.G/2013

No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mkshabis keguguran namun 2 minggu sekali penggugat tetap menjenguk anak dirumah kakak tergugat;3. Bahwa tergugat melarang penggugat bertemu anaknya, bahkan mau tidur dengananak dilarang.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mksb. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2011.c.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mkssebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA MksMENGADILIDalam Konvensi1.Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadap3.penggugat, PENGGUGAT.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA MksRincian Biaya Perkara :a FP Ye fTeddy Lahati, SH.I 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 211.000,Hal. 14 dari 5 hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mks

1901/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

Putusan No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.GsHim.14 dari 14 him. Putusan No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Gs

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

1901/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Tbn.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahlifigh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405:tUki qUE uA6 DJc qnd svpnTpU B1 sY qu?

Bahwa, sejak Februari 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon menuntut nafkahPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halamanmelebihi Kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah bekerja dansudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman4.

MHPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 240.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1901/Padt.G/2021/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadipada bulan Juli tahun 2021 (Kemudian sudah sudah berpisah ranjang),Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr20 Agustus 2011; ANAK KETIGA, Perempuan, umur 6 tahun, lahir pada 16November 2015 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Nevember2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hiyjriyah, olehMajelis Hakim terdiri dari Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1901/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugatantara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalGio... eeeeeeeeeeeee CeSa ..... sete Kecamatan ..........::0006Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalI) esceuscenonrs amare

om GOS scwmccwmcwmses a Kecamatan .........ssssseKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 25 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .............005 Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX0/II/1999 Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanggal 25 Februari 1999 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXI1/2014 tanggal 15 Agustus 2014;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.

Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 6 3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 6