Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 122/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19Januari 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0122/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 09 Agustus 2003, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 339/59/VIII/2003 tanggal 09 Agustus 20038
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan teradi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak tahun 20038, setelah anak ketiga lahir;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2020;6. Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1.Termohon sering mengambil hutang diluar tanpa sepengetahuanPemohon;6.2.
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2091/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pemalang pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2003, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1465/53/X/20038).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 2 bulan.
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGUAT
23 — 18
23 — 18
berkas perkara yaitu berupa : e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 371/WNI/2003, tanggal 10 Pebruari2003, diberi tanda P.1 ; e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 704/Ist/2003, tanggal 11 Pebruari 2003,diberi tanda P.2 ; 2202202202 2022s ence encese Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 469/Ist/DB/2009, tanggal 4 Maret 2009,GiDSri taANAa, PD 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn rnin nnne Foto copy Surat tanda penerimaaan laporan pengaduan No.Pol : STPLB1/176/XII/2003/Polsek, tanggal 06 Desember 20038
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Mei 2003sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal17 Mei 20038, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXxXxx Kabupaten Kebumen;2.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0755/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
telah sejalan dengan dalildalil paraPemohon sepanjang pernikahan para Pemohon yang telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa kesaksiankedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0755/Pdt.P/2018/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal tanggal 24Mei 20038
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 109/Pdt.P/2017/PN Gpr Tanggal 25 Juli 2017 — ARBIKAH
14 — 2
14 — 2
Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 109/D/V/20038, tertanggal 8 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 8 Januari 2003, diberi tanda P3;4. Fotocopy Paspor No. AR547905 atas nama ARBIKAH, diberi tanda P4;5.
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 18/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 21 Februari 2013 — SUPAIDI,DKK
25 — 2
25 — 2
20038 ssesseesesessessesneese eens eee Bahwa tujuan permohonan Pemohon mengajukan akta kelahiranterlambat yaitu dipergunakan untuk pengurusan sebagai persyaratanmasuk Sekolah; on on noon n nnn nnn nnn nr nnn nnn Bahwa selanjutnya saksi menyatakan sudah cukup; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lagi dan akhirnya mohon penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Desa Tajurhalang Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon 1; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24Nopember 20038 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama MARJUKI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAbdul Khoir dan Husin Rodi dengan mas kawin berupaPerlengkapan
Register : 19-07-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tertanggal27 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1953/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/27/X/2003 tanggal 22Oktober 20038
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad 05 Oktober 2003 dengan Akta Nikah Nomor : 365/15/X/2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, tanggal 06Oktober 20038 ;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 14 Tahun 8 Bulan ;3.
Register : 28-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2859/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,tertanggal 28 September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, pada tanggal 05Oktober 20038 ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Dusun Bojongeureun RT. 02 / RW. 12 Desa Cibeusi,Kecamatan Jatinangor
Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — FARIANA, VS PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
120 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat 4 huruf (c) Undang UndangNomor 13 Tahun 20038, penggantian hak sebesar: 15% xRp300.000.000,00 : 100 = Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah);c.
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon, termohon
14 — 9
14 — 9
Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai perhutani, tempat tinggalWonogiri, Sepupu Pemohon, di persidangantelan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi paman Pemohon kenal dengan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami istri yangmenikah sekitar akhir pada tahun 20038 ; e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPOMONON 3 ==ssee nne mewn semen eisaie Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 07 September 20038 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1759/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor280/30/VIII/2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, tanggal 07Agustus 20038 ;B. Saksi:1.
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal bulanSeptember 20038 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kalumpang ; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah sebagai saksinikah. Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam, dalampernikahan tersebut ada wali, ijab kabul, mahar dan 2 orang saksi. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wan A.M.Bandjar ;.
Register : 05-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 443/Pdt.G/2018/MS-Lsk Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
SAKSI I, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah warga saksi ; Bahwa, bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sejak tahun 20038 ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan Tergugat seringmemarahi Penggugat dan bertindak kasar terhadap Penggugat danjarang memberikan nafkah
Register : 03-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3277/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sejak + 4 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi dan tanpa nafkah ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten BlitarDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbulik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah menikahsekitar tahun 20038
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PHI.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 24 Mei 2012 — WARYATl >< PD. JAYA MULIA
68 — 13
68 — 13
nnn nnn ener iene nema nan RR A A IRS25.Bahwa berdasarkan fakta hukum tidak ada alasan bagi Tergugat untuk tidakmemenuhi tuntutan Penggugat dikarenakan Gugatan Penggugat telah sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku dan tuntutan Penggugat bersifatnormative untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk berkenanmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;26.Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatbertentangan dengan undangundang ketenagakerjaan No. 13 tahun 20038