yang dianggap sebagai pencipta adalah orangyang menghimpunnya dengan tidak mengurangi hak cipta masingmasingatas bagian ciptaannya itu ".Pasal 7:" Jika suatu Ciptaan yang dirancang oleh seseorang diwujudkan dan dikerjakanoleh orang lain dibawah Pimpinan dan pengawasan orang yang merancang,penciptanya adalah orang yang merancang Ciptaan itu".Pasal 8 ayat (1) :"jika suatu ciptaan dibuat dalam hubungan dinas dengan pihak lain dalamlingkungan pekerjaannya, pemegang hak cipta adalah pihak yang untuk

dandalam dinasnya ciptaan itu dikerjakan, kecuali ada perjanjian lain antaraHal. 2 dari 15 hal.

SENTINEL GARDA SEMESTAmelakukan Pendaftaran Ciptaan dengan Surat Pendaftaran Ciptaan NomorC00200901292, tanggal permohonan 22 April 2009, Nomor pendaftaran043528, jenis Ciptaan Seni Logo dengan judul Ciptaan "SENTINEL", dengandalil bahwa Logo tersebut telah digunakan sejak tanggal 26 April 1999 diJakarta.

SENTINEL PERKASA SECURINDO) mengajukan GUGATANpembatalan Pendaftaran Ciptaan yang telah terdaftar dalam daftar umumCiptaan Nomor: C00200901292, tanggal permohonan 22 April 2009, Nomorpendaftaran 043528, jenis Ciptaan Seni Logo dengan judul Ciptaan"SENTINEL" yang didaftarkan oleh PT.

Memutuskan membatalkan Pendaftaran Ciptaan yang telah terdaftardalam daftar umum Ciptaan Nomor: C00200901292, tanggal permohonan22 April 2009, Nomor pendaftaran 043528, jenis Ciptaan Seni Logodengan judul Ciptaan "SENTINEL" yang didaftarkan oleh PT. SENTINELGARDA SEMESTA pada Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain TataLetak Sirkuit Terpadu, dan Rahasia Dagang tanggal 07 Agustus 2009.3. Menghukum Tergugat untuk tidak menggunakan Seni Logo "SENTINEL".4.

padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam tahun 2013, bertempat di Toko Call Me Ponsel JalanLintas Melawi Rt.09 Rw.02 Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang KabupatenSintang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sintang berwenang memeriksa dan mengadili, yangdengan sengaja dan tanpa hak menyiarkan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada Umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak

Cipta) ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang memperbanyak/copy 151 (seratuslima puluh satu) file dengan format MP3 berbagai macam judul laguyang ada di dalam komputer toko CALL ME Ponsel Sintang ke dalammemory card yang selanjutnya memory card tersebut dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), menurut ahli filefiledengan format MP3 berbagai macam judul lagu tersebut merupakanSuatu ciptaan yakni ciptaan lagu atau musik dengan atau tanpa teksyang dilindungi berdasarkan ketentuan Pasal 12

harusmendapat izin terlebih dahulu dari pencipta, pemegang hak cipta ataupemilik hak terkait ;e Bahwa pada prinsipnya Terdakwa dalam menjual, mengedarkan ataumemperbanyak suatu ciptaan lagu harus mendapat izin terlebihdahulu dari pencipta atau pemegang hak cipta.

atau menyiarkanrekaman Suara ;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang memperbanyak/copy 151 (seratuslima puluh satu) file dengan format MP3 berbagai macam judul laguyang ada di dalam komputer toko CALL ME Ponsel Sintang ke dalammemory card yang selanjutnya memory card tersebut dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), menurut ahli filefiledengan format MP3 berbagai macam judul lagu tersebut merupakanSuatu ciptaan yakni ciptaan lagu atau musik dengan atau tanpa teksyang dilindungi berdasarkan

KCI/PR/SK/2006/4155 tanggal30 Mei 2006;d 1 (satu) lembar Perjanjian pemberian Kuasa Pengalihan Hak cipta No: KCI/PR/FPA/2006/4155 tg 30 Mei 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 11.00WIB, saksi Jumeri bersama dengan saksi HM Sodiqin membeli (satu)keping MP3, 2 (dua) keping MP4, dan 2 (dua) keping VCD yang berisilagulagu ciptaan saksi HM.

Sodiqin dan saksiChandra Suryana, yang menerangkan saksi Chandra Suryana pernah membeli hak ciptadari lagulagu ciptaan HM Sodiqin antara lain yang berjudul Tragedi Tali Kutang,Slenco, Sepur Argo Lawu, dan Cinta tak Terpisahkan, dan melalui PT.

saksi Subardan peroleh dariPasar Glodok Jakarta, dan selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Terdakwa kemasyarakat dengan dipajang di tokonya, dan pada saat saksi Desi Pravitasari pertamakali bekerja di toko Defa milik terdakwa, toko tersebut sudah menjual VCD, DVD danMP3 berisi lagulagu bajakan termasuk ciptaan saksi Cak Dikin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa mengetahui VCD, MP3 dan DVD lagulagu ciptaan saksi Cak Dikinyang dijual di toko Defa

Cipta Suara Sempurna untukmenggandakan dan mendistribusikan barangbarang tersebut di atas, serta terdakwatidak pernah membeli hak cipta lagulagu ciptaan saksi H.M.

Sodiqin alias Cak Dikin;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari ahli Wahyu JatiPramanto yang berisi bahwa perbuatan mendistribusikan suatu ciptaan berupa lagu yangdikemas dalam bentuk VCD, CD, atau MP3 tanpa izin penciptanya atau pemegang hakcipta untuk penggunaan secara komersial dapat dikategorikan pelanggaran hak cipta;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas maka dapatdiketahui terdakwa mengetahui VCD, DVD, dan MP3 yang berisi lagulagu ciptaansaksi HM.

Pasal 72 ayat (1) dan (2)UU No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta menyatakan bahwasemua tindakan atas suatu ciptaan apabila dilakukantanpa ijin untuk melakukan tindakan tersebut, maka halitu adalah tindak pidana ;Jadi Perbuatan mengumumkan suatu Ciptaan (dalam hal inilagu/musik) wajib memperoleh ijin mengumumkan dari pihakyang berhak untuk mengumumkan suatu ciptaan (vide : Pasal 1ayat (1) jo.

Pasal 2 ayat (1) UU No.19 Th 2002) ;Perbuatan memperbanyak suatu ciptaan wajib memperoleh ijindari pihak yang berhak untuk meperbanyak suatu ciptaan(vide : Pasal 1 ayat (1) jo.

yang dilindungi adalah Ciptaan dalambidang Ilmu Pengetahuan, Seni dan Sastra, yang mencangkupa.

yang dilindungi adalah Ciptaan dalambidang I1mu Pengetahuan, Seni dan Sastra, yangmencangkup :a.

yang dilindungi adalah Ciptaan dalambidang I1imu Pengetahuan, Seni dan Sastra, yangmencangkup :m.

Menyatakan terdakwa MUCHLIS KUMAR KADAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHLIS KUMAR KADAFI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, terdakwadengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak.

:Ciptaan Setiap karya pencipta yang menunjukkan keasliannya dalamlapangan ilmu pengetahuan seni atau sastra;Hak Cipta Hak eksklusif bagi pencipta atau pemegang hak cipta untukmengumumkan atau memperbanyak ciptaannya atau memberikan ijin untukitu dengan tidak mengurangi pembatasan pembatasan menurut perundang undangan yang berlaku;Perbanyakan : penambahan jumlah suatu ciptaan, baik secara keseluruhanmaupun bagian yang sangat substansial, dengan menggunakan bahanbahanyang sama maupun tidak sama, termasuk

BAGIAN KEEMPAT tentangciptaan yang dilindungi, pasal 12 ayat (1) dalam undangundang mi ciptaanyang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dansastra mencakup sinematografi (karyakarya film), lagu dan atau music dengandan atau tanpa teks.. dan lainlain.

Depan/ Cover ProdukGambar ciptaan yang rnaksirnal (terang dan jelas/ hasil scan computer).Terdapat HOLOGRAM (symbol khusus) yang rnengidentifikasi pernegang HakCipta (Perusahaan/ Rumah Produksi, Organisasi Profesi di bidang cakrarnoptic isi sebagai distributor resmi); Terdapat stiker atau tanda lunaspernbayaran pajak (PPn);Terdapat Nomor dan tanggal STLS (surat tanda lulus sensor) dicetak padasampul bagian belakang;b.

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Pengadilan Negeri Bireuen, Nomor : 187/Pid.Sus /2021/ PN.Bir, tanggal 26 Oktober 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan lamanya pidana penjara atas diri terdakwa sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Aris Munandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan tanpa izin Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta berupa penggandaan ciptaan

dan pendistribusian ciptaan yang dilakukan dalam bentuk pembajakan;

No.74 K/Pid.Sus/2015dimaksud pada ayat (1), di mana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa sebagai pemilik Toko Focus Game yang bukandistributor resmi telah menjual DVD Game Play Station 2 ilegal yang seluruhnyamerupakan hasil perbanyakan ciptaan tanpa hak/bajakan yang dibeli olehTerdakwa dari seseorang yang benama In Han beralamat di Surabaya dan TanWinarko dengan alamat pertokoan Glodok Jakarta yang mana DVD Game PlayStation 2 hasil perbanyakan ciptaan tanpa

berupakepingan DVD Game Play Station 2 tersebut adalah merupakan hasilperbanyakan ciptaan tanpa hak/bajakan karena dibandingkan dengan produkOriginal/Asli/Sah tidak terdapat ketentuan sebagai berikut :Ciriciri Cakram Optik (VCD, DVD) legal/original adalah :1.

Identifikasi lain VCD/DVD original/legal dijual dengan harga lebih mahaldibandingkan dengan VCD/DVD bajakan/illegal.Di mana untuk yang hasil perbanyakan ciptaan tanpa hak/bajakan/ilegal tidakterdapat ketentuanketentuan sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Terdakwa menjual kepingan DVD Game Play Station 2 tersebut adalahmerupakan hasil perbanyakan ciptaan tanpa hak/bajakan/ilegal antara lainberjudul :a) Darkwatch) Mortal KombatoO fF) Mana Khemia 2UpJackie ChanJeep Thrillsai)g) Virtua Tennish) Tom &

Menyatakan Terdakwa JUAN FUH, S.E. bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau hak terkait sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta dalam surat dakwaan kami;2.

Menyatakan Terdakwa JUAN FUH, S.E. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual kepadaUmum Suatu Ciptaan Atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUAN FUH, S.E. dengan pidanadenda Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa KETUT DENI ARY ASA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pelanggaran Hak Cipta", yaitu :dengan sengaja dan secara tanpa hak wmelakukan perbuatanmengumumkan atau memperbanyak suatu Ciptaan, sebagaimana diaturdalam Pasal 72 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2002 tentang HAK CIPTA;2.

dipakaisebagai acuan dalam memberikan penilaian terhadap sebuah pelanggaransuatu. karya cipta, bahwasanya perbuatan perbanyakan tidak mestiterhadap keseluruhan suatu ciptaan atau sebagian saja atau bagian yangsecara substansial saja dari suatu ciptaan telah dapat dikatakan seseorangmelakukan perbuatan perbanyakan.Sehingga, pendapat Majelis Hakim yang menilai bahwa motif Crocodilemilik terdakwa secara kasat mata adalah tidak sama dengan motif Batu Kalimilik PT.

Benar penjualan, penyebaran atau pengedaran suatu ciptaan melaluimedia internet termasuk dalam tindakan pengumuman sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 angka 5 UU Hak Cipta.2.

VAU 680303 pada tanggal 14 Desember 2005 sebagaibukti pendaftaran motif Crocodile oleh terdakwa di Amerika Serikat,padahal seharusnya pendaftaran sebuah ciptaan harus mengacu padaketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta, terutamanya Pasal 35 ayat (Il) yang berbunyi"Direktorat Jenderal menyelenggarakan pendaftaran Ciptaan dan dicatatdalam Daftar Umum Ciptaan".Kemudian juga ketentuan Pasal 31 ayat (2) yang berbunyi : "Permohonandiajukan kepada Direktorat Jenderal

Plaza, dengan dibuatkan laguberjudul : "Mau Apanya Dong", sehingga dengan demikian karena liriknyamengandung persamaan dan judul lagu yang juga mirip dengan lagu"Apanya Dong", sehingga ciptaan pertama harus dilindungi olen UU HakCipta, yang dalam abstraksi hukumnya : suatu hasil kKesenian berupa laguHal. 11 dari 13 hal.

Menyatakan bahwa Terdakwa MULYANI SOFIA Bind ABDUL MALIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MULYANI SOFIA Binti ABDUL MALIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cippta atau hak terkait" melanggar Pasal 72 ayat (2) UndangPutusan Nomor 1008/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal dari 15undang RI Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta sebagaimana DakwaanKesatu Penuntut Umum;2.

Karaoke PURNAMAHAPPY SOPHIE melainkan ciptaan orang lain, dan Karaoke PURNAMA HAPPYSOPHIE tidak memiliki ijin dari pencipta lagu atau pemegang kuasa untukmenyiarkan lagulagu tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Karaoke PURNAMAHAPPY SOPHIE melainkan ciptaan orang lain, dan Karaoke PURNAMA HAPPYSOPHIE tidak memiliki ijin dari pencipta lagu atau pemegang kuasa untukmenyiarkan lagulagu tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

Lagulagu yangdiputar I disiarkan oleh karaoke Pumama Happy Sophie kepada pengunjung adalahmerupakan lagu ciptaan orang lain bukan ciptaan dari karaoke Pumama HappySophie.Bahwa setiap karaoke Pumama Happy Sophie dalam memutar / menyiarkan lagulagu kepada pengunjung karaoke Pumama Happy Sophie meminta bayaran ataslagu yang diputar / disiarkan kepada pengunjung. untuk biaya di ruangan Smallsebesar Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah) perjam/ untuk siang,ruangan Medium sebesar Rp. 150.000

Menyatakan bahwa Terdakwa MULYANI SOFIA Bind ABDUL MALIK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRY GUSTIJAYA, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hak atau tanpa ijin pemegang hak cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi yang dilakukandengan cara pendistribusian ciptaan atau salinannya, untuk penggunaan secara komersial, sebagaimana diatur dalam Pasal 113 ayat 3 UU Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta(Dakwaan Kedua)
2. Menjatuhkan pidana terhadap

melakukan tindakan berupa: penerbitan Ciptaan;penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, termasukperbuatan Penggandaan diantaranya perekamanmenggunakan kamera video (camcorder) di dalam gedungbioskop dan tempat pertunjukan langsung (live performance);penerjemahan Ciptaan; pengadaptasian, pengaransemenan,atau pentransformasian Ciptaan; pendistribusian Ciptaan atausalinannya; pertunjukan Ciptaan; pengumuman Ciptaan;Komunikasi Ciptaan; dan penyewaan Ciptaan.Pengelola tempat perdagangan yang dengan

Dengan tanpa hak dan / atau tanpa izin pencipta atau pemegang hakcipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta untuk melakukanpenerbitan ciptaan, penggandaan ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian ciptaan atau salinannya, dan/atau pengumumanciptaan untuk penggunaan secara komersial;Ad. 1.

UtrAd.1.dilakukan tanpa ada jjin dari Pemegang Hak Cipta (Pemegang HakSiar) yang dilindungi hukum, sehingga Majelis Hakim tidak sependapatdnegan nota pembelaan Penasehat Hukum;Unsur dengan tanpa hak dan/atau tanpa ijin pencipta ataupemegang hak cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi penciptauntuk melakukan penerbitan ciptaan, penggandaan ciptaan dalamsegala bentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya, dan/ataupengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

UtrPemegang Hak Cipta untuk mendapatkan manfaat ekonomi atasCiptaan;Menimbang, bahwa dalam uraian unsur kedua tersebut diatasyaitu melakukan perbuatan sebagai ketentuan Pasal 9 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2014 TentangHak Cipta yaitu penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalamsegala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau salinannya danPengumuman Ciptaan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2014 Tentang HakCipta, disebutkan

penyebaran Ciptaan dan/atauproduk Hak Terkait; dan Pengumuman adalah pembacaan,penyiaran, pameran, suatu ciptaan dengan menggunakan alatapapun baik elektronik atau non elektronik atau melakukan denganCara apapun sehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar, ataudilihat orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan PenggunaanSecara Komersial adalah pemanfaatan Ciptaan dan/atau produkHak Terkait dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan ekonomidari berbagai sumber atau berbayar;Menimbang, bahwa

,MH melaksanakanpatroli siber melihat postingan akun facebook Terdakwa dengan caramelakukan profiling terhadap akun facebook Terdakwa;Bahwa isi postingan tersebut berupa foto Kapolri dengan judul Ada wanitamembawa anjing masuk masjid, Polri itu hal biasa jangan dibesarbesarkan,anjing juga ciptaan Allah dan ditambahkan caption Cabe gak babi dibawa kerumah die ni kirekire marah gak ye, kan babi juga ciptaan Allah;Bahwa foto dan tulisan tersebut di upload adalah berita bohong bahwa fotoKapolri tersebut

Indonesia yaituTITO KARNAVIAN dengan judul Ada wanita membawa anjing masuk Masjid,Polri itu hal biasa jangan dibesarbesarkan, anjing juga ciptaan Allah SWT!!

TerdakwaSARDIMIN memposting gambar menggunakan Handphone merk Xiaomi RedmiNote 3 di akun Facebook Terdakwa SARDIMIN dengan nama akun SARDIMINADI alamat URL http:/(www.facebook.com/adi.opelet;Bawha Terdakwa SARDIMIN memberikan komentar cobe gak babi di bawah kerumah die ni kirekire marah gak ye. kan babi juga ciptaan Allah.

;Menimbang, bahwa berita Foto Kapolri dengan judul berita Ada wanitamembawa anjing masuk Masjid, Polri itu hal biasa jangan dibesarbesarkan, anjingjuga ciptaan Allah SWT!!

Bahwa postingan Terdakwa SARDIMIN dapat dilihat oleh penggunafacebook dan ada beberapa pengguna facebook yang memberikan komentarterhadap postingan Terdakwa SARDIMIN, berita Foto Kapolri dengan judul beritaAda wanita membawa anjing masuk Masjid, Polri itu hal biasa jangan dibesarbesarkan, anjing juga ciptaan Allah SWT!!

Menyatakan Terdakwa PIETER LOBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau Hak Terkait, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa PIETER LOBO bersalah melakukan tindak pidanayaitu menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait, sebagaimana diatur dalam Pasal 72 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun2002 tentang Hak Cipta;2.

EDI JULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dipanggil untuk memberikan keterangan sebagaiSaksi sehubungan dengan adanya Terdakwa melakukan perbuatan pidanamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta milik Orange TV (PT.

Hukum dan HAM RI;Bahwa benar konten chanel/ siaran Festival merupakan suatu ciptaan, danpemegang hak cipta atas karya siaran tersebut adalah orang atau lembagapenyiaran yang pertama kali mempublikasikan siaran tersebut yaitu OrangeTV (PT MEGA MEDIA INDONESIA);PT.

yang dilindungiadalah ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni dan sastra yang mencakup:Halaman 46 dari 52 halaman Putusan Nomor : 121/Pid.B/2015/PN.Pgpa.

Menyatakan Terdakwa PIETER LOBO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta atau Hak Terkait, sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK YANG TERKAIT2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : dan denda sebesar Rp.

perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa BUDI, pada tanggal 25 Nopember 2011, atausetidaktidaknya pada Bulan Nopember 2011 bertempat di toko bedak / losPasar Klakah Mlawang Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan

BUDI bersamadengan Bripka Hafid Dian M, SH., yang diduga melakukan Tindak Pidanamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang11hasil pelanggaran Hak Cipta berupa kepingan VCD (Cakram Optik)berbagai........12berbagai macam judul lagu hasil Pelanggaran Hak Cipta dan dijual13seharga Rp. 5.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;.Saksi HAFID DIAN MAULIDI, SH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa

BUDI bersamadengan Bripka Hafid Dian M, SH., yang diduga melakukan Tindak Pidanamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta berupa kepingan VCD (Cakram Optik)berbagai macam judul lagu hasil Pelanggaran Hak Cipta dan dijualseharga Rp. 5.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK YANGTERKAIT2.

Tentang Para Tergugat:16.17.18.Tergugat tercatat namanya, atas dasar pengalihan hak dari Tergugat Ilkepada Tergugat yang tercatat pada tanggal 1 Juni 2001, dalam DaftarUmum Ciptaan di Kantor Turut Tergugat sebagai Pemegang Hak CiptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Tergugat II tercatat namanya dalam Daftar Umum Ciptaan di KantorTurut Tergugat sebagai Pemegang Hak Cipta sebelumnya dan PenciptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Turut Tergugat disertakan dalam gugatan

diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan Ciptaannya kepadamasyarakat, baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaranCiptaan atau barang yang didalamnya mengandung Ciptaan maupundalam bentuk pengumuman melalui media massa dan atau bentukbentukpengumuman lainnya kepada masyarakat luas sehingga Ciptaan tersebutdapat dilihat, dibaca atau didengar.

Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni atau sastra(Pasal 1 butir 3);b.

Pendaftaran Ciptaan dalam Daftar Umum Ciptaan dilakukan ataspermohonan yang diajukan oleh Pencipta atau oleh Pemegang HakCipta atau kuasanya (Pasal 37 ayat (1);Bahwa Tergugat Il telah menjiplak, meniru, memodifikasi bentuk dankarakteristik Hak Cipta Penggugat atas seni lukis logo maupun variasivariasinya yang disebutkan di atas, dan setelah itu memperbanyak danmengumumkannya dengan cara mendaftarkannya pada Kantor TurutTergugat.

Ciptaan "SENI LUKISLOGO asisteer, TANS TER g FEE BIS TIGER g aaSiCS TIGER milikPenggugat Dalam Rekonvensi;.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HAJI bin MAWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja dan tanpa hak memperbanyak ciptaan pihak lain.

menggandakan 150 (seratus lima puluh)keping VCD, lalu kaset VCD hasil copyan terdakwa tersebut dijualatau dipasarkan sendiri oleh terdakwa ke pedagang pasar dan dalam1 (satu) bulan terdakwa dapat memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), kemudianpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2009 saksi Sri Yudho, PA W dansaksi Siang Siawan sebagai anggota Polri yang mengetahuiperbuatan terdakwa pergi ke tempat tinggal terdakwa, karenaperbuatan Terdakwa memperbanyak ciptaan

No. : 19 Tahun 2002,Tentang Hak Cipta.Subsidair:Bahwa ia terdakwa SAIFUL HAJI bin MAWARDI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair, dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atauhak terkait, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa memperbanyak atau menggandakan kaset VCD laguCampursari, lagu pop dan lagu dangdut dengan

Tanpa hak melakukan perbuatan memperbanyak ciptaan pihaklain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Tanpa Hak memperbanyak ciptaan pihak lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud " tanpa hak " adalahbertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan kemauanyang berhak;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, bahwaTerdakwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2009 sekitar jam17.00 WIB. bertempat dirumah kontrakan Terdakwa di Desa Grogol,RT. O1 RW.

I, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, telahmelakukan perbuatan menggandakan / memperbanyak ciptaan pihaklain tanpa ijin pihak yang mempunyai hak cipta yang dilindungUndangUndang, bahwa Terdakwa tanpa ijin telah menggandakanVCD lagulagu campursari sangkurian tanpa ijin pemilik hak ciptayang bersangkutan dan Terdakwa mengcopy / menggandakan VCDtersebut dari master kedalam VCD kosong yang di peroleh dari PasarKlitikan Silir Solo dan Terdakwa telah menggandakan VCD sebanyak4.000 (empat ribu) keping

Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran hakcipta dengan Nomor Pendaftaran 050096 tertanggal 15 Maret 2011dengan Judul Ciptaan Tunas Harapan pada Daftar Umum Ciptaan;4.

Menyatakan pendaftaran ciptaan seni motif batik berudul Batik Tunas HarapanBangsa Nomor 000158938 dan Batik Tunas Harapan Bangsa Warna Biru Nomor000167193 bukan merupakan hasil karya cipta asli Tergugat Rekonvensi;4. Menyatakan batal pendaftaran ciptaan seni motif batik berjudul BatikTunas Harapan Bangsa Nomor 000158938 dan Batik Tunas HarapanBangsa Warna Biru Nomor 000167193 atas nama Tergugat Rekonvensi;5.

PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk menyampaikan putusan ini kepadaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. cq Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual cg Direktorat Hak Cipta dan Desain Industrisupaya Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat ini dilaksanakan dengan membatalkan pencatatan/pendaftaranciptaan seni motif batik berjudul Batik Tunas Harapan Bangsa Nomor000158938 dan Batik Tunas Harapan Bangsa Warna Biru Nomor000167193 atas nama Tergugat Rekonvensi dari Daftar Umum Ciptaan

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Reserse Kriminal Khusus BagianIndustri dan Perdagangan Polda Sultra yang mempunyai tanggung jawabmenegakkan hukum bidang Industri dan Perdagangan wilayah SulawesiTenggara;Bahwa saksi atas laporan Bareskrim POLRI melakukan penyidikan tindakpidana Hak Cipta pada hari Senin tanggal 22 Juni 2014 sekitar jam 13WITA dimana kemudian saksi menemukan pada Toko Melodia di WuaWuatelah melakukan penjualan, pengedaran dan menyebarkan ciptaan

Xpedite), KIPO Korea,124 Juli 2010;e Pelatihan Piracy on Signal, CASBA, Desember 2009;e Pelatinan Corse Copyright and Traditional Art, Siem Reap,Kamboja, Juli 2011;e Training Course Copyright in the Digital Age, Washinton DC, AS,September 2011;e Study Comparative Copyright in United Kingdom, London UK,2432 Maret 2012;e Magister hukum S2, Universitas Syekh Yusuf, Tanggerang, 2015;Bahwa hak cipta adalah hak ekslusif pencipta yang timbul secaraotomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah suatu ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;c. penerjemahan Ciptaan;d. pengadaplasian, pengaransemenan,pentransformasian Ciptaan;ataue. Pendistribusian Ciptaan atau salinannya;f.

PertunjukanCiptaan;Pengumuman Ciptaan;PKomunikasi Ciptaan; dani. penyewaan Ciptaan.Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan ketentuan pasal 9 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta bahwa setiaporang yang melaksanakan hak ekonomi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmendapatkan izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta;Menimbang, bahwa apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan dimana Terdakwa telah melakukan penjualanCD

Unsur Pendistribusian atas Fonogram asli atau salinannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pendistribusian adalahpenjualan,pengedaran, dan/atau penyebaran Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait (pasal 1 angka17 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan fonogram adalah Fiksasi suarapertunjukan atau suaralainnya, atau representasi suara, yang tidak termasuk bentukFiksasi yang tergabung dalam sinematografi atau Ciptaan audiovisual lainnya

yang tercantum dalam buku yaitu*Cara Cepat Berhitung Angka Hand Trymatika Metode dan FormulaMatematika dari Satuan Sampai Tak Terhingga dengan judul yangtercantum dalam surat pendaftaran ciptaan yaitu Metode Perkalian angkamenggunakan jarijari tangan (Hand Trymatika) maka buku Cara CepatBerhitung Angka Hand TrymatikaBahwa Metode dan Formula Matematika dari Satuan Sampai TakTerhingga tetap mendapatkan perlindungan hukum sesuai dengan suratpendaftaran ciptaan Nomor 048260 karena buku tersebut yang

dilampirkansaat pendaftaran ciptaan ;Bahwa memperbanyak buku, misalnya menggandakan dengan foto copy; ote 20 Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh terdakwa adalah mengUmumkandan memperbanyak ciptaan ;Bahwa ahli tidak punya kapasitas . menjelaskan teknis perhitunganmatematika ;Menimbang, bahwa atas ketrangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan;karena Buku terdakwa bukan hasil pelanggaran hak cipta tetapimerupakan karya cipta sendiri ;DsBUDI AGUS RISWANDI,SH.M.Hum.

disertakan dalam formulir pendaftaran ;Bahwa adanya perbedaan judul ciptaan yang tercantum dalam bukudengan yang tercantum dalam surat pendaftaran ciptaan merupakankesalahan administrasi dari pihak Dirjen Haki, perbedaan judul tersebutmestinya dimintakan perubahan atas permohonan tadi ;Bahwa. surat pendaftaran ciptaan yang tidak sesuai tersebut menjadi tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa. originalitas lebih dititik beratkan pada mencari usahausaha yangdilakukan pencipta dalam menyusun

atau orang yang namanya disebut dalam Ciptaan atau diUmumkansebagai Pencipta kecuali dapat dibuktikan sebaliknya ;e seorang atau beberapa orang secara bersama sama yang atas inspirasinyamelahirkan suatu Ciptaan berdasarkan kemampuan pikiran, imajinasi,kecekatan, keterampilan, atau keahlian yang dituangkan ke dalam bentuk yangkhas dan bersifat pribadi ;e Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkan keasliannyadalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Menimbang, bahwa setelah

Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada Umumsuatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ;Add. 1 unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa telahdipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaan kesatu, maka semua pertimbanganmengenai unsur barang siapa ,diambil alih untuk pertimbangan dalam unsurini,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terbukti ;Add. 2.

Menyatakan terdakwa HADI SUCIPTO Bin TUKIRAN telah terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUCIPTO Bin TUKIRAN dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan denda sebesar Rp 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 1 ( satu ) bulan kurungan3.

Menyatakan terdakwa HADI SUCIPTO Bin TUKIRAN telah terrbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan : Tindak pidana danmenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami .2.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang tidak mempunyai ijin dalam kegiatan usahakomersial pengelolaan atas produk ciptaan ( produksi, peredaran danperdagangan yang tergabung dalam organisasi profesi resmi dibidanghak cipta Indonesia dan tidak mempunyai ijin dari pemegang hakcipta / lembaga profesi resmi ( lisensi hak cipta dalam hal ini APRIJATIM yang berkedudukan di Surabaya sejak 5 ( lima ) tahun telahberjualan VCD yang di dapatnya dari membeli ditoko Husen

Barang siapa;Dengan Sengaja ;Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan atau menjual kepada umum;Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait denganHak CiptaMenimbang, bahwa mengenai unsur ad 1. BARANG SIAPA ;Menimbang, Bahwa mengenai kata BARANG SIAPA atau SIAPA SAJAmenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi terdakwa dalam perkara ini.

atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak terkait dengan Hak Cipta ;Menimbang, Bahwa tentang pengertian, Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait dengan Hak Cipta , Diuraikansebagai berikut , Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan imu pengetahuan, seni dan satra sedangkan yangdimaksud hak cipta adalah hak eksekulif bagi pencipta atau penerima hak lainuntuk mengumumkan dan atau memperbanyak ciptannya atau memberi jjinuntuk

Menyatakan terdakwa HADI SUCIPTO Bin TUKIRAN telah terrbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUCIPTO Bin TUKIRANdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan denda sebesar Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan 1 (satu ) bulan kurungan3.

Menetapkan barang bukti berupa : 16.440 (enam belas ribu empat ratus empat puluh) keping VCD diduga ciptaan atau hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait (VCD Bajakan). 90 (sembilan puluh) keping DVD diduga ciptaan atau hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait (DVD Bajakan). 20 (dua puluh) bendel cover VCD dan DVD dengan berbagai judul. 93 (sembilan puluh tiga) lembar hologram Duta Record. 1 (satu) buah catatan kosong.

10 (sepuluh) keping VCD diduga ciptaan atau hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait (VCD Bajakan).Dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) bendel nota penjualan. 1 (satu) lembar nota penjualan warna kuning tanggal 07 Agustus 2013 An. Tuan JAKA.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ILMIAH YUSUF bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan Atau Menjual KepadaUmum Suatu Ciptaan Atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta Atau Hak Terkait"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2) UndangUndang RINo. 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota.3.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 16.440 (enam belas ribu empat ratus empat puluh) keping VCD diduga ciptaan atauhasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait (VCD Bajakan).2. 90 (sembilan puluh) keping DVD diduga ciptaan atau hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak Terkait (DVD Bajakan).20 (dua puluh) bendel cover VCD dan DVD dengan berbagai judul.2 (dua) bendel nota penjualan.93 (sembilan puluh tiga) lembar hologram Duta Record.1 (satu) buah catatan kosong.ao oe10 (sepuluh) keping VCD diduga ciptaan

Demikian pula aspekaspek lainnya termasuk adanya jaminan keaslian dari penjualnya,antara lain : segel pengaman, kemasan produk.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemegang Hak Cipta atau Produserrekaman suara untuk menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barangbarang pelanggaran Hak Cipta atauHak terkait.

atau hasil pelanggaran Hak Cipta atauHak Terkait (VCD Bajakan).2. 90 (sembilan puluh) keping DVD diduga ciptaan atau hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait (DVD Bajakan).3. 20 (dua puluh) bendel cover VCD dan DVD dengan berbagaijudul.2 (dua) bendel nota penjualan.93 (sembilan puluh tiga) lembar hologram Duta Record.1 (satu) buah catatan kosong.N &@ O1110 (sepuluh) keping VCD diduga ciptaan atau hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait (VCD Bajakan).8. 1 (satu) lembar nota penjualan warna

Menetapkan barang bukti berupa :e 16.440 (enam belas ribu empat ratus empat puluh) keping VCD didugaciptaan atau hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait (VCD Bajakan).e 90 (sembilan puluh) keping DVD diduga ciptaan atau hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak Terkait (DVD Bajakan).e 20 (dua puluh) bendel cover VCD dan DVD dengan berbagai judul.e 93 (sembilan puluh tiga) lembar hologram Duta Record.e 1 (satu) buah catatan kosong.e 10 (sepuluh) keping VCD diduga ciptaan atau hasil pelanggaran Hak