Sikku Goro dan H.Arsan Abbas dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 3 gram; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa, sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai Sampai

Sikku Goro dan H.

dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, yang telah dipergas oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakan biodataPemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 501/134/IX/1996 tanggal 25September 1996 terdapat kesalahan yaitu tertulis Pemohon tempat tanggallahi B goro

Goro 25 tahun sedangkan dalam dokumendokumenlainnya biodata Pemohon tertulis Kariyono bin Lasiyo tempat tanggal lahir16 Agustus 1971;Him.4 dari 7 him. Penetapan No. 199 /Pat.P/2018/PA.Bjn.

Goro 25 tahun menjadi Kariyono bin Lasiyo,Bojonegoro 16 Agustus 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;4.

Goro, 31121961 sedangkan nama bapak dantanggal lahir Pemohon yang benar Dul Rohman, Bojonegoro, 10121962:Bahwa kekeliruan itu terjadi pada saat Pemohon memberikan datapada saat perkawinannya pada petugas KUA Kecamatan Ngraho;Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut untuk kepentinganpengurusan dokumen kependudukan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Tapelan RT.012 RW.006, Desa Tapelan, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah

Goro, 31121961 sedangkan nama bapak dantanggal lahir Pemohon yang benar Dul Rohman, Bojonegoro, 10121962: Bahwa kekeliruan itu terjadi pada saat Pemohon memberikan datapada petugas KUA Kecamatan Ngraho saat perkawinannya; Bahwa pembetulan nama bapak Pemohon tersebut untuk kepentinganpengurusan data kependudukan yang lain;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan atasbuktibuktinya tersebut, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti tambahan berupa apapun dan menyampaikan

Goro, 31121961 yang benar adalah,Bojonegoro, 10121962;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini adalahsesuai dengan ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007, oleh karena itu maka petitum para Pemohon pada angka (2) permohonanpara Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah

Goro, 31121961 yang benar adalah, Bojonegoro,10121962::3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro;4.

Presiden Soeharto) ruis/ag tersebut dapatdilakukan dengan bekerja sama dengan PT Goro Batara Sakti, yang kemudianditeruskan oleh Menteri Keuangan dengan mengirimkan Surat Nomor S464/MK.03/1995 tanggal 31 Juli 1995 kepada Presiden Republik Indonesia;Bahwa Presiden Republik Indonesia melalui Menteri Sekretaris Negara(Mensesneg) Republik Indonesia memberikan jawaban kepada MenteriHalaman 19 dari 39 hal. Put.

Rekonvensi/Tergugat IX Konvensidengan PT Goro Batara Sakti dan telah terjadi disepakati bahwa PT GoroBatara Sakti menyediakan asset pengganti kepada Tergugat II yang meliputitanah seluas 712.745 m7?

Hokiarto, yang kKemudian dibeli oleh PT Goro BataraSakti dengan membayar sejumlah uang sebesar Rp52.500.000.000,00, (limapuluh dua miliar lima ratus juta rupiah) yang merupakan uang milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat IX Konvensi kepada masingmasing PemilikHak atas tanah seluas 712.745 m? (tujuh ratus dua belas ribu tujuh ratusempat puluh lima meter persegi) melalui Sdr.

(tujuh ratus dua belas ribu tujuh ratus empat puluh lima) yangterletak di wilayah Kelurahan Marunda Jakarta Utara, yang sebagian atastanah yang telah menjadi milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat IXKonvensi berdasarkan antara PT Goro Batara Sakti dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat IX Konvensi tersebut sebagaimana yang telahTergugat IX uraikan di atas merupakan tanah objek sengketa seluas 8.615m?

(lima ratus dua ribu tiga ratuslima belas meter persegi) beserta bangunan gudang, kantor dan segalaturutanturutannya di Kelapa Gading dengan imbang aset dari PT Goro BataraSakti Nomor PJB.6110211997 tanggal 7 Februari 1997 antara Perum Bulogdengan PT Goro Batara Sakti (bukti TIX.9):Bahwa dari bukti yang diajukan oleh Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIIIsemula Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIII maupun bukti dari Terbanding IXsemula Tergugat IX, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding

Utrdan Bripda Fariz Yunihandoko anggota Polsek Kelapa Gading Jakarta Utarasedang melaksanakan observasi wilayah mendapat informasi dariseseorang yang tidak bersedia disebutkan nama dan identitasnyamenginformasikan bahwa ada seorang tukang ojek yang biasa mangkal dipangkalan ojek Goro Kelapa Gading yang biasa dipanggil ROIS seringmenjadi perantara jualbeli narkotika jenis shabu, atas informasi tersebutkemudian Aiptu Asep Heriawan memerintahkan Briptu Fahmi untukmelakukan penyamaran/undercover berpurapura

menjadi calon pembelinarkotika jenis shabu, atas perintah tersebut pada hari Minggu tanggal 08Oktober 2018 sekira pukul 12.30 Wib Briptu Fahmi langsung menuju kepangkalan ojek Goro Kelapa Gading Jakarta Utara menemui terdakwaISMAIL alias ROIS bin MOH.

dilakukan oleh Terdakwa;eBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Minggu tanggal 07 Oktober 2018sekira pukul 10.00 WIB;Bahwa saksi bersamasama dengan anggota lainnya, yaitu BripkaSubroto dan Bripda Fariz telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari seseorang yangmau diketahui identitasnya yang mengatakan ada seorang tukang ojekyang biasa mangkal di pangkalan ojek Goro

UtrBahwa kemudian saksi dan rekan melakukan pengembangan denganmelakukan penyamaran/undercover berpurapura menjadi calon pembelishabu;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 8 Oktober 2018 sekirapukul 12.30 WIB saksi melakukan pemesanan dengan Terdakwasebelumnya saksi menjempui Terdakwa di pangkalan ojrk Goro KelapaGading Jakarta Utara dan meminta Terdakwa mengantarkan ke FaveHotel Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa diperjalan saksi berpurapura mengaku bernama Haris asalPalembang sedang mencari

proyeknya ;e Selanjutnya terdakwa juga menjanjikan akan mengembalikanuang tersebut dan juga akan memberikan keuntungan dalamjangka waktu 1 (satu) minggu, dan saksi Santoso Sugiartomendengar janji terdakwa tersebut, saksi Santoso Sugiartotertarik dan akhirnya menyerahkan uang senilai Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa ;e Selanjutnya sampai waktu yang dijanjikan, ternyata uangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) milik korban tidak segeradikembalikan dan ketika ditagih oleh saksi Goro

Bank BRI ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Santoso Sugiarto menderitakerugian sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar sejumlah itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa guna pembuktian perkara ini, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama : DWIMUJIATI Binti (Alm) TASRIP, GORO CAHYONO, SH Bin (Alm) SUDARSONO,THAMRIN DIRGAHAYU Bin (Alm) MAMAM SUGANDI dan WIDAGDO BinSUPARNO

Saksi GORO CAHYONO, SH :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakada hubungan kerja ;5e Bahwa saksi adalah karyawan PT. Santoso Motor Jl. MajapahitNo.129 B Semarang sebagai Legal Konsultan ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa pada tanggal 26 Mei 2010 sekirajam 14.00 Wib datang ke kantor PT. Santoso Motor Jl. MajapahitNo.129 B Semarang untuk bertemu saksi Santoso Sugiartoselaku Direktur PT.

Santoso Motor dengan kesepakatanbunga dibayar dimuka sebesar Rp.300.000, dan waktupengembalian pinjaman selama 1 (satu) minggu ;Bahwa setelah lewat waktu 1 (satu) minggu saya pernahbilang kepada saksi Santoso Sugiarto belum bisa membayarhutang dan saya sanggup mengangsur tetapi ditolak olehsaksi Goro Cahyono selaku Legal Konsultan PT. SantosoMotor ;Bahwa kemudian saya menyerahkan Cek BRI No. CEN384656 atas nama CV.

Pemohon yang bernama CLARENTIA menjadiCLARENTIA ISABELLA KU;Bahwa menambah nama untuk keperluan administrasi di Kantor Imigrasidalam pembuatan Paspor;Bahwa nama anak para pemohon di dalam akta kelahirannya adalahCLARENTIA;Bahwa nama anak para pemohon pada KTP, KK, PASPOR danCERTIFICATION LETTER THE ONE ACADEMY adalah CLARENTIA;Bhawa keluarga besar setuju para pemohon menambahkan nama anaknyamenjadi CLARENTIA ISABELLA KU;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar;Saksi, MARSELINDA GORO

mempersingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon adalah agar namaanak Para Pemohon semula CLARENTIA ditambah atau dirubah menjadiCLARENTIA ISABELLA KU:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EUNIKE danMARSELINDA GORO

GALLU yang menarangkan bahwa Para pemohon inginmenambah nama anaknya dengan nama ISABELLA KU:Hal 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EUNIKE danMARSELINDA GORO GALLU yang menerangkan bahwa Para Pemohonmenambahka nama anaknya untuk keperluan administrasi di Kantor Imigrasidalam pembuatan Paspor;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon pada AktaKelahiran, KTP, KK, PAPOR dan CERTIFICATION LETTER THE ONE ACADEMYmasih tercantum

,Kabupaten Mojokerto ;dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Bahwa dalam melakukan perjanjian kredit antara Pelawan dengan Terlawan berjalan dengan baik, akan tetapi Pelawan tidak diberi salinan perjanjiankredit oleh Terlawan 1, sehingga Pelawan tidak mengetahui nomer

: tanah milik Pelawan1.3 Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATI luas 382 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Sebelah utara : tanah milik P.

Sertifikat Hak Milik No. 1784/PURWOJATI luas 172 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten MojokertoSebelah utara : tanah milik P. TOMOSebelah timur : tanah milik PelawanSebelah selatan : tanah milik ABDUL KODIRSebelah barat : tanah milik Pelawanc.

Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATI luas 382 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten MojokertoSebelah utara : tanah milik P.

172 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATI luas 382 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Bahwa awalnya pembayaran sangat lancar, namun karena permasalahanekonomi, sehingga Pelawan tidak dapat melaksanakan kewajiban untukmembayar angsuran

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipaAkta Nikah nomor 247/59/VII/1990 tanggal 12 Juli 1990, semula namdan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis MARNI bin SADIMAN, tempatdan tanggal lahir di B;,GORO tanggal 23 th menjadi Pemohon I, tempdan tanggal lahir di BOJONEGORORO, tanggal 07021960danPemohon II semula tempat dan tanggal lahir di B.;GORO, tanggal 431974menjadi tempat dan tanggal lahir di BOJONEGORO, tanggal 04101974;3.

Sekar Bumi Alam Lestari, beralamatdi Desa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten2. Wilson, Krani Panen PMO5 PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat diDesa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten3. Misliadi, Krani Panen 3A, PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat di DesaKota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten kampar ;4. Edi Rasimen, Krani Panen 3B PT.

Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat diDesa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten5. Rantoba Sitompul, Krani Panen 3C PT. Sekar Bumi Alam Lestari,beralamat di Desa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir,Kabupaten kampar ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nnn6. Liswandi, Krani Panen 3B PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat di DesaKota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten kampar ;7. Wahyudinsyah, mandor Panen 3A PT.

Sekar Bumi Alam Lestari,beralamat di Desa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir,Kabupaten kamp0ar ; 2722222 on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cence ennDalam hal ini memberikan kuasa kepada PM.

Hamid bin Daeng Goro) dengan Pemohon II (Kamran binti Makmur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1975 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hamid bin Daeng Goro, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Penduluang, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I:Kamran binti Makmur, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun Penduluang, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Hamid binDaeng Goro ) dengan Pemohon II (Kamran binti Makmur) yang dilaksanakandi Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15 Mei 1975;3.

Hamid bin Daeng Goro ) dan Pemohon II (Kamran bintiHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 561/Padt. P/2016/PA.

JalanPelepah Raya depan Taman Bengawan Indah No.30 Wilayah Kelapa Gading JakartaUtara atau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, terdakwa mengemudikan kenderaan bermotor karena lalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal IDesember 2011 sekira jam 11.00 WIB, terdakwamengendarai Mini Bus Toyota Kijang Inova No.Pol B2332JK dari daerah Goro

hari Kamistanggal 01 Desember 2011 sekira jam 11.30 WIB bertempat di Jalan Pelepah Rayadepan Taman Bengawan Indah No.30 Wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara, antaraMini Bus Toyota Kijang Inova No.Pol B2332JK yang dikemudikan terdakwa denganpejalan kaki yakni korban Mastin Ujang (meninggal dunia).e Bahwa terdakwa mengakui kecelakaan tersebut terjadi berawal pada hari Kamistanggal 1 Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB, ketika terdakwa mengendarai Mini BusToyota Kijang Inova No.Pol B2332JK dari daerah Goro

Kelapa Gading Jakarta Utara telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Mini Bus Toyota Kijang Inova No.Pol B2332JKyang dikemudikan terdakwa dengan pejalan kaki yakni korban Mastin Ujang(meninggal dunia), kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa dalammengemudikan kenderaan dalam keadaan ngantuk karena kelelahan.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal1Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB, ketika terdakwa mengendarai Mini BusToyota Kijang Inova No.Pol B2332JK dari daerah Goro

keberatan danmembenarkannya;Saksi NUR KHAMIM Bin SUBARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi yang dimintai tolong untuk menggadaikan sepeda motor olehterdakwa sebanyak 2 (dua) kali, pertama di rumahnya Terdakwa di DusunSucen Rt.01 Rw.02, Desa Sucen, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelangdan yang kedua di rumah Kasur, Dusun Soropadan, Desa Srumbung,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 wib sewaktusaksi di rumah dihubungi Goro

Lalu saksi bersama Goro berboncengan menuju rumah terdakwa.Sesampainya di rumah Terdakwa dia bilang Iki ada sepeda motor punyatemanku, disuruh untuk digadaikan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah). Saksi dan Goro menyanggupi dan sepeda motor HondaVario warna putih hijau tahun 2012 saksi bawa ke rumah Bakir di DusunHal. 6 dari 16 Hal.Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN MkdSucen Rt.01 Rw.02, Desa Sucen, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang,dan Bakir bersedia menggadainya.

Setelah mendapatkan uang tersebut lalusaksi dan Goro menyerahkan pada Terdakwa dan saksi serta Goro mendapatupah sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kami bagidua; Bahwa yang kedua saksi dimintai tolong lagi olen Terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 16 Juli 2017 untuk meminjamkan uang dan saksi menemui bu Suruntuk meminjam uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganjaminan sepeda motor Honda Vario warna putih hijau tahun 2012 dan oleh buSur dipinjami uang sebesar Rp

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustaf Syahzaryan Bin Goro Cahyono) kepada Penggugat (Dian Putri Permatasari Binti Sujono Warsito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Siti BarokahTempat lahir : Kulon ProgoUmur atau tanggal lahir : 19 Agustus 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tono Goro RT 075 RW 036, Banjaroyo,Kalibawang, Kulon Progo, D.I YogyakartaAgama : IslamPekerjaan

TandaPenduduk (KTP) atas nama Siti Barokah Nomor Induk Kependudukan (NIK)340112590892000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, bukti P3 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Supardi tanggal 02122009 Nomor :3401120601057391 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo dikuatkan dengan keterangan saksisaksiterdapat fakta yuridis yang tidak dapat dibantahkan lagi bahwa Pemohonbertempat tinggal di Tono Goro

Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN WatMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 yang dikuatkandengan keterangan saksi Mutakin dan saksi Tarminah telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal/ domisili di Tono Goro

Akta Perjanjian Kredit No. 17 tanggal 28 Februari 2013 yang dibuatoleh Notaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn.b. Addendum Kesatu Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No. 29tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat oleh Notaris Muhammad Jafar Goro,SH, MKn.c. Addendum Kedua Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No. 18tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat oleh Notaris Muhammad Jafar GoroSH, MKn.d.

, SH,MKn., selanjutnya diberi tanda bukti T.1;Foto copy Addendum Kesatu Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No.29tanggal 30 Mei 2014, ATAS NAMA SYAMSUL LA JIRA, yang dibuat olehNotaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn., selanjutnya diberi tanda bukti T.2;.

Foto copy Addendum Kedua Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No.18tanggal 29 Mei 2015, atas nama SYAMSUL LA JIRA yang dibuat olehNotaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn., selanjutnya diberi tanda bukti T.3;Foto Copy Addendum Ketiga Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi)No.144 tanggal 27 Juni 2016, atas nama SYAMSUL LA JIRA yang dibuatoleh Notaris Sadia Iskandar Alam, SH, MKn., selanjutnya diberi tanda buktiT.4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 437/Labuha atas nama Syamsul La Jira.

ini dan buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak, ternyata ada beberapa fakta yang oleh Tergugat tidak dibantahnya yaitusebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sebagai Debitor yang telah mendapatkan fasilitaskredit modal kerja (KMK) sebesar 250.000.000,(dua ratus lima puluh jutarupiah kemudian dilakukan suplesi kredit dengan sebesar Rp. 500.000.000,(empat ratus juta rupiah) Sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit No. 17tertanggal 27 Februari 2013 yang dibuat dihadapan Notaris MUHAMMADJAFAR GORO

Akta Perjanjian Kredit No.17 tanggal 28 Februari 2013 atas nama SYAMSULLA JIRA, yang dibuat oleh Notaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn., (buktiT.1);2. Addendum Kesatu Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No.29 tanggal30 Mei 2014, ATAS NAMA SYAMSUL LA JIRA, yang dibuat oleh NotarisMuhammad Jafar Goro, SH, MKn., (bukti T.2);3. Addendum Kedua Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No.18 tanggal 29Mei 2015, atas nama SYAMSUL LA JIRA yang dibuat oleh NotarisMuhammad Jafar Goro, SH, MKn.

, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Usman Wato; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Amir A Nama; Sebelah Timur berbatasan Bapak Saleh Goro dan Bapak Abdullah; Sebelah Barat berbatasan Bapak Malik dan Bapak Jamal;Bahwa, harta warisan peninggalan almarhumah SITI ASTIA ASJHRAQBinti MANGU yang telah disebutkan diatas adalah harta peninggalan yangtelah diberikan oleh kedua orang tuanya almarhumah SITI ASTIAASJHRAQ Binti MANGU semasa almarhum masih hidup;Bahwa

dunia di Kota Bima, Provinsi NusaTenggara Barat;Menetapkan UMAR LUQMAN, NENENG SULASRI, dan UMI KULSUM,adalah ahli waris dari almarhumah SIT ASTIA ASJHRAQ Binti MANGU;Menetapkan harta peninggalan milik almarhumah SITl ASTIA ASJHRAQBinti MANGU adalah sebidang tanah di RT.004/RW.002, Kelurahan Solor,dengan luas tanah 100 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Usman Wato;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Amir A Nama;e Sebelah Timur berbatasan Bapak Saleh Goro

Radian Utamayang bertugas menjalankan operasional perusuhaan, secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008, sekitar jam 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2008,bertempat di KM.09, DesaKota Goro, Kecamatan Tapung Hilir,Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Munir Alias Dedi melintas di MapolsekTapung Hilir, KM.09, Desa Kota Goro, kecamatan Tapung Hilir.Kabupaten Kampar diberhentikan oleh petugas kepolisian yaitu saksiRudi Alfonso dan saksi Fakhrizal, karena tidak mempunyaiizinpengangkutan dan alat angkut yang dipergunakan tidak sesuai denganaturan yang berlaku maka para Terdakwa diproses sesuai dengan hukumyang berlaku ;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 huruf b UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Harminto bin Goro) terhadap Penggugat (Niken Susanti binti Mujiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Buton Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban LA GALEDA BIN LA GORO, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caraatau keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi korban, saksi Ld.

Saksi LA ODE DAMRIA BIN LANSIONUe Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korba La Galeda Bin La Goro ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wita bertempat di Desa Gunung Sari Kec. Bonegunu Kab.

MILSON BIN HIDAYATBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korba La Galeda Bin La Goro ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wita bertempat di Desa Gunung Sari Kec. Bonegunu Kab.