Berangkat dari rumah dinas perhutani RPH sawah sumur dengan tujuan melaksanakan patrolijalan kaki, setibanya di petak 25 b kawasan hutan jati RPH sawah sumur masuk Desa PandemanKecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep, saksi I HASA HALIL bersama saksi II SAHRIN melihatterdakwa IRSYAD Bin DARUN sedang membawa kayu jati sendirian di jalan setapak DesaPandeman,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, mengetahui perbuatan terdakwa saksi Ibersama saksi Ilangsung bersembunyi dan melakukan penyanggongan, dan setelah

Saksi HASA HALIL, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tgl 09 08 2012,2. Saksi SAHRIN, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 09 Agustus 2012,3.

Batupoaro Kota Baubau untuk mencari temannya, setibanya di tempattersebut Terdakwa bertemu dengan saksi korban SITO SETIAWAN alias SITObin HASA, lalu Terdakwa meminta saksi korban untuk memanggil LA FAJRINteman terdakwa yang merupakan kakak saksi korban namun saksi korban tidakmau karena takut dimarahi, kemudian saksi korban berjalan pergi namunterdakwa mengikuti saksi korban sambil mengulang permintaannya, tidak jauhberjalan terdakwa memukul wajah saksi korban menggunakan kepalan tanganterdakwa

Saksi Sito Setiawan Alias Sito Bin Hasa Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi pada hariKamis tanggal 7 Desember 2017 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat diJI. La Ode Walanda, Kel. Wameo, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Emi Anggita binti Hasa Dg Malabbang, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaAwal Pratama bin Munir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRA bin HASA) terhadap Penggugat (UMMATON binti MISRAWAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Gafur bin La Jiru) terhadap penggugat(Bai binti La Hasa);3.

telahmenyampaikan bukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antara penggugat dantergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga beralasan hukum alatbukti tersebut dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi kesatu La Hasiru bin La Uga in casu adik ipar penggugatdan saksi kedua Wa Mima binti La Hasa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jondan Arifin Bin Idam) terhadap Penggugat (Yunis Imra'atul Yunishara Binti Hasa Mariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Sansi bin La Hasa) denganPemohon II (Marniati binti La Mukana) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2010 di Desa Mata Indaha wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna;3) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan pu;luh satu ribu rupiah);

La Sudi bin La Hasa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Mata Indaha,Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon Isebagai saudarakandungdan mengenalPemohon Il sebagai ipar ;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0237/Pdt.P/201 7/PARh Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 5 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor

tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0237/Pdt.P/201 7/PARhMENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Sansi bin La Hasa

Iskandar,Kelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Darsiah binti Hasa, tempat tanggal lahir, Kodingareng Maros 19 September1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.

Saksisaksi:1.Habosiah binti Hasa, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di K.H. Anmad Dahlan,Kelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep.Halaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 0189/Pdt.P/2021/PA. PkjSaksi menerangkan sebagai kakak kandung Pemohon II dan di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon serta anak para Pemohonyang bernama Rasmiyanti binti Muh.

Pkj Bahwa setahu Saksi, anak para Pemohon dan calon suaminya inginmenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa orang tua dan keluarga masingmasing pihak telah merestulrencana pernikahan anak para Pemohon dan calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini bekerja sebagaiPenjual Es Buah dan sudah mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa setahu Saksi, calon suami anak para Pemohon sudah siapdan mampu untuk menjadi kepala rumah rumah tanggaMina binti Hasa, umur 44

Hasan) terhadap Penggugat (Rukaya binti La Hasa Saka);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchtar bin Hasa) dengan Pemohon II (Sappeami binti Yaring) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun II Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

pengambilan kredit diBank BPD Syariah kalau dinilai sekarang seharga Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta) adalah dalil yang keliru dan tidak benarkarena pada tanggal 17 Januari 2011 oleh Tergugat membeli 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Terios Type F700RGTMT Tahun2010, DD 173 IE Model Minibus, wama Merah Metalik dengan caramenyicil, dimana uang muka atau DP pembelian mobil merkDaihatsu Terios tersebut, sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) berasal dari pinjaman kredit Tergugat di Hasa

Bahwa dalil gugatan penggugat pada lembaran ke4 pont 11 yangmenyatakan jumlah kredit berdua lalu dijadikan satu sebanyakRp.299.000.000, tersebut digunakan untuk menyelesaikan hutangbersama yaitu melunasi cicilan mobil Daihatsu Terios, pinjamankredit di Bank Hasa Mitra atas nama Tergugat (Harsarif) danpinjaman kredit di Bank BPD atas nama Riskawati Rahim adalahdalil yang keliru dan tidak benar karena Tergugat mengambilkredit di Bank BPD Sulsel Syariah pada bulan Agustus 2012sebesar Rp 189.000.000,

(seratus delapan puluh Sembilan jutarupiah) dengan jaminan SK PNS Tergugat dan Sertipikat rumahmilik Tergugat guna untuk melunasi cicilan mobil Daihatsu Teriosdan melunasi pinaman Tergugat di Bank Hasa Mitra SedangkanPenggugat mengambil kredit di Bank BPD Sulsel Syariah padabulan Agustus 2012 sebesar Rp.110.000.000.

Cicilan di Hasa Mitra atas nama Harsarif ;c.

No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks.membantu pembayaran pelunasan cicilan penggugat rekonvensi diBank Hasa Mitra dan pelunasan pinjaman atas nama tergugatrekonvensi di Bank BPD Sulsel tahun 2011 sebesar Rp.48.000.000dimana pinjaman tersebut dipakai untuk modal usaha MLM D'Maxfundoleh penggugat rekonvensi, berhubung kredit tergugat rekonvensi dibank BPD Sulsel syariah sebesar Rp.110.000.000 (seratus sepuluhjuta rupiah) baru dibayar tergugat rekonvensi selama 28 bulan,sehingga sisa hutang tergugat rekonvensi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasid bin Hasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukayyah binti Latip) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

atas namanama dalam sertifikat.Sebab perobahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat,menurut surat penetapan Pengadilan Negeri Semarang tanggal1111967 No. 29/1967 Pdt.R sertifikat dimaksud tercatat atasnama:1) Nitis Majangsari ( dilakukan pencoretan)2) Nitis Majangnoto alias Moatmainah3) Amat tas Ngambar Wonotunggal4) Amat Tas Ngambar Rowowening Alias Moeljanto5) Nitis Majang RosoHalaman 8 , Putusan Nomor 494/Pdt/2018/PT SMG6) Marijatun7) Marie Hastati8) Marie Ngarumijati9) Moeljo Sedjati10) Mane Hasa

Joelijanto13) ArijantoMochidin14) Tonie Moeridno15) Edie MartonoPerubahan keduaatas namanama dalam sertifikatSebab perubahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat,menurut surat keterangan warisan tanggal 2741973 yangdibuat oleh Kepala Desa Kebonagung No. 4/10/1973 sertifikatdimaksud tercatat atas nama:1) Nitis Majangnoto alias Moetmainah2) Amat Tas Ngambar Wonotunggal3) Amat Tas Ngambar Rowowening alias Moeljanto4) Nitis Majang Roso5) Manrijatun6) Marie Hastati7) Marie Ngarumijati8) Moeljo Sedjati9) Mane Hasa

namanama dalam sertifikat.Sebab perobahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat, menurutsurat penetapan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1111967 No.29/1967 Pdt.R sertifikat dimaksud tercatat atas nama:1) Nitis Majangsari ( dilakukan pencoretan)2) Nitis Majangnoto alias Moatmainah3) Amattas Ngambar Wonotunggal4) Amat Tas Ngambar Rowowening Alias Moeljanto5) Nitis Majang Roso6) Manrijatun7) Marie HastatiHalaman 14, Putusan Nomor 494/Pdt/2018/PT SMG8) Marie Ngarumijati9) Moeljo Sedjati10) Marie Hasa

Joelijanto13) ArijantoMochidin14) Tonie Moeridno15) Edie MartonoPerubahan keduaatas namanama dalam sertifikatSebab perubahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat, menurutsurat keterangan warisan tanggal 2741973 yang dibuatoleh KepalaDesa Kebonagung No. 4/10/1973 sertifikat dimaksud tercatat atasnama:1) Nitis Majangnoto alias Moetmainah2) Amat Tas Ngambar Wonotunggal3) Amat Tas Ngambar Rowowening alias Moeljanto4) Nitis Majang Roso5) Manrijatun6) Marie Hastati7) Marie Ngarumiati8) Moeljo Seodjati9) Mane Hasa

bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam di Sabah,Malaysia pada tahun 1991, dan ayah kandung Pemohon II mewakilan Hal. 3 dari 11 halaman tyKykepada kakak kandung Pemohon I bernama Hasa untuk menjadi walinikah Pemohon II, dengan mahar berupa uang sejumlah 1500 RM (seribulima ratus ringgit Malaysia) serta saksi nikah bernama Maje dan Kahar,Bahwa, Pemohon dan Pemohon II juga menceritakan bahwa sebelummenikah Pemohon dan Pemohon !

mewakilankepada kakak kandung Pemohon tl bernama Hasa untuk menjadi walinikah Pemohon !, dengan mahar berupa uang sejumlah 1500 RM (seribulima ratus ringgit Malaysia) serta saks!

Hasa Maridon bin Abd. Hamid Maridon, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ketua RT, bertempat tinggal diJalan Pattimura RT, 21, RW.02, Kelurahnan Fakfak Selatan, DistrikHal. 4 dari 13 Hal.

terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kKependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa seusai bukti P4 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKUA tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Hasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (HASA NOTO BIN JUARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMINAH BINTI KHASAN BASARI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarkani bin Hasa) terhadap penggugat (Anitha Yanti binti Ambotang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erham Riyanto Bin Hasa Romli) terhadap Penggugat (Selni Binti Turi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Madju untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yuyun Hasan binti Mohamad Hasa;

Bahwa pemohon adalah istri sah Suami Pemohon, menikah pada tanggal 1Januari 1954 di Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, akan tetapi pernikahanpemohon tersebut tidak tercatat pada instansi yang berwenang, begitu pulapemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pada waktu itupencatatan nikah belum berlangsung secara efektif;Bahwa pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul), oleh Hasa dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1, (Satu rupiah) dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung

Hal. 7 dari 12 Hal.Kelurahan Bontoa, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dinikahkanoleh Hasa selaku Imam Kampung pada waktu itu dan yang menjadi walinikahnya adalah Taranta, ayah kandung pemohon serta saksi perkawinannyaadalah Saksi dan Sila bin Bonto, dan mahar pada pernikahan tersebut adalahuang Rp.1, (satu rupiah), pemohon mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Bantaeng adalah untuk pengurusan pengalihan tunjangan veteran darialmarhum Suami Pemohon kepada pemohon (Pemohon);Menimbang,