Romli yang selanjutnya Pemohon akan membali secara bersamakepada ahli waris lainya yakni dengan dua anak perempuan almarhum M. Romli yaituHoyriah binti M. Romli dan Rumtiyah binti M. Romli;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan ahli waris yang lain yakni anakdari almarhum M. Ramli bin H. Hauhari yaitu Hoyriah dan Rumtiyah keduanya adalahanak perempuan dari almarhum M. Romli bin H.

anggota Polisi, saksi memegang uang Rp.10.000, terdakwa Sahidi Rp. 10.000, terdakwa Adung Rp. 10.000 danterdakwa Suteja Rp. 5.000, sedangkan terdakwa Ero sudah tidakmemiliki uang karna habis dipakai main judi; Bahwa sebelum ditangkap, saksi membawa uang sebesar Rp. 10.000,terdakwa Sahidi Rp. 10.000, terdakwa Adung Rp. 40.000, terdakwaSuteja Rp. 20.000, dan terdakwa Ero Karsa Rp. 15.000, sehingga totalseluruhnya Rp. 95.000, yang mana dari total Rp. 95.000 yang sebesar Rp.60.000nya dipakai untuk membali

cara terdakwa bersama rekanrekan dan saksi Ewo melakukanpermainan judi lewatan atas dasar kesepakatan yang mana masingmasing memegang 10 batang korek api kayu dan nilai satu korek api kayuRp. 1000, ;Bahwa terdakwa dalam perminan judi tersebut sebagai pemain ;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa membawa uang sebesar Rp. 20.000,terdakwa Sahidi Rp. 10.000, terdakwa Adung Rp. 40.000, saksi Ewo Rp.20.000, dan terdakwa Ero Karsa Rp. 15.000, sehingga total seluruhnyaRp. 95.000, dan Rp. 60.000, dipakai untuk membali

KecamatanCibeureum Kabupaten Kuningan ;Bahwa cara saksi bersama rekanrekan dan terdakwa melakukanpermainan judi lewatan atas dasar kesepakatan yang mana masingmasing memegang 10 batang korek api kayu dan nilai satu korek api kayuRp. 1000,Bahwa saksi dalam perminan judi tersebut sebagai pemain ;Bahwa sebelum ditangkap saksi membawa uang sebesar Rp. 20.000,Sahidi Rp. 10.000, terdakwa Rp. 10.000, saksi Rp. 20.000, Ero KarsaRp. 15.000, sehingga total seluruhnya Rp. 95.000, dan Rp. 60.000,dipakai untuk membali

api dan melanjutkan permainan tersebut; Bahwa saat ditangkap oleh anggota Polisi, terdakwa memegang uang Rp.10.000, Sahidi Rp. 10.000, Adung Rp. 10.000 dan Suteja Rp. 5.000,sedangkan saksi Ero sudah tidak memiliki uang karna habis dipakai mainjudi; Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa membawa uang sebesar Rp. 10.000,Sahidi Rp. 10.000, Adung Rp. 40.000, Suteja Rp. 20.000, Ero Karsa Rp.15.000, sehingga total seluruhnya Rp. 95.000, yang mana dari total Rp.95.000 yang sebesar Rp. 60.000nya dipakai untuk membali

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun selamasatu minggu kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 6(enam) bulan dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selanjutnya Termohon kembali tinggal bersama dengan Pemohon namunpada saat itu Termohon dalam keadaan hamil, dan dari pengakuanTermohon kalau Termohon hamil dari lakilaki lain namun Pemohon tetapbersedia menerima Termohon membali. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun lagi.

Pama yang akhirnya terdakwa meminta kepada saksi RAPIEagar membali barang (inex) sendiri saja dan nanti akan terdakwa berikanuang bensin, dan saat itu terdakwa langsung serahkan uang pembeliansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi RAPIE danterdakwa langsung pulang ke kantor kembali;Dan dihari yang sama pula sekira pukul 19.00 wita setelah selesai makanterdakwa dan saudari NURUL mendatangi saksi RAPIE di depan warnetyang ada di pasar tanjung, di mana saat itu saksi RAPIE langsungmenyerahkan

Pama yang akhirnya terdakwameminta kepada saksi RAPE agar membali barang (inex) sendiri saja dannanti akan terdakwa berikan uang bensin, dan saat itu terdakwa langsungserahkan uang pembelian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi RAPIE dan terdakwa langsung pulang ke kantor kembali,sekitar pukul 19.00 wita setelah selesai makan terdakwa dan saudari NURULmendatangi saksi RAPIE di depan warnet yang ada di pasar tanjung, dimana saat itu saksi RAPIE langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus

harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang menghadapsendiri dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang cukupdan telah meneguhkan dalildalil gugatannya sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa atas daliidalil gugatan Penggugat tersebutTergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan jika Tergugat cemburu namun ada alasan karenaPenggugat bersama teman lakilaki membali

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HANAFI bin BASRAN Pada hari Minggu tanggal 10September 2017 sekitar jam 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa di Desa Srikandi Rt 4Kurau Tanah Laut atau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihan, Barang siapa membali

Jasman sedang duduk duduk di garasitersebut, selanjutnya ARMEN (DPO) menawarkan pada Para Terdakwa untukmenggunakan sabu sabu bersama untuk itu ARMEN (DPO) menawarkan untukmembeli sabusabu dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu ribu rupiah) akanmendapat paket untuk itu pula Para Terdakwa patungan ada yang mnyerahkanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ada yang menyerahkan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), setelah itu ARMEN (DPO) keluar untuk membali sabusabu sementara ARMEN keluar Para

Jasman sedang duduk duduk di garasitersebut, selanjutnya ARMEN (DPO) menawarkan pada Para Terdakwa untukmenggunakan sabu sabu bersama untuk itu ARMEN (DPO) menawarkan untukmembeli sabusabu dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu ribu rupiah) akanmendapat paket untuk itu pula Para Terdakwa patungan ada yang mnyerahkanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ada yang menyerahkan Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), setelah itu ARMEN (DPO) keluar untuk membali sabusabu sementara ARMEN keluar Para Terdakwa

buahobor, 3 (tiga) mancis atau korek api gas yang kesemuanya ditemukandikantong celana pendek yang dipakai terdakwa;Bahwa pada waktu itu ada informasi kalau terdakwa telah membuang shabusebelum kami datang kewarung tersebut, setelah kami selusuri kamimenemukan 1 (satu) plastik kecil yang diduga berisi shabu di sekitar pohonceri;Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut miliknya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan shabutersebut dari Hen warga Pelayang dengan cara membeli;Bahwa terdakwa membali

di persidangan, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Minggu taggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 02.00 wita saksi EdyFathan mnelpon Terdakwa untuk dicarikan sabusabu seharga Rp. 5.000.000, atasHal.11 dari 17 Putusan.No.142/Pid.Sus/2020/PN Smrpermintaan tersbeut, kemudian Terdakwa menyuruh = saksi Edy Fathan untukmentransfer uang sebesar Rp. 5.400.000 ke Bank BCA rekening atas nama TaufikAkbar, setelah uang ditransfer oleh Edy Fathan, Terdakwa lalu menghubungi Sdr.Avar untuk membali

Aar untuk membali sabusabu seberat 5 gram, dan setelah Sdr. Aar mendapatkan sabusabu, kemudian terdakwa menelpon saksi Alfin Januarto Diantara untuk mengambil sabusabu kepada Sdr. Aar untuk diberikan kepada Edy Farhan, kemudian saksi AlfinJanuarto berkomunikasi dengan Aar untuk mengambil sabusabu tersebut di JI.

BASRI Alias ACOmembuka resleting jaket NURUL AISYAH dan hendak memegang payudaraNURUL AISYAH lalu NURUL AISYAH menarik membali resleting jaketnya ,kemudian terdakwa 2. BASRI AliaS ACO mengatakan kalau kamu keras ,saya kerasiko juga, lalu NURUL AISYAH mengatakan sakit dadakukemudian NURUL AISYAH memanggil HASLINDAH Alias INDAH laluHASLINDAH AliaS INDAH datang dan membuka pintu mobil lalu menarikterdakwa 2. BASRI AliaS ACO lalu terdakwa 2.

BASRI AliaS ACOmembuka resleting jaket NURUL AISYAH dan hendak memegang payudaraNURUL AISYAH lalu NURUL AISYAH menarik membali resleting jaketnya ,kemudian terdakwa 2. BASRI AliaS ACO mengatakan kalau kamu keras ,hal 10 dari 25 hal No 512/PID SUS/2018/PT MKSsaya kerasiko juga, lalu NURUL AISYAH mengatakan sakit dadaku kemudianNURUL AISYAH memanggil HASLINDAH Alias INDAH lalu HASLINDAH AliaSINDAH datang dan membuka pintu mobil lalu menarik terdakwa 2. BASRIAliaS ACO lalu terdakwa 2.

yangdisimpan didalam tas warna hitam bergambar wanita berkaca mata merkBellezza dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung S4 warna hitam dengannomor simcard 082125177655 yang digunakan untuk komunikasi dengan Indra;Bahwa Terdakwa sudah lama mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut,sejak Terdakwa menjadi pekerja malam ;Bahwa untuk mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa membelidari Saudara Atang yang belum tertangkap, dan Terdakwa ada 2 (dua) kalimembeli dari Saudara Atang ;Bahwa pertama kali membali

disimpan didalam tas warna hitam bergambarwanita berkaca mata merk Bellezza dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung S4 warna hitam dengan nomor simcard 082125177655 yangdigunakan untuk komunikasi dengan Indra;Bahwa Terdakwa sudah lama mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut,sejak Terdakwa menjadi pekerja malam ;Bahwa untuk mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa membelidari Saudara Atang yang belum tertangkap, dan Terdakwa ada 2 (dua) kalimembeli dari Saudara Atang ;Bahwa pertama kali membali

Perbedaan pendapat antara Pemohon dengan Termohon mengenaimasalah mengurus rumah tangga sehingga terjadi perselisihan yangmengakibatkan Termohon pulang ke rumah kediaman orangtuanya.Namun kemudian hubungan rumah tangga kembali membali setelahOrangtua Termohon mengantar Termohon pulang kembali ke rumahkontrakan bersama. Tetapi hal tersebut tidak bertahan lama karenasetiap terjadi perselisihan dalam hal apapun, Termohon sering pulangke rumah kediaman orangtuanya;5.2.

Bim.disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, dantidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; bahwa, sejak awal tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat sendiri yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena tidak tahan lagi dengan sikafTergugat; bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar untukkembali membali membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan

Administrasi PeninJumlahtikan pasalpasal dari UndangUndang NotIKehakiman, UndangUndang Nomor 14bagaimana telah diubah dengan UndangUnkedua dengan UndangUndang Nomor 3 Talfahun 2002 tentang Pengadilan Pajak sertaprsangkutan .MENGADILI,permohonan peninjauan kembali dariim Pemohon Peninjauan Kembali untuk membali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta limalah diputuskan dalam rapat permusyawaratnggal 20 Januari 2014 oleh Widayatno Sastrs, H. Yulius, S.H., M.H., dan Dr. H.

Perbedaan yang sangat prinsipil antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi menjadikan upaya untuk rujuk membali menjadisuatu hal yang mustahil bisa terjadi;Sebagai rujukan, Pemohon Kasasi mengemukakan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3414 K/Pdt/1985 tanggal 04 Maret 1987,yaitu pada saat mengadili perkara perceraian, Majelis Hakim Agung Agungdalam pertimbangan hukumnya menjelaskan, bahwa percekcokan yangtidak dapat dirukunkan kembali adalah alasan untuk perceraian sesuaidengan Pasal

dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan November2019 yang disebabkan oleh Tergugat sering melakukan KDRT dan bersifatkasar seperti katakata anjing dan anak bule serta Tergugat sering main judimengakibatkan keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal sejak tanggal 14Mei 2021 sampai sekarang meskipun keduanya sudah pernah diupayakanuntuk rukun membali

Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah mempunyai anak tiga orang; bahwa, sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi mereka sering bertengkar dan yang menjadi penyebabpertengkaran mereka karena Tergugat tidak mampu memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat; k bahwa, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalberama, akan tetapi tidak saling berkomunikasi lagi dan saling diam; bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar untukkembali membali

jam 11.Wib tahun2011 di Jorong Balai Talang Kenagarian Guguk VIII KotoKecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa terdakwa telah membawa motor saksi jenis MotorRevo warna merah dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pada mulanya saksi menyuruh terdakwaopergimembeli tepung dan bumbu sate ketempat Ade, kebetulantepung dan bumbu tersebut tidak ada terdakwa kembalipulang kemudian saksi suruh lagi membeli ketempatBuyung dan tidak kembali lagi;Bahwa waktu saksi menyuruh terdakwa membali

Talang;Bahwa pada saat terdakwa sedang pesan bumbu satedi warung kemudian terdakwa lihat Fitri dan terdakwatinggalkan bumbu sate tadi dan langsung pergi mengikutiFitri ke Ampang Gadang setelah bertemu Fitri terdakwamengajak bicara menanyakan hubungannya dengan Fitripacarnya tersebut' setelah itu terdakwa mengajak Fitrikedaerah Mungka;Bahwa terdakwa mengaja Fitri ke Mungka setelah ituke Batu Balang ke rumah teman bernama Ujang dan setelahdirumah Ujang terdakwa bersama Fitri pergi kePayakumbuh dan membali

petugas melakukan pengeledahan badan/rumah dan menemukan 1(satu) buah paket narkotik jenis shabu berat netto 0,0995 gram, 1 (satu) buahtas kecil warna hitam, 1 (satu) buah kotak hitam berisi satu set alat hisapshabu, (satu) buah Handphone esia huawei;Bahwa setelah ditanyakan oleh petugas Kepolisian terdakwa mengaku shabushabu tersebut diperoleh INU (DPO) dan terdakwa juga sudah beberapa kalimenjual belikan Narkotika jenis shabu tersebut dari INU;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membali

petugas melakukan pengeledahan badan/rumah dan menemukan 1(satu) buah paket narkotik jenis shabu berat netto 0,0995 gram, 1 (satu) buahtas kecil warna hitam, 1 (satu) buah kotak hitam berisi satu set alat hisapshabu, (satu) buah Handphone esia huawei;e Bahwa setelah ditanyakan oleh petugas Kepolisian terdakwa mengaku shabushabu tersebut diperoleh INU (DPO) dan terdakwa juga sudah beberapa kalimenjual belikan Narkotika jenis shabu tersebut dari INU;e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membali