Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SANTO MUSA, S.H., M.H
Terdakwa:
NINGSI POOE, S.Si., M.Si Alias NING
112 — 27
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 16 September 2020 — Terdakwa : Ibrahim Rahman alias Neni Penuntut Umum : Danik Rochaniawati,S.H.M.H
295 — 164
  • DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA tersebut mengandung makna bempa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J.
    Pulubala Kab.Gorontalo tepatnya didepan rumah saksi HADIJAHMOO dan saksi Yasin Kaluku;Bahwa penghinaan yang dimaksudkan tersebut dimana pada saat itusaksi berada dalam rumah mendengar ada orang yang berteriakteriakdiluar rumah, setelah keluar rumah ternyata keributan terjadi dirumahdidepan rumah saksi HADIJAH MOO dan orang yang berteriakteriaktersebut adalah Terdakwa;Bahwa dari keterangan warga saksi ketahui bahwa TerdakwaPutusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo Halaman 4 dari 19 halamanberteriakteriak
    NTAU alias Win seorang Pencuni;Bahwa penghinaan atau pencemaran tersebut dilakukan oleh Terdakwa,pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Desa Bukit Aren Kec.
    atau tidak, terlebih dahulu ditentukankepada siapakah sesungguhnya Terdakwa mengucapkan kata PENCURI ituditujukan, hal ini dilakukan oleh karena dakwaan tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa yakni Pasal 310 Kitab Undang Undang Hukum Pidanamerupakan delik aduan yang mensyaratkan penuntutan terhadap tindak pidanatersebut baru dapat dilakukan atas pengaduan dari orang yang dituduhkanmelakukan suatu perbuatan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 319 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang berbunyi Penghinaan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 27-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/40-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2010
Tanggal 7 Juni 2010 — Arifin. /Serka/21990179280278./ Baton Kompi A Yonwal./Paspampres.
96 — 43
  • Naharudinalias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.(3) Saksi 3 Lutfi JauhariKeterangannya sama persis dengan SaksiH.
    Naharudin alias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.b) Yang meringankan:(1) Saksi 1 Aiptu) Samsu Amsen .
    SaksiKepala SPK Polres Metro KabupatenBekasi yaitu Petugas yang menerimalaporan polisi dari Terdakwa = yangditerangkan oleh Saksi saksi yangmemberatkan bahwa Saksi Samsu AmsenSaksi termasuk yang mendengarpenghinaan dari Terdakwa, Saksi SamsuAmsen menerangkan di persidangan bahwaia tidak melihat dan tidak mendengarTerdakwa melakukan penghinaan kepadaSaksi oH.
    Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3). Saksi 6 Sangkon Bin H Rimun,menerangkan di persidangan bahwa padatanggal 28 Agustus 2008 sekira pukul13.00 wib Terdakwa berada di PolresMetro Kabupatren Bekasi untukmelaporkan = Saksi H. Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan ~ tindakpidana penghinaan sebagaimana didakwakan padadakwaan kedua. Menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamaselebihnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 23/PID/2017/PT AMB
Tanggal 15 Mei 2017 — JUSINTA FENYAPWAIN, MELSASAIL ALIAS SINTA JULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONA
112 — 32
  • Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa . JusintaFenyapwain/Melsasail alias Sinta dan Terdakwa Il Juliana Fenyapwainalias Uli alias Nona dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3.
    diterima.Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonanbanding dengan alasan alasan yang pada intinya adalah sebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSaumlaki kepada para terdakwa, dirasa kurang tepat dan kurang adildikarenakan dalam Putusan Perkara Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Sml tanggal 15Maret 2017 atas nama terdakwa Albertus Rutges Bellay alias Ruces yangdituntut atas tindak pidana penganiayaan, perkara tersebut merupakanlawan dari perkara para terdakwa penghinaan
    JULIANAFENYAPWAIN alias ULI alias NONA yang dimintakan banding tersebut,dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut :" Menyatakan terdakwa JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAILL aliasSINTA dan terdakwa Il JULIANA FENYAPWAIN alias ULI alias NONAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP jo.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 20/Pid.C/2019/PN Sel
Tanggal 15 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SALAHUDDIN
Terdakwa:
NASIR
64 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan terdakwa NASIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
    • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa NASIR tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;
    • Membebankan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 303/Pid.B/2022/PN RBI
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.farhan zam zam, SH
2.andang setyo nugroho
Terdakwa:
EMY RAHMAWATI
153 — 19
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MARISA Nomor 07/Pid.B/2010/PN.Mrs
Tanggal 15 Februari 2010 — ONE MBUINGA Alias ONE
118 — 41
  • Menyatakan terdakwa ONE MBUINGA Alias ONE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHINAAN ";2. Menghukum terdakwa ONE MBUINGA Alias ONE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum lampau waktu 8 (delapan) bulan, Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana oleh suatu putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tbt
Tanggal 3 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIFIN A. DAULAY, SH
Terdakwa:
M.Y.FREDDY NAPITUPULU alias FREDDY
34 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa M.Y FREDDY NAPITUPULU Alias FREDDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
STEFANUS JEFONS, S T
205 — 108

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa STEFANUS JEFONS, ST tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1439/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
NINING NURAENI ALIAS NURAINI DAALI ALIAS NINING
154 — 88
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-03-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid/2021
Tanggal 9 Maret 2021 — ZAIBIR USMAN Pgl. PERJUANGAN bin SYAHRIAL
383 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERJUANGAN binSYAHRIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 175 K/Pid/2021dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaibir Usman Pgl. Perjuangan binSyahrial dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dalamtahanan Rumah Tahanan Negara dan memerintahkan agar Terdakwasegera ditahan;.
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 13-09-2024 — Putus : 13-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN Sanana Nomor 8/Pid.C/2024/PN Snn
Tanggal 13 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAMSUL BAHRI UMASUGI
Terdakwa:
NURSIN BUAMONA Alias NURSIN
58 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nursin Buamona alias Nursin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 134/PID/2017/PT BNA
Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Maiman Limbong, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI HAJAR Binti ZAINAL ARIFIN
114 — 40
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1323/Pid..B/2015/PN.JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2016 —
334 — 235
  • Menyatakan Terdakwa IRENE SOFIA TANJUNG BINTI BOY SOFIANTANJUNG dan Terdakwa CHARLES RIVAI TANJUNG BIN BOY SOFIANTANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN;244. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 67/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
NURAINI PAPUTUNGAN
120 — 66
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 79/PID/2021/PT GTO
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRAF DG WANDI Alias LAPE
110 — 35
  • Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
    dijalani Terdakwa; Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Marisa Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mar tanggal 6 September 2021mengenai pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa selama 3 (tiga)bulan percobaan; Bahwa ketentuan pasal 310 ayat 1 KUH Pidana, secara tegas mengaturmengenai ancaman pidana yang dijatuhnkan kepada pelaku tindak pidanaPENGHINAAN dengan pidana penjara 9 (Sembilan) bulan; Bahwa terdakwa ASRAF DG WANDI alias LAPE yang terbukti melakukantindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 366/ Pid.B/ 2013/ PN.DUM
Tanggal 16 Januari 2014 — Lomak Simatupang Binti Kasianus Simatupang
92 — 10
  • Tidak AdaPendidikan : SLTP (Tamat)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN
    pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimananiat atau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari danmenyadari pula akan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur sengaja adalah merupakan unsur yangbersifat subjektif, maka untuk mengetahui apakah pada diri terdakwa melekat unsur sengajaatau tidak yang terlebih dahulu harus dibuktikan adalah apakah terdakwa terbuktimelakukan perbuatan materiel in casu melakukan penghinaan
    tersebut, terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya menyebarkan berita bahwa saksi Berliana Nainggolan tukangselingkuh;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, unsur yang bersifat subjektif, yangmelekat pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimana niat atau kehendaktersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pulaakan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini, dalamperkara a quo, terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penghinaan
    bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterdakwa :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan peraturan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah telah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HARISHA C. WIBOWO, SH
2.MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
RATMAN Bin Alm. PAYUH
167 — 33
  • KOTABARU tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan saksiYONAI SOALON GULTOM saksi kenal karena merupakan pimpinan saksidiPT.MSAM;Hal. 8 dari 29 hal.Put.Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb.Bahwa kejadian penghinaan terhadap PT. MSAM terjadi sekitar padatanggal 14 Maret 2018 dj Kantor DPRD kab. Kotabaru dan pada tanggal 15maret 2018;Bahwa penghinaan kepada PT. MSAM oleh Terdakwa dengan caramelakukan aksi demo dan orasi pada tanggal 14 Maret 2018 denganmenuduh PT.
    Kehormatanyang diserang disini hanyalah tentang kehohormatan nama baik bukan kehormatandalam konteks seksuil;Bahwa Penghinaan yang dimaksud R.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PT PADANG Nomor 231/PID/2024/PT PDG
Tanggal 5 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ENDRIZAL PGL EN BIN SAKIR (Alm)
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SURITA PGL SUPIK BINTI SAKIR (Alm)
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : DASNA PGL SIDEH BINTI KAIT (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AFDAL MAULANA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H., M.H.
66 — 32
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PID/2020/PT TJK
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SJAMSUDDIN bin BAHUSIN
145 — 51
  • diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 16Desember 2019, memori banding dari Terdakwa tanggal 23 Desember 2019,serta kontra memori banding dari Terdakwa tanggal 23 Desember 2019, perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa rumusan pasal 310 KUHP memberikan pengertianmenista/menghina: Ssengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan itu; Menimbang, bahwa yang menjadi obyek dari penghinaan
    secaragramatikal adalah orang atau manusia, hal itubisadipahami karena padaawalnya hanya oranglah yang punya perasaan malu dan rasa hormat:; Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 3 Pid. /2020/ PT TJK15Menimbang, bahwa akan tetapi dalam perkembangan dunia usahaapabila hal itu terjadi kepada badan hukum yang merupakan subyek hukumbagaimana perlindungannya, sementara tuduhan/penghinaan tersebut dapatberakibat langsung kepada kepercayaan publik terhadap kinerja dari badanhUKUM terSe@bDUut; 22 ene