Ditemukan 9404 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : Asmin Hamja.SH
102 — 34
sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di KecamatanHalaman 2 dari 9 Putusan No.50/PID/2015/PT.AMB.Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau tepatnya di Negeri Desa Amethatau sekitar bulan Nopember 2014 atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, barang siapa, dengan sengaja, menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum karena pencemaran, dengan lisan telahmelakukan penghinaan
Yopi pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di KecamatanNusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau tepatnya di Negeri Desa Amethatau sekitar bulan Nopember 2014 atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, barang siapa, dengan sengaja, melakukan penghinaan, tidakbersifat menista, yang dilakukan ditempat umum / dihadapan orang itu, denganHalaman 3 dari 9 Putusan No.50/PID/2015/PT.AMB.lisan telah melakukan
penghinaan terhadap Saksi Korban Janny Parinussa,SH.
Terbanding/Terdakwa : BOBY N. AKUBA Alias BOBY
61 — 28
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOYKE MEBA, SH
96 — 0
HEAVEN F. J. R. TANGKUMAAT
Terdakwa:
BEATRIS BUDIMAN alias TRIS
56 — 24
Menyatakan Terdakwa BEATRIS BUDIMAN Alias TRIS bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain karena sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana ;
4.
JAPARIS PERANGIN ANGIN
Terdakwa:
EPPI BR SOLIN
73 — 30
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa EPPI BR SOLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 4 (empat)
Terbanding/Terdakwa : SAFRIADI BIN IBRAHIM
92 — 37
1.ERWIN MAKALALAG
2.HARDIAN SYAPUTRA
Terdakwa:
Netty N. Tuegeh
13 — 5
TUEGEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, Terdakwa sebelum masa percobaan selama 14 (empat belas) hari berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;
- Membebankan kepada
Terbanding/Terdakwa : Andi Hadijah Binti H. M. Yusuf Hamsah
141 — 68
menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, diancam karena pencemaran namabatk.Bahwa putusan pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan NegeriWatansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatPertama tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 4 UU RI No. 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, yang mana dalam penjelasannyamenyatakan bahwa :Ketentuan ini dimaksudkan untuk memenuhiharapan para pencari keadilan oleh karenanya terhadap pelaku tindakpidana penghinaan
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Muhammad said alias Bapak Rahman Bin Biduna
93 — 72
MENGADILI
- Menytakan terdakwa Muhammad Said Alias Bapak Rahman Bin Biduna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan"
- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Said alias bapak rahman Bin Biduna oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan
- memerintahkan agar terdakwa ditahan ;
- membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000
SAKSI ABDUL LATIF RAMANG ALIAS AYAHNYA BUHARI BIN RAMANGmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN BlpBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 September2018 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di Mesjid AlIkhlas, Dusun PolloPadang, Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa yang melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadapsaksi adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bentuk penghinaan
SAKSI ABUSTAN ALIAS ABINYA IZAM BIN ABD RAHMAN memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 September 2019sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di Mesjid AlIkhlas, Dusun Pollo Padang,Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi menerangkan bentuk penghinaan dan pencemaran anama baikyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban adalah dengan caramenuduh saksi korban sebagai PENCURI!!!
SAKSI MUZAKKAR ALIAS BAPAK RAMA BIN ABDUL MUIN memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 28 September 2019 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di MesjidHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN BlpAlIkhlas, Dusun Pollo Padang, Desa Sampa, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu;Bahwa saksi menerangkan bentuk penghinaan dan pencemaran anamabaik yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban
Bahwa selanjutnya saksi korbanhanya istigfar atas katakata terdakwa tersebut hingga saksi Samsu, S.Sosmenghampiri terdakwa dan menenangkan terdakwa dengan mengatakanSudahmi...... jangan diungkap masalah yang sudah lama dan akhirnyapertemuan tersebut ditutup dan masyarakat yang kembali ke rumahmasingmasing;bahwa terdakwa mengeluarkan katakata penghinaan terhadap saksikorban disebabkan karena terdakwa merasa tidak enak dan emosi denganadanya surat yang dilayangkan oleh saksi korban kepada Sdr.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS BAPAK RAHMAN BINBIDUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS BAPAKRAHMAN BIN BIDUNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Blp3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.
LA HAJA, SH
Terdakwa:
FARAMITA OTTO ALIAS TIWI
111 — 39
Tanpa Hak telah mentransmisikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan?
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
140 — 74
HASAN DAENG SALASA
Terdakwa:
1.AGUSTINA MANDALIKA alias AGUS
2.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO Alias VIRGIN
3.ANGEL PRICILIA LUMONDO Alias ENJEL
26 — 19
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa III.ANGEL PRICILIA LUMONDO bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menghukum Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa III.ANGEL PRICILIA LUMONDO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pembanding/Terdakwa : Ir. WASITO, MBA BIN TJOKRO SOEWARNO Diwakili Oleh : Soehirman, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. WASITO, MBA BIN TJOKRO SOEWARNO Diwakili Oleh : Soehirman, SH
206 — 13
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
EMII YUSNANI Binti ABDUL MUID
122 — 34
123 — 15
SINGARA Binti REO DG.NGUNJUNG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukanTindak PidanaPenghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang Penghinaan ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIARA DG. SINGARABinti REO DG. NGUNJUNG selama 2 (dua) bulan;3.
KARIM DG SESEHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor : 48 /Pid.B/2017/PN.Tkadengan menggunakan pengeras suara di Mesjid yang tidak jauh darirumah saksi ;Bahwa dijelaskan oleh saksi bahwa adapun caranya terdakwamelakukan penghinaan terhadap diri H. ABD.
;Bahwa saksi menjelaskan akibat dari kejadian penghinaan tersebut,saat itu saksi melihat H. ABD. KARIM DG. SESE merasa malu, apalagihal itu dilakukan dengan menggunakan pengeras suara di Mesjidsehingga banyak warga yang mendengar penghinaan tersebut ;Atas keterangan saksi JAMI DG.
SESE dan suara tersebut saksi kenali yaitu suara terdakwa dankatakata penghinaan tersebut diucapkan berulangulang ;Bahwa saksi menjelaskan adapun cara terdakwa melakukanpenghinaan terhadap H. ABD. KARIM DG SESE yakni dengan caraawalnya saat itu saksi sedang duduk dibalaibalai yang berada dibawahkolong rumah saksi bersama H. ABD. KARIM DG.
SESEhingga terdakwa ke Mesjid dan menyampaikan sesuatu melalui pemgerassuara di mesjid tersebut, terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa tidakpernah melontarkan katakata penghinaan terhadap. H. ABD. KARIM DG.SESE dengan katakata HAJ SESE PALUKKA TAMPA, PALUKKA,PATIPU, PALUKKA DOE MASIGI, ANASSUNDALAKA yang artinyaHAJI SESE PENCURI TEMPAT, PENCURI, PENIPU, PENCURI UANGMESJID, ANAK SUNDAL!
MARSHEL JULIA SIMBIAK, SH., MH
Terdakwa:
1.ERI KURNIAWAN WIDJAYA
2.IGNATIUS SUSANTO
127 — 31
ABRAHAM BEN GURION,STrk
Terdakwa:
ASEP DARJO
31 — 11
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Asep Darjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir, telah
54 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRaba Bima tanggal 15 September 2007 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUNARTI JALIL bersalah melakukan melakukantindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1)KUHP sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimanasurat dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTI JALIL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN UBA
79 — 32
Menyatakan terdakwa SAMSUDIN UBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam)bulan telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum ;4.
dimintakan banding, terutama keterangan dibawah sumpah darisaksisaksi yang didengar keterangannya didalam perkara ini serta keteranganTerdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satu dengan yang lain, sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi dapatmembenarkan dan menyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama yangberdasarkan alasanalasan terurai didalam putusannya dengan benar telahmenyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
141 — 101
Rauf alias Ika, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Para Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 4.
Fatma Hamsa Alias Olis dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Lbo> Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namuntidak mempunyai hubungankeluarga;> Bahwasaksi mengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalahPenghinaan ; Bahwa Penghinaan yang saksi maksud dilakukan terhadap saksi bersamadengan saksi Miranti Salim Abdullah Als Anti;> Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi hari Rabu tanggal 20 November2020 sekitar jam 10.30
Miranti Salim Abdulah alias Antidibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namuntidak mempunyai hubungankeluarga;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalahPenghinaan ;> Bahwa Penghinaan yang saksi maksud dilakukan terhadap saksi bersamadengan saksi Miranti Salim Abdullah Als Anti;> Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi hari Rabu tanggal 20 November2020 sekitar jam 10.30 wita tepatnya didepan rumah saksi di
Amd.Keb Als Ekon ;> Bahwa terdakwamengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalah Penghinaan ;> Bahwa yang menjadi korbannya adalah Fatmah Hamsah Als Olis dan saksiMiranti Salim yang menjadi terdakwa adalah Anita Abdul. Amd.Keb AlsEkonterdakwa sendiri;> Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi hari Rabu tanggal 20 November2020 sekitar jam 10.30 wita wita tepatnya didepan rumah saksi di Desa llotideaKec.
Rauf Als Ika ;> Bahwa terdakwamengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalah Penghinaan ;> Bahwa yang menjadi korbannya adalah Fatmah Hamsah Als Olis dan saksiMiranti Salim yang menjadi terdakwa adalah Anita Abdul. Amd.Keb AlsEkonterdakwa sendiri;> Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi hari Rabu tanggal 20 November2020 sekitar jam 10.30 wita wita tepatnya didepan rumah saksi di Desa llotideaKec.
Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerangnama baik atau kehormatan orang.