Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Hasan bin Usman) dengan Pemohon II (Rosita binti Cawer) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Desa Mabat Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Mihiram Tabaubun bin Yakut Raroa)dengan Pemohon II(Hadija Roroa binti Apolinaris Saklil)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Ohoi Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawin Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan

.> Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal pula denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, akan tetapi belum di karuniai anak karena qabla al dukhul:;> Bahwa, setelah perkawin dilangsungkan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama saksi di Mataram;> Bahwa, saksi tahu dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar sekitar bulan November 2018, dan kemudian saksi mencobamenelerai pertengkaran itu dengan mendudukkan mereka berdua,sehingga saksi

Rahmi Yuniyanti binti Arsyad Umar, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal pula denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, akan tetapi belum di karuniai anak;> Bahwa, setelah perkawin dilangsungkan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama saksi di Mataram;> Bahwa, saksi tahu dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar sekitar bulan November 2018, dan kemudian saksi

AgamaBawean 3 errr rr rr rr ee ee ee eeewoe eee ee eee ee ee ee ee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa padatanggal 17 November 2008 Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Bawean dengandem kian Majelis Hakim dapat mempert imbangkannyawore ee eee ee eee eee Menimbang, bahwa rumah tangga sepertiini tidak akan bisa mencapai rumahtangga yang sakinah (tentera m), mawaddah (s ali ngmenci nt ai ) dan rahmah (saling menyayangi ) sebagaimanayang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndang Undang Perkawin

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Isl amkepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan tanpa bermaterai kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEM PAT untuk dicatat dalamdaftar yangdisediakan untuk itu; Meni mbang, bahwa perkaraini menyangkut sengketa perkawin an, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nonor 3 tahun = 2006Perubahan atas Undangundang Nonwor 7 tahun 1989, maka biayaperkara yang jumlahnya akan disebut didalam amar putusan ini dibebankan kepada PenggugatMemperhat

persidangan, nmenerangkan bahwa sewaktuPenggugat dan Tergug atmasih di Bawean sering bertengkar bahkan kedua saksimenerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat sebanyak 4 kali dan kalau terjadi pertengkaranTergugat selalu nenwkul kepada PenggugatMenimbang, bahwa rumah tangga seperti ini tidak akan bisamencapai rumahtangga yang sakinah (tentera m), mawaddah (s ali ngmenci nt ai ) dan rahmah (saling menyayangi ) sebagaimanayang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndang Undang Perkawin

Pas al 84 ayat (1) Undang UndangNonvr 7 tahun 1989 yang disempurnakan denganUndang Undang No mor 5 tahun 2006, kepadaPanitera diperintahkan untuk mengirimkan~ sehelai sali nanput usan yang telah berkekua t an hukum tetap tanpabermater ai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPATuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMeni mbang, bahwa perkara ini menyangkutsengketa perkawin an, maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nonor 3. tahun 2006 Perubahan = atasUndangundang Nonor 7

Saksi GEDE SUHARTAJAYA dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawin secara sah dengantata cara agama Hindu di Buleleng pada tanggal 27 Oktober 2006; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 3 (tiga) oranganak ; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 2 (dua) oranganak ;1.

Saksi NI NYOMAN RATNI DIANTARI dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawin secara sah dengantata cara agama Hindu di Buleleng pada tanggal 27 Oktober 2006; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 2 (dua) oranganak ;1. Gede Arbi Sattvikananda Dhyasa, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 5Agustus 2007;2.

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga danPemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun 1963; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I akan mengajukan permohonan itsbat nikahatas perkawinannya dengan seorang perempuan yang bernama, PEMOHON II; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diKabupaten

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I nenek saksidan Pemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun 1963; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I akan mengajukan permohonan itsbat nikahatas perkawinannya dengan seorang perempuan yang bernama, PEMOHON II; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung

Hal. dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya ter tanggal22 Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen padatanggal 22 Januari 2015 di bawah Register Perkara Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Kjn. mengajukan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010 telah dilangsungkan perkawin anantara Penggugat dengan Tergugat, dilaksanakan menurut hukum dansesuai tuntunan ajaran Agama Islam, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten

KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim perlu me merintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rizal bin Marzuki Umar) dan Pemohon II (Yenti Kalmisra binti Budiman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2015, di Pondok Pesantren Gampong Bayu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawin antara Pemohon (Talani bin Masrawi)dan Pemohon II (Ariyat binti Murhan) yang dilaksanakan pada tanggal diDesa Banyu Tajun Hulu Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara;3. Menetapkan perkawin antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;A.

Bahwa perkawin anantara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdalam Buku Register di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan karenaTidak adanya biaya, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibukti adanya perkawinan itu;6. Bahwa pemohon (Sayudi bin Asadi) dan Pemohon II (Linawati bintiMarkus) sangat memerlukan adanya Itsbat Nikah dari Pengadilan AgamaMalang guna mengurus akte kelahiran anak, kepastian hukum, dankepentingan hukum lainnya;7.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu, , pada pada tanggal 28 September 1998, berdasarkan Akta Perkawin Nomor : 07/CS/2005, tertanggal 03 Januari 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.

dibebankan kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura memanggil para pihak, selanjutnyamemeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu, , pada pada tanggal 28 September 1998,berdasarkan Akta Perkawin

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu, , pada pada tanggal 28 September 1998,berdasarkan Akta Perkawin Nomor : 07/CS/2005, tertanggal 03 Januari2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

kawinnya adalah uang sejumlah Rp.100.000,; Bahwa yang menjadi saksi waktu pernikahan itu adalah NAMA danNAMA; Bahwa Setahu saksi ketika menikah Pemohon berstatus Duda danTermohon bertstatus gadis; Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan sudah punya anak satu orang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No 93/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawin

kawinnya adalah uang sejumlah Rp.100.000,; Bahwa yang menjadi saksi waktu pernikahan itu adalah NAMA danNAMA;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan No 93/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa Setahu saksi ketika menikah Pemohon berstatus Duda danTermohon bertstatus gadis; Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan sudah punya anak satu orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawin

Pasal 116 huruf(f) Kompil asi Hukum Isl am; Meni mbang, bahwa apabila perkawin an Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan pat ut di duga akanmenimbul kan kemad1 or ot an bagi salah satu at aukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTa bir dalam Kitab FigqhusSunnah 1:291 yang berbunyig axwitd abtogl Lejo blea wliialsl io hey, gsr gy Molleargjigl Iu slob oy I Jaboas.

kemadlorotandalam rumah tangganya, sedang diantara keduanya sulitdidamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istr iMenimbang bahwa berdasarkan halhal yangdiper timbangkan diatas, Mijelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenj atuhkan talak bain Tergugat kepada Penggugatpr rr re ee ee ee eee ee eee eee eee eee Meni mbang,bahwa meskipun Penggugat tidak mengajukan tuntutan nafkahbagisatu orang yang dilahirkan dalam perkawin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Antara Pemohon I (Arafik bin Abu Bakar Sidik) dengan Pemohon II (Mayang Dahlina binti Agus Salim), yang terjadi di Kampung Kekuyang Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, pada tanggal 20 Februari 2003;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabri bin Suharman) dan Pemohon II (Salimah binti Sapar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2018 di Kampung Kute Reje, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Marteen Herdiana bin Nana Karyana) dengan Pemohon II (Rini Agustina binti Maskur Syam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2014 di Masjid Baitul Dakwah Bida Asri, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari d ng telah ditetapkan, ParaPemohon, anak Para F ak Para Pemohon danorangtua dari calon $Bahwa Hal ihat kepada ParaPemohon, anak asi, calon suamianak Para Pemo Pemohon tentangresiko perkawin 2 terhadap anakdalam masalah kesiapan organreproduksi, psiko mi dan potensiperselisinan dan ke ja kepada Pemohondisarankan menunda batas minimum usianikah sebagaimana

bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagai dasarmengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membaca secaraseksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadi permasalahan dalamperkara ini pada pokoknya apakah beralasan menurut hukum bagi Pemohonmengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanya dilaksanakansaat pemohon masih terikat hubungan perkawin