Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
130
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;Halaman1dari6halamanBahwa dalam perkawinan
Register : 06-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 96/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 6 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa wang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.Pasean, Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 5 September 2017 — Erizal bin Dasril*Lasmawati binti Abuzarli
151
  • SedangkanPemohon II berstatus janda cerai, namun Pemohon II dengan suami pertamayang bernama SUAMI PERTAMA PEMOHON II belum bercerai secara resmidi Pengadilan Agama;Bahwa atas pengakuan Pemohon dan Pemohon II tersebut tentangstatus Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon belum berceraidengan suami pertamanya secara resmi di Pengadilan Agama, maka MajelisHakim memberikan saran dan nasihat agar Pemohon Il mengurusperceraiannya dengan suami pertamanya ke Pengadilan Agama sebelummenikah dengan Pemohon
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaHal. 3 dari 9.Pen.No 67/Pdt.P/2019/PA.SbsMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon II menyatakan bahwapada saat menikah dengan Pemohon , Pemohon II baru bercerai secara resmidi
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 205/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON I ; PEMOHON II
371
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sekarang telah menikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar.k.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sekarang telah menikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar.k. Bahwa setelah menikah resmi tersebut, anak ke4 Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Siti Kholifah lahir..
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bahwa Pada tanggal 20 Januari 2018, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dengan wallnikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ace Sudrajat,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sukatma danBapak Herman, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 140/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uanng Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4820
  • dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Arniyanti;Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama Kamrangtelah meninggal dunia pada bulan April 2019 yang lalu;Bahwa saksi tahu Kamrang binti Pundu meninggal dunia karenasaksi menghadiri semua prosesi pengurusan jenazah yangbersangkutan;Bahwa almarhumah Kamrang binti Pundu meninggal karena sakit;Setelah almarhumah meninggal dunia, anak almarhumah yangbernama Arniyanti berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa antara Kamrang dan Rusdianto telah bercerai secara resmidi
    dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Arniyanti; Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama Kamrangtelah meninggal dunia pada bulan April 2019 yang lalu; Bahwa saksi tahu Kamrang binti Pundu meninggal dunia karenasaksi menghadiri semua prosesi pengurusan jenazah yangbersangkutan; Bahwa almarhumah Kamrang binti Pundu meninggal karena sakit; Setelah almarhumah meninggal dunia, anak almarhumah yangbernama Arniyanti berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa antara Kamrang dan Rusdianto telah bercerai secara resmidi
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 265/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
80
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar 35.000, (Tiga puluh lima riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 88/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;.
Register : 17-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 64/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 427/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
40
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 403/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon I bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ
Register : 21-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 443/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0317/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan di KabupatenPamekasan pada hari Senin, tanggal 09 September 2002 ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSISAKSI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 08-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 431/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
111
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa seperangat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Tanah Bumbu sedangkan istri terdahuluPemohon tinggal di Jawa, sedangkan Pemohon II berstatussebagai perawan/gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Nama anak ParaPemohon;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il lahir pada tanggal 06Oktober 2012 di klinik bersalin dan Saksi ada menbezuk ketikaPemohon II melahirkan tersebut;Bahwa Permohon telah bercerai dengan istri terdahulunyasecara resmi di pengadilan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secara resmidi
    BlicnPemohon tinggal di Jawa, sedangkan Pemohon II berstatussebagai perawan/gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Nama anak ParaPemohon; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II lahir pada tanggal 06Oktober 2012 di klinik bersalin dan Saksi ada menbezuk ketikaPemohon II melahirkan tersebut; Bahwa Permohon telah bercerai dengan istri terdahulunyasecara resmi di pengadilan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secara resmidi Kantor Urusan Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
217
  • persidangan, kemudian Hakimselanjutnya memberikan menjelaskan mengenai pentingnya pencatatanperkawinan dalam sebuah proses pernikahan kepada Pemohon danPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il telah memberikanketerangan secukupnya secara lisan dipersidangan ;Bahwa setelan Hakim memberikan penjelasan tersebut,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikan secara lisanpermohonan mencabut perkaranya dengan alasan oleh karena Pemohon menikah dengan Pemohon II duda cerai hidup dan bukan bercerai resmidi
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sbga
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
338
  • Pdt.P/2021/PA.Sbga, telah mengajukan permohonan permohonanpenetapan asal usul anak dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PA.SbgaBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama XxXXXXXXXXXXXXXXXXX, dihadiri 2 orang saksi nikah bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Serta maskawin berupaEmas 1,2 Gram, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi