IMAN Bin ABDUL ROJAK Terdakwa 2 : ADE TATA Als.

IMAN Bin ABDUL ROJAK-ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN

IMAN Bin ABDUL ROJAK, danterdakwa ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAEMAN Als. IMAN Bin ABDULROJAK, dan terdakwa ADE TATA Als.

PDM 150/Cimah/03/2017, Para terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa SULAEMAN Alias IMAN Bin ABDUL ROJAK baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan besamasama ADE TATAHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN.

IMAN Bin ABDUL ROJAK, dan terdakwa ADE TATA Als. ADE BinROHMAN berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwadipersidangan adalah benar terdakwa SULAEMAN Als. IMAN Bin ABDULROJAK, dan terdakwa ADE TATA Als.

IMAN Bin ABDUL ROJAK, danterdakwa ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN. Blbad. 2.

IMAN Bin ABDUL ROJAK Terdakwa2 : ADE TATA Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basir bin Rojak) terhadap Penggugat (Runayah binti H. Syahrudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Syahrudin
Tergugat:
Basir bin Rojak

., sebagai Penggugat;melawanBasir bin Rojak, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Sukamandi Lama RT.002/RW.005, Desa Blanakan,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basir bin Rojak) terhadapPenggugat (Runayah binti H. Syahrudin) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir bin Rojak) terhadapPenggugat (Runayah binti H. Syahrudin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Ahmad Rojak) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Kurbi) ;-------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------------5.

Ahmad Rojak

Penggugat:
MASIDA BINTI ROJAK
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA

Penggugat:
ABDUL ROJAK BIN SULAIMAN
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROJAK BIN MANTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatur Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROJAK BIN MANTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ROJAK BIN MANTA

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi bandung, tanggal 30 Mei 2011, Nomor : 09/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg, yang dimintakan banding dengan perbaikin mengenai penjatuhan pidana denda dan hukuman kurungan pengganti dendanya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa YANI REDIANI binti OJAK ROJAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakjukan tindak pidana

korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo pada 18 Undang-Undang RI No. 31 tahun 199 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 20 tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;

Pembanding/Jaksa Penuntut : Herlina, SH
Terbanding/Terdakwa : Yani Rediani Binti Rojak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI BANDUNG, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat bandingdengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : YANI REDIANI binti OJAK ROJAK ;Tempat lahir : Ciamis ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 02 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Babakan RT. 04 RW

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal 31

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 8 UU No.31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jopasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Telah membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : No.Reg.

Menyatakan terdakwa YANI REDIANI Binti OJAK ROJAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN DENGAN BEBERAPA PERBUATAN YANGDIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRISENDIRI ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AZRUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hari Subagio
Terdakwa:
Azrul Rojak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rojak Bin Sukama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan Denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan Pidana Kurungan 2 (dua) bulan;

   Penuntut Umum:
   ADE MULYANI, SH
   Terdakwa:
   ROJAK Bin SUKAMA

COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II. EDI PURWANTO bin KAJONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II.

COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK ;II. EDI PURWANTO bin KAJONO

COKI SANOPA SURBAKTIBin ABDUL ROJAK dan terdakwa 2. EDI PURWANTOBin KAJONO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum telah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi5 (lima) gram yang dilakukan secara mufakatsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

COKISANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK danterdakwa 2. EDI PURWANTO Bin KAJONO denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi masa tahanan, dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah), subsidiair masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Putusan Perkara No. 529/PID/SUS/2013/PN.JKT.BAR. Hal 3 dari 24.3.

Coky Sanopa Surbakti bin Abdul Rojak danterdakwa 2. Edi Purwanto bin Kajono, yang identitasnya telah sesuai yangtertera dalam dakwaan Penuntut Umum dan secara phisyk maupun phsykispara terdakwa dipandang sebagai subyek hukum dan sepanjangpersidangan para terdakwa mampu membedakan perbuatan yang baik dantidak baik serta baik buruknya perbuatan tersebut, sehingga unsur setiaporang tersebut secara hukum dipandang telah terpenuhi ;Ad. 2.

COKY SANOPASURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II. EDI PURWANTO22bin KAJONO dengan Pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama (4) empat bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSUF ABDUL ROJAK BIN ABDUROJAK tersebut;

YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK

Yusup Abdul Rojak bin Abdul Rojak/saudara kandung lakilaki;6.3. R.Nunung binti Abdul Rojak/saudara kandung perempuan;Halaman 4 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20136.4. Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak/saudara kandung lakilaki sebagai berikut:6.4.1. E. Komariah;6.4.2. Hj. Dewi Fatimah;6.4.3. Dedi Ruhendi;6.4.4. H. Kankan Sukandar;6.4.5. M. Moch.Taat;6.4.6. Hj. Yani;6.4.7. H. Wahyu;6.4.8. Hj. Wahyu;6.4.9. Tuti;6.4.10.Titin Surtini;6.4.11.Tosin;6.5. Waris pengganti dari R.

Yusuf Abdul Rojak bin Abdul Rojak, saudara kandung lakilaki sebagaiAshabah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas) bagian dari seluruh hartaalmarhum R. Achmad Sarbini;7.3. R. Nunung binti Abdul Rojak, saudara kandung perempuan sebagaiAshabah, mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagian dari seluruh hartaalmarhum R. Achmad Sarbini;7.4. Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak, saudara kandung lakilaki sebagai Ashabah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas) bagian dariseluruh harta almarhum R.

Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak (saudara kandunglakulaki);4.3. R. Nunung Binti Abdul Rojak (saudara perempuan);4.4. Ahli Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak (saudarakandung lakilaki):4.4.1. E. Komariah;4.4.2. HJ. Dewi Fatimah;4.4.3. Dedi Rohendi;4.4.4. H. Kankan Sukandar;4.4.5. M. Moh. Sapaat;Halaman 9 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20134.4.6. HJ. Yani;4.4.7. H. Wahyu;4.4.8. Hajah Wahyu;4.4.9. Tuti;4.4.10. Titin Surtini;4.4.11. Tosin;4.5. Ahli Waris Pengganti dari R.

Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak, saudara kandunglakilaki sebagai Ashobah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas)bagian dari seluruh harta almarhum R. Achmad Sarbini;8.3. R. Nunung Binti Abdul Rojak, saudara kandung perempuansebagai Ashabah, mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagiandari seluruh harta almarhum R. Achmad Sarbini;8.4. Ahli Waris Pengganti dari R.

Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak, (adik lakilaki kandung) dari R.Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak yang mendapat hak atas hartapeninggalan alm. R. Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 747/Pdt.G/2008/PA.Bdg.juncto Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 677 K/AG/2009 sebesar2/18 bagian;2. R. Nunung Abdul Rojak Binti Abdul Rojak, (adik perempuan kandung)dari R. Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak yang mendapat hak atasharta peninggalan almarhum R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Alias Ragil Bin Alm.

Terdakwa:
ABDUL ROJAK

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa II. NURUL HUDA bin DARAJAT (alm) dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK (alm) ; NURUL HUDA bin DARAJAT (alm)

Nama lengkap RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK(alm)Tempat lahir LampungUmur/Tanggal lahir 34 tahun/05 Agustus 1981Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaTempat tinggal Bojongsoang RT.02/03 Kel.Bojongsoang Kab.BandungKota BandungAgama IslamPekerjaan Tuna KaryaPendidikan SD2. Nama lengkap NURUL HUDA bin DARAJAT (alm)Tempat lahir LampungUmur/Tanggal lahir 25 tahun/15 April 1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaTempat tinggal Tanjung Kepala Kec. Pugung Kab.

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK danTerdakwa II. NURUL HUDA bin DARAJAT (aim) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selar7ia Para Terdakwadalam tahanan;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Unsur Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau manusia adalahsebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dalam perkara ini telah diajukan perkara Terdakwa I.RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa I NURUL HUDAbin DARAJAT (alm) dengan identitas lengkap yang keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga disimpulkan bahwa Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Ad.2.

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK danTerdakwa II.

ABDUL ROJAK
Tergugat:
PT. GALUH MAS CITARUM

1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda Kota Cimahi No. 5 Tahun 2017 Tentang Ketertiban Umum.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
Abdul Rojak

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Terdakwa:
ABDUL ROJAK

ROJAK bin HOMSIN (alm)) terhadap Penggugat (LAILATUL CHOLIFAH binti TARSIN);

Rojak ) terhadap Penggugat ( Kusnirah binti A Rusman ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Rojak

Rojak, tempat dan tanggal lahir Subang, 21 April 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun TanjungmulyaRt.017 Rw.003 Desa Tanjungsari Barat Kecamatan CikaumKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Rojak) Nomor66/38/V/1955 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang tanggal 08 Mei 1995, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternhyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;B. Bukti Saksi :1.

Rojak)terhadap Penggugat (Kusnirah Binti A. Rusman) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 541.000 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Kamis, tanggal 6 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh Drs. H. CecepParhan Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul HamidMayeli, S.H., M.H. dan Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Akian Anak Ropinus Rojak Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan wajib atau persyaratan teknis yang telah diberlakukan wajib sebagaimana dalam Dakwaan ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akian Anak Ropinus Rojak Alm oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
AKIAN Anak ROPINUS ROJAK Alm

Nama lengkap : Akian Anak Ropinus Rojak Alm2. Tempat lahir : Kampet3. Umur/Tanggal lahir : 35/21 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Basuki Rahmat Rt. 17 Rw.09 Kel. Bumi EmasKec. Bengkayang kab. Bengkayang7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Akian Anak Ropinus Rojak Alm ditangkap tanggal 12 November 2018dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2017 sampai dengan tanggal 16November 20172.

Menyatakan bahwa Terdakwa AKIAN Anak ROPINUS ROJAK (Alm) telahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Bek4.terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana memproduksi dan atau memperdagangkanbarang dan atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersayaratkan dan ketentuan perundangundangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ketiga Pasal 113 No.7Tahun 2014 tentang Perdagangan Jo.

ATAUKEDUAnn Bahwa Terdakwa AKIAN Anak ROPINUS ROJAK (Alm) pada hariMinggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017 bertempat di depanPolsek Ledo di Jalan Raya Ledo Kec. Ledo Kab.

ATAUKETIGAnn Bahwa Terdakwa AKIAN Anak ROPINUS ROJAK (Alm) pada hariMinggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017 bertempat di depanPolsek Ledo di Jalan Raya Ledo Kec. Ledo Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa Akian Anak Ropinus Rojak Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidakmemenuhi SNI yang telah diberlakukan wajib atau persyaratan teknis yangtelah diberlakukan wajib sebagaimana dalam Dakwaan ketiga PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akian Anak RopinusRojak Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA ABDUL ROJAK
Terdakwa:
MAMAN ABDUL ROHMAN

Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ginanda Fatwasari, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB sertadihadapan Bripka Abdul Rojak Penyidik dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ginanda Fatwasari, S.H. Otto Edwin, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 40/Pid.C/2021/PN Pwk