COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II. EDI PURWANTO bin KAJONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II.

COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK ;II. EDI PURWANTO bin KAJONO

COKI SANOPA SURBAKTIBin ABDUL ROJAK dan terdakwa 2. EDI PURWANTOBin KAJONO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum telah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi5 (lima) gram yang dilakukan secara mufakatsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

COKISANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK danterdakwa 2. EDI PURWANTO Bin KAJONO denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi masa tahanan, dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah), subsidiair masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Putusan Perkara No. 529/PID/SUS/2013/PN.JKT.BAR. Hal 3 dari 24.3.

Coky Sanopa Surbakti bin Abdul Rojak danterdakwa 2. Edi Purwanto bin Kajono, yang identitasnya telah sesuai yangtertera dalam dakwaan Penuntut Umum dan secara phisyk maupun phsykispara terdakwa dipandang sebagai subyek hukum dan sepanjangpersidangan para terdakwa mampu membedakan perbuatan yang baik dantidak baik serta baik buruknya perbuatan tersebut, sehingga unsur setiaporang tersebut secara hukum dipandang telah terpenuhi ;Ad. 2.

COKY SANOPASURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II. EDI PURWANTO22bin KAJONO dengan Pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama (4) empat bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSUF ABDUL ROJAK BIN ABDUROJAK tersebut;

YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK

Yusup Abdul Rojak bin Abdul Rojak/saudara kandung lakilaki;6.3. R.Nunung binti Abdul Rojak/saudara kandung perempuan;Halaman 4 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20136.4. Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak/saudara kandung lakilaki sebagai berikut:6.4.1. E. Komariah;6.4.2. Hj. Dewi Fatimah;6.4.3. Dedi Ruhendi;6.4.4. H. Kankan Sukandar;6.4.5. M. Moch.Taat;6.4.6. Hj. Yani;6.4.7. H. Wahyu;6.4.8. Hj. Wahyu;6.4.9. Tuti;6.4.10.Titin Surtini;6.4.11.Tosin;6.5. Waris pengganti dari R.

Yusuf Abdul Rojak bin Abdul Rojak, saudara kandung lakilaki sebagaiAshabah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas) bagian dari seluruh hartaalmarhum R. Achmad Sarbini;7.3. R. Nunung binti Abdul Rojak, saudara kandung perempuan sebagaiAshabah, mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagian dari seluruh hartaalmarhum R. Achmad Sarbini;7.4. Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak, saudara kandung lakilaki sebagai Ashabah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas) bagian dariseluruh harta almarhum R.

Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak (saudara kandunglakulaki);4.3. R. Nunung Binti Abdul Rojak (saudara perempuan);4.4. Ahli Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak (saudarakandung lakilaki):4.4.1. E. Komariah;4.4.2. HJ. Dewi Fatimah;4.4.3. Dedi Rohendi;4.4.4. H. Kankan Sukandar;4.4.5. M. Moh. Sapaat;Halaman 9 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20134.4.6. HJ. Yani;4.4.7. H. Wahyu;4.4.8. Hajah Wahyu;4.4.9. Tuti;4.4.10. Titin Surtini;4.4.11. Tosin;4.5. Ahli Waris Pengganti dari R.

Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak, saudara kandunglakilaki sebagai Ashobah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas)bagian dari seluruh harta almarhum R. Achmad Sarbini;8.3. R. Nunung Binti Abdul Rojak, saudara kandung perempuansebagai Ashabah, mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagiandari seluruh harta almarhum R. Achmad Sarbini;8.4. Ahli Waris Pengganti dari R.

Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak, (adik lakilaki kandung) dari R.Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak yang mendapat hak atas hartapeninggalan alm. R. Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 747/Pdt.G/2008/PA.Bdg.juncto Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 677 K/AG/2009 sebesar2/18 bagian;2. R. Nunung Abdul Rojak Binti Abdul Rojak, (adik perempuan kandung)dari R. Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak yang mendapat hak atasharta peninggalan almarhum R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Alias Ragil Bin Alm.

Terdakwa:
ABDUL ROJAK

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/PID.SUS/2021/PN.Bks tanggal 20 April 2021, yang dimohonkan banding tersebut, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Dede Ganda Miharja Bin Abdul Rojak Mayar, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan

melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Primair ;

hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Subsidair;

Pembanding/Terdakwa : DEDE GANDA MIHARJA Bin ABDUL ROJAK MAYAR Diwakili Oleh : DEDE GANDA MIHARJA Bin ABDUL ROJAK MAYAR
Terbanding/Penuntut Umum : ERIANI ASWANI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rojak Bin Sukama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan Denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan Pidana Kurungan 2 (dua) bulan;

   Penuntut Umum:
   ADE MULYANI, SH
   Terdakwa:
   ROJAK Bin SUKAMA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AZRUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hari Subagio
Terdakwa:
Azrul Rojak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROJAK BIN MANTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatur Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROJAK BIN MANTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ROJAK BIN MANTA

Penggugat:
ABDUL ROJAK BIN SULAIMAN
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROJAK Bin SUHARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ROJAK Bin SUHARTO

IMAN Bin ABDUL ROJAK Terdakwa 2 : ADE TATA Als.

IMAN Bin ABDUL ROJAK-ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN

IMAN Bin ABDUL ROJAK, danterdakwa ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAEMAN Als. IMAN Bin ABDULROJAK, dan terdakwa ADE TATA Als.

PDM 150/Cimah/03/2017, Para terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa SULAEMAN Alias IMAN Bin ABDUL ROJAK baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan besamasama ADE TATAHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN.

IMAN Bin ABDUL ROJAK, dan terdakwa ADE TATA Als. ADE BinROHMAN berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwadipersidangan adalah benar terdakwa SULAEMAN Als. IMAN Bin ABDULROJAK, dan terdakwa ADE TATA Als.

IMAN Bin ABDUL ROJAK, danterdakwa ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN. Blbad. 2.

IMAN Bin ABDUL ROJAK Terdakwa2 : ADE TATA Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basir bin Rojak) terhadap Penggugat (Runayah binti H. Syahrudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Syahrudin
Tergugat:
Basir bin Rojak

., sebagai Penggugat;melawanBasir bin Rojak, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Sukamandi Lama RT.002/RW.005, Desa Blanakan,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basir bin Rojak) terhadapPenggugat (Runayah binti H. Syahrudin) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir bin Rojak) terhadapPenggugat (Runayah binti H. Syahrudin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Terdakwa:
ABDUL ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yudi Supriatna bin Rojak (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI, S.H
Terdakwa:
YUDI SUPRIATNA Bin ROJAK Alm

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi bandung, tanggal 30 Mei 2011, Nomor : 09/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg, yang dimintakan banding dengan perbaikin mengenai penjatuhan pidana denda dan hukuman kurungan pengganti dendanya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa YANI REDIANI binti OJAK ROJAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakjukan tindak pidana

korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo pada 18 Undang-Undang RI No. 31 tahun 199 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 20 tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;

Pembanding/Jaksa Penuntut : Herlina, SH
Terbanding/Terdakwa : Yani Rediani Binti Rojak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI BANDUNG, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat bandingdengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : YANI REDIANI binti OJAK ROJAK ;Tempat lahir : Ciamis ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 02 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Babakan RT. 04 RW

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal 31

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 8 UU No.31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jopasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Telah membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : No.Reg.

Menyatakan terdakwa YANI REDIANI Binti OJAK ROJAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN DENGAN BEBERAPA PERBUATAN YANGDIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRISENDIRI ;4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberikan izin kepada Pemohon ( DEDE ROJAK BIN I SUHANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINI BINTI SUSAMTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus

Pemohon:DEDE ROJAK BIN I SUHANATermohon:INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINI BINTI SUSAMTO

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:DEDE ROJAK BINISUHANA, NIK 3172032906940002, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diAsrama Airud Blok A1 No.3, RT 003 RW 009, Kelurahan SemperTimur, Kecamatan Cilincing, Kota Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon

Memberikan izin kepada Pemohon (DEDE ROJAK BIN SUHANA) untukmenjatuhkan talak dua kepada Termohon (INTAN RAHMAHTANTYASEKARDINI BINT SUSAMTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara ;3. Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;.SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.

Menyatakan bahwa Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberikan izin kepada Pemohon (DEDE ROJAK BIN SUHANA) untukmenjatuhkan talak dua kepada Termohon (INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINIBINTI SUSAMTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

ABDUL ROJAK
Tergugat:
PT. GALUH MAS CITARUM

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa II. NURUL HUDA bin DARAJAT (alm) dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK (alm) ; NURUL HUDA bin DARAJAT (alm)

Nama lengkap RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK(alm)Tempat lahir LampungUmur/Tanggal lahir 34 tahun/05 Agustus 1981Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaTempat tinggal Bojongsoang RT.02/03 Kel.Bojongsoang Kab.BandungKota BandungAgama IslamPekerjaan Tuna KaryaPendidikan SD2. Nama lengkap NURUL HUDA bin DARAJAT (alm)Tempat lahir LampungUmur/Tanggal lahir 25 tahun/15 April 1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaTempat tinggal Tanjung Kepala Kec. Pugung Kab.

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK danTerdakwa II. NURUL HUDA bin DARAJAT (aim) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selar7ia Para Terdakwadalam tahanan;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Unsur Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau manusia adalahsebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dalam perkara ini telah diajukan perkara Terdakwa I.RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa I NURUL HUDAbin DARAJAT (alm) dengan identitas lengkap yang keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga disimpulkan bahwa Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Ad.2.

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK danTerdakwa II.

1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah)..
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ABDUL ROJAK

1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda Kota Cimahi No. 5 Tahun 2017 Tentang Ketertiban Umum.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
Abdul Rojak

1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ABDUL ROJAK