Sesampainya di tempat tersebut sekira jam 21.30 Wib saksi JULIOANDRIAN dan saksi AGUNG NUGRAHA bersama beberapa anggota Kepolisianlainnya merasa curiga dengan rumah Terdakwa, lalu saksi JULIO ANDRIAN dan saksiAGUNG NUGRAHA bersama beberapa anggota Kepolisian lainnya masuk kedalamrumah Terdakwa melalui pintu depan rumah tersebut yang tidak terkunci.

Bahwasetelah masuk ke dalam rumah Terdakwa tersebut saksi saksi JULIO ANDRIAN dansaksi AGUNG NUGRAHA mendapati Terdakwa sedang berada dikamarnya;Bahwa saat dilakukan penggeledahan saksi JULIO ANDRIAN dan saksiAGUNG NUGRAHA mendapati 3 (tiga) bungkus plastik bening bekas narkotika jenisshabu, 1 (Satu) kaca pirek, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah lilin dibawahkasur dikamar Terdakwa serta 2 (dua) bungkus plastik bening bekas narkotika jenisshabu di bawah tempat duduk yang ada di ruang tamu

Sesampainya di tempat tersebut sekira jam 21.30 Wib saksi JULIOPutusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 6 dari 18 halANDRIAN dan saksi AGUNG NUGRAHA bersama beberapa anggota Kepolisianlainnya merasa Curiga dengan rumah Terdakwa, lalu saksi JULIO ANDRIAN dan saksiAGUNG NUGRAHA bersama beberapa anggota Kepolisian lainnya masuk kedalamrumah Terdakwa melalui pintu depan rumah tersebut yang tidak terkunci.

Firman Daulay Bin Thamrin Daulay dan saksiAgung Setyo Hadi Bin Sujono menyetop mobil truck interkuler BK 9416 EBwarna biru yang Terdakwa bawa bersamasama dengan sdra Nanda (DPO)tersebut kemudian memerintahkan pengemudi mobil tersebut untuk menepikebahu jalan, kemudian saksi M.

Firman Daulay Bin Thamrin Daulay dan saksiAgung Setyo Hadi Bin Sujono perlihatkan kepada Terdakwa, untukmenyaksikan dan setelah itu saksi M.

Firman Daulay Bin Thamrin Daulay dan saksiAgung Setyo Hadi Bin Sujono menyetop mobil truck interkuler BK 9416 EBwarna biru yang Terdakwa bawa bersamasama dengan sdra NANDA(DPO) tersebut kemudian memerintahkan pengemudi mobil tersebut untukmenepi kebahu jalan, kemudian saksi M.

AGUNG merasa tersinggungdan meminta saksi MAHPUDIN untuk berhenti kemudian saksiMAHPUDIN menyalip kendaraan yang dipakai oleh terdakwa tersebutsetelah itu terjadilah adu mulut antara saksi MAHPUDIN saksi AGUNGdengan terdakwa kemudian saat itu terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap saksi MAHPUDIN dan saksi AGUNG denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala yangmenggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali yang kemudian terjadilahperkelahian, lalu pada saat saksi MAHPUDIN akan membantu saksiAGUNG

dengan Terdakwa kemudian saat itu) Terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi dan saksi Agung denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala yangmenggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali yang kemudian terjadilahperkelahian; Bahwa pada saat saksi akan membantu saksi Agung, tibatiba saksiApep Suheri Als Duy mengeluarkan senjata tajam jenis golok yang telahdipersiapkan sebelumnya dan senjata tajam tersebut dibacokan kepada saksiAgung yang pertama mengarah ke arah punggungnya, kemudian

Als Karut ikut jugamembacok saksi Agung sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebilahgolok ke arah bagian kepala belakang, lalu saksi Andrian Arif Als lip Als Karutmembacokan golok tersebut kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali ke bagiantangan kiri bagian telapak tangan dan bahu lengan kiri;e Bahwa tidak lama kemudian datang warga yang akan menolong, laluTerdakwa bersama dengan temantemannya melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut saksiAgung

Terdakwalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Mahpudin dan saksiAgung dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai bagiankepala yang menggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali yangkemudian terjadilah perkelahian;Bahwa pada saat saksi Mahpudin akan membantu saksi Agung, lalusaksi Apep Suheri Alias Duy Bin Entis Sutisna mengeluarkan senjatatajam jenis golok yang telah dipersiapbkan sebelumnya dan senjatatajam tersebut dibacokan oleh saksi kepada saksi Agung yangpertama ke arah punggungnya, kemudian

Selanjutnya saksi VIKI AKRONALI menginformasian kepada saksiAGUNG JUNAIDI, saksi EKA NOVRI ASWANDI dan saksi SUTRISNO bahwa akanada transaksi jual beli sepeda gunung dengan para terdakwa di Ocarinasekira pukul 13.00 wib, tidak berapa lama kemudian datang Terdakwabersamasama RIKO (DPO),dan RIDHO (DPO) ke Ocarina dengan membawasepeda gunung tersebut kemudian saksi VIKI AKRONALI, saksi AGUNGJUNAIDI, saksi EKA NOVRI ASWANDI dan saksi SUTRISNO langsungmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa namun

SaksiVIKI AKROLINA menyetujui untuk melakukan transaksi jual beli sepedagunung dengan para terdakwa di Ocarina sekira pukul 13.00 wib.Selanjutnya saksi VIKI AKRONALI menginformasian kepada saksiAGUNG JUNAIDI, saksi EKA NOVRI ASWANDI dan saksi SUTRISNObahwa akan ada transaksi jual beli sepeda gunung dengan paraterdakwa di Ocarina sekira pukul 13.00 wib, tidak berapa lamakemudian datang Terdakwa bersamasama RIKO (DPO),dan RIDHO(DPO) ke Ocarina dengan membawa sepeda gunung tersebutkemudian saksi VIKI

) unit lalusaksi VIKI AKRONALI langsung menyetujui penawaran tersebut denganmaksud akan menjebak terdakwa bersamasama RIKO (DPO),danRIDHO (DPO), selanjutnya saksi VIKI AKRONALI mengatur pertemuandengan Terdakwa bersamasama RIKO (DPO) dan RIDHO (DPO) untukmelakukan transaksi jual beli sepeda gunung tersebut, saksi VIKIAKRONALI menyetujui untuk melakukan transaksi jual beli sepedagunung dengan para terdakwa di Ocarina sekira pukul 13.00 wib.e Selanjutnya saksi VIKI AKRONALI menginformasian kepada saksiAGUNG

Saksi VIKIAKRONALI menyetujui untuk melakukan transaksi jual beli sepedagunung dengan para terdakwa di Ocarina sekira pukul 13.00 wib.Selanjutnya saksi VIKI AKRONALI menginformasikan kepada saksiAGUNG JUNAIDI, saksi EKA NOVRI ASWANDI dan saksi SUTRISNObahwa akan ada transaksi jual beli sepeda gunung dengan paraterdakwa di Ocarina sekira pukul 13.00 wib, tidak berapa kemudiandatang Terdakwa bersamasama RIKO (DPO),dan RIDHO (DPO) keOcarina dengan membawa sepeda gunung tersebut kemudian saksiVIKI AKRONALI

rupiah) supaya permasalahan daging celengtersebut tidak sampai termuat ke media akan tetapi saksi Agung tidakmenyanggupi ketersediaan dana sebesar tersebut yang diminta oleh terdakwadan hanya mampu menyanggupi sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas jutarupiah) lalu terdakwa menyuruh saksi Agung dan saksi Giatman untukmengantarkan uang tersebut ke Kantor Pemuda Pancasila;e Bahwa dikarenakan sekitar tahun 2014, saksi Agung pernah berjualandaging celeng lalu digerebek massa dan dijarah kemudian tibatiba saksiAgung

juta rupiah) supaya permasalahan daging celengtersebut tidak sampai termuat ke media akan tetapi saksi Agung tidakmenyanggupi ketersediaan dana sebesar tersebut yang diminta oleh terdakwadan hanya mampu menyanggupi sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas jutarupiah) lalu terdakwa menyuruh saksi Agung dan saksi Giatman untukmengantarkan uang tersebut ke Kantor Pemuda Pancasila;Bahwa dikarenakan sekitar tahun 2014, saksi Agung pernah berjualandaging celeng lalu digerebek massa dan dijarah kemudian tibatiba saksiAgung

memberikan pendapat tidak ada keberatandan membenarkan;3Giyatman bin Mustaniman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar Pukul 20.00 WIB,bertempat di Pos Pemuda Pancasila di Pasir Ipis Kelurahan Subang JayaKecamatan Cikole Kota Sukabumi, Terdakwa telah meminta sejumlah uangkepada Saksi dan Saksi Agung;Bahwa uang tersebut diminta agar tidak dimuat di Media Massa kalau SaksiAgung

Saksi Giatman;e Bahwa uang tersebut diminta agar Terdakwa yang mengaku sebagaiwartawan bersama dengan Yasin tidak memuat Saksi Agung dan SaksiGiatman menjual daging celeng;e Bahwa sebelumnya, Terdakwa mendapat informasi dari Saksi Tole danRahman kalau Saksi Agung menjual daging yang agak murah dan dicurigaidaging celeng;e Bahwa Terdakwa pernah melihat daging yang dijual Saksi Agung, danhanya menyimpulkan sendiri kalau itu daging celeng;e Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Yasin ke tempat kontrakan SaksiAgung

bahwa perbuatan Terdakwa yang meminta uang dari Saksi Agungdan Saksi Giatman agar tidak dimuat dalam Media Massa kalau Saksi Agung telahmenjual daging celeng, menurut Majelis Hakim adalah merupakan suatu perbuatanancaman yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Agung dan Saksi Giatman;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan tidak dapat dibuktikanSaksi Agung dan Saksi Giatman telah menjual daging celeng, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa yang akan memuat dalam Media Massa kalau SaksiAgung

Dan oleh kerena itu maka ANAK bersamasamasaksi AGUNG keluar membeli Mie instan , dan setelah itu saksiAGUNG dan ANAK memasak Mie di dapur kemudian dilanjutkandengan makan Mie secara bersamasama diruang Karaoke. Bahwa setelah selesai makan Mie instan selanjutnya saksi AGUNGmengeluarkan 1(satu) buah pireks kaca yang telah berisi narkotikajenis sabusabu dari dalam kantong celananya.

Maka ANAK bersama saksiAGUNG, GILANG, DHIO, dan ALDI kembali menggunakan narkotikajenis sabusabu yang baru saja dibelinya dengan cara yang samaseperti sebelumnya yaitu dengan membakar kaca pireksnya sampaimengeluarkan asap lalu kKesempatan pertama ANAK menghisapsalah satu pipet yang sudah tersambung bong seperti menghisaprokok, setelah ANAK menghisap lalu ANAK memberikan kesempatanteman lainnya menghisap Bong kepada saksi lainnya secarabergantian.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019

Dan oleh kerena itu maka ANAK bersamasamasaksi AGUNG keluar membeli Mie instan , dan setelah itu saksiAGUNG dan ANAK memasak Mie di dapur kemudian dilanjutkandengan makan Mie secara bersamasama diruang Karaoke.Bahwa setelah selesai makan Mie instan selanjutnya saksi AGUNGmengeluarkan 1(satu) buah pireks kaca yang telah berisi narkotikajenis sabusabu dari dalam kantong celananya.

Maka ANAK bersama saksiAGUNG, GILANG, DHIO, dan ALDI kembali menggunakan narkotikajenis sabusabu yang baru saja dibelinya dengan cara yang samaseperti sebelumnya yaitu dengan membakar kaca pireksnya sampaimengeluarkan asap lalu kesempatan pertama ANAK menghisapsalah satu pipet yang sudah tersambung bong seperti menghisaprokok, setelah ANAK menghisap lalu ANAK memberikan kesempatanteman lainnya menghisap Bong kepada saksi lainnya secarabergantian.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019

Dan oleh kerena itu maka ANAK bersamasamasaksi AGUNG keluar membeli Mie instan , dan setelah itu saksiAGUNG dan ANAK memasak Mie di dapur kemudian dilanjutkandengan makan Mie secara bersamasama di ruang Karaoke. Bahwa setelah selesai makan Mie instan selanjutnya saksi AGUNGmengeluarkan 1(satu) buah pireks kaca yang telah berisi narkotikajenis sabusabu dari dalam kantong celananya.

tersebut laluTerdakwa mengeluarkan kunci leter T yang telah disiapkan dan memasukkankunci leter T tersebut ke dalam lubang kunci kontak kemudian Terdakwa putarsehingga kunci kontak rusak lalu sepeda motor tersebut menyala hidup danTerdakwa berhasil bawa kabur sepeda motor Honda beat dan Saksi Agungmengikuti Terdakwa dari belakang dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z lalu Terdakwa menghubungi IIP (daftar pencarian orang)untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebut kKemudian Terdakwa, SaksiAgung

dan IIP (dpo) bertemu di Cijati Kecamatan Cibarusah dan sepeda motorHonda Beat tersebut dijual dengan harga Rp.1.500.000, setelah itu Terdakwadan Saksi Agung membagi hasil penjualan sepeda motor tersebut masingmasing mendapat Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya untukmembeli bensin dan rokok dan beberapa hari kemudian Terdakwa dan SaksiAgung ditangkap oleh pihak berwajib.oahwa Terdakwa dan Saksi Agungmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Hijau putihtersebut tanpa

dan IIP (dpo) bertemu di Cijati Kkecamatan Cibarusah dan sepeda motorHonda Beat tersebut dijual dengan harga Rp.1.500.000, setelah itu Terdakwadan Saksi Agung membagi hasil penjualan sepeda motor tersebut masingHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Ckrmasing mendapat Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya untukmembeli bensin dan rokok dan beberapa hari kemudian Terdakwa dan SaksiAgung ditangkap oleh pihak berwajib. bahwa Terdakwa dan Saksi Agungmengambil 1 (satu) unit sepeda

Gumelarditangkap oleh pihak berwajib.bahwa Terdakwa dan Saksi Agung Gumelar mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna Hijau putih tersebut tanpa jindan tanpa sepengetahuan Saksi Korban selaku pemilik sepeda motortersebut.Bahwa ide untuk melakukan pencurian tersebut pertama kali merupakanide dan inisiatif dari Terdakwa yang kemudian di setujui oleh SaksiAgung Gumelar, dan Terdakwa bertugas meyediakan sepeda motordengan cara meminjam sepeda motor merek Yamaha Jupiter ZCwdengan nomor

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danseluruh keterangan saksi dalam BAP penyidik benar semua; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena ada masalahhilangnya barang milik Saksi Darfin yang berupa seng; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana hilangnya sengmilik Saksi Darfin tersebut, Saksi juga awalnya tidak mengetahuisiapakah yang mengambil seng tersebut namun saat ini Saksi sudahketahui bahwa yang mengambil seng tersebut adalah Terdakwa, SaksiAgung

sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danseluruh keterangan saksi dalam BAP penyidik benar semua; Bahwa Saksi dihadirkan karena terkait dengan hilangnya barangberupa seng milik Saksi Darfin; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapakah yang mengambilseng tersebut namun saat ini Saksi sudah ketahui bahwa yangmengambil tersebut adalan Terdakwa bersama Saksi Agung, dan SaksiFito; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa bersama SaksiAgung

Donggala, Terdakwa bersama Saksi Agung, dan Saksi Fito berkumpuldi tenda pengungsian milik Terdakwa, setelah itu pukul 23.00 WITA, SaksiAgung berbicara dengan Terdakwa dan Saksi Fito, Saksi Agung berkataada sengnya papa selvi di dalam wc sana, kita ambil dan Terdakwamengatakan oh ya kita ambil saja, kemudian Terdakwa bersama SaksiAgung, dan Saksi Fito pergi mengecek seng tersebut berada, selanjutnyaTerdakwa bersama Saksi Agung, dan Saksi Fito mengambil seng dibangunan WC yang sudah tidak terpakai

berwujud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frase yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh si pelaku tidakharus seluruhnya adalah milik orang lain, namun bisa saja cukup sebagiandapat masuk dalam unsur ini;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN Dgl Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa 20 (dua puluh) lembarseng milik Saksi Darfin yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan SaksiAgung

Sirenja Kab.Donggala, perbuatan mana dilakukan dengan adanya rangkaian kerjasama dansaling pengertian satu sama lain antara mereka, dimana Terdakwa dan SaksiAgung yang bertugas mengambil seng sebanyak 20 (dua puluh) lembar didalam wc tersebut, sedangkan Saksi Fito menunggu dan berjagajaga untukmengawasi keadaan sekitar, setelah sengseng tersebut diambil selanjutnyasengseng tersebut ditawarkan kepada Saksi Afdal, namun Saksi Afdal tidakHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN Dgl mau membelinya

Balai Rakyat IllRt. 009/007 Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Matraman Jakarta Timurdan ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam yang didalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganja yang diakuimilik saksi AGUNG PRIBADY untuk dijual kepada SANTI Alias BOY (belumtertangkap), kemudian saksi AGUNG PRIBADY mengakui bahwa saksi AGUNGPRIBADY telah menjual ganja kepada terdakwa LEMAN HIDAYAT pada hariRabu tanggal 2 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib di Gang rumah saksiAGUNG

penggeledahanditemukan 1 (satu) linting kertas putih sisa pakai yang didalamnya berisikanNarkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celana yang berada dilemari baju terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja tersebut denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan menyerahkannya kepada saksiORNAL P SIREGAR, SH, saksi EKA PRASETYA dan saksi HENDRA PSETIWAN, SH, terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) linting kertas putih berisiNarkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari saksiAGUNG

Matraman, Jakarta Timur;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap barang bukti yang disita adalah 1(satu) linting kertas putih sisa pakai yang didalamnya berisikan daun yangdiduga narkotika jenis daun ganja kering tersebut didapat dengan caradiberikan oleh Saksi Agung Pribady ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering diberi olehSaksi Agung Pribady dan Terdakwa ambil setelah mendapatkan BBM dariSaksi Agung;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering dari SaksiAgung Pribady

tidak pernah membeli tetapi dikasin cuma Cuma karenateman dekat;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering dari SaksiAgung Pribady sudah 4 (empat) kali;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan test urine pada waktu di tingkatpenyidik;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering tersebutdalam keadaan sudah dilinting tinggal dihisap saja;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan belum berkeluarga;Bahwa Terdakwa pada wakiu ditangkap tidak sedang menggunakannarkotika jenis

ganja kering tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering tersebutsiang hari dan ditangkap pada malam harinya;Bahwa terdakwa tidak ada ijin menguasai serta mengkonsumsi narkotikajenis daun ganja kering tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering dari saksiAgung Pribady sudah 4 (empat) kali;Bahwa Terdakwa tidak pernah menualan narkotika jenis daun ganja keringyang Terdakwa dapatkan dari saksi Agung Pribady;Bahwa saksi agung pribady adalah adik kelas

;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Cbd Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR :oone Bahwa Terdakwa TAOPIQ RAHMAN alias OPIK bin RUSTANDI dan saksiAGUNG SAMODRO alias MODRO bin SUTANTRI (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira

Kemudian Terdakwa menghubungi saksiAgung Samodro alias Modro untuk mengambil sabusabu dirumahTerdakwa yang telah direcah menjadi 3 (tiga) paket kecil sabusabu,selanjutnya saksi Agung Samodro alias Modro mengambil 2 (dua) pakecilkecil Sabusabu sedangkan Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil ; eBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 393BS/VII/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 29 Juli 2020 yangditandatangani oleh Carolina Tonggo M.

Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDIAIRcance Bahwa Terdakwa TAOPIQ RAHMAN alias OPIK bin RUSTANDI dan saksiAGUNG SAMODRO alias MODRO bin SUTANTRI (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 09.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020bertempat di Kampung Ciloa Rt. 004 Rw. 005 Desa Ciwaru Kecamatan CiemasKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Kemudian Terdakwa menghubungi saksiAgung Samodro alias Modro untuk mengambil sabusabu dirumahTerdakwa yang telah direcah menjadi 3 (tiga) paket kecil sabusabu,selanjutnya saksi Agung Samodro alias Modro mengambil 2 (dua) pakecilkecil sabusabu sedangkan Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil. ; Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Cbd Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne1 (Satu) paket

Cakung Jakarta Timur TerdakwaSecara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebut diatas, terdakwa ditemui saksiAGUNG WIRAKRAMA Als AGUNG (Diajukan terpisah) dan mengutarakanmaksud dan tujuannya untuk membeli Narkotika yang disebut ganja sehargaRp. 100.000.

Kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut dan sedangkan saksi saksiAGUNG WIRAKRAMA Als AGUNG (Diajukan terpisah) masih berada ditempatitu Sambal ngobrol dan pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 00.30WIB terdakwa datang kembali ke tempat tersebut dan saat ngobrol ngobroldatang saksi MURSIDI dan saksi ALWIS HERI ISYANTO serta saksiCHIRISMAS BERLIN (Ketiganyaanggota Kepolislan) dan ditemukanlah 7(Tujuh) paket daun ganja terbungkus plastic klip, 2 (Dua) paket daun gajaterobungkus

(Seratus riburupiah) kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa mengambil daun ganja dari dalam kantongplastic lalu menyerahkan 2 (dua) paket daun ganja kepada saksiAGUNG WIRAKRAMA Als AGUNG dan setelah menerima Narkotikayang disebut ganja tersebut terdakwa melihat saksi AGUNGWIRAKRAMA Als AGUNG menyimpannya ke dalam kantong celanabelakang sebelah kanan yang saksi AGUNG WIRAKRAMA Als AGUNGkenakan. Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul00.30 WIB, datang POLISI di Gg. H.

Cakung Jakarta Timur dan ditemukanlah 7 (Tujuh) paket daun ganjaterbungkus plastic klip, 2 (Dua) paket daun gaja terbungkus kertas kadodan 2 (dua) paket Shabu terbungkus plastic klip dibungkus plastic warnahitam, milik terdakwa dan 2 (dua) paket narkotika jenis ganja milik saksiAGUNG WIRAKRAMA Als AGUNG yang baru dibeli dari terdakwa. Bahwa ganja tersebut Terdakwa diperoleh dengan cara membelinya dariSdr. BACUL seharga Rp. 400.000. (Empat ratus ribu rupiah).

paket ganja diambil Terdakwa bersama BACUL di daerahCURUGKalimalang masih dalam bentuk dipres dan dilakban warna coklat;Bahwa Terdakwa kemudian juga memesan kepada BACUL paket shabuRp.200.000, untuk dipakaia sendiri Terdakwa;Bahwa setelah mendapat paket ganja tersebut lalu di rumah Terdakwapaket tersebut dipecahpecah menjadi beberapa paket yang siap untukdijual;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, Pukul 20.00 Wib., Terdakwatelah menjual 2 (dua) paket ganja dengan harga Rp.200.000, kepada saksiAGUNG

Wonosobo,Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung telahmelakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Kami tanggal 12 Desember 2019 sekira 07.30 WIB SaksiAgung bersama Terdakwa Doni dalam perjalanan pulang dari

Agung berbocengan dengan Terdakwa Doni danTerdakwa Il Apri lrawan berboncengan dengan Saudara Saparudinmelanjutkan perjalanan arah ke pantai Kota Agung berkeliling diseputaranKota Agung setelah berkeliling di seputaran wilayah Baros lalu Saksi Agungberkata Pulang Aja Kita PRI Entar Saksi Agung Kena Marah namunTerdakwa Il Apri lrawan diam saja lalu Saksi Agung berkata kepadaTerdakwa Doni DON ayo pulang Saksi Agung Dimarahin Main Sama APRI,Karena Diya Banyak Masalah dijawab Terdakwa Doni lya lalu SaksiAgung

Kemudian Terdakwa Il Aprilrawan berkata kepada Saksi Agung Itu Ambil Kontaknya Saksi Agungjawab Mana Ga Ada Nggak dijawab Terdakwa Il Apri lrawan lItu DiBawah Joknya, Cepat Ambil dan Saksi Agung lihat ada kunci kontak sepedamotor yang masih menggantung disamping sebelah kiri bawah jok ataubegasi sepeda motor lalu Terdakwa II Apri Irawan berkata Turun dan SaksiAgung berkata Ga Berani karena Saksi Agung lihat ada Saksi Agung kecilsedang belanja dan ibu pemilik warung dijawab Terdakwa II Apri Irawan

Donidan saudara SAPARADIN yang langsung melepaskaca sepion dan Plat Nomor Polisi sepeda motor korban lalu SaudaraSaparudin pergi tidak tahu kKemana sambil membawa kaca sepion dan PlatNomor Polisi lalu kembali lagi tanoa membawakaca sepion danPlat NomorPolisi Kemudian Terdakwa Il Apri Irawan berkata Ayo Kita Keluar CariinHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN KotSiapa Yang Mau Beli Motor Itu Kemudian Saksi Agung diantarkan olehTerdakwa Donipulang kerumah, malam harinya selepas Magrib saat SaksiAgung

Donikerumah Saksi Agung yang langsungberkata Motor Mau Di Jual Sama Bang KOSIM Saksi Agung jawab SiapaYang Mau Bawak dijawab Terdakwa Doni Udah Naik Aja Dulu SaksiAgung dibonceng Terdakwa Doni menemui Terdakwa Il Apri lrawan danSaudara Saparudin yang menunggu di Balai Pekon Padang Ratu setelahSaksi Agung, Terdakwa Doni, Terdakwa Il Apri lrawan dan SaudaraSaparudin berkumpul datang saudara KOSIM yang langsung berkata Dimana Motornya DON dijawab Terdakwa Doni Ada Disana dijawabsaudara KOSIM Ayo Kita

segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya mengajukan buktiP.1 sampai dengan P.5 dan saksisaksi yaitu saksi NAWA GULARSO, IR. dan saksiAGUNG

Nomor 378/31/XI/1994, tertanggal 18 November 1994 antaraNawa Gularso dengan Ulyatul Mukmiroh, dapat diketahui bahwa nama pemohontertulis ULYATUL MUKMIROH ;Menimbang, bahwa surat bukti P.1, P.3 dan P.4 tersebut terbukti bersesuaiandengan keterangan saksi NAWA GULARSO, IR. dan saksi AGUNG PERMANA EKAESTU yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama Pemohon yang tertera padadokumendokumen dan suratsurat penting Pemohon adalah ULYATUL MUKMIROH;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi NAWA GULARSO, IR. dan saksiAGUNG

PERMANA EKA ESTU menerangkan bahwa perbedaan nama Pemohonyang tercantum di dalam Akte Kenal Lahir Pemohon dan suratsurat penting Pemohonlainnya tersebut menyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dan kendala dalamurusan administrasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi NAWA GULARSO, IR. dan saksiAGUNG PERMANA EKA ESTU menerangkan bahwa untuk memudahkan urusanadministrasi dan untuk kepentingan pemohon selanjutnya di masa yang akan datangHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor 88/Padt.P/2020/PN Sda.maka pemohon

NDOK Bin MASHURI bersama dengan saksiDETA ROSADI Als PENDEK Bin BUDI SURANTO (dalam berkas tersendiri) pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di Bendungan Kalijajar KelurahanKadilangu Kecamatan Demak Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksiAgung

Demak ;Bahwa saat itu terdakwa telah melakukan pemukulan yang mengenai kepala saksiAgung, juga pemukulan dilakukan oleh teman terdakwa bernama Deta ;Bahwa awalnya saksi yang sedang nongkrong hendak menonton konser musik,bersama saksi Agung, Ngatijo dan Maryadi, kemudian datang terdakwa dantemannya yaitu Deta Rosadi langsung memukul saksi Agung dengan menggunakantangan kanan mengenai kepala belakang hingga memar dan pada saat Ngatijo maumenolong kejadian tersebut, kemudian saksi Deta Rosadi langsung

Saksi MARIYADI Bin SURIP ;22025 Bahwa saksi adalah teman Agung yang ikut nongkrong di bendungan Kalijajar ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wibdi Bendungan Kalijajar Kelurahan Kadilangu, Kecamatan Demak, Kab.Demak ; Bahwa saat itu terdakwa telah melakukan pemukulan yang mengenai kepala saksiAgung, juga pemukulan dilakukan oleh teman terdakwa bernama Deta ; Bahwa awalnya saksi yang sedang nongkrong hendak menonton konser musik,bersama saksi Agung, Ngatijo

keterangan di depanpersidangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wib diBendungan Kalijajar Kelurahan Kadilangu, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ; Bahwa saat itu terdakwa membonceng motor Yamaha Vixion merah yang dikendaraisaksi Soreng bersama dengan saksi Deta mendatangi korban Agung dan temantemannya, begitu sampai di tempat kejadian terdakwa dan saksi Deta turun lalulangsung melakukan pemukulan yang mengenai kepala saksi Agung satu kali lalu saksiAgung

yuridis sebagaiberikut: #2 220222 2 2222222 2 Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wib diBendungan Kalijajar Kelurahan Kadilangu, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ; Bahwa saat itu terdakwa membonceng motor Yamaha Vixion merah yang dikendaraisaksi Soreng bersama dengan saksi Deta mendatangi korban Agung dan temantemannya, begitu sampai di tempat kejadian terdakwa dan saksi Deta turun lalulangsung melakukan pemukulan yang mengenai kepala saksi Agung satu kali lalu saksiAgung

Pegandan Kecamatan Margorejo KabupatenPati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa danmengadili, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang hingga mengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2020 ketika saksiAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONObersamasama dengan terdakwa sedang berkaraoke

Pati, pada saat terjadi keributan tersebut saksiAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO melihatsaksi korban DINO MARCELINO bin SUGIRMAN mendekat denganmaksud akan melerai keributan tersebut dengan mengatakan sampunmas...sampun mas....

Pegandan Kecamatan Margorejo KabupatenPati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Pengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa danmengadili, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2020 ketika saksiAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONObersamasama dengan terdakwa sedang berkaraoke di Cafe karaokeHalaman 4 dari

,namun dengan tibatiba saksiAGUNG PRASTYO langsung mendorong saksi korban DINO MARCELINO binSUGIRMAN dengan menggunakan tangan kanan mengenai dada sebelah kirisaksi korban hingga saksi korban terdorong mundur beberapa langkah danmembentur tembok serta jatuh kelantai, pada saat saksi korban DINOMARCELINO berusaha berdiri kemudian terdakwa DONI BAGUS ADITIA aliasDONI SUNTANA bin NGADINO ( dalam perkara splits) dengan nada marahlangsung mengatakan lapo koe melu melu, melu sisan kene (kenapakamu ikut

dijemput dirumah Anak Pelaku, Kemudian saksi AGUNG SUBEKTI ATMAJA Alias TOLEdatang ke rumah Anak Pelaku lalu Anak Pelaku meminta diantar kemudiansaksi AGUNG SUBEKTI ATMAJA Alias TOLE dengan menggunakan sepedamotor mengantar Anak Pelaku , kemudian Anak Pelaku meminta diturunkandi Jalan Angkasa dekat simpang lapangan golf dan saat itu Anak Pelakumengatakan kepada saksi AGUNG SUBEKTI ATMAJA Alias TOLE jika AnakPelaku mau melakukan pencurian; Bahwa kemudian Anak Pelaku turun dari sepeda motor setelah itu saksiAGUNG

di ruang tengah dan disampingsaksi SUKARIEM terdapat 1 (Satu) unit Handphone dan 1 (satu) buah tasdan seketika itu juga 1 (satu) unit Handphone dan 1 (satu) buah tasHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Skwlangsung mengambil Handphone dan tas tersebut setelah itu Anak Pelakulangsung keluar dari dalam rumah melalui pintu samping tempat AnakPelaku masuk; Bahwa setelah keluar dari dalam rumah dengan membawa Handphone dantas hasil kejahatannya tersebut kemudian Anak Pelaku menghubungi saksiAGUNG

SUBEKTI ATMAJA Alias TOLE dan minta dijemput, kKemudian saksiAGUNG SUBEKTI ATMAJA Alias TOLE menjemput Anak Pelaku di depanGang Amal dan pulang ke rumah Anak Pelaku, pada saat perjalan pulangtersebut Anak Pelaku kemudian mengecek isi tas tersebut yang ternyataberisikan uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), setelahmengantarkan Anak Pelaku pulang kemudian saksi AGUNG SUBEKTIATMAJA Alias TOLE langsung pulang; Bahwa kemudian 1 (satu) unit Handphone milik saksi SUKARIEMdigadaikan oleh Anak

Pelaku melihat saksiSUKARIEM yang sedang tidur di atas kasur di ruang tengah dan disampingsaksi SUKARIEM terdapat 1 (Satu) unit Handphone dan 1 (satu) buah tasdan seketika itu juga 1 (satu) unit Handphone dan 1 (satu) buah taslangsung mengambil Handphone dan tas tersebut setelah itu Anak Pelakulangsung keluar dari dalam rumah melalui pintu samping tempat AnakPelaku masuk;Bahwa setelah keluar dari dalam rumah dengan membawa Handphone dantas hasil kejahatannya tersebut kemudian Anak Pelaku menghubungi saksiAGUNG

SUBEKTI ATMAJA Alias TOLE dan minta dijemput, Kemudian saksiAGUNG SUBEKTI ATMAJA Alias TOLE menjemput Anak Pelaku di depanGang Amal dan pulang ke rumah Anak Pelaku, pada saat perjalan pulangtersebut Anak Pelaku kemudian mengecek isi tas tersebut yang ternyataberisikan uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), setelahmengantarkan Anak Pelaku pulang kemudian saksi AGUNG SUBEKTIATMAJA Alias TOLE langsung pulang;Bahwa kemudian 1 (satu) unit Handphone milik saksi SUKARIEMdigadaikan oleh Anak

RONI HIDAYAT Bin DAKUN memukul korbanMAMID WIDAGDO, terdakwa 2 MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksiAGUNG CAHYO SETYANTO Bin SUSANTO juga ikut mememukulikorban MAMID WIDAGDO.e Bahwa terdakwa 2.

MAHMUDIONO Bin MARMIN memukul kepala korbansebanyak 2 kali dan pantat korban sebanyak 1 kali sedangkan saksi AGUNGCAHYO SETYANTO Bin SUSANTO menendang pinggang korban sebanyak1 (satu ) kali.Bahwa posisi saksi korban saat dipukuli oleh para terdakwa dan saksiAGUNG adalah jongkok dedepan para terdakwa dan saksi AGUNGBahwa pada saat dipukuli oleh terdakwa 1. RONI HIDAYAT Bin DAKUNdan terdakwa 2.

MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksiAGUNG CAHYO SETYANTO Bin SUSANTO meninggalkan korban danpulang ke rumah masing masing .Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa 1. RONI HIDAYAT BinDAKUN dan terdakwa 2.

saksi jawab Irna, kemudian, Roni cemburu lalu paraterdakwa dan Agung mengeroyok saksie Bahwa Roni bertanya kepada saksi, kamu apakan Irna tadi masuk rumahmukok pintunya kamu tutup, saksi menjawabnya hanya saya cium saja, Ronilangsung memukul perut saksi sebanyak 2 kali dan menendang mulutsebanyak 1 kali dan terdakwa 2 Mahmudiono juga ikut memukul kepalakorban sebanyak 2 kali dan pantat korban sebanyak kali sedangkan saksiAgung ikut menendang punggung korban sebanyak kaliMenimbang, bahwa atas keterangan

secara lisan hanya memohon keringananhukuman dengan alasan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan keterangan terdakwa serta didukung barang bukti yang ada,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat malam sabtu tanggal 21 September 2012 sekira jam21.00.Wib. di Jalan Dusun Nanggungan Desa Tahunan Kecamatan TegalomboKabupaten Pacitan tepatnya di bawah pohon sawo, para terdakwa dan saksiAgung

alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwaA dengan cara sebagaiberikut :Ketika terdakwa sedang menjaga warung kopi datang saksi Agungmemesan kopi selanjutnya saksi Agung menanyakan kepada terdakwa ada tahbarange terdakwa menjawab ada, saksi Agung lalu memesan pil LL sebanyak3 (tiga) tik ( 30 butir ) pil LL seharga Rp. 45..000, ( empat puluh lima riburupiah), terdakwaA lalu mengeluarkan pil LL sesuai dengan pesanan saksiAgung

keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3 Ketika terdakwa sedang menjaga warung kopi datang saksi Agungmemesan kopi selanjutnya saksi Agung menanyakan kepada terdakwa ada tahbarange terdakwa menjawab ada, saksi Agung lalu memesan pil LL sebanyakHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDA3 (tiga) tik ( 30 butir ) pil LL seharga Rp. 45..000, ( empat puluh lima riburupiah), terdakwaA lalu mengeluarkan pil LL sesuai dengan pesanan saksiAgung

Krembung Kab.Sidoarjo, Ketika terdakwa sedang menjagawarung kopi datang saksi Agung memesan kopi selanjutnya saksiAgung menanyakan kepada terdakwa ada tah barange , terdakwamenjawab ada; Bahwa saksi Agung lalu memesan pil LL sebanyak 3 (tiga) tik ( 30butir ) pil LL seharga Rp. 45..000, ( empat puluh lima ribu rupiah),terdakwalalu mengeluarkan pil LL sesuai dengan pesanan saksiAgung.

tersebut kepadapemiliknya sambil mengambil uang tebusan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan setelah selesai mengembalikan handphonetersebut selanjutnya terdakwa dan saksi AGUNG TEGUH PRIBADI BANGUNAls Als AGUNG kembali ketempat semula di seputaran Jalan Sakti LubisKelurahan Pasar Baru Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi danmembeli rokok di kios rokok yang terletak di simpang empat antara Jalan SaktiLubis dan Jalan Rao dan pada saat berada saat dikios rokok tersebut saksiAGUNG

Kantor PegadaianCabang Tebing Tinggi Nomor : 60/12900/2014 tanggal 05 September 2014yang dibuat oleh WIDYANA ERIN NAINGGOLAN dan diketahui oleh AHMADSOFYAN selaku Pimpinan Cabang Pegadaian Tebing Tinggi, dan terdakwamengakui bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibelinya dari JOY (DPO/belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.130.000,(seratustiga puluh ribu rupiah) dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis shabutersebut adalah untuk digunakannya / dikonsumsinya bersama dengan saksiAGUNG

sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan setelah selesai mengembalikan handphonetersebut selanjutnya terdakwa dan saksi AGUNG TEGUH PRIBADI BANGUNHalaman 7 dari 25halamanNomor: 612/Pid.B/2014/PNTBTAls Als AGUNG kembali ketempat semula di seputaran Jalan Sakti LubisKelurahan Pasar Baru Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi danmembeli rokok di kios rokok yang terletak di simpang empat antara Jalan SaktiLubis dan Jalan Rao dan pada saat berada saat dikios rokok tersebut saksiAGUNG

Imral Lubis Alias IM Alias llpan Lubis Alias Ipan dan saksiAgung Teguh Pribadi Bangun Alias Agung adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa M.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan saksi AGUNG RIYANTO Bin BUNDASMI datang kesekolah saksi korban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN di SMA PGRITalang Padang dengan mengendarai sepeda motor milik saksiAGUNG RIYANTO Bin BUNDASMI.

korban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN menuju Batu Bedilbersamasama dengan saksi AGUNG RIYANTO Bin BUNDASMI dansaksi HENI LESTARI Binti KURNIADI dengan cara terdakwaberboncengan sepeda motor milik saksi korban LIZA MULIA DEVIBinti LINARDIN yang pada saat tersebut masih memakai bajusekolah sementara saksi AGUNG RIYANTO Bin BUNDASMIberboncengan sepeda motor miliknya dengan saksi HENI LESTARIBinti KURNIADI namun tidak lama kemudian terdakwa bersamaSama dengan saksi korban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN, saksiAGUNG

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan saksi AGUNG RIYANTO Bin BUNDASMI datang kesekolah saksi korban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN di SMA PGRITalang Padang dengan mengendarai sepeda motor milik saksiAGUNG

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan saksi AGUNG RIYANTO Bin BUNDASMI datang kesekolah saksi korban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN di SMA PGRITalang Padang dengan mengendarai sepeda motor milik saksiAGUNG RIYANTO Bin BUNDASMI.

Bahwa setelah bertemu dengan saksi korban LIZA MULIADEVI Binti LINARDIN lalu terdakwa mengajak saksi korbanLIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN menuju Batu Bedilbersamasama dengan saksi AGUNG RIYANTO BinBUNDASMI dan saksi HENI LESTARI Binti KURNIADI dengancara terdakwa berboncengan sepeda motor milik Saksikorban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN yang pada saattersebut masih memakai baju sekolah sementara saksiAGUNG RIYANTO Bin BUNDASMI berboncengan sepedamotor miliknya dengan saksi HENI LESTARI BintiKURNIADI.e