Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samadara samapati samatara sumarta sumarata samarati sabarata samagata simarata samarasa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SURYANI SILITONGA Diwakili Oleh : Muhammad rais Hasan, SH.,MH. C.L.A
Pembanding/Tergugat II : INDRA SILITONGA Diwakili Oleh : Muhammad rais Hasan, SH.,MH. C.L.A
Pembanding/Tergugat III : RIA SILITONGA Diwakili Oleh : Muhammad rais Hasan, SH.,MH. C.L.A
Pembanding/Tergugat IV : VERA SILITONGA,S.H Diwakili Oleh : Muhammad rais Hasan, SH.,MH. C.L.A
Terbanding/Penggugat I : AMOR MARBUN Diwakili Oleh : POLTAK, SH
Terbanding/Penggugat II : Pontas Marbun Diwakili Oleh : POLTAK, SH
Terbanding/Penggugat III : Laura Marbun Diwakili Oleh : POLTAK, SH
Terbanding/Penggugat IV : Hanna Diwakili Oleh : POLTAK, SH
Terbanding/Penggugat V : Linda Marbun Diwakili Oleh : POLTAK, SH
Terbanding/Penggugat VI : Refina Marbun Diwakili Oleh : POLTAK, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : SETIA MARBUN
45 — 19
  • Menghukum Tergugat I,II,III,M dan Tergugat V untuk melaksanakanpembagian warisan Almarhum Osmar Marbun dan Almarhumah ManotiManalu yang belum dibagi bersamasama dengan para Penggugat denganpembagian bagian anak lakilaki dan anak perempun adalah sama (samarata) ;8. Menghukum Tergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi , Il, Ill, IV dan TergugatV secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 35
  • TERGUGAT, maka seluruh harta kekayaan yangdiperoleh selama dalam perkawinan sebagaimana tersebut pada Angka 4huruf a diatas seharusnya menjadi hak PENGGUGAT % (setengah) bagiandan hak TERGUGAT % (setengan) bagian, sehingga Pihak TERGUGATberkewajiban untuk menyerahkan '%2 (setengah) bagian atas harta kekayaanyang dikuasainya tersebut diataskepada Pihak PENGGUGAT;Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.1448K/Sip/1974 yang pada intinya menyatakan, harta bersama harus dibagi samarata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 12-01-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — Nyonya RATZIATI YUSRI,;Tuan FRANCISCUS WILDEMAST
88 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Negeri Banda Aceh padapokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menandatanganiKesepakatan Usaha Bersama (Joint Venture Agreement) di Banda Aceh tanggal14 Juli 2007 adalah untuk membentuk Usaha Kerja Sama dan pembagian samarata
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • Putusan No.0236/Pat.G/2019/PA Una.Penggugat mengajukan gugatan agar dilakukan pembagian yang samarata atas harta aquo;Bahwa sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku dengan telahterjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, maka hartabersama yang diperoleh selama perkawinan tersebut pada poin 3 huruf asampai dengan huruf c diatas menjadi hak Penggugat % (seperdua)bagian dan hak % (seperdua) bagian;Bahwa dengan demikian Tergugat berkewajiban untuk menyerahkan %(seperdua) bagian harta bersama
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 15 April 2014 — MUHAMAD QIZAM alias MAKI bin MAKASI
23 — 3
  • naik bis, dan selanjutnya saksi SADAMHUSAIN bin ALI KUSNADI berangkat ke Madiun sampai di terminal Madiundi jemput oleh saksi TRI MUHAMMAD ARI YUDISTIRA bin FAISAL HADIdan langsung diajak ke kosnya saksi TRI MUHAMMAD ARI YUDISTIRA binFAISAL HADI ;Bahwa benar, setelah sampai di Madiun, di tempat kos saksi TRIMUHAMMAD ARI YUDISTIRA bin FAISAL HADI dibicarakan dan disepakatimencari sasaran sepeda motor terutama anakanak yang sedang pacaran,ada pembagian tugas dan sudah ada kesepakatan hasilnya dibagi samarata
    Kediri ditelpon oleh saksi TRI MUHAMMAD ARI YUDISTIRA binFAISAL HADI agar ke Madiun naik bis, dan selanjutnya berangkat ke Madiunsampai di terminal Madiun di jemput oleh saksi TRI MUHAMMAD ARIYUDISTIRA bin FAISAL HADI dan langsung diajak ke kosnya ;Bahwa benar, setelah sampai di Madiun, di tempat kos saksi TRIMUHAMMAD ARI YUDISTIRA bin FAISAL HADI dibicarakan dan disepakatimencari sasaran sepeda motor terutama anakanak yang sedang pacaran,ada pembagian tugas dan sudah ada kesepakatan hasilnya dibagi samarata
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2174/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 2 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 2
  • Tabungan sejumlah Rp. 100.000.000, atas nama Penggugat( TergugatRekonpensi / Penggugat konpensi ) ;Bahwa apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat Konpensimaka demi keadilan mohon agar harta yang dimilikipun dibagi dua samarata .Bahwa untuk anak yang bernama Anak ke1, laki laki, umur 7 tahun, yangsaat ini diasuh oleh orang tua Tergugat Rekonpensi nantinya diasuh olehPenggugat Rekonpensi/ Tergugat, sedangkan anak yang bernama Anakke2, perempuan, umur 3 tahun, diasuh oleh Tergugat Rekonpensi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1414/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
28 — 8
  • terhadap gugatan Penggugattentang harta harta yang diuraikan Penggugat dalamgugatannya pada posita angka 2 dan petitum angka 2 agarditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat dan membagi dua harta bersama tersebut kepadaPenggugat dan Tergugat, maka Tergugat dalam jawaban dandupliknya telah mengakui sebagian dan membantah sebagianlainnya dan menyatakan masih ada harta harta lain yangdibawa oleh Penggugat belum diuraikan dalam gugatanPenggugat dan Tergugat tidak bersedia membagi dua samarata
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 782/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • Menetapkan seluruh harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dibagi dua samarata; 4. Menetapkan menurut hukum tuntutan nafkah serta tuntutanselama masa iddah harus dibayar olehTergugat; 5.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 543/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Amin bin Samarata, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa KolaKola, Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala, saksi adalah ipar Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah secaraIslam pada tanggal 15 November 1978 di rumah orang tua Pemohon II diDesa KolaKola; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 20 tahundan Pemohon II berumur 16 tahun; Bahwa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • Dari uang tersebut kemudian di transfer sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke rekening atas namaNAMA (anak dari Tergugat I) dan sisanya dibagi secara samarata kepada Para Penggugat dan Para Tergugat, yang masingmasing memperoleh Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dari rekening Tergugat IV, dan sisanya untuk keperluanayahanda (pada Saat itu)5.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • Menghukum TERGUGAT REKONPENSI terhadapharta gono gini untuk menyerahkan bagian dari PENGGUGATREKONPENSI sesuai bagiannya dan apabila tidak bisa dibagi secaraadil berdasarkan jumlah dan luas tanah maka tanahtanah dan mobilmobil hartabersama(gonogini)dijual semua kemudian hasil penjualantanahtanah dan mobilmobil harta bersama (gono gini) dibagi samarata masingmasing separuh/setengah bagian, selambatlambatnya 14hari setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, apabila dalam pelaksanaannya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Anakanak Pewaris yang bernama PENGGUGAT 1 danPENGGUGAT II memperoleh asobah atau harta sisa dibagi dua samarata;Pasal 9Bahwa ahli waris Pewaris yang bernama TERGUGAT menyatakanmenyerahkan seluruh bagiannya kepada PENGGUGAT 1 dan PENGGUGAT II;Pasal 10Bahwa para Pihak sepakat yang menjadi ahli waris dari Pewaris UmmuSalamah adalah:1. PENGGUGAT 1 (Anak Sulung Pewaris);2.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 37 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 27 Maret 2012 — YANES WIDARNA PANTOW als. JOHAN Bin RONY PANTOW
21 — 1
  • KOKO Bin ASMADJI bersamasama terdakwa telahdijual kepada seseorang di Mojokerto seharga Rp. 4.000.000, dan hasilnya dibagi samarata antara saksi PRAJOKO UNGGUL YUDO CHAYONO Als.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Clg.,
Tanggal 4 Juni 2012 — Perdata
11 — 9
  • Desember2009 berada dalam asuhan Termohon sampai anak tersebut Mumayyiz(berumur 12 tahun);Nafkah satu orang anak tersebut sekurangkurangnya sejumlahRp. 700.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, sampaidengan anakanak tersebut dewasa atau mandiri;adNafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);=Mutah berupa cincin mas 24 karat seberat 5 gram;ulMembayar terhadap harta bersama berupa sepeda motor yang telahditaksir seharga Rp 2.000.000; (dua juta rupiah) untuk dibagai samarata
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • perempuan, umur 12tahun dibawah pengasuhan dan pengawasan penuh TermohonKonvensi/Pemohon Rekonvensi;4.Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp 1.500.000,00 setiapbulannya5.Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar/memberikan muth'ah sebesar Rp 5.000.000,6.Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000/bIn,7.Menentukan dan menetapkan pembagian harta gono gini secara samarata
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
  • Bahkan sampai akhirnyaPemohon menjatuhkan talak pertama, karena sifat ; ; ; Termohon yanggalak tidak kunjung berubah, tidak sopan terhadap Pemohon dan ibukandung Pemohon;; Bahwa Termohon menuntut agar sistempengelolaan keuangan harus adil antara ibu Pemohon dan mertua samarata. Berarti saya menafkahi 3 (tiga) keluarga yakni keluarga Pemohon,ibu kandung Pemohon dan mertua.
    Bahkan sampai akhirnyaPemohon menjatuhkan talak pertama, karena sifat ; ; ; Termohon yanggalak tidak kunjung berubah, tidak sopan terhadap Pemohon dan ibukandung Pemohon;; Bahwa Termohon menuntut agar sistem Halaman 24 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbnpengelolaan keuangan harus adil antara ibu Pemohon dan mertua samarata. Berarti saya menafkahi 3 (tiga) keluarga yakni keluarga Pemohon,ibu kandung Pemohon dan mertua.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MALANG Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 5
  • rata atas harta bersama dimaksud,maka dengan ini pihak Penggugat mohon kepada Kepada KetuaPengadilan Agama Kota Malang cq Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili serta memutus perkara ini berkenan untuk menghukumTergugat membagi dua secara sama rata antara Penggugat denganTergugat atas harta bersama (gonogini) dimaksud, dan apabila terjadikendala dalam pembagian harta bersama (gonogini) tersebut makaPutusan Nomor : 0596/Pdt.G/2014/agar dijual lelang dan uang hasil dari lelang tersebut dibagi dua samarata
    Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segalasesuatu;Menimbang, bahwa petitum 6 dan 7 gugatan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menghukum siapa saja yang menguasai harta bersama(gonogini) tersebut untuk menyerahkan sesuai dengan hak dan bagianPenggugat dan Tergugat dan menjual Lelang harta bersama (gonogini)apabila terdapat hambatan atau kendala dalam pembagian harta bersama(gonogini) tersebut dan uang hasil lelang tersebut dibagi dan diberikan samarata kepada Penggugat dan Tergugat;Menimbang,
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 16
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak (bada dukhul);4.Bahwa, sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat memiliki hutangbersama sebesar 400 jt dan setelan menikah, Penggugat dan Tergugatsepakat membagi samarata pembayaran hutanghutang tersebut, namun diawal bulan November 2018 Tergugat tidak mau membayar hutanghutangtersebut;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3141/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat I-III Tergugat I-II
51 — 27
  • Bahwa dari harta bersama / asset/ budel warisan yang terkenapembangunan jalan Tol DepokAntasari (Tol Desari) telah diberikanganti rugi oleh pihak Panitia Pembangunan jalan Tol Desari kepadaahli waris, dan hasil pembayaran ganti rugi tersebut telah dibagi samarata kepada ke 5 (lima) orang ahli waris.10.Bahwa dari sisa tanah yang tidak terkena pembangunan Tol Desariyakni seluas + 2358 m2 (NOMOR), dikuasai oleh Tergugat I, denganmendirikan sekitar 6 (enam) unit kios, untuk disewakan kepada pihaklain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/AG/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 323 K/AG/2009terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut, harta bersamayang diperoleh selama perkawinan masingmasing harus mendapat bagian samarata atau sebanyak 50 : 50;Bahwa guna menjamin gugatan Penggugat atas harta bersama tersebuttidak siasia serta untuk mencegah terjadinya peralihan, penjualan ataupemindahan hak baik secara langsung maupun tidak langsung kepada pihak lainyang dapat merugikan kepentingan hukum Penggugat, maka sudah sepatutnyaapabila Penggugat mohon kepada