MisnaBinti Miseng namun saksi ALANG BINTI SINRING berusaha menahanpintunya sehingga terdakwa tidak berhasil membukanya sehingga terdakwaberkata dari luar pintu kubunuh mentong mako dan tidak lama kemudiandatang saksi Sira melerai terdakwa dengan membujuk terdakwa turun dariatas rumah dan mengamankan parang terdakwa; Bahwa oleh karena saksi ALANG BINTI SINRING merasa terancam jiwanyadan untuk menghindari halhal yang lebih buruk atau yang tidak diinginkanterjadi terhadap dirinya sehingga melaporkan

MisnaBinti Miseng namun saksi ALANG BINTI SINRING berusaha menahanpintunya sehingga terdakwa tidak berhasil membukanya sehingga terdakwaberkata dari luar pintu kKubunuh mentong mako dan tidak lama kemudiandatang saksi Sira melerai terdakwa dengan membujuk terdakwa turun dariatas rumah dan mengamankan parang terdakwa;Bahwa oleh karena saksi koroban ALANG BINTI SINRING tidak senangdiperlakukan terdakwa seperti itu sehingga melaporkan perbuatan terdakwake pihak yang berwajib dalam hal ini Polsek Tamalatea

mengena badan saksikemudian saksi langsung melarikan diri meninggalkan kebun karenatakut.Bahwa terdakwa mengejar saksi sambil menghunuskan parang sehinggasaksi menyelamatkan diri dengan naik keatas rumah milik Rahman lalumasuk kedalam rumah pada saat itu pintu rumah dalam keadaan terbuka,kemudian saksi langsung menutup pintu karena terdakwa mengejar saksihingga keatas rumah lalu mendorong pintu rumah namun tidak bisadibuka karena saksi juga dengan sekuat tenaga menahan dibalik pintu;Bahwa saksi Sira

saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut ada yang salah yakni terdakwa tidak pernahberkata untuk menyuruh suami terdakwa untuk memperkosa saksi dan benarterdakwa membawa parang namun tidak terhunus tetapi untuk membersihkankebun dan tidak digunakan untuk mengancam saksi dengan mengejar saksisampai keatas rumah dan parang terdakwa diambil dikebun bukan di depanrumah sira

Bin Banai mengambil parangyang terdakwa pegang dan saksi Alang Binti Sinring lebih dulu meninggalkankebun tersebut;Bahwa beberapa jam kemudian terdakwa kerumah saksi Sira Bin Banaimeminta parang terdakwa dikembalikan namun oleh saksi Sira Bin Banaimengatakan jika parang tersebut telah diamankan oleh polisi maka terdakwapun kembali kerumah;Bahwa sebelum terdakwa menunjuknunjuki saksi alang Binti sinring, antaraterdakwa dengan saksi Alang Binti Sinring telah berselisih paham mengenaikebun tersebut

Sira Sabu binti Ali Sabu, (saudara kandung);

menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Kesatu :aoe Bahwa terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR Bin BAHAR bersamasama dengan AKKI dan ROHAN (Masuk dalam daftar DPO) pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekira pukul 05.15 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2016,bertempat di jalan Sira

RUSMAN Bin SASTRO RAS di jalan Sira No. 21 B KelurahanLamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;e Bahwa AKKI bersama dengan ROHAN datang ke kos terdakwa ASWAR BAHARals IWAN als AKBAR pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 01.30wita di Kelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, AKKImengatakan mauko kerja terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBARmenjawab dimana lalu AKKI mengatakan ikut mi saja.

Kemudian AKKI,ROHAN dan terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR pergi menuju kejalan Sira Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, kemudianAKKI masuk ke salah satu rumah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru yang terkunci leher terparkir di teras rumah yang dikelilingi pagar kayudengan menggunakan obeng sedangkan ROHAN bersama dengan terdakwaASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR menunggu dipinggir jalan memantausituasi di sekitar rumah, kKemudian AKKI keluar dari rumah tersebut

RUSMAN Bin SASTRO RAS di jalan Sira No. 21 B KelurahanLamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Bahwa AKKI bersama dengan ROHAN datang ke kos terdakwa ASWAR BAHARals IWAN als AKBAR pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 01.30wita di Kelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, AKKImengatakan mauko kerja terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBARmenjawab dimana lalu AKKI mengatakan ikut mi saja.

Kemudian AKKI,ROHAN dan terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR pergi menuju kejalan Sira Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, kemudianAKKI masuk ke salah satu rumah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru yang terkunci leher terparkir di teras rumah yang dikelilingi pagar kayudengan menggunakan obeng sedangkan ROHAN bersama dengan terdakwaASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR menunggu dipinggir jalan memantausituasi di sekitar rumah, kemudian AKKI keluar dari rumah tersebut

Dulupi, Kab.Boalemo saksi korban sedang menonion tv di rumah dan terdakwa sedangmembakar pohon cabe tepat di samping rumah Terdakwa yang kebetulan tepatdi samping rumah saksi korban;Bahwa asap akibat dari hasil pembakaan yang dilakukan Terdakwa memasukirumah milik saksi korban yang mengakibatkan saksi korban, saksi SIRA KADIRdan saksi TISNI BAKARI mengalami batukbatuk dan susah bernafas;Bahwa kemudian saksi korban keluar dari rumah dan menegur Terdakwadengan mengatakan torang ini bukan setan sampe

Saksi SIRA KADIR alias SIRA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdawa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa hidup bertetanggadengan saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 kirakira jam 19.30 wita dijalan raya di depan rumah Terdakwa di Desa Kotaraja, Kec.

Boalemosaksi korban sedang menonton tv di rumah dan terdakwa sedang membakarpohon cabe tepat di samping rumah Terdakwa yang kebetulan tepat di sampingrumah saksi korban;Bahwa asap akibat dari hasil pembakaan yang dilakukan Terdakwa memasukirumah milik saksi koroban yang mengakibatkan saksi korban, saksi SIRA KADIRdan saksi TISNI BAKARI mengalami batukbatuk dan susah bernafas dan saat itusaksi korban keluar dari rumah dan menegur Terdakwa dengan mengatakantorang ini bukan setan sampe mo bakarbakar

Boalemo saksi korban sedang menonton tv di rumah danterdakwa sedang membakar pohon cabe tepat di samping rumah Terdakwayang kebetulan tepat di samping rumah saksi korban;Menimbang, bahwa asap akibat dari hasil pembakaan yang dilakukanTerdakwa memasuki rumah milik saksi korban yang mengakibatkan saksikorban, saksi SIRA KADIR dan saksi TISNI BAKARI mengalami batukbatukdan susah bernafas dan saat itu saksi korban keluar dari rumah dan menegurTerdakwa dengan mengatakan torang ini bukan setan sampe mo

hadir di persidangan, dimanaakibat yang saksi korban alami adalah tetap Majelis Hakim anggap sebagaibentuk penganiayaan, sehingga mengesampingkan keterangan saksi korbanyang menyatakan keesokan harinya dapat kembali beraktifitas denganketerangan saksi SIRA KADIR dan TISNA BAKARI yang menyatakan saksikorban baru 2 (dua) minggu kemudian dapat beraktifitas normal kembali,terkecuali telah dipandang perlu bahwa saksi korban masuk dalam kriteria Pasal90 KUHP;.

telah didakwa sebagai berikut ;KESATUBahwa terdakwa ALI HARIS PELLU Alias HARIS pada hari Minggu tanggal 26Februari pada pukul 07.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di Dusun Telaga Kodok Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu korban LAISIRA Alias SIRA

Kemudian pejalankaki/korban sempat dibawa ke RS Hative kemudian dirujuk ke RSUD Haulussy namunsetiba di rumah sakit beberapa jam kemudian korban meninggal dunia ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban LAISIRA Alias SIRA PAHALAmeninggal dunia sebagaimana diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :VER/353/24/RSUD/2012 tanggal 28 Februari 2012 ditandatangani oleh Dr.

Andi Tasrif Azisyang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban LAISIRA Alias SIRA PAHALA ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 07.00 wit di jalan raya dusuntelaga kodok Kota Ambon telah terjadi kecelakaan lalu lintas ; Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah korban La Isira alias Sira Papalia

Pol : 6841 A dari arah kota dan saattiba di jalan raya Dusun Telaga kodok sekitar jam 07.00 wit dengan kecepatan tinggi telahmenabrak korban La Isira alias Sira Papalia yang sedang menyeberang sehingga korban terjatuhtidak sadarkan diri dan korban mengalami luka lecet pada tangan kiri dan kanan serta darahkeluar dari telinga dan mulut serta korban mengalami kepala berlubang ; dan saat di bawa keRSUD Kudamati korban meninggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis

;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2012 sampai dengan tanggal 07 Mei2012 dengan status tahanan kota ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tilamuta karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Suwarti Johan Alias Wati pada hari, tanggal, yang sudahtidak di ingat lagi bulan April Tahun 2010, bertempat di Desa Piloliyanga, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo tepatnya di rumah saksi korban Sira

Binti Alam atausetidaknya tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain yaitu saksi korban Sira Binti Alam untuk supaya memberutang.

Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta pada halaman 15 s/d16 yang menyatakan :e Majelis Hakim berpendapat bahwa, peristiwa hukum yang melibatkanTerdakwa dengan saksi Sira Alam ini, masuk dalam lingkup hukumperdata, karena hubungan hukum tersebut bermula dan dilandasi atasadanya Perjanjian pinjam meminjam uang, di mana saksi Sira AlamHal. 3 dari 13 hal. Put.

saksi Sira Alam berusaha menghubungi suami Terdakwa danKepala Dinas tempat Terdakwa bekerja namun tidak ada hasilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah menawarkan untuk membayarhutangnya secara cicil namun dari pihak saksi Sira Alam tidakbersedia kalau hutang Terdakwa dibayar secara cicil namun harusdibayarkan secara penuh senilai hutang Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Sira Alam pernah berusaha mencariTerdakwa ke Paguyaman, bahkan sampai ke Kabila, dan di Kabilasempat bertemu dengan Terdakwa dan

Terdakwa mengatakan bahwaakan membayar hutanghutangnya menunggu uang hasil penjualandepot air minum isi ulangnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sampai batas waktu yangditentukan tidak juga mengembalikan pinjamannya maka Terdakwadilaporkan ke Polisi dan Terdakwa meminta waktu selama satu bulanuntuk melunasi hutangnya namun Terdakwa tetap tidakmengembalikan pinjamannya kepada saksi Sira Alam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Menurut Majelis Hakimbahwa apa yang terjadi di sini tidak ada

ANJING KAMU ) ;Bahwa saksi korban merasa malu dan merasa dihina didepan umum,yang pada saat mana saksi korban tidak merasa melakukan perbuatanyang menyinggung perasaan maupun kekerasan fisik terhadap terdakwaBahwa ucapan terdakwa dengan mengatakan kepada saksi korban yakniTAK GOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJINGKAMU ?)

;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada saksi korban yakni "7AKGOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJING KAMU !)

;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada saksi korban yakni "7AKGOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJING KAMU !)

; Bahwa terdakwa tidak peduli dengan perasaan saksi korban yang akanmerasa malu dan merasa dihina didepan umum, dan terdakwa mengakuitidak ada perkataan sebelumnya yang menyinggung perasaan maupunkekerasan fisik terhadap terdakwa karena ucapan tersebut murni karenaemosi dan merasa jengkel dengan saksi korban ; Bahwa ucapan terdakwa dengan mengatakan kepada saksi korban yakniTAK GOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJINGKAMU !)

yangmengakibatkan saksi koroban merasa malu dan merasa dihina didepanumum, yang pada saat mana perkataan yang diucapkan terdakwasebelumnya saksi korban tidak pernah menyinggung perasaan maupunkekerasan fisik terhadap terdakwa ;Bahwa ucapan terdakwa dengan mengatakan kepada saksi korban yakniTAK GOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJINGKAMU !)

Pertamina Geotermal Sibayak ; 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Mobil Penumpang Sigantang Sira dengan Nomor Polisi BK 1793 SG ; Dikembalikan kepda pemiliknya ; Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp 140.700,- (seratus empat puluh ribu tujuh ratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah tang ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pertamina Geotermal Sibayak ;1 (satu) unit Mobil Daihatsu Mobil Penumpang Sigantang Sira dengan Nomor PolisiBK 1793 SG ;Dikembalikan kepda pemiliknya ;Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp 140.700, (seratus empat puluh ribu tujuh ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah tang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwaterdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1000, (seribu rupiah);e Setelah mendengar pembelaan (pledoi

Setelah semuanya selesai diangkat kemudianTerdakwa Robinson Surbakti mengambil mobil Sigantang Sira yang sebelumnya diparkir didepan pemandian rindu alam untuk mengangkut barang berupa pembalut pipa foil yangmereka ambil. Karena salah satu gulungan tersebut lepas, maka Terdakwa mengambil sebuahtang yang berada didalam mobil dan memotonng pengikat aluminium selanjutnya mengikatgulungan aluminium dengan bantuan tang.

Selanjutnya TerdakwaTerdakwa bersama LeoPranata Surbakti berangkat menuju Simpang Tuntungan Medan dengan menaiki mobilSigantang Sira yang dikemudikan oleh Terdakwa Robinson Surbakti dan sesampainya diMedan sekira Pukul 02.00 wib.

diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaanPenuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiyang telah dilakukan penyitaan menurut hukum, berupa :e 65 (enam puluh lima) lembar pembalut pipa foil terbuat dari aluminium dengan beratsekitar 123 (seratus dua puluh tiga) kilogram ;e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Mobil Penumpang Sigantang Sira

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 19.30 wib bertempatdi Lokasi C PT Pertamina Geotermal Sibayak Desa Semangat GunungKecamatan Merdeka Kabupaten Karo saksi telah mengambil aluminiumpembalut pipa sekitar 100 (seratus) meter bersama dengan Robinson Surbaktidan Edu Suranta Sembiring;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Robinson Surbakti dan Edy SurantaSembiring berangkat menuju Simpang Tuntungan Medan dengan menaiki mobilSigantang Sira

menyelidikikeberadaan sdr SIRAJUDIN tersebut dan kemudian di lakukanpenengkapan sdr SIRAJUDIAN di rumahnya dan pada saat diintrogasi sdr SIRAJUDIN Als SIRA mengekui perbuatannyaPutusan No.464/Pid.B/2017/PN.Jmb.

Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saksi dan rekan satu teamtidak ada mendapatkan barang bukti lain pada saat melakukanpenangkapan terhadap sdr SIRAJUDIAN Als SIRA.

Bahwa benar saksi dipertemukan dengan terdakwa yang bernamaSIRAJUDIAN Als SIRA yang mana saksi masih ingat danmengenalinya serta benar bahwasannya Terdakwa yang bernamaSIRAJUDIAN Als SIRA yang telah mengambil barang milik orang laintersebut Bahwa benar saksi diperlihatkan kepada Saksi barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda supra fit X warna hitam dengan nosin: HB31E 1471458 dan 2 (dua) buah obeng min dengan gagang warnabiru merk KOKON yang mana saksi masih ingat dan mengenalibarang tersebut.Terdakwa

Bin SURYADI(Alm)yang mana barang tersebut adalah hasil dari kejahatan yang di lakukanoleh saksi SIRAJUDIN Als SIRA Bin SURYADKAlm).

Unsur Yang di ketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa itu diperoleh dari kejahatan.Bahwa benar terdakwa SYAFRIAL Als BONTET Bin ARSYAD(Alm) telahmembeli barang barang berupa: 1 (satu) unit Handphone OPPO warnaputin dengan IMEI : 867457020514976 dan 1 (satu) unit handphoneSamsung warna hitam dengan nomor IMEI : 355295040624188 darisaksi SIRAJUDIN Als SIRA Bin SURYADI(Alm) yang manasaksiSIRAJUDIN Als SIRA Bin ARSYAD(Alm) manjual barang tersebutkepada Terdakwa SYAFRIAL Alls BONTET Bin ARSYAD(Alm

Mangiri,dan dua orang saksi yang bernama : Sira dan Jufri dengan mas kawinberupa sebidang tanah persawahan (25 x 100) M?

Lira, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Sira dan Jufri, dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaDg. Mangiri, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupasebidang tanah persawahan (25 x 100) M?

Lira, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Sira dan Jufri, dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaDg. Mangiri, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSebidang tanah persawahan (25 x 100) M?

Lira, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sira dan Jufri, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalam Imam Desa setempat yang bernama Dg.

, tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Sira dan Jufri;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

MENGADILI:

1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa SIRAMANDANI Alias SIRA Bin JUSARANI (Alm);

2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 9 September 2022 Nomor 231/Pid.B/2022/PN Bgl yang dimohonkan banding;

3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

4.

Pembanding/Penuntut Umum : Mery Susanti SH
Terbanding/Terdakwa : SIRAMANDANI ALIAS SIRA BIN JUSARANI ALM Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM LBH JUSTICE HERO BENGKULU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat Samria binti lakambela dengan Tergugat La Sira bin Lantalemana yang dilaksanakan di Balikpapan pada tanggal 29 Maret 2005;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Sira bin Lantalemana) terhadap Penggugat (Samria binti Lakambela

SIRA berhasil melarikan diri.

PUTUSANNomor : 1104/Pdt.G/2014/PA.SEL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:ee, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanD1, pekerjaan Karyawan Hotel Lombok Lodge, tempattinggal di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar PenjalinKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanes

No. 1104/Pdt.G/2014/PA.Sel.telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 17 Desember2008 bertempat di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar Penjalin KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 371/26/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur tertanggal 18 Desember2008

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Sira RT.002 Desa Sigar Penjalin Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: diantara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan dan tidak sejalan dalam urusan rumah tanggadan Pemohon ingin

No. 1104/Pdt.G/2014/PA.Sel.saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17Desember 2008 bertempat di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar PenjalinKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;saksi tahu Pemohon dan Termohon' sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar Penjalin KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara bersama saksi;saksi tahu rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak bulan September 2014 tidak rukunlagi;saksi tahu antara Pemohon

No. 1104/Pdt.G/2014/PA.Sel.Saksi Il: PO umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Sira, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman Pemohon;saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17Desember 2008 bertempat di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar PenjalinKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;saksi tahu Pemohon dan Termohon

MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM, dengan perkataan atauucapan KIRIK SIRA, SETAN ORANG GILA (ANJING KAMU SETAN ORANG GILA),akan tetapi Sdri' MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM, tidak menghiraukannya, tidakmembalas perkataan dari Sdri. PUAENI Binti (Alm) KARDI, dan tetap melanjutkanperjalanan ke rumahnya.

YULI, menjawab YA SOK, BOPONGEN BAE BUKE (YASOK ANGKAT SAJA TEMPAT DUDUKNYA);Bahwa selanjutnya Terdakwa PUAENI Binti KARDI tibatiba keluar dari dalamrumahnya dengan berkatakata KIRIK SIRA, SETAN, WONG EDAN (ANJINGKAMU, SETAN, ORANG GILA), akan tetapi Sdri. MASRIPAH tidakmenghiraukannya dan tidak membalas perkataan dari Terdakwa PUAENTI BintiKARDI dan tetap melanjutkan perjalanan pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Sdri.

YULI dan Sdri.MASRIPAH yang sedang bertengkar;Halaman 4 dari 13 Putusan 87/Pid.C/2017/PN Idm Bahwa awalnya saksi MASRIPAH Binti RAKIM menanyakan kepada Sdr.DION YON, SAPA BAKARBAKARAN NING KENE, SIRA OLIAN TEMEN?(YON, SIAPA YANG BAKARBAKARAN DISINI, KAMU KENAPAMEMBOLEHKANNYA), kemudian Sdr. DION menjawab EMBUH TEMENORA WERUH, REANGE BAE NEMBE TEKA (TIDAK TAHU, SAYA SAJABARU DATANG); Bahwa selanjutnya Sdri.

MASRIPAH yang sedang bertengkar; Bahwa awalnya saksi MASRIPAH Binti RAKIM menanyakan kepada Sdr.DION YON, SAPA BAKARBAKARAN NING KENE, SIRA OLIAN TEMEN?(YON, SIAPA YANG BAKARBAKARAN DISINI, KAMU KENAPAMEMBOLEHKANNYA), kemudian Sdr. DION menjawab EMBUH TEMENHalaman 5 dari 13 Putusan 87/Pid.C/2017/PN IdmORA WERUH, REANGE BAE NEMBE TEKA (TIDAK TAHU, SAYA SAJABARU DATANG); Bahwa selanjutnya Sdri.

MASRIPAH menjawab: KIRIK SIRA NGLAWAN BAE,KALESAN WONG EDAN (ANJING KAMU MELAWAN SAJA DASAR ORANGGILA), tapi saksi tidak menjawabnya lagi dan hanya diam saja kemudian ibusaksi yaitu Terdakwa PUAENI Binti (Alm) RAKIM keluar dari dalam rumahkemudian merangkul saksi dan membawa saksi masuk kedalam rumah;Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan katakata kasar kepada Sdri.MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Sdri.

Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;3.2. Suciriana binti Syarifuddin Alias Suci, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, alamat JI. Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;3.3. Sahira binti Syarifuddin Alias Ira, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat JI. Sira No. 8 Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka;Bahwa orang tua Muh. Saleh Dg Naba bin Daeng Laja (Almarhum) dan orangtua ST.

Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;7.10. Suciriana binti Syarifuddin Alias Suci, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, alamat JI. Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka ;7.11. Sahira binti Syarifuddin Alias Ira, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Jl.

Sira No. 8 Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka;Bahwa berdasakan uraianuraian di atas, para pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari cq Hakim Pengadilan Agama Kendarisudilah kiranya memberikan Penetapan sebagai beriku :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Muh. Saleh Dg Naba binDaeng Laja yang meninggal pada tanggal 10 November 1975 dan almarhumahST. Aisyah Alias ST.

Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;10. Suciriana binti Syarifuddin Alias Suci, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, alamat JI. Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;11. Sahira binti Syarifuddin Alias Ira, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat JI. Sira No. 8 Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka;3.

pintu rumahterdakwa, saksi korban mengucap salam namun yang keluar anaknyaterdakwa yang masih kecil yang menyuruh saksi korban untuk masuk, dankemudian saksi korban masuk dan bertemu dengan terdakwa sambilmengobrolngobrol setelah itu saksi korban pamit pulang, tetapi tibatiba padasaat saksi korban telah meninggalkan rumah terdakwa dan tidak jauh darirumah terdakwa tibatiba saksi korban dipanggil oleh terdakwa tepatnyadidepan warung oleh terdakwa yang langsung berkata kepada saksi korban"MAINAH SIRA

NGEJUKUT KALUNG ORA, WIS SIRA AJA ORA NGAKUMASALAHE SIRE DOANK SING MANJING NING UMAH KITA, SIRA ORAELOK MANJING UMAH KITA BARANG MANJING UMAH KITA SIRANYOLONG KALUNG YANG ARTINYA DALAM BAHASA INDONESIA(MAINAH, KAMU NGAMBIL KALUNG ENGGA, UDAH KAMU JANGANENGGA NGAKU MASALAHNYA KAMU DOANK YANG MASUK KERUMAHSAYA, KAMU ENGGA PERNAH MASUK KERUMAH SAYA KETIKA MASUKRUMAH SAYA KAMU NYURI KALUNG sambil telunjuk tangan kanannyaterdakwa menunjuk ke arah saksi korban di depan orang banyak dan tangankanan saksi

Setelah itu tanahtersebut beralin secara warisan kepada Sira Dg Sayu.

Sira Dg Sayumeninggal dunia pada tahun 1985.Bahwa semasa hidupnya Sira Dg Sayu telah pernah dinikahi olehalmarhum Abd.Mamuddin Dg Muji (meninggal dunia pada tahun 1963).dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak, yaitu Abd.Hamid Dg Lalang, Syamsuddin Dg Tiro, Rahman Dg Tayang(Penggugat), Hadi Dg Sutte, dan Basoa Dg Tata. dengan demikianPenggugat berhak bertindak sebagai Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa adapun luas secara keseluruhan tanah tersebut seluas 6.600 m2(enam ribu enam ratus

dilibatkansebagai Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa apalagi dalam gugatan a quo, Pembanding/Penggugat mengakubertindak sebagai Ahli Waris dari SIRA DG SAYU, sementara faktapersidangan (Judex Facti) terungkap bahwa Ahli Waris dari SIRA DGSAYU ada beberapa orang yang secara hukum masingmasing punyahak kepemilikan atas tanah warisan, maka tentunya harus semuadillbatkan dalam perkara a quo demi menghindari saling gugatmenggugat sesama Para Ahli Waris, baik secara pidana maupunperdata.

Di samping itu, yang mengajukan gugatan pembatalanSertifikat Hak Milik di PTUN Makassar pada tahun 1996 adalah HAMIDDG LALANG, bukan RAHMAN DG TAYANG, sehingga dapatmenimbulkan potensi gugat menggugat di kemudian hari sesama AhliHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan No.130/PDT/2021/PT MKSWaris dari SIRA DG SAYU.

Bahwa dalil Penggugat, pemilik awal objek sengketa adalah Basoa telah meninggaldunia dan beralih kepada Sira Dg Sayu kemudian beralin kepada Penggugat danSaudarasaudaranya, maka dengan demikian semua Saudara dari Sira Dg Sayudan/atau SaudaraSaudara Penggugat harus diikut sertakan sebagai pihak olehkarena itu gugatan Penggugat mengandung cacat formil (Error In Personan)2.

kaki,pada saat mana berpapasan dengan Terdakwa yang tibatiba Terdakwamenyenggolkan badannya ke bahu kanan saksi CASTAM sehingga saksiCASTAM yang merasa ketakutan langsung berlari menuju ke rumahnya saksiJAMARI, namun Terdakwa ternyata ikut berlari mengejar saksi CASTAMsehingga kemudian dilerai oleh saksi JAMARI, pada saat mana Terdakwasecara emosi dengan suara keras tibatiba menuduh anaknya saksi JAMARIyaitu saksi JURINIH alias JUJU Binti CASTAM sebagai pelacur denganmengucapkan perkataan: Anakan sira

Nlembuk lan sombong kepada saksi; Bahwa Terdakwa juga berlari mengejar saksi; Bahwa maksud Terdakwa mengejar saksi karena hendak memukul saksi; Bahwa waktu itu hari Senin tanggal 7 Maret 2017 sekitar jam 07.00 Wibsepulang saksi dari empang, saksi berpapasan dengan Terdakwakemudian Terdakwa menyenggol badan saksi setelah itu saksi larimenghindari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengejar saksi sambil berteriak dan mengatakanAnakan sira Nlembuk lan sombong, Sok mana lapor polisi, ora wedi; Bahwa Terdakwa

CASTAM Bin (Alm)BASKIM, Terdakwa berkata Anakan sira Nlembuk lan sombong, manalaporan meng Polisi kita ora weal;Bahwa setelah dilerai oleh saksi, kemudian mereka bubar pulang kerumah masingmasing;Bahwa sdr. Castam tidak melaporkan kejadian tersebut ke aparat Desa,namun sdr. Castam langsung melaporkannya ke Polisi;Bahwa ketika saksi melerai pertengkaran tersebut, saksi melihatTerdakwa tidak memukul Sdr.

BASKIM yaitu saksi JURINIH alias JUJU Binti CASTAMsebagai pelacur dengan mengucapkan perkataan: Anakan sira nembluk, lansombong (artinya: Anak kamu pelacur dan sombong), setelah ituTerdakwa dengan nada sombong juga mengucapkan perkataan Sok manalaporan, kita mah bli wed? (artinya: Sana laporkan, saya tidak taku?),Bahwa berawal ketika saksi CASTAM Bin (Alm.)

Unsur sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, ternyataTerdakwa dengan suara keras mengucapkan katakata: Anakan sira nembluk,lan sombong (artinya: Anak kamu pelacur dan sombong), yang ditujukankepada anaknya saksi CASTAM Bin (Alm.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISRAIL SIRA BIN BULU) terhadap Penggugat (HJ. NURBAYA BINTI BARAKKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.41.6000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).

PINRANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanIsrail Sira bin Bulu, tempat dan tanggal lahir MASOLO, 01 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KAB.

Kabupaten Pinrang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Keterangan Nomor; 310/02/XII/2002,tertanggal 13 Desember 2016.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 18 Tahun tahun dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat di Masolo I, KelurahanTeppo, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) Nur Aida Binti Israil Sira

, umur 17 tahun,2) Muhammad Iswandi Aiman Bin Israil Sira, umur 14 tahun, dan,3) Muhammad Figri Bin Israil Sira, umur 10 tahunYang mana ketiga anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan: Tergugat sukah marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat Tergugat memiliki sifat tempramental apabila marah suka memukulmenyakiti badan Penggugat seperti menampar

Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatunkan Talak Satu) Bain Shugra Israil Sira bin BuluTergugat,terhadap Penggugat Hj. Nurbaya Binti Barakka3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Israil Sira bin Bulu)terhadap Penggugat (Hj. Nurbaya binti Barakka);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.775/Pdt.G/2020/PA.Prg4.