Ditemukan 1572 data
6 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LEGIMIN bin SAIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUN SITI FATIMAH binti LAGI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKHSANUDDIN Als DAKOCAN Bin NUR KHOLIS
31 — 2
SAIM Bin WASJURI :Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD AKHSANUDDIN Als DAKOCANBin NUR KHOLIS, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul08.30 Wib, bertempat di teras depan rumah di Desa Ambokembang Gg.12 No. 1006 Rt. 32 Rw. 16 Kec. Kedungwuni Kab.
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
1.PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO ALM
2.SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO ALM
95 — 8
Bin SAIM;
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00
(lima ribu rupiah);
Bin SAIM;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020 olehARIS GUNAWAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, ANDRI WAHYUDI, S.H. danDOUGLAS R.P.
145 — 138
ICANG SAIM Bin ANISAH Binti IDIN MAIDIN Alias MAIDIN7. AHMAD YANI Bin SADELIH Bin IDIN MAIDIN Alias MAIDINMELAWAN :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG2. GUNAWAN TEDJAWIGUNA3. MEILIANA WIJAYA, DKK
ICANG SAIM Bin ANISAH Binti IDIN MAIDIN Alias MAIDIN, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKarang Sari, RT.002/RW.012, Kelurahan Karangsari, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang; 7.
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
1.ZAINUL ARIFIN Bin KISMIADI
2.HANDOKO PRASETYO Bin KISMIADI
42 — 10
Para Terdakwa sempatmenyampaikan permintaan maafnya dan keluarganya juga pernahdatang pada Saksi untuk meminta maaf; Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke depan persidangan adalahwiper yang dirusak oleh Terdakwa Handoko; Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan keteranganSaksi benar;Mufid Kafidin bin Saim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dalam perkara apa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan terkait pengeroyokan; Bahwa yang jadi korban
25 — 11
Kampar'.Bahwa saksi menjelaskan terjadinya perkelahian tersebut pada saat saksibersama dengan saksi Saim sedang duduk dibangku di belakang Mess KaryawanPT PHOKPHAN yang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter.Bahwa saat itu saki melihat Pak Tarna (korban) mendatangi saksi Dudungdengan membawa gergaji kayu, korban berusaha memukul saksi Dudung,mengetahui hal tersebut saksi Dudung berusaha mengetak.
15 — 13
Menetapkan memberikan izin ( dispensasi/ ) kepada anak Pemohon danPemohon II (Sujono bin Saim dengan Misiah binti Ponidi) untukmelangsungkan Pernikahan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono).Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon menyampaikanterima kasih. Assalamualaikum Wr.
35 — 8
Saim di hadang oleh masyarakat yang salahsatunya adalah Polisi, dan Polisi tersebut menanyakan kepada saksi M. Sainiada kau melihat orang kena rampok di jalan penunjang dusun Part Jamrah?saksi M. Saim jawab tidak tahu, kemudian Polisi tersebut melihat sepedamotor Honda Beat warna hitam no. Pol BM 3388 GM tersebut yang berjarak +150 (seratus lima puluh) meter dibelakang saksi M.
23 — 8
RH 99, dengan nomor SAim Card 081578016411, MEI :356845/02/884352/3; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Putih tanpa plat nomor Noka MH328D00A9J617221 Nosin 28D618007;Dikembalikan kepada saksi korban SITI MUZAYANA;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas dimusnahkan;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih kombinasi kuning,Model RM1011, Type:RM1011, dengan nomor Sim Card:082233213019, MEI 1:355731/06/085992/4, IMEI 2:355731/06/085993/2 ;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam Model : 1200, Type.RH 99, dengan nomor SAim
RH 99, dengan nomor SAim Card 081578016411, MEI356845/02/884352/3;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Putih tanpa plat nomorNoka MH328D00A9J61 7221 Nosin 28D61 8007;Dikembalikan kepada saksi korban SIT MUZAYANA;6.
7 — 4
/PW.01/39/2015 tanggal 29 Agustus 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surathalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4534/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgaslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KOSIM bin SAIM
6 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsudin bin Dasan) terhadap Penggugat (Ersih binti Saim
15 — 27
Soim, tempat tanggal lahir Nganjuk, 31 Maret 1967 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Malang, 01 Januari 1972;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/139/VIII1987 tanggal 13 Agustus 1987 dari kata Syamsul Huda bin Saim tempat tanggal lahir
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
DENI bin IDUM
33 — 8
(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung tipe A 50 warna biru;
Dikembalikan kepada Saksi Wiwi Wiji Astuti Binti Saim
70 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agung Yuli Setiawan bin Saim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ikah Enis Indrawati binti Seman) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
DALAM EKSEPSI:
Menolak eksepsi Termohon;
DALAM REKONPENSI:
10 — 1
rupiah ) ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonbahkan diajak Pemohon menjemput Termohon tapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa keterangan saksi sudah cukup;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon dipersidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tanggal 27 September 2012, telahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan (PR.1) ;Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun, atas nama SAIM
Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun, atas nama SAIM, DusunSruwi, Sumberejo, Winongan Kabupaten Pasuruan, telah bermeteraicukup, dan cocok dengan aslinya kemudian diberi tanda dengan (PR.2) ;3.
32 — 11
Saksi Saim yang menerangkan bahwa yang membelitanah sengketa tersebut adalah Moh. Khosyi RofigiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 dan T6 serta saksi saksi 1.Paidi, 2. Saksi M.Jaelani Abd.Rohim, 3. Saksi Muntaha dan 4 Saksi Saim majelisberpendapat bahwa telah terjadi jual beli antara 1. Mufarochah atau Saimah(Tergugat ) adalah orang yang sama berdasarkan keterangan saksi Paidi dansaksi M. Jaelani Abd. Rohim, 2. Penti Irma Yuhah (Tergugat Il) ,3.
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUNANDAR bin GUNAWAN
27 — 7
Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM
- 1 (satu) batang besi ukuran panjang 30 cm 9alat cungkit/congkel);
- 1 (satu) alat potong/tang kecil dengan pegangan warna biru, abu abu;
- 1 (satu) buah obeng;
- 2 (dua) buah sak/glangsing warna putih.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
5 — 2
Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama Supardi bin Saim
20 — 2
Iwan Supriyadi BinKasmin datang lagi ke rumah saksi dengan mengendarai mobil pick up warna hitamuntuk menjemput saksi beserta alat bajaknya berupa (satu) unit mesin bajak merkQuick model Boxer (RD 85 DI2T) warna merah No.mesin : 0237417 milik saksidan setelah mesin bajak dinaikkan keatas kendaraan pick up kemudian saksi IWANSUPRIYADI dengan mengemudikan berangkat menuju ke daerah Neguling dansaksi duduk didepan bersebelahan dengan saksi Iwan sedangkan saksi Saim dudukdi bak belakang ;Bahwa benar
49 — 16
Saksi TASMIN bin SAIM :Bahwa Sartini adalah istri dari Slamet dan Slamet sudah meninggaldunia pada tahun 2010 ;Bahwa rumah saksi berjarak sekitar 200 meter di belakang tanahsengketa;Bahwa setahu saksi, Pak Slamet pernah menikah sebanyak 4 kaliyang seingat saksi namanamanya yang pertama lupa yang keduaSitun, yang ketiga Atun dan yang keempat Sartini ;Bahwa saat menikah dengan Sartini, pak Slamet tidak mempunyaiketurunan ;Bahwa sekarang ini Sartini tinggal dirumah Pak Slamet yang dulunyaditinggali
Kabupaten Lamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.V diketahui bahwa Slametmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 15 September 2012 di Desa KalenKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Menimbang, bahwa saksi Adekhan Bin Kasan menerangkan bahwa padatahun 2012 tanah yang menjadi obyek sengketa telah diatasnamakan Slamet,sesaat setelah menerima sertifikat tersebut tidak lama kemudian Slametmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari pihak Tergugat yangbernama Tasmin Bin Saim