Ditemukan 1477 data
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
masingmasing Kepala Sekolah melaluiJasa Penyidik dan dijadikan alat bukti di Persidangan.Kemudian juga Kepala Sekolah telah mengembalikan dan menyetor ke KasDaerah melalui Bank Riau, akan tetapi penyetoran ke Kas Daerah melaluiBank Riau dengan No rekening 1150200400 yang dilakukan tidak dijadikanbukti dipersidangan dan pada Permohonan Peninjauan Kembali ini PemohonPK menjadikan bukti baru (Novum)Bahwa putusan Mahkamah Agung RI halaman 69 ini adalah tuduhan danpernyataan yang sangat keliru dan sangat patal
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang lebih patal lagi, jika putusan Judex Facti ini tidakdianulir, maka terciptalah modus baru dalam melakukan tindak pidana korupsi,dimana para pelaku yang sesungguhnya yang merencanakan, menetapkandan menikmati hasil korupsi lepas dari jerat hukum dengan modus menunjukpihak lain untuk menggantikan pihak terdahulu tersebut dalam penyelesaianpaling terakhir atas tindakan yang direncanakan dan ditetapkan oleh pihakterdahulu tersebut untuk dijadikan TUMBAL.
166 — 52
Patal Lengkak,Bekasi TimurKali Abang Bungur No.50, HarapanJaya, Bekasi UtaraJl. Cimanuk IV No.50, Adiarsa Barat,Karawang BaratJl. Veteran No.48, Marga Jaya, BekasiSelatanPerum Jatimulya Regency Blok D5No.9, Tambun SelatanBlok Cibiuk, Purbawinangun, PlumbonGrand Wisata Water Garden Blok BH6No.15, Tambun SelatanHarmony Mas Blok B3/08, Wadas,Telukjambe TimurKp.
694 — 267
MerantiBahari) menyerahkan jaminan berupa 1 (Satu) unit tanah danbangunan Ruko di Patal Senayan Blok C 17, Jakarta Selatan,tercatat atas nama Henry Djuhari sesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 2628/Grogol Utara.Selanjutnya berdasarkan Akta Addendum Perjanjian DanaTalangan Nomor 41 tanggal 02 November 2015, antara PT.PANN Pembiayaan Maritime dengan PT. Meranti Maritimedan PT. Meranti Bahari menjadi :Bahwa Lissee (PT. Meranti Maritime dan PT.
PT. TIARA MAS ENGINEERING diwakili oleh FAISAL IBNU HADJAR, S.Sos. (Direktur Utama) dan H. SONDY RIANTO (Komisaris Utama)
Tergugat:
PT. REA KALTIM PLANTATIONS diwakili oleh MARK ALAN PARRY (Presiden Direktur)
138 — 11
Bahwa Penggugat telah keliru dan sangat patal dalam memperbaikisurat gugatan, sehingga antara surat gugatan yang telah didaftarkan diPN. Samarinda dengan revisi/perubahan yang disampaikan padasidang hari Kamis, 17 Desember 2015, menurut hemat kami sangatmembingungkan dan sangat kabur (abscuur libel) alias mengkhayalhalaman 80 dari 105 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Smr serta merekareka. Lihat Mahkamah Agung Reg.
46 — 21
melalui proses Survey dan Pemetaan serta pelacakan danpeninjau lapangan yang terdiri dari Tim Pemerintah Pusat, TimPemerintah Sumatera Selatan, Tim Pemerintah Kabupaten MusiBanyuasin dan Tim Pemerintah Kabupaten Musi Rawas, bukan hanyaberdasarkan PENGAKUAN SEPIHAK DARI PENGGUGAT Artinya :letak Sumur Gas Bumi Suban4 tersebut tidak berdasarkan siapa yangmengeluarkan izin berarti serta merta obyek tersebut berada padawilayah Pihak yang mengeluarkan izinizin dimaksud ini adalahkekeliruan yang sangat patal
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATAL PUTRA 24 Januari 2000 27.272.727,27SEJATI6 DCXVI4210000125 PT. INDOVON 31 Januari 2000 160.000.000,PITALOKA P7 CUVRY4210001959 PT. ISTANA 19 Januari 2000 US $ 2,818.00BALADEWA8 CUVRY4210001960PT. ISTANA 20 Januari 2000 US $ 2,818.00BALADEWA9 CUVRY4210001961 PT. ISTANA 27 Januari 2000 US $ 2,690.00BALADEWA10 CKWAC42009788 PT.
PATAL PUTRA 24 Januari 2000 27.272.727,27SEJATI6 DCXVI4210000125 PT. INDOVON 31 Januari 2000 160.000.000,PITALOKA P CUVRY4210001959 PT. ISTANA 19 Januari 2000 US $ 2,818.00BALADEWA8 CUVRY4210001960 PT. ISTANA 20 Januari 2000 US $ 2,818.00BALADEWA 9 CUVRY4210001961 PT. ISTANA 27 Januari 2000 US $ 2,690.00BALADEWA10 CKWAC42009788 PT.
Terbanding/Penuntut Umum : WAWAN Y., SH.
1120 — 0
Patal Senayan No. 3B Grogol Utara Jakarta Selatan;
Patal Senayan No. 3B Grogol Utara Jakarta Selatan.
Patal Senayan No. 3B Grogol Utara Jakarta Selatan.
Patal Senayan No. 3B Grogol Utara Jakarta Selatan;
Patal Senayan No. 3B Grogol Utara Jakarta Selatan;
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
460 — 1359
karena PT Tjitajam versi Ponten itu dasarnya Akte Notaris yangdikeluarkan Notaris Nuruh Huda yang isinya sama sekali berbeda dansangat bertentangan;Bahwa Akte Notaris harus lihat bukti PI34 (Akte Notaris),PI35,PI38 (AkteNotaris Nurul Huda) yang tidak benar yaitu halaman 2 mengenai tanggaltercantum tanggal 20 Desember tahun 1943 seharusnya 21 Desembertahunnya sama yaitu tahun 1934, kedua mengenai Akte No.121 yangdibuat dihadapan Sumartono Ajiminota seharusnya aktenya No.12Adisamping itu yang paling patal
Fitri Luwiyan., SH
Terdakwa:
ROMELAN Alias KARJO Bin JAMAL
36 — 7
ingin mengisi bensin, kKemudian Saksi melihat SaudaraABDUL RAHMAN yang mengambil sepeda motor milik Saksi yang barusaja keluar dari kamar mandi menuju mushala, lalu tidak beberapa lamakemudian Saksi masuk ke mushala dan ternyata benar yang dilihatadalah Saudara ABDUL RAHMAN sedang tidur, setelah itu Saksimenghubungi pamannya dengan handphone Saudara NATANAEL yaituSaudara PURWANTO dan menerangkan bahwa ketemu dengan orangyang membawa sepeda motor Saksi yang dulu dan sekarang ada disinidi pom bensin patal
Terbanding/Tergugat : ASHANTY HASTUTI alias ASHANTI HERMANSYAH
164 — 172
Management akan membuat system dan pola pengelolaan sertaOperasional management secara baik, transparan dan detail yangbertanggungjawab penuh atas jalannya usaha Ashanty Beauty Cream;Pasal 6:Hijau Management mengelola penuh segala bentuk promosi terkaitproduk kecantikan Ashanty Beauty Cream di akun media sosial meliputi:Halaman 100 dari 104 Putusan Nomor 370/PDT/2020/PT SMGInstagram, Twitter, Facebook dan sosial media lainnya serta mediamassa nasional ataupun local lainnya meliputi sedia cetak, patal
327 — 302
Bahwa jalan yang ditempuh ke Asrama Sekojo Terdakwamelewati depan Mushola Sekojo tembus arah jalan besarselanjutnya menuju ke arah Simpang Patal Palembang menuju arahSimpang Polda dan dilanjutkan ke arah RS.
85 — 50
pengurus baikmelakukan koordinasi dengan Pengawas atau anggota lainnya akantetapi juga Para Penggugat juga tidak pernah turun kelapangan danmelakukan pengecekan dan mengawasi kebun plasma.Bahwa terhadap keseluruhan alasanalasan tersebut ternyata ada satualasan yang tidak dapat dibantah lagi secara hukum dan tidak dapatdibenarkan karena mengacu pada aturan yang tersebut dalam AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga Koperasi hal tersebut adalahmengenai telah terjadi kesalahan yang sangat prinsip dan patal
1.Tuan Tanoe Wijaya
2.Ny. Siane Indradewi Sosrosaputro
Tergugat:
1.Tuan SUSANTO
2.Ny. YOHANA ILONA LIEANO
3.Kantor Pusat PT. RHB Sekuritas Indonesia Cq. PT. RHB Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
4.Kantor Pusat PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cq. PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
5.Kantor Pusat PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia Cq PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia
6.PT. Bursa Efek Indonesia
7.PT. Rukun Raharja, Tbk
8.PT. Aneka Gas Industri, Tbk
9.PT. Indomobil Sukses Internasional, Tbk
10.PT. Timah.,Tbk
11.PT. Tjiwi Kimia, Tbk
12.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Pasar Modal
13.PT. Bank HSBC Indonesia
348 — 262
,beralamat di Gedung Mayapada Tower,lantai 21, Jalan Patal Senayan, No. 2B, Grogol Utara, KebayoranLama, Kota Jakarta Selatan Prop. DKI Jakarta, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat III;PT. Aneka Gas Industri., Tbok.,beralamat di Jalan Mega Kuningan Lot8.68.7, Kuningan Timur, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan Prop. DKIJakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;PT. Indomobil Sukses Internasional.,Tbk.,beralamat di WismaIndomobil, Jalan MT.
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1679 — 1511
fotokop Sertifikat Nomor09.02.0000.6.05616;1 (Satu) bundel fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 001/PKLS/00019/2/01/17 tanggal 3 Januari 2017 yangditandatangani oleh Kreditur Bank CIMB Niaga, Tbk BudiSetiasin dan Nita Handayani, pihak debitur Heru Hidayat;3 (tiga) lembar copy print out rekap payment billing an.Heru Hidayat;1 (satu) bundel fotokop Sertifikat Nomor09.02.06.01.1.03944;1 (satu) bundel fotokop Sertifikat Nomor09.02.0000.6.02123;Foto copy Izin Mendirikan Bangunan Nomor1145/IMB/e/2014 Jalan Patal
Patal SenayanNo. 23A RT 11 RW 17 Kel. Grogol Utara Kec. KebayoranLama Jakarta Selatan;1 (Satu) bundel fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 002/PKLS/00019/2/01/17 tanggal 9 Januari 2017 yangditandatangani oleh Kreditur Bank CIMB Niaga, Tbk MirnyMerrifianty dan Nita Handayani, pihak debitur HeruHidayat;3 (tiga) lembar fotokopi rekap payment billing an.
* terletak di Jalan Patal Senayan Nomor 23RT.011/07, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan atas namaHeru Hidayat;1 (Satu) bidang tanah/tanah dan bangunan HM. 3944 luas345 m* terletak di Jalan Patal Senayan Nomor 23ART.011/07, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan atas namaHeru Hidayat;1 (Satu) bidang tanah/tanah dan bangunan HM. 1168 luas779 m* terletak di Jalan Hang Tuah Raya Nomor 21RT.002/06, Kelurahan Gunung, Kecamatan
84 — 29
dilakukan antara bulan Mei sampai denganSeptember 2012) adalah karena Terdakwa menukar kaset yang berisiuang yang seharusnya dimasukkan ke dalam ATM dengan kasetkosong, sedangkan kaset yang berisi uang dibawa kembali keCabang, sehingga pada saat cash opname sisa uang yang ada padakaset yang dibawa kembali ke Cabang sama (tidak selisih) dengandata print out dari mesin ATM;Bahwa Terdakwa masuk bekerja di BRI sebagai tenaga outsourcingpada tahun 2008 menjadi petugas Customer Service di BRI UnitKenten Patal
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1803 — 2655
fotokop Sertifikat Nomor09.02.0000.6.05616;1 (Satu) bundel fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 001/PKLS/00019/2/01/17 tanggal 3 Januari 2017 yangditandatangani oleh Kreditur Bank CIMB Niaga, Tbk BudiSetiasin dan Nita Handayani, pihak debitur Heru Hidayat;3 (tiga) lembar copy print out rekap payment billing an.Heru Hidayat;1 (satu) bundel fotokop Sertifikat Nomor09.02.06.01.1.03944;1 (satu) bundel fotokop Sertifikat Nomor09.02.0000.6.02123;Foto copy Izin Mendirikan Bangunan Nomor1145/IMB/e/2014 Jalan Patal
Patal SenayanNo. 23A RT 11 RW 17 Kel. Grogol Utara Kec. KebayoranLama Jakarta Selatan;1 (Satu) bundel fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 002/PKLS/00019/2/01/17 tanggal 9 Januari 2017 yangditandatangani oleh Kreditur Bank CIMB Niaga, Tbk MirnyMerrifianty dan Nita Handayani, pihak debitur HeruHidayat;3 (tiga) lembar fotokopi rekap payment billing an.
* terletak di Jalan Patal Senayan Nomor 23RT.011/07, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan atas namaHeru Hidayat;1 (Satu) bidang tanah/tanah dan bangunan HM. 3944 luas345 m* terletak di Jalan Patal Senayan Nomor 23ART.011/07, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan atas namaHeru Hidayat;1 (Satu) bidang tanah/tanah dan bangunan HM. 1168 luas779 m* terletak di Jalan Hang Tuah Raya Nomor 21RT.002/06, Kelurahan Gunung, Kecamatan
Terbanding/Terdakwa : HARNIAH, ST., BINTI H ALWI ALM
135 — 51
Factie Pengadilan tindakpidana korupsi (TIPIKOR) Pengadilan Negeri Banjarmasintentang menjatuhkan pidana selama 1 (Satu) tahunterhadap terdakwa HARNIAH,ST Binti H.ALWI (ALm), yangHalaman 192 dari 265 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT BJMdianggap jauh dan belum memenuhi rasa keadilanmasyarakat;Tanggapan TERDAKWA / TERBANDING dalam KontraMemori Banding :Bahwa dikarenakan unsur kerugian negara yang dibuat dandiajukan oleh saudara Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaan dan surat tuntutan adalah sangat patal
sebelumdilaksanakannya lelang Tahun 2016, sebagaimanaketerangan AHLI yang diajukan Jaksaa Penuntut Umum yaituBapak CIPTO PRASETYO NUGROHO,SE.AK, maka dapatdipastikan bahwa bahwa perhitungan yang dipergunakan olehsaudara Jaksa Penuntut Umum yaitu. bersamasamamerugikan keuangan negara Rp.4.226. 553. 863,63 (EmpatHalaman 206 dari 265 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT BJM5.Milyard Dua Ratus Dua Puluh Enam Juta, Lima Ratus LimaPuluh Tiga Ribu Delapan Ratus Enam Puluh Tiga koma EnamPuluh Tiga Rupiah) adalah SANGAT PATAL
181 — 44
Perintis Patal RT. 003/ RW. 03, Cago Larangan,Tangerang, selanjutnya disebut Tergugat 48;Waznah JI. Seha Il No. 41 RT. 08/ RW. 10, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Tergugat 49;Wiwik Tarwiyah JI. Rawa Simprug RT. 001/ RW. 05, Grogol Selatan,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat 50;Subekti Jl. Kp. Lio RT. 08/ RW. 03, Jatinegara Lio, Cakung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat 51;Erna S Jl. Perum Papan Indah BL.!
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I MADE RAI SUKADANA,SE.
107 — 60
Mengapa seorang ketua bisa tanda tangan form pengambilanuang yang masih nilai nominal kosongan, timbul praduga tidakkahterjadi kerjasama dalam hal ini, Sdr Wayan Nestri selaku bendaharakeuangan desa juga ikut bertanggungjawab karena wewenangnya,yakni membiarkan atau setuju dengan tindakan perbekel yangsamasama tandatangan form penarikan kosong (nialai), ini adalahkesalahan patal bagi seorang bendahara yang tidak menyelamatkantugasnya, timbul pertanyaan, tidakah bendahara dalam keadaanditekan atasannya