Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2180/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 :CIM peda) Ce) VN hy SN ala Cpe Gull Gy) dag GM Gi: dlls play) Gadgj tgaes oh Leet: fie jLagitiel Gay Snail alga dee Ebi Y Iya Uysi) Ga Shall
Register : 05-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 :CIM hyde Cea) VN he RIN cal Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls slay) Gadgh Lge oh Ug sie Lagilial Cyr Bpdiall alot dae EUbion Y yl acal lsAsi Ga Shall
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5792/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
CAE VSS Sadll gh gAll cya Shall (gle Ugals) ol ala Y wlll LY! Elst ce e593alga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call!
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5382/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le gsi ie) Gear 1) Go Dalal Ge GU Gi eg ols GI GLY Gadsly Ugh) gl gues gl lgy ua: ia ,Lagltial Quy Bpdall alga dno Ubioy Y 1) ualih 1b eal gl Jill Goa Shall
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :(VY Vs Shall) ale areas atl cy LES Wl ge Je OlyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 05-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3926/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gssil Ga Shall le ALS) 9! HUY Gl clk) ela ce esd oly WalyOS 9 Cg Cal jie) gh Aa St Ady Catal Gal Lal goa CaS Wold eal glLegis CI) CS pitalall jae y Lltial cys Byte!
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5523/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
z Alle ale) casaoh Usldal gi gas oh gaa : fie Lagtiel Guy 8 yaiall alga dee Eaton Y yl walHS 1H Jedll gi J sll Gua Shall Je Yalys) of ,aUarY Gall cl! Elsil Ge gyialsa dae GUY loa IRV!
Register : 27-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6822/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5434/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le gsi ie) Gear 1) Go Dalal Ge GU Gi eg ols GI GLY Gadsly Ugh) gl gues gl lgy ua: ia ,Lagltial Quy Bpdall alga dno Ubioy Y 1) ualih 1b eal gl Jill Goa Shall
Register : 09-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1815/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
gssil Ga Shall le UALS) ol GUY Gill sik) ela ce esd oly WalyOS 9 C9 Cal jie! gh Aa Ht Ady Cacalllll Goal Lal gen Cag 11d eal ghLegis CIA) Ce gitalll Jae gy Uglied yyy bpd!
Register : 27-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1679/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gssi Gye Shall le Ua yS! of GUY lll cIAY! els Ge et ol GI)OS 9 C9 Cal jie! gh Aa St Ady Cacalll Goal Lal goa CaS Wold eal glLegis CI) CS pitalall jae y Lltial cys Byte!
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
alga Ame EUbton Y yl dalCais ILE all gh CLglll cya Shall ple Ugat ys) of Glas Y Gall lA Elst oe E93alga Axa (gly Les SLY) OS 4 CGH Kal ic r Aa Ado celal!
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5005/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
yysi Ga Shall le ALS! of GUY Gill clAY! els oe est ol GIOS 9 Cg Ciljie! gh Aa Ht Ain Cacalllll gal Lal gen Cag Wald eal slLaghas Cua) YS pall) Jac g Uta) Guy Budell alga Ane GURY Les olny!
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. ASURANSI FPG INDONESIA, diwakili oleh DADI ADRIANA
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN TEMPURAN EMAS, Tbk
2.LA ODE ALIFATHA
570 — 577
PT. ASURANSI FPG INDONESIA, diwakili oleh DADI ADRIANA
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN TEMPURAN EMAS, Tbk
2.LA ODE ALIFATHA
570 — 577
/we = Dengan menerima pembayaran inihereby subrogate our rights to the saya / kami memberikan subrogasiCompany and I/we shall, at the atas hakhak saya / kami kepadaexpense of the Company, cooperate, Penanggung dan atas biayado, and concur in doing, and permit to Penanggung, saya / kami bersediabe done, all such acts and things as bekerjasama, bertindak sertaHalaman 7 dari 146 Putusan Nomor:415/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utrmay be necessary of reasonablyrequired by the Company for thepurpose of enforcing any
rights andremedies, or obtaining rellef orindemnity from other parties to whichthe Company shall be or would beentitled or subrogated.
I/we furtherconfirm to accept that if provided for inthe policy wording the sum Insuredunder the policy shall be reduced untilnext renewal by the amount paid.I/We declare that there was no otherInsurance covering the risk at therelevant time of the loss or demageHowever, when in the future it isobvious that due to the policyprovisions, and /or Insurance contractand/or prevalling rules and regulations,we have no right to accept claimsettlement, we shall agree return thesaid claim settlement.Policy
We further agree to execute any documents which maybe necessary to enable the said Company to proceed in accordance herewith, including anyand all pleadings and releases which the said Company may request us to execute; and weagree that any moneys collected from any such carrier, vessel, person or corporation,whether received in the first instance by the undersigned or by the said Company, shall bethe property of the said Company.The payment recited for herein is accepted with the understanding that
Register : 10-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 B/PK/PJK/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. HO WAH GENTING;
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 803 /B/PK/PJK/2012Komisi tersebut dibayarkan atas jasa pencarian customer yang dilakukanoleh Oriex Corporation (S) Pte Ltd dan pekerjaan tersebut dilakukan di luarnegeri; ;Bahwa karena perusahaan yang memberikan jasa adalah perusahaan diSingapura, maka dengan demikian Pemohon Banding merujuk kepadaPerjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia danSingapura , yang dalam paragraph 7 ayat 1 menyebutkan bahwa:"The profits of an enterprise of a contracting state shall be taxable
;Bahwa berdasarkan Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda AntaraPemerintah Republik Indonesia dan Singapura menyebutkan beberapahal sebagai berikut:Article 8 , Shipping and Air Transport:2.Income derived by an enterprise of a Contracting State from theoperation of ships in international traffic may be taxed in the otherContracting State, but the tax imposed in that other State shall bereduced by an amount equal to 50% thereof.
(Penghasilan yang diperoleh oleh suatu perusahaan dari suatunegara pihak pada persetujuan dari pengoperasian kapal laut dijalurlalu lintas internasional dapat dikenakan pajak di Negara pihak lain,tetapi pajak yang dikenakan di Negara pihak lain tersebut akandikurangi sebesar 50%.)The provisions of paragraphs 1 and 2 shall also apply to the shareof the income from the operation of ships or aircraft derived by anenterprise of a Contracting State through participation in a pool, ajoint business or an
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 46/PDT/2021/PT SMR Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. PARAS MEGAH UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Commercial Banking Balikpapan
359 — 178
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Commercial Banking Balikpapan
359 — 178
akan diklaim oleh PT PHMselaku Beneficiary/Obligee;Bahwa atas surat tersebut, Tergugat mengirimkan surat NomorCM1.BLP/1344/2019 tanggal 27 November 2019 yang pada intinyamenyatakan bahwa Tergugat tidak dapat mengabulkan permohonanPenggugat untuk tidak mencairkan Performance Bond apabila PT PHMmengajukan klaim karena Performance Bond tersebut bersifatunconditional sebagaimana tertuang pada poin 5 Warkat Bank Garansi,yang berbunyi sebagai berikut:Upon receipt of such demand from the OBLIGEE which shall
indicatethe default or breach of the CONTRACT by the GUARANTEEDPARTY as formally notified to the GUARANTEED PARTY pursuant tothe provisions of the CONTRACT, the GUARANTOR shall undertaketo make payment on the first demand and such payment shall be madeunconditionally without recourse and notwithstanding any objection fromthe GUARANTEED PARTY.
;GUARANTOR shall pay in full amount of money stipulated underarticle 1 of this Performance Bond as demanded by OBLEGEEhereunder within fifteen (15) calendar days after the date of receipt ofOBLEGEEs demand.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PDT.SUS/2010 PT. BUNGO RAYA NUSANTARA; PT. JAMBI RESOURCES LIMITED (d/h. PT. BASMAL UTAMA INTERNATIONAL)
427 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
427 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
until 15 June2009, and thereafter at the rate of 6% per annum, compoundedevery 90 days over the principal amounts awarded under DecisionsNos. 6,7,8,9 and 10 above.(12) NOTES that SIAC has determined the arbitration costs for theproceedings at S$ 402,134.84, which amount has been drawn fromthe advances on costs made by BUI.(13) DETERMINES that the legal and other costs of BUI amount to US$883,282.17 and DETERMINES that these costs are not subject totaxation by the SIAC Registrar.(14) ORDERS that BRN shall
have to pay 100% of BUI legal and othercosts, i.e., US$ 883,282.17 and that BRN shall reimburse BUI100% of the arbitration costs, being S$ 402, 134.84.(15) ORDERS that BRN shall have to bear 100% of its own legal andother costs as well as 100% of the costs of arbitration.(16) ORDERS BRN to pay BUI the above amounts owning within 30days of the date of the present Final Arward.(17) REJECTS all other relief sought.Yang dalam Bahasa Indonesia dapat diterjemahkan (Bukti P4a),sebagai berikut :(1) MENYATAKAN
NTC tersebut (Bukti P9), bahwa : "Toapprove that in relation to the entering into of the CooperationAgreement between the Company and BRN, BRN is entitled toauthorize/delegate another party to operate and conduct mining activitiesin all or a part of BRN's Mining Areas and BRN shall ensure that suchauthorization/delegation is in accordance with the terms of theCompany's CCOW and the Cooperation Agreement".Hal. 12 dari 39 hal. Put.
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugatdan Tergugat;Him. 6 Putusan No. 1570/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:4alle colall ante glb ea 5 4a ji) Axe 5 pte Aid) al,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:ety oer als Ges JI shall
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Gar 8 yciall alga dae g Ubi Y acl)ish SLE edd gl Jol Gua Shall (le Ugal ys) gf alas Y lll c1UYI Elsil oe golalga dame GLb Les 1!
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6309/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!