Ditemukan 1591 data
1.HJ. MARIAH binti H. MARSIDI
2.IWAN SETIAWAN bin MADRAIS
3.MADROPI bin H. MARSIDI
4.MADHARI bin H. MARSIDI
5.MADSAI bin H. MARSIDI
6.MARHENI binti H. MARSIDI
7.MAD HASIM bin H. MARSIDI
8.MADALI bin H. MARSIDI
Tergugat:
1.THE HOA als. TEH WAH
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE atau Citra Raya
197 — 88
yangdisengketakan saat ini adalah H.Marsidi, lalu sekarang yang membayarpajak tersebut adalah anakanak dari H.Marsidi, namun pembayarannyabukan melalui saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui SPT atas tanah yang disengketakantersebut atas nama siapa dan saksi tidak mengetahui tanah yang menjadisengketa saat ini memiliki girik nomor berapa;Bahwa saksi belum pernah mendengar tanah tersebut dibeli oleh CitraRaya;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah yang disengketakan saat iniberjarak kirakira 200 meter;Saksi Saim
persengketaan antara kedua belah pihak termasuk ruang lingkupkepemilikan atas tanah yang merupakan obyek sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Para Penggugatdibantah oleh Tergugat dan Turut Tergugat, maka pihak para PenggugatKonpensi wajib untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya paraPenggugat telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP21 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Neli dan saksi Saim
Terbanding/Penggugat : YAKUB A GANI
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPETEN INDRAMAYU DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN CQ PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ( PPK) DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN INDRAMAYU
Turut Terbanding/Tergugat III : ETIM FATIMAH ( KUASA DIREKTUR PT.MEGA KARYA SENTRAL INDRO )
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUHAMAD IDRIS, PELAKSANA PROYEK DI LAPANGAN
Turut Terbanding/Tergugat V : NOTARIS- PPATK-NPAK,CITRA YOANITA,SH.,M.KN
22 — 19
SAIM AKSINUDDIN, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : YAKUB A GANI
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPETEN INDRAMAYU DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN CQ PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ( PPK) DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN INDRAMAYU
Turut Terbanding/Tergugat III : ETIM FATIMAH ( KUASA DIREKTUR PT.MEGA KARYA SENTRAL INDRO )
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUHAMAD IDRIS, PELAKSANA PROYEK DI LAPANGAN
Turut Terbanding/Tergugat V : NOTARIS- PPATK-NPAK,CITRA YOANITA,SH.,M.KN
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur; Sebelah Timur Tanah Milik Saim; Sebelah Selatan Tanah Milik Lim Tay Sun; Sebelah Barat Tanah Milik Amen;Yang saat ini dari batasbatas tanah tersebut berubah karena adanyaperalinan hak dan adanya perkembangan tata kota, sehingga batasbatas tanahnya menjadi:Halaman 3 dari 103 hal. Put. Nomor 2937 K/Pdt/20151.3.1.4.1.8: Sebelah Utara Jalan Husen Sastra Negara; Sebelah Timur Tanah SHM. Nomor 2298 Benda; Sebelah Selatan Tanah Milik Pr.
Nur; Sebelah Timur Tanah milik Saim; Sebelah Selatan Tanah milik Lim Tay Sun; Sebelah Barat Tanah milik Amen;Yang saat ini dari batasbatas tanah tersebut berubah karena adanyaperalinan hak dan adanya perkembangan tata kota, sehingga batasbatas tanahnya menjadi : Sebelah Utara Jalan Husen Sastra Negara; Sebelah Timur Tanah SHM. Nomor 2298 Benda; Sebelah Selatan Tanah milik Pr.
Nur;Sebelah Timur Tanah milik Saim;Sebelah Selatan Tanah milik Lim Tay Sun;Sebelah Barat Tanah milik Amen;yang saat ini telah berubah menjadi:Sebelah Utara Jalan Husen Sastra Negara;Sebelah Timur Tanah SHM. Nomor 2298 Benda;Sebelah Selatan Tanah milik Pr. Saimah Biyar;Sebelah Barat Rumah Makan Lembur Kuring;2.3.Akta Jual Beli Nomor 358.A/AGR/1978 tanggal 2 Juni 1978, luas 3.842(tiga ribu delapan ratus empat puluh dua) meter persegi Kohir C Nomor1319, Persil 51 S.
Nur; Sebelah Timur Tanah milik Saim; Sebelah Selatan Tanah milik Lim Tay Sun; Sebelah Barat Tanah milik Amen;yang saat ini telah berubah menjadi: Sebelah Utara Jalan Husen Sastra Negara; Sebelah Timur Tanah SHM. Nomor 2298 Benda; Sebelah Selatan Tanah milik Pr. Saimah Biyar; Sebelah Barat Rumah Makan Lembur Kuring;2.3.Akta Jual Beli Nomor 358.A/AGR/1978 tanggal 2 Juni 1978, luas 3.842m? (tiga ribu delapan ratus empat puluh dua meter persegi) Kohir CNomor 1319, Persil 51 S.
29 — 12
SAKSI DWI CAHYONO Bin SAIM, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan adanyatidak pidana penganiayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa kejadian tidak pidana dalam perkara ini terjadi pada hari Minggutanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 Wib. dibalai Desa Wado,Kecamatan Kedungtuban, Kab.Blora;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Hendri Susanto, umur28 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama
63 — 15
Nama lengkap : ZENAL ARIFIN Alias JAMID Bin A.JUNAEDI,;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tg lahir : 31 Tahun/ 02 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gunung Padang Rt. 01/08 Desa KaryaMukti, Kecamatan Cempaka Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tamat);Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya berdasarkan surat kuasatertanggal 2 Desember 2013 yaitu Saim aksinuddin, S.H., M.H, Cece Suryana, S.H.
584 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
Deratin meninggal dunia ataskesepakatan anakanaknya yang masih hidup yaitu Saim Bin H. Deratin, H.Maasim Bin H. Deratin, H. Naim Bin H. Deratin, Saning Bin H. Deratin,Hasanuddin Bin H. Deratin, Mahari Bin H.
2 — 4
>
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tutuyan Nomor 78/Pdt.G/2024/PA.Tty. tanggal 30 Juli 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1446 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIANTO bin WILSON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HASMI binti SAIM
157 — 34
Saim, nomor 9 anakBu Sutri (Yatim), nomor 10 anak Pak. Subur, nomor 20 anak Pak. Saugi,nomor 26 anak Bu Makrifa, nomor 37 anak Bu.
anakanak yang mengaji ; Bahwa Terdakwa disidangkan karena ada masalah yatim piatu pada halanak tersebut masih punya orang tua dan setahu saksi dari orangorangbahwa cucu saksi didaftar sebagai anak yatim piatu dan daftar tersebut difoto copy kemudian diberikan kepada orang tua yang anaknya dimasukkandaftar anak yatim piatu ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dafiar tersebut dan saksi tidak pernahdatang di Kantor Kessos tetapi datang di Kantor Kejaksaan NegeriMojokerto bersama lima orang yakni Ponidi, Saim
Wibdan anak saksi juga ikut mengaji dan setelah mengaji langsung pulangkerumah saksi ; Bahwa saksi tidak terima kalau anak saksi dimasukan dalam daftar anakyatim padahal orang tuanya masih ada dan yang memberitahu saksi adalahSukirno, Saim dan Ponidi ; Bahwa temanteman memberitahu kepada saksi bahwa anak kamudiyatimkan dan teman tersebut menyodorkan lampiran daftar namanamaanak yang diyatimkan ; Bahwasaksi juga pernah ke Kantor Kessos bersama sekitar delapan orangdan setelah sampai di Kessos ketemu
dalam daftar anak Yatim Piatu dan saksitahunya hanya diberitahu oleh orangorang dan saksi belum pernah melihatdaftar anakanak yatim piatu tersebut ; Bahwa nama ACHMAD GUFRON ISVIANTO tidak sama dengan MOCHYULVIAN dan saksi tidak pernah survai nama tersebut dan anak saksipanggilan sehariharinya adalah YULVIAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa daftar 95 orang anak tersebut bukan daftar anak yatim piatu,tetapi daftar anak didik di Yayasan terdakwa ;Saksi XVII: SAIM
Pembanding/Tergugat XII : Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Seumatera Selatan Diwakili Oleh : Ambar Prio Prasojo, S.Hut.T., M.Si
Terbanding/Penggugat I : Gani Mualim
Terbanding/Penggugat II : Juliani Ahli Waris Dody Kuspito Rusli
Terbanding/Penggugat III : Rusli Mahmud
Terbanding/Penggugat IV : Yulita Rusli Tjhin
Terbanding/Penggugat V : Suhartono
Terbanding/Penggugat VI : Ellis Thamrin
Terbanding/Penggugat
85 — 120
Pembanding/Tergugat XI : Saim Diwakili Oleh : Hidayatullah, S.H., CTL
Pembanding/Tergugat XII : Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Seumatera Selatan Diwakili Oleh : Ambar Prio Prasojo, S.Hut.T., M.Si
Terbanding/Penggugat I : Gani Mualim
Terbanding/Penggugat II : Juliani Ahli Waris Dody Kuspito Rusli
Terbanding/Penggugat III : Rusli Mahmud
Terbanding/Penggugat IV : Yulita Rusli Tjhin
Terbanding/Penggugat V : Suhartono
Terbanding/Penggugat VI : Ellis Thamrin
Terbanding/Penggugat
Terbanding/Tergugat IV : SATIM bin TARIM atau Para Ahli Waris SATIM bin TARIM
Terbanding/Tergugat II : SAJIM bin TARI
Terbanding/Tergugat III : MISAD bin TAJA
Terbanding/Tergugat I : H. TIMAN SUKIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KAB. KARAWANG
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Tambak Sumur, Kec. Tirta Mulya, Kab. Karawang
30 — 14
Saim Sebelah Barat : Saluran Irigasiselanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai tanah sengketa..;Bahwa pada waktu itu Tergugat I selaku Kepala Desa Tambak Sumurmeyakinkan kepada Penggugat, bahwa masingmasing oleh pemilik 3(tiga) bidang tanah tersebut yaitu : (SAJIM Bin TARI Tergugat Il), MISADBin TAJA (Tergugat III) dan SATIM Bin TARIM (Tergugat IV) telahmenyerahkan tanah tersebut kepada Pemerintah Desa Tambaksumur danditerima oleh Tergugat I.
BOBBY YOSUA PARULIAN
Tergugat:
1.NOPRITA ANNI RUMONDANG
2.BERESNEP ARTHUR JOHANNES
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
67 — 47
Menghukum Tergugat I/NOPRITA ANNI RUMONDANG danTergugat II/BERESNEP ARTHUR JOHANNES untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Kami mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan pihak Penggugat telah datang menghadap Kuasanya,Tergugat dan Tergugat Il datang menghadap kuasanyaAtmajaya Saim, S.H.,Fathiannisa Gelesia,SH.
43 — 0
, maka diperintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat guna mendapatkan akta nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II (Yatno Inong bin Halan dengan Uju binti Saim
53 — 8
adalah 400 hektar.Bahwa yang saksi ketahui yaitu Tergugat.1 membeli dari Masyarakat DesaMenten tahun 2004 dengan dua tahap ada beli dari Hamid Tua dan dariMasyarakat.Bahwa yang sekarang jadi sengketa dengan Penggugat adalah yang Tergugat.Ibeli dari Masyarakat Desa Menten.Bahwa saksi lahir di Sungai Dua, jarak + 2 Km dari Desa Menten.Bahwa harga lahan yang di beli oleh Tergugat.I dari Hamid Tua dan jual belilahan yang 150 hektar saksi tidak tahu.Bahwa saksi tahu tanah tersebut tanah milik Tergugat.I, SAIM
yang cerita samasaksi tahun 2004 dan saksi ada kerja dengan Tergugat.I pada tahun 2011 untuknebas tanah tersebut.Bahwa waktu itu SAIM mengajak saksi bersama Masyarakat Menten untukmengukur, tanah tersebut dan tempat tinggal saya hanya + 6 Km dari tanah yangsekarang jadi sengketa.Bahwa pada waktu Tim dari Pengadilan Negeri Sekayu melakukan Pemeriksaanatas tanah yang menjadi sengketa saya waktu itu hadir dan yang saksi tebas yangsamping tanah sengketa.Bahwa tanah Tergugat.I luasnya 400 hektar termasuk
yang 150 hektar.Bahwa kalau Pohon karet yang ada di tanah tersebut yang menanamnya adalahPak SUPRI orangnya PenggugatBahwa saksi tidak pernah Tanya sama Pak SUPRI masalah karet yang ditanamdiatas tanah siapa.Bahwa alas hak kepemilikan Tergugat.I atas tanah yang Tergugat.I miliki saksitidak pernah lihat, juga dengan suratsurat tanah yang jadi sengketa saksi tidakpernah lihat.Sertifikat No.774 atas nama Apriyani dan Sertifikat No. atas nama Rosdianasaya tidak kenal.Bahwa Boim, Saiful, Saim, M.
20 — 11
Saim, oleh karena bukti P.11 merupakan Akta Otentik(AO) dan telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu buktiP.11 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P.12 berupa Surat Keterangan Domisillatas nama Serlina, oleh karena bukti P.12 merupakan Akta Otentik (AO) dantelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu bukti P12dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis (P.1, sampai dengan P.12
11 — 10
Saim Nisin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dalam Konvensi (Nina Rosiana binti Abd. Rosyid) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIM Bin MISIN (ahli waris Misin binAmat/turut Tergugat Ill) yang menyatakan bahwa MISIN BIN AMATtelah meninggal dunia pada tahun 1963, berarti 12 tahun jauhsebelum Akta Jual Beli Nomor : 353/12/SVJB/1975 diterbitkan,Hal. 8 dari 31 hal. Put.
Terbanding/Tergugat I : H. SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : M. AMIN AT
Terbanding/Tergugat III : H. BUNGA MAWAR
Terbanding/Tergugat IV : H. AMBO DALLE
Terbanding/Tergugat V : H. HAMKA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOLAKA
164 — 167
Ambo Tang dan Tanah yangberukuran 4x35 telah di jual kepada Muhamad Amin, Hm Saim yangsekarang ini menjadi hak milik Sukardi dan Sumi.12.Bahwa rumusan perbuatan melawan Hukum yang dikemukakanPenggugat dalam posita pada poin 13,14,15,16,17,18,19,20,21hanyalah uraian Gugatan yang berulangulang yang dituduhkan kepadapara Tergugat adalah sangat tidak tepat, karena Tergugat menguasaiTanah Sengketa atas sepengetahuan Penggugat.
Terbanding/Penggugat : Kasmiran Kartodihardjo
Turut Terbanding/Tergugat : Iis Yulianingsih
Turut Terbanding/Tergugat : Heni Rohaeni
Turut Terbanding/Tergugat : Tri Rahayu
Turut Terbanding/Tergugat : Mahmudin
Turut Terbanding/Tergugat : Yusup Zaenudin
42 — 28
Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum: SAIM AKSINUDDIN, S.H., M.H ,RANGGA GETAR PUTRA, S.H, ANDREANUSNABABAN ,S.H, Advokat, Pengacara, penasehatHukum & calon Advokat, berkantor di Law Office SaimAksinuddin & Associates beralamat di Komplek TamanCibaduyut Indah Blok J No. 99100 Bandung ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 April2016 , selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 02 Mei 2016Nomor :
Yuniar,SH
Terdakwa:
KASMARI Bin RATNO
15 — 3
Saksi PAINO BIN SAIM, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggai 17 September 2018 sekira jam 08.00 Wibbertempat di Desa Wonokerto Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasterdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Bahwa pelakunya yang saksi ketahui sebanyak 2 (dua) orang kemudiansetelah pelaku tersebut tertangkap diketahui pelakunya sebanyak 3 (tiga ) orangdan salah satu pelakunya adalah terdakwa Kaswari Bin Ratno .
175 — 143
Marif bin Saim,umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Omba, Desa MambenDaya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnyadi hadapan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 55 dari 119 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA.
Mairif bin Saim sebagai saksi ke II;3.
selatan berbatasan dengan parit kecil dan jalan baru; Sebelah barat berbatasan dengan sawah; Sebelah timur dengan parit kecil dan sawah;" Bahwa luas tersebut saksi tidak tahu, dan yang mengerjakan ataumenguasai sawah tersebut semula adalah Dirot alias Amaq Jemak dansetelah Dirot alais Amaq Jemak meninggal dunia dikuasai oleh Derat sampaisekarang;=" Bahwa saksi tidak tahu dari mana Derat memperoleh tanah sawah tersebut,sebab saksi tidak mengetahui dari mana asal usul tanah sawah tersebut;Marif bin Saim