Sejak Juli 2012 tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, karena Termohon di usir oleh Pemohon ;5.

disebabkan semulakarena masalah ekonomi, Termohon merasa kekurangan keuangan untukmenutupi kehidupan rumah tangganya, sehingga Termohon mencaritambahan dengan bekerja di tempat hiburan malam, yang pada awalnyadisetujui Pemohon, namun akhirnya Pemohon menyuruh berhenti bekerjadan ternyata Termohon tidak mau disuruh berhenti bekerja karenapenghasilan Pemohon masih dirasa kurang oleh Termohon, akhirnya sejakJuli 2012 tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, karena Termohon di usir

Puncaknya pada tanggal 14 MeiHalaman 2 dari 12Putusan Nomor OXXX/Pdt.G/2019/PA.Bdg2019 Pemohon di usir dari rumahnya yang selama ini menjadi tempat tinggalTermohon dan Pemohon serta anakanak.Setiap perselisinan rumah tangga Pemohon dan Termohon pihak Termohon selalumelibatkan keluarganya adik kakak ibu untuk menyudutkan Pemohon.Hal lain yang belum jelas atau penjelas yang lebih detail, dapat Pemohonsampaikan dalam sidang.4.

Puncaknya pada tanggal 14 Mei2019 Pemohon di usir dari rumahnya yang selama ini menjadi tempat tinggalTermohon dan Pemohon serta anakanak.Setiap perselisinan rumah tangga Pemohon dan Termohon pihak Termohon selalumelibatkan keluarganya adik kakak ibu untuk menyudutkan Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakdapat didengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hanya berdasarkan pengaduanPenggugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat itu. dikarenakan Tergugat sering mengusirPenggugat untuk pulang ke Pandeglang, selain itu juga karenakekurangan masalah ekonomi;e Bahwa Penggugat pulang ke Pandeglang pada bulan April 2011karena di usir

oleh Tergugat, setelah 6 bulan tinggal di PandeglangTergugat menjemput Penggugat kembali ke Bekasi, namun setelah6 bulan Penggugat tinggal di Bekasi diusir lagi oleh Tergugat dansampai sekarang tidak pernah kumpul kembali ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah pisah rumahlebih kurang satu tahun, Penggugat tinggal di Pandeglang bersamasaksi setelah Penggugat di usir kedua kalinya oleh Tergugat,sedangkan Tergugat tinggal di Bekasi ;e Bahwa saksi dan pihak keluarganya pun telah berusahamerukunkan

November tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan: Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap bulannya sebesar Rp.400.000, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuanPemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut' terjadi pada bulan Desembertahun 2010, yang akibatnya Pemohon di usir

papa so bilangjangan datang ke sini, mama so usir ngoni, mau papa pukul ngoni?.

(papa sudah bilang jangan datangkesini, mama sudah usir kalian, mau papa pukul kalian?). Karena anakanaktidak mau ikut dengan Terdakwa, Terdakwa pun marah dan mengambil alatpembersih/ sapu lantai untuk memukul anakanak. Korban coba selamatkananakanak ke dapur tetapi tetap diikuti oleh Terdakwa. Korban berusahamencegah Terdakwa yang mencoba mengambil anakanak secara paksatetapi Korban didorong oleh Terdakwa.

persesuaian tersebut telah ditermukan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN SosBahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada Korban terjadipada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015, bertempat di Desa SoagimalahaKecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur tepatnya dirumah Korban;Bahwa benar awalnya Terdakwa datang kerumah koroban untuk mengambilanakanak terdakwa, dalam keadaan marah terdakwa mengatakan papa sobilang jangan datang ke sini, mama so usir

org kaya tingkt ongkos ngemis teryataBahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampal d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja to krn to tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu klau

org kaya tingkt ongkos ngemis teryataBahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampai d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu klau

org kaya tingkt ongkos ngemis teryata Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampali d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja to krn to tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu

Terdakwayang merupakan bapak tiri Anak Korban ; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, usia kandungan Anak Korbanadalah 2 (dua) bulan ; Bahwa pada usia kandungan 3 (tiga) bulan, Anak Korban mengalamipendarahan sehingga janin Anak Korban tidak dapat bertahan dankeguguran; Bahwa Anak Korban mengalami trauma atas perbuatan Terdakwasehingga Anak Korban merasa malu untuk bergaul dan melanjutkanpendidikan; Bahwa Anak Korban bersama Ibu Anak Korban tinggal di KotaBalikpapan karena Anak Korban dan Ibu Anak Korban di usir

Shandy Suwanto Putra, Sp.OG dari RumahSakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam PaserUtara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat Robekkan lama padaselaput darah pada arah jam dua, enam dan sebelas dan kehamilandelapan minggu lima hari; Bahwa benar saat ini Anak Korban bersama Ibu Anak Korban tinggal diKota Balikpapan karena Anak Korban dan Ibu Anak Korban di usir daritempat tinggal Anak Korban sebelumnya yang terletak di Jalan Kapao RT.006 Kelurahan Gunung Seteleng Kecamatan

Shandy Suwanto Putra, Sp.OG dari Rumah SakitUmum Daerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam Paser Utara,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat Robekkan lama pada selaputdarah pada arah jam dua, enam dan sebelas dan kehamilan delapan minggulima hari;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut diketahui saat ini AnakKorban bersama Ibu Anak Korban tinggal di Kota Balikpapan karena AnakKorban dan Ibu Anak Korban di usir dari tempat tinggal Anak Korbansebelumnya yang terletak di Jalan Kapao RT.

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap Anak Korban dibawah umur ; Perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan Anak Korban;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pnj Terdakwa merupakan orang tua (bapak tiri) anak korban yang sudahseharusnya mengayomi dan melindungi Anak Korban; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban dan Saksi JUMAILAbinti IDRIS di usir

Tapanuli Tengah tepatnyadisimpang IT PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan massa dari portal keduamenuju portal kesatu dimana terdapat 6 (enam) unit mobil Dump Truckmilik UCOK CARDON WARUWU berhenti ;Bahwa massa yang melakukan pengrusakan terhadap 6 (enam) mobilDump Truck saat itu adalah lebih kurang sebanyak 30 (tiga puluh)orang ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara terdakwa denganmengatakan usir dan bakar kepada rombongan massa ;Bahwa rombongan massa pada saat melakukan

Tapanuli Tengahtepatnya disimpang IN PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi berada ditempat kejadian pada waktu itu ;10Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan rombongan massa dariportal kedua menuju portal kesatu dimana 6 (enam) unit mobi; DumpTruck milik UCOK CARDON WARUWU berhenti parkir ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara teriakan terdakwadengan mengatakan serang......... usir ;Bahwa saksi melihat selain terdakwa, yang memimpin rombongan massadi portal II adalah EDIANTO SIMATUPANG ;Bahwa

Tapanuli Tengahtepatnya disimpang II PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan rombongan massa dariportal kedua menuju portal kesatu dimana 6 (enam) unit mobil DumpTruck milik UCOK CARDON WARUWU berhenti parkir ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara teriakan terdakwadengan mengatakan serang......... usir ;Bahwa rombongan massa yang melakukan pengrusakan diperkirakansebanyak + 30 (tiga puluh) orang ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut 3 (tiga) unit mobil hangus terbakardan

geser mobil ini..., namun tidak mendapat jawabandari orangoranf yang berada dipos portal I, karena tidak ditanggapi saksimengambil kayu balok bulat dengan panjang sekitar 70 cm dan melemparlampu strongking yangberada........14berada di pos portal I dari jarak 10 m dengan maksud agar disekitar tempatmenjadi gelap dan para supir mau memindahkan mobil agar tidak mengganggulalulintas kendaraan yang melintas Bahwa saksi kenal dengan EDIANTO SIMATUPANG sebagai pemimpinkelompok FPTR dan memberi perintah usir

Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5,a.d.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat,Tergugat lebih mendengar terhadap orang tuanya daripadaPenggugat,Tergugat tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat,Penggugat selalu berselisih paham terhadap orang tua Tergugatbahkan sering di usir

pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2014 karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat lebihmendengar orang tuanya daripada Penggugat,Tergugat tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat,Penggugatselalu berselisih paham terhadap orang tua Tergugat bahkan sering di usir

Tergugat hanya mementingkan keluarganya.Bahwa, pada bulan Februari 2016, terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan hal tersebut diatas, lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah karena di usir oleh Tergugat, sehingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berjalan 2 bulan lamanya.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, perselisihanPenggugat dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sendiri memegangpenghasilannya, suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat dan sering memukul anaknya, serta hanya mementingkankeluarganya dan puncaknya pada obulan Februari 2016, terjadipertengkaran dan perselisihan, lalu Penggugat pergi meninggalkan rumahkarena di usir

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada tanggal 7 Juni 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi kerumah ibuk Penggugat yang bernama Yuniati di alamat Penggugat tersebutdi atas karena di usir Tergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;7.

Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaiakhirnya berpisah tidak berpindahpindah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Joefan Syah Sarjono, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni tahun2019, Penggugat pergi ke rumah ibu Penggugat yang bernama Yuniatidi alamat Penggugat tersebut di atas karena di usir

suka memukul) danberkatakata kasar serta marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Penggugat pernah curhat kepada saksi tentang Tergugat yangsuka ringan tangan;Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut hanya karena masalah yang sepele;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bullaJuni 2013, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama tinggal dirumah saksi karena di usir

No. 0048/Pdt.G /2017/PA PlkBahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, ketika saksi masih tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut dengan mengatakan Penggugat sebagai lahung(PSK); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2013, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamatinggal di rumah saksi karena di usir oleh Tergugat; Bahwa sejak pisah rumah, antara

telah memiliki seorang anak lakilaki, dansaya tahu karena saat Penggugat melahirkan saya berada disana;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat mulai ada masalah sejakPenggugat mulai bekerja dan sering telat pulang sehingga Tergugat seringmarah;Bahwa saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar akantetapi saya tidak mengetahui tentang permasalahannya apa;Bahwa Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat karena Penggugatsering dipukul dan dimarahi oleh Tergugat, bahkan yang terakhir Penggugatdi usir

Termohonjuga merasa kurang tercukupi saat diberi nafkah, padahal Pemohon sudahmemberikan seluruh hasil kerjanya kepada Termohon, bahkan Pemohonsudah berulang kali memberi pengertian kepada Termohon untuk bersabarkarena Pemohon bekerja memang tidak memiliki penghasilan yang besar,dan sebenarnya masih cukup jika untuk hidup yang sederhana, namun tetapsaja Termohon tidak mau mengerti akan keadaan dari Pemohon. selain itudi saat Pemohon kerumah Termohon, Pemohon selalu di usir tanpa sebab,hingga membuatnya

Termohon juga merasa kurang tercukupisaat diberi nafkah, padahal Pemohon sudah memberikan seluruh hasil kerjanyakepada Termohon, bahkan Pemohon sudah berulang kali memberi pengertiankepada Termohon untuk bersabar karena Pemohon bekerja memang tidakmemiliki penghasilan yang besar, dan sebenarnya masih cukup jika untuk hidupyang sederhana, namun tetap saja Termohon tidak mau mengerti akankeadaan dari Pemohon. selain itu di saat Pemohon kerumah Termohon,Pemohon selalu di usir tanpa sebab, hingga membuaitnya

dan Tergugat karena Penggugat tetanggadekat Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahsejak 7 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diDesa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia keturunan satu orang anak;e Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sekitar duatahun yang lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

Tergugat karena Penggugat tetanggadekat Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2010 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diDesa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia keturunan satu orang anak;e Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sekitar duatahun yang lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakankakak kandung Termohon sering ikut campur terhadap kehidupan danmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, seperti ketika Termohonmenjatuhkan alqur'an, kemudian kakak kandung Termohon menanyakankepada Pemohon dan Termohon, namun Termohon tidak mengakuinya,bahkan kakak kandung Termohon yang menuduh Pemohon yangmenjatuhkannya, akhirnya pada malam hari Pemohon di usir oleh kakakkandung Termohon dan hal yang demikian membuat Pemohon merasatidak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan November tahun 2011, yangakibatnya Pemohon di usir oleh kakak kandung Termohon dirumahOrangtua Termohon. Selama itu pula Termohon tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir oleh Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017 sampai sekarang berlangsung selama 5 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah atau biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakandi usir oleh Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih sudah 5 bulan dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya

;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, setelahkejadian tersebut Termohon di usir oleh masyarakat kampung tersebut,sehingga Termohon pulang dengan dijemput oleh orang tuanya. ;Bahwa Pemohon sudah tidak berkeinginan untuk rukun lagi denganTermohon.

Termohon tidakrukun lagi karena sering cekcok.; Bahwa penyebabnya Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon dan bahkan puncaknya pada bulan April 2014 sehabis PemiluTermohon digerbak warga karena sedang berduan di dalam rumahdengan lakilaki lain saat Pemohon tidak berada di rumah, kebetulan saksiKetua Rt di lingkungan tersebut dan lakilakinya sempat di gebuki olehmasyarakat.; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan lebih, setelah kejadian tersebut Termohon di usir

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak Tahun 2014, Penggugat pergi dari tempat kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat dan Penggugat kembali ke rumahorang tuanya dan sekarang pindah ke dompu di alamat tersebut di atas;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yang baik sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7.

pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka marahmarah dengan masalah yang sepele, dan jika marahTergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun kata talak kepadaPenggugat; Tergugat sering ke luar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah; Tergugat pernah melakukankekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitu pernah dicekik dan dipukulserta ditampar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir

Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka marahmarahdengan masalah yang sepele, dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat; Tergugat sering ke luarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah dicekik dan dipukul serta ditampar; pada puncaknya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir