Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 22 Oktober 2013 — MUKHTAR, A.Md. Bin MUHAMMAD AMIN
86 — 16
  • Hasbi Musa, Msi. masingmasing sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) , Biaya membeli ticket ke Bandung atas namasaksi Risdiyanto,S PT dan Rizani dari uang yang dianggarkan untuk pekerjaanpengerukan Kuala peudada dan Samalanga, unag untuk mendampingi tim monitoringHal. 130 dari 178 hal.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 900/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 16 Januari 2013 — ASLIAH ALI S.Sos
44 — 4
  • terdakwa menjawabdengan mengatakan "bisa diangsur uang mukanya tapi jangan lamalama kalau lisingnya saya yang urus nanti, bisa bersamaan dibayardengan angsuran mobilnya sebesar Rp. 2.445.000,(dua juta empat ratusempat puluh blima ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga) tahun danprores lisingnya nanti diproses setelah cicilan DP / uang muka sSudagterbayar keseluruhannya Setelah mendengar perkataan terdakwa dandidukung oleh Said yang merupkan teman terdakwa lalu saksi korbanKoko Ferdinand menyerahkan unag
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
113 — 28
  • Pelatihan Perangkat Desa diadakan, selama satu tetapi untuk dana tidakdirealisaikan yaitu untuk makan minum karena pelaksanaan itu diadakanpada waktu bulan puasa jadi tidak ada makan minum, karena pernah sayatanya kepada Kepala Desa (ARJUN SINANAG) unag tersebut sudahhabis sebesar Rp. 6.494.000.i. Untuk Jalan kantong produksi : Hamparan Sirtu tidak ada sebesar Rp. 26.505.755, Papan Informasi Rp. 150.000, Papan Proyek Rp. 150.000,j.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal
Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
69 — 18
  • MURAD IRAWAN di Kantor BPD Kota Salatiga dan unag tersebut oleh Sdr. H.MURAD IRAWAN langsung dibawa ke Jakarta melalui Bandara Adi SumarmoSolo, uang tersebut tidak ditranfer ke rekening PT Balai Pustaka karena perintahdari Sdr. HR SISWADI untuk diserahkan kepada Sdr. H. MURAD IRAWAN.35.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Syam Suarman, SH
100 — 26
  • Hilman dan uang tersebut tidak ada hubungan dengan KISTB.Halaman 32 dari 146Putusan No. 39/Pid.Sus/TPK/2018/PN.BdgBahwa benar uang retribusi hanya Rp. 1000,Bahwa pemungutan dilakukan pada bulan April setelah ada sosialisai.Bahwa surat pemritahuan ditempel di basment latai 1.Bahwa pembayaran KISTB dilakukan dengan cara memcicil dan jugaada yang membayar lunas dan ada bukti pembayarannya.Bahwa saksi tidak pernah melihat dasar untuk penerbitan KISTB.Bahwa selama sosialisasi saksi diberi uang makan unag
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS
Tanggal 6 Desember 2016 — ANDI IDRIS SYUKUR
146 — 103
  • sejenis Pajero Sport untuk bersosialisasi di pedesaan. sebagaimana yang diutarakan oleh Terdakwa dalam pembelaan maupunmemori bandingnya tersebutMenimbang, bahwa saksi Ahmad Manda sesuai keterangan dipersidangan menyatakan ia tidak pernah menerima pembayaran dari Andi Cittamariogi dan bahwa mobil tersebut dibeli dengan cicilan atas namanya tetapisesungguhnya mobil tersebut adalah milik PT.Bosowa, akan tetapi saksi J amhirSalahuddin di persidangan menyatakan atas arahan Muslim Salam agar iamembayar unag
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 11-01-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 162-K/PM I-04/AD/X/2012
Tanggal 11 Januari 2013 — Sertu Risdan
142 — 191
  • Basmal Coal dan unag tersebut Saksi bagi duadengan Pelda Eko.Saksi 1110. Bahwa sepulang dari Pusdik Saksi pernah di jemput oleh Terdakwa diBandara S.M. Badarauddin IT Plembang kemudian Saksi dan Terdakwa makanbersama dan Terdakwa memperkenalkan diri sebagai TNI.11. Bahwa pada saat pengiriman pertama ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — I NENGAH ARWANA, S.Sos.MM, DK
114 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1129 K/Pid.Sus/2013lalu setelah itu baru ajudan Putu Sumardiana datang mengambil uangsebesar Rp. 600.000.000, dan saksi mencairkan uang sebesar Rp.300.000.000..Bahwa benar mengenai uang sebesar Rp. 600.000.000, saksi tidakmengetahui penggunaannya sedangkan unag Rp. 300.000.000,tersebut saksi pergunakan untuk Tim Sukses di Susut guna keperluanPemiluKada;bahwa benar anggunan (jaminan) dari Terdakwa yaitu berupa sertifikattanah di Kubu seluas 1 hektar serta satu buah sertifikat tanah sertarumah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
191 — 354
  • KHAN.Bahwa saksi tidak menanyakan kepada suami terdakwa tentang unag tersebutuang apa dan berapa jumlahnnya dan terdakwa juga tidak memberitahukankepada saksi.Bahwa saksi menerangkan terdakwa paling lama berada di Indonesia selama 25(dua puluh lima) hari itupun di 2 (dua) hari sebelum berangkat ke Pakistanterdakwa menginap di Jakarta dan katanya akan belanja untuk keluarga yangberada di PakistanBahwa saksi menerangkan dirinya hanya nikah sini dan tidak ada surat Nikah.Bahwa benar saksi menerangkan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 18 September 2014 — HJ. SRI DEWI, S.H.
451 — 215
  • Bahwa ahli berkesimpulan :* Data jumlah 10 Milyar harus di pertanyakan karena tidak sesuaidengan rekening Koran; Transaksitransaksi tidak semuanya dari Rekening lyan Permana,.Yang mana diketahui unag tersebut adalah uang bu dewi yangberdasar dari hubungan bisnis yang terbagi menjadi 3 yaitu" Pertama : hasil pemecahan objek tanah sebesar 13.015.000.000miliar=" Kedua : hasil pembelian tanah dari maria ulfa yang sekitar 3miliar" Ketiga : ada bukti hutang piutang dengan iyan sebesar2.980.000.000Dengan
    Bahwa ahli berkesimpulan :* Data jumlah 10 Milyar harus di pertanyakan karena tidak sesuaidengan rekening Koran; Transaksitransaksi tidak semuanya dari Rekening lyan Permana,.Yang mana diketahui unag tersebut adalah uang bu dewi yangberdasar dari hubungan bisnis yang terbagi menjadi 3 yaitu Pertama : hasil pemecahan objek tanah sebesar 13.015.000.000miliar" Kedua : hasil pembelian tanah dari maria ulfa yang sekitar 3miliar" Ketiga : ada bukti hutang piutang dengan iyan sebesar2.980.000.000Dengan
    Bahwa ahli berkesimpulan : Data jumlah 10 Milyar harus di pertanyakan karena tidak sesuaidengan rekening Koran; Transaksitransaksi tidak semuanya dari Rekening lyan Permana,.Yang mana diketahui unag tersebut adalah uang bu dewi yangberdasar dari hubungan bisnis yang terbagi menjadi 3 yaitu Pertama : hasil pemecahan objek tanah sebesar 13.015.000.000miliar" Kedua : hasil pembelian tanah dari maria ulfa yang sekitar 3 miliar" Ketiga : ada bukti hutang piutang dengan iyan sebesar2.980.000.000Dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY
Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH H A R T O N O. PUDJIARTO MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH. ITONG ENDRO SWANDONO, ST
84 — 11
  • SYAIFUL HARIONO ada 12 orang makelar dengan jumlahkendaraan sebanyak 13 unit dengan unag titipan sebesar Rp 730.000,.(b). Untuk penguji sdr. SISMINARDI ada 7 orang makelar dengan jumlah kendaraasebyak 7 unit dengan uang titipan sebesar Rp 395.000..
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — DESRIL YANI PASHA
56 — 12
  • ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai faktur rumah makan yangdipergunakan untuk mencairkan dana tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa totalnya saksi menerima uang makantersebut sebab saksi seringa juga pinjam uang pada Asril kemudian dibayarmelalui uang makan tersebut;Bahwa saksi pernah menanda tangani kwitansi kosong untuk pencairan danamakan tersebut;Bahwa saksi pernah bertamu kerumah terdakwa sebagai Ketua DPRD KabPadang Pariaman;Bahwa saksi tidak tahu mengenai administrasi pencairan unag
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
602 — 952
  • Pada saat sidang tersebut pada intinya saya menyampaikan kepadaMajelis bahwa saya memang saya yang memerintahkan SHERLY mentransferuang YOHAN YAP dan memberikan unag 1 Milyar kepada robin untuk diserahkankepada FX. YOHAN YAP.
    Padasaat sidang tersebut pada intinya saya menyampaikan kepada Majelis bahwa sayamemang saya yang memerintahkan SHERLY mentransfer uang YOHAN YAPdan memberikan unag 1 Milyar kepada robin untuk diserahkan kepada FX.YOHAN YAP. Alasan saya mengakui perbuatan tersebut karena saya pada saatbersaksi sudah ditahan dan ditetapbkan oleh KPK Sebagai tersangka, sehinggasaya ingin memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 9 September 2015 — ALI PRIYAMBODO, S.Sos Bin MUHAMMAD CHAMBALI
298 — 145
  • PERTANI (PERSERO) tanggal 22 Oktober;Menimbang, bahwa terkait temuan terakhir oleh Badan PengawasPerdagangan Berjangka Komoditi Kementerian Perdagangan Republik Indonesiaatas 10 (sepuluh) Resi Gudang, yang barangnya sudah tidak ada di dalam Gudangpadahal kreditnya belum lunas, Terdakwa bersamasama dengan saksi KADIR binDULAH bersepakat untuk menyelesaikannya, yaitu dengan cara menalangi untukmelunasi kredit yang dijamin dengan resi gudang tersebut;Menimbang, bahwa unag yang digunakan untuk melunasi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
211 — 58
  • Dengan demikian Saksi beranggapan kalau isteriSudarman telah bertemu dengan Terdakwa Kayat;Bahwa atas putusan tersebut, Penuntut Umum (Muhammad Mirhan,S.H.) mengajukan upaya hukum kasasi;Bahwa Saksi menerangkan, setahu Saksi sebelum putusan TerdakwaKayat pernah meminta uang kepada Sudarman melalui isterinya,adapun mengenaai berapa besar dan Saksi tidak mengetahui apakahpermintaan unag dari Terdakwa kayat tersebut direalisasikan atautidak;Bahwa sepengetahuan Saksi yang meminta uang atas perkaraSudarman
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RUSAIDI ZULKIFLI, SP., MBA
57 — 15
  • menerima uang masingmasing Rp.185186600.000, dan saksi NURUL ISTIQOMAH, SESARDY PLANCO, YUNIKAALEX SAPUTRA menerima uang masingmasing Rp .500.000, setelahmenanda tangani kwitansi yang tidak sesuai dengan jumlah yang diterima;SPPD Nomor 094/12/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 07 Maret 2011 selama duahari untuk kegiatan Monitoring Keamanan/pengawalan Wakil Bupati keKec.Banama Tingang atas nama saksi KURNI D.SAHA, GUNTUR, ADISEPTANTO, AMIRNUDDIN TAUFIK, ARRY FADILLAH dimana saksi saksiADI SEPTANTO menerima unag
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 15 April 2015 — - Drs.BURHANUDIN,M.Pd.
120 — 240
  • 15 kali;Atas perintah Terdakwa saksi menjemput tim di bandara ;117Setelah saksi antar ke lokasi saksi antar ke pemda timtersebut ;Saksi tidak tahu berapa harga diputuskan oleh tim;Saksi tidak tahu uang apa yang saksi ambil dari Kepala Desaitu ;Saksi tidak tahu apakah ada hubungan uang yang saksi ambildi Kepala Desa dengan penjualan tanah ;Saksi tidak tahu waktu penerimaan uang didalam mobil didepan kantor desa karena saksi Cuma mengantar dan saksidiatas mobil saja ;Saksi tidak pernah mengambil unag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
I KETUT SUASTA
220 — 114
  • Bahwa untuk obat penghilang rasa sakit team yang menyediakan sendiri,karena pada saat technical meeting di Bedulu diberitahukan terkaitpetugas medis tanggungjawab penyediaan diserahkan kepada masingmasing Club yang ikut kompetisi dengan biaya sendiri;Bahwa mengenai pemain yang ditetapbkan sebagai pemain Top Score,saksi tidak tahu;Bahwa club yang mendapat Juara adalah club Sebatu, dan club yangmendapat Juara II adalah Lumbung sari;Bahwa Juara dan Juara II Divisi tidak tahu berapa mendapatkanhadiah unag
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
133 — 21
  • Bahwa yang menerima dan memegang unag kas UnitUsaha Keagenan dan pengeluaran adlah terdakwa.9.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 9-K/PM.I-07/AD/III/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Anuta Binti Jaya
93 — 45
  • hakimdengan terlebih dahulu melihat dan mempertimbangkanHal. 150 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.I07/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbanglatar belakang, sifat dan tabiat serta akibat yangditimbulkan dari perbuatan Terdakwa tersebut makaMajelis hakim berpendapat bahwa tuntutan Oditur Militertersebut telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat.Dengan pertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa telahmerugikan seluruh prajurit Batalyon 614/Rjp denganjumlah uang sedemikian besarnya padahal unag