PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.BjmSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , lahir di Banjarmasin, 17 Desember 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, RT.OOO RW. 000 No. 00Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Bjmao=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Agustus 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sungai Gampa pada tanggal 18 Februari 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh lepas, pendidikanSD, Dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Mulawarman No. 17 Tarakan, Kalimantan Utara danSebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel. Sebengkok Kec.

Nalias NJOY di rumahnya di Sebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel.Sebengkok Kec.

Lukman Makmur dirumahnya di Jalan Sebengkok Tiram No 42 RT 010 RW 005 KelurahanSebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dan sdr. LukmanMakmur mengaku bahwa disuruh oleh sdr.

Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahidah Binti Jailani Alias Zailani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,15 April 1976, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Tanjung Berkat, Gang Silaturahmi,Rt. 018, Rw. 001, Kelurahan Teluk Tiram

, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sebagaiPenggugat,melawanRusdiansyah Bin Asriansyah K Alias Asriansyah, tempat dan tanggallahir Banjarmasin, 25 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Antasan Raden, Rt. 015, Rw. 001,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para

Tempat Tinggal : Jalan Teluk Tiram Nomor 26 RT 15 RW 03Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8.

Yudi menghubungi Terdakwa dan mengatakansudah siap, temuin di jalan Teluk Tiram dekat SMP dan memberitahukan ciriciri anak buah Sdr. Yudi yang akan Terdakwa temui.Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sdr. Yudi tersebut,kemudian Terdakwa mencari anak buah Sdr. Yudi sesuai dengan petunjuk Sdr.Yudi tersebut dan setelah bertemu kemudian anak buah Sdr.

Yudi menghubungi Terdakwa dan mengatakansudah siap, temuin di jalan Teluk Tiram dekat SMP dan memberitahukan ciriciri anak buah Sdr. Yudi yang akan Terdakwa temul.Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sdr. Yudi tersebut,kemudian Terdakwa mencari anak buah Sdr. Yudi sesuai dengan petunjuk Sdr.Yudi tersebut dan setelah bertemu kemudian anak buah Sdr.

Yudi denganmengatakan sudah siap, temuin di jalan Teluk Tiram dekat SMP denganmemberitahukan ciriciri anak buah Sdr. Yudi yang mengantar shabutersebut;Bahwa Terdakwa kemudian berangkat mencari anak buah Sdr. Yudi sesuaidengan petunjuk atau arahan Sdr.

Yudi denganmengatakan sudah siap, temuin di jalan Teluk Tiram dekat SMP denganmemberitahukan ciriciri anak buah Sdr. Yudi yang mengantar shabutersebut;Bahwa benar Terdakwa kemudian berangkat mencari anak buah Sdr. Yudisesuai dengan petunjuk atau arahan Sdr.

ketika sedang menggunakan/mengkonsumsi narkotika shabu seorang diri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika shabu tersebut dengancara awalnya Terdakwa menyiapkan alatnya terlebih dahulu, lalunarkotika shabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam pipa kaca lalumenyambungkan pipa kaca tersebut dengan bong kemudian narkotikatersebut dibakar hingga mengeluarkan asap dan asap tersebutkemudian dihisap secara berulangulang;Bahwa narkotika shabu yang terdakwa gunakan diperoleh dari Heripenduduk Desa Tanjung Tiram

Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentangNarkotika dan 1 (Satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarnaputih dengan berat brutto 1,34 (satu koma tiga pulun empat) gramdidugamengandung narkotika milik Terdakwa RUSLI ALS ATAN OLO, lalu setelahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 885/Pid.Sus/2018/PN Kisdianalisis dan diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1(satu) pipa kaca kecilkosong;Menimbang, bahwa narkotika shabu yang terdakwa gunakandiperoleh dari Heri penduduk Desa Tanjung Tiram

Saksi Anmad Nisyadi Tiram, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyaimempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPemohon dan Saksi bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon hendak merubah namanya di Akta Nikah dari Nur Faozimenjadi Nur Faoji; Bahwa Saksi tahu mengenai permohonan Pemohon karena diberitahuoleh Pemohon seminggu yang lalu;Halaman 4 dari

uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat secara lengkap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, dan P6, keterangan Saksi Ahmad Nisyadi Tiram

perubahan nama dalam masyarakathukum adat Indonesia dan Hukum Perdata Indonesia dikenal dandimungkinan dengan tujuan untuk kepentingan dan kebaikan Pemohon sertaakan tetapi bukan untuk menghilangkan identitas atau asalusul Pemohon,bukan untuk menghindari hutang atau untuk melakukan penyelendupanhukum lainnya yang haruslah diketahui atau atas persetujuan keluarga intiyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P1, P2, P3, P4, P5,dan P6 yang dikuatkan dengan keterangan Saksi Ahmad Nisyam Tiram

MUHAMMAD NOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 02 Februari 1983.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Bakti RT.11 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta (jaga malam).

Teluk Tiram Darat Gg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Holis bin Bekri) dengan Pemohon II (Hamimah binti Tiram) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Desa Rongdurin, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rifai Bin Midun) dengan Pemohon II (Rokayyah Binti Tiram) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sebbuh Desa Tobaddung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan biaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Mei 1984berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/25/V/1984 yangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 383/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 26 April 2016;.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 86/25/V/1984 tanggal 26 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Rahmadiansyah bin Asnawi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di JalanTeluk Tiram Darat, Gang Perdamaian RT 09 RW O1 No.20, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon I;Karmila

binti Ismail, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat,Gang Perdamaian RT 09 RW O1 No. 20, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon IJ;Kesemuanya, Pemohon I dan Pemohon II di atas juga disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126/21/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1372/Padt.G/2019/PA.

persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali padanama Penggugat ada yang dirubah yang awalnya Yusnani Alias Ayu bintiMuchtar Radi menjadi Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor126/21/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

NOR HIDAYAH BINTI MAHLAN, lahir di Alabio, 20 Juni 1959 (umur 59tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat,Gang Tiram 15, RT. 005, RW. 001, No. 12, Kelurahan Telawang,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Nopember 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/73/X1/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 26 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah keluarga Penggugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 8 halaman.

berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor729/73/X1/2012 tanggal 26 November 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram

., padatanggal 19 September 2013 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Maret 2010 diKecamatan Tanjung Tiram, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/23/Il/2010 tanggal 8 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dengan orang tuaTermohon di alamat Termohon tersebut di atas sekitar 1 (satu) minggu, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah

dan Termohon Dalam Konvensi untuk hadir dipersidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan tentangtempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Jalan Teluk Tiram, Gang Mualim, RT. 02,Putusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 1 dari 12 halRW.01, No.63, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;2.

Tetapi tidak dicatakan di KUA;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kami di Jalan Teluk Tiram ;Putusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 12 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat telan kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu (1) orang anak perempuan bernamaNur Nazwa Kamila; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menikah kembali secara resmipada bulan Maret 2019 dan tercatat di KUA Kecamatan BanjarmasinBarat; Bahwa pada awalnya kehidupan

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/PA.TlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXAXXX Tempat tanggal lahir Jorok Tiram 17 Oktober 1981/umur 39tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, WNI, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten SumbawaBarat,selanjutnya disebut : PEMOHON;MelawanXXXXXXXXXXXXX tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dusun Jorok Tiram II di RT. 004 RW.005 Desa Batu Putih KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 13. Bahwa awal Pernikhan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisselayaknya suami istri dan telah di karuniai satu orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 6 tahun, anak tersebut sekarang tinggal bersama denganPemohon;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:615/18/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atasselama dua minggu lamanya, kemudian Tergugat pergi bekerja ke Malaysia,Halaman 1 dari 11 halaman.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 615/18/XII/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 14 Desember 2015.Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 796/Pdt.G/2018/PA. KisB.