Ditemukan 1718 data
21 — 4
KENYATAAN NYA SAYA TIDAK DI PERBOLEHKAN MELIHATANAKANAK PADA HARI LIBUR SABTU & MINGGU, BOLEH NYAPADA HARI KERJA PAS TIDAK ADA DIA DI RUMAH, SAYA JUGAKERJA CARI NAFKAH UNTUK ANAKANAK KALAU HARI KERJA, GADI KASIH NAFKAH SALAH LAGI, DIA JUGA MENGANCAM KALAUSAYA MELIHAT ANAKANAK PADA HARI LIBUR DIA AKAN PERGIDARI RUMAH,b. INSYA ALLAH SAYA SIAP MENANGGUNG BIAYA PENDIDIKANKE 3 ANAK SAYA MINIMAL HINGGA LULUS SMU & MAXSIMALHINGGA LULUS SARJANA,.
62 — 21
dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum(uitvoerbbar bij voorraad) haruslah ditolak;Menimbang bahwa yang bersengketa dalam perkara waris dalamperkara a quo adalah orangorang Islam, maka dalam dimensi moral sudahpada tempatnya jika Majelis Hakim yang memutus perkara ini memerintahkankepada para Penggugat dan Tergugat untuk merenungkan sabda NabiMuhammad SAW. yang disampaikan dihadapan dua orang yang berselisih :AS JU f Ling athe al slo alll Joins Sllgit alll gins sala Jl ysaxel ay A EES 408 Gadi
44 — 12
MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, sertadihadirioleh GUNTUR GADI PRAKOSO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cikarang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SARYANA, SH. MH DANDY WILARSO, SH. MH. ADLISMET, SH.Panitera PenggantiSUTRISNO, SH. MHHalaman 22 dari 22 hal. Pts. Pid. No. 1605/Pid.B/2015/PN. Bks.
18 — 0
Amat Tohari : GaDi dalam kamar ornag tuanya bersama ibunya, istri saya tidak menemui.Saya : Maaf Pak, kan Rini/istri saya masih tanggung jawabsayaBapak H. Amat Tohari : Kan terserah kamu bilang (langsung disimpulkan PakHakim oleh Bapak H. Amat Tohari) (Buktibukti sudahcukup)Saya : (Bingung), ya saya bilang terserah, tapi terserah sayamalah diartikan oleh Bapak H. Amat Tohari berbeda.Bapak H. Amat Tohari : Apa kamu tau, Ibu sakit. Rini mau bekti sama orangtua?
13 — 7
kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufHalaman 26 dari 29 putusan Nomor 0236/Padt.G/2020/PA.Sdn(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Uglied as Spdiall alga Ane elie Ys cojl nal dag ph coal 1)VS) Aad, Ai call) Upals ditas Gadi
8 — 6
memberi nafkah kepada bekas isitri tersebutselama dalam masa iddah, pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, karena majelismenilai Penggugat tidak terbukti nusyuz dan berdasarkan ketentuan pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan pengadilanHalaman 23 dari 28 halam Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.dapat menajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupanbagi bekas istr, dan hal tersebut juga telah sesuai dengan firman Allah Swtdalam Surat alBaqarah ayat 233:Clgales VY Gadi
36 — 8
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;GADI LI1. Menyatakan Terdakwa . SAPTONO AGUNG NUGROHO Bin SUHALIdan Terdakwa II. AAD JUNARI Bin SUNARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAPTONO AGUNG45NUGROHO Bin SUHALI dan Terdakwa II.
10 — 0
Maret 2009, dan berada dalampemeliharaan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah anak merupakan kewajiban bagiayah sebagaimana maksud Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,pahwa semua biaya hadhanah, dan nafkah anak menjadi tanggung jawabayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halini sejalan puladenganmaksud dari dalil AlQuran surah alBaqarah ayat 233 sebagai berikut :alg: AL Adie V5 oly: Sells Sad YS tas YY Gadi
95 — 11
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;GADI LI46. Menyatakan Terdakwa (Il. PURWO SETIYARTO Bin CITROWIYONO, Terdakwa II. EKA SIGIT SULISTYO BUDI Bin PARTOREJO, Terdakwa III. SAMIYONO Bin SURIPTO dan TerdakwaIV. YANU HERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR ;.
17 — 9
nafkah kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat sebagai ayah dari anak tersebutwajib memberikan nafkah kepada anak tersebut sampai anak tersebut dapat mengurusdirinya sendiri atau berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa namun demikian, dalam pembebanan nafkah anak tersebut,harus diukur berdasarkan kadar kemampuan seorang ayah sesuai Pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, hal mana sejalan dengan firman Allah SWT, dalam alQuran,Surah alBaqarah ayat 233 sebagai berikut:Y Leng YW) Gadi
23 — 4
MONCOS (DPO) danSdr.MONCOS (DPO) memberikan 2 (dua) bungkus plastic isi Pil logo LL warna putihyang berisi masingmasing 1.000 butir Gadi jumlah keseluruhan sebanyak 2.000 butir)kepada terdakwa, setelah mendapatkan pil warna putih logo LL dari Sdr MONCOS(DPO) lalu terdakwa kembali kerumah kos dengan maksud mengkonsumsi narkotikajenis sabu, namun sesampainya didepan rumah kos terdakwa bersama saksi SUHANWIDODO ditangkap Petugas Polisi dari Polres Kota Sidoarjo begitu juga denganSdr.SUHARTONO yang saat
11 — 6
149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pasaltersebut menyebutkan diantara kewajiban bekas suami terhadap bekasistrinya yang telah diceraikan adalah memberi nafkah kepada bekas istritersebut selama dalam masa iddah dan berdasarkan ketentuan pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkanpengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan bagi bekas istri, dan hal tersebut juga telah sesuaidengan firman Allah Swt dalam Surat alBaqgarah ayat 233:gatas Y Gadi
136 — 33
menyampaikan niatnyauntuk menikah dengan saksi Puspita dan meminta agar saksi menjadiwali nikah mereka;Bahwa selanjutnya saksi menikahkan antara terdakwa dengan saksiPuspita dimana sebelumnya saksi ada menghubungi isteri pertamaterdakwa dan dianya tidak keberatan atas pernikahan terdakwa dengansaksi Puspita, akan tetapi saksi tidak ada menghubungi orang tua saksiPuspita;Bahwa menurut saksi pernikahan antara terdakwa dengan saksi Puspitaadalah sah karena telah memenuhi rukun nikah;Bahwa saksi selaku gadi
27 — 7
NOFIANTO bersama Terdakwa menyewa KBMSuzuki Futura Pick Up milik Saksi MARYONO Bin SUKUAN tersebut ; Bahwa uang gadi KBM Kijang LGX sebesar Rp. 14.000.000,Terdakwa gunakan untuk membayar sewa KBM Kijang LGX kepadaHalaman 22 dari 25 Putusan No.96/Pid.B/2016/PN Jpapemiliknya yaitu Saksi IMAM TABRONI sedangkan sisanya Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa telah ternyata, Terdakwa menggadaikan KBM SuzukiFutura Pick
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMILUDIN;HAJJAH NURLAILI;JUNAINI alias AMAQ SUHIRTO;MARHAMAH alias INAQ GADI SUHARDI, keempatnyabertempat tinggal di Dusun Ladon, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOKTIMUR, berkedudukan di Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;danHATMAH alias INAQ HAERUDIN, bertempat tinggal di DusunLadon, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur;Hal. 1 dari
94 — 6
dari Suryati Pontoh ;Bahwa kakak beradik dari Suryati Pontoh yaitu Yance Pontoh, Zakia Pontoh,Suriati Pontoh dan kakak beradik dari saksi yaitu Mochtar Samir, Tuti Samirdan Ridwan Samir ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di Kelurahan Ketang BaruKecamatan Singkil dan tanah tersebut merupakan tanah milik dari Ibu/orangtua dari Suryati Pontoh ;Bahwa setahu saksi luas tanah obyek sengketa adalah sekitar 53 M2 ;18 Bahwabatasbatas tanah objek sengketa, yaitu:* Utara berbatasan dengan Supina N gadi
36 — 5
kemudian saksi melaporkannya ke Bahwa keesokan hari nya saksi diberitahu oleh KASIMIN bahwa sepeda motor saksi ada dipasar kemudian saksi langsung ke pasar dan melihat benar sepeda motor saksi selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut ke kantore Bahwa saksi bersama anggota polisi kembali kepasar tersebut dan menunggu orang yangakan datang uuntuk mengambil sepeda motortersebut;e Dan tidak lama datang terdakwa untuk menukar plat nomor sepeda motor tersebutkemudian terdakwa di tangkap oleh saksiN gadi
119 — 81
Putusan No.1358/Pdt.G/2019/PA.SelSaksi 3 Sanep alias Amaq Gadi bin Sanep, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petugas Irigasi, bertempat tinggal di Santong, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak; Bahwa saksi adalah tetangga Para pihak; Bahwa saksi kenal dengan orangtua dari Pengugat dan TurutTergugat, yaitu yang bernama Amag Ahir; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amag Ahir; Bahwa Amag
Aziz bin Amaq Mustaan, Amaq Sahudi bin AmaqLihin dan Sanep alias Amaq Gadi bin Sanep, ketiga saksi tersebut tidakmempunyai halangan untuk menjadi saksi dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 172 R.B.g., selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175 R.B.g., sehinggaketiga orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima. AdapunHal. 40 dari 63 Hal.
63 — 5
Menyatakan barang bukti berupa : 220222 22 02 => 1 (satu) buah tempurung kelapa; 22 nee on noe one1 (Satu) bUah alas Gadi ~ nr nner3 (tiga) buah mata dadu; 220 2n ono sen nne renee nnn ne1 (satu) lembar karung plastik bergambar mata dadu;1 (satu) lembar kardus merk aqua; 222002" Vv Vv V WV1 (satu) buah senter merk Luby;=Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribuPaDirampas untuk Negara.20 22222226.
15 — 7
Sebagaimanayang terdapat dalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun,halaman 40:Aula) ate Ain gall plicall (dag ey GUAY Cult ale Gadi (oI) delat Anus Gydu) 4 gaaArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Hal. 18 dari 27 Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2016/MS.BirMenimbang