SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan saksi mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 September 2004; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat,namun saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa

mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat apakah beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 dan 3telah memohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan syarat talkilk talaktelah terpenuhi dan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat talik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa terakhir kali antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Sinang Renah, RT.001,RW.001, Desa Jatihurip, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;4. Bahwa selama perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansaat ini telah dikaruniai 1 (satu) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;5.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga mulaigoyah, disebabkan antara penggugat dan tergugat sering terlibat percekcokanKarena factor ekonomi, oleh karena itu kemudian pada bulan Pebruari 2013tergugat pergi meninggalkan tergugat tanpa alasan yang jelas, dan tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan penggugat selama 11 bulan, olehkarena itu tergugat telah melanggar shigat talil talak poin 4;6.

Bahwa Tergugat setelahmelaksanakan akad nikah, Tergugat membacakan Shigat Taklik Talakdihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undangan lainnya yangHalamanidari10halamanputusanNomor xx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjrmenyaksikan perkawinan tersebut, namun Tergugat tidak menandatangiShigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, Poin2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan padapoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.6.

mendapat Izin dari Bupati Pasaman, sesuaidengan nomor Izin Mengurus Perceraian Bupati Pasaman Nomor: ***/****/BUPPAS/*ee* Keluar tanggal 19 Juli 2012. ( Surat Keterang Terlampir )Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diadakan usahaperdamaian dari Penggugat maupun keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Tergugat tidak mau merobah sifat dan tingkah laku Tergugat;Bahwa berdasarkan faktafakta yang Penggugat kemukakan diatas, Tergugat telahnyatanyata melanggar shigat

telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata cocok, lalu diberi tanda P.2;Saksisaksi :1.SAKSTI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Pengugat maupunTergugat;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak dua tahunyang lalu di Kecamatan Lubuk Sikaping;Bahwa, saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, namunkebiasaan di Kabupaten Pasaman, setelah akad nikah mempelai priamengucapkan shigat

tindakan pelanggaran sighat taklik talakangka, (2) dan (4) yang tercantum dalam Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1990 joPeraturan Menteri Agama Nomor tahun 1995 yang selalu tercantum dalam setiap AktaNikah;Menimbang bahwa Majelis perlu mengurai masalah pokok yang subtansial dalamperkara ini yaitu pelanggaran sighat taklik talak oleh Tergugat sebagai alasan hukumPenggugat dalam menggugat cerai Tergugat;Menimbang, bahwa masalah subtansial tersebut adalah, meskipun Tergugat telahterbukti melanggar shigat

Tupang binti Amiruddin Simatupang, perempuan umur 19tahun;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, selama Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak Tergugat,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dantidak ada meninggalkan harta atau usaha yang dapat dijadikan nafkah untukPenggugat dan anakanak;7Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yangdiucapkannya sesaat akad nikah dilaksanakan;Bahwa, Penggugat sudah

Penggugat, sudah lebih kurang 5tahun 6 bulan lamanya lamanya, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak angka 1, 2. dan 4 yang diucapkan Tergugatsetelah akad nikah;e Bahwa, saksisaksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian yang didasarkan kepada pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dengan alasan pelanggaran talik talak harusterpenuhi unsurunsur sebagaimana yang disyaratkan dalam talik talak yaitu :1 Tergugat mengucapkan shigat

Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tetangga Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 30 (tiga puluh) tahun dan Saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketika akad nikah Tergugat mengucapkan Shigat taklik talak;Bahwa terakhir Penggugat

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai TetanggaPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 30 (tiga puluh) tahun dan Saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketika akad nikah Tergugat mengucapkan Shigat taklik talak;Bahwa terakhir Penggugat

Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah negaraRepublik Indonesia meskipun telah dicari oleh Penggugat dan keluargaPenggugat;Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudan berusaha unuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Suhay, tempat kediaman diKota Palangka Raya;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikah sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu dan saksi hadir pada pernikahan tersebut, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BimaNusa Tenggara Barat selama 1 tahun

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia adalah lebih patut untuk dijadikan dasar dalammemutus perkara ini dari pada alasan perceraian berdasarkan alasan sesuaiketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karena dipersidangan walaupun satu orang saksi (adik kandung) Penggugat menyatakansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak namun alat buktiP yang merupakan akta autentik, dimana di dalamnya tidak mencantumkan bahwaTergugat telan mengucapkan

sighat taklik talak, maka majelis hakimberkesimpulan Tergugat tidak terbukti mengucapkan shigat taklik talak setelahakad nikah;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian yang diajukanPenggugat lebin berkenaan dengan alasan sesuai ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Hamlan dan saksisaksi mereka Hairandan M.Ardiansyah ;Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat permnikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga ;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa gunanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutuntuk melengkapi persyaratan membuat akta

mereka menikah pada tahun 1987 di Desa Tampakang ;Bahwa wali pernikahan mereka orangtua Pemohon II Kurdi sedangkan maharnyauang Rp.325.000,;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu MHamlan sedangkan saksisaksinyaM.Ardiansyah dan Hairan ;Bahwa status mereka sewaktu menikah, Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat mereka menikah, mereka tidak terikat dengan perkawinan pihak ketiga ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat

SAKSI I, umur 50 tahun.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTERGUGAT;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekitar sepuluh tahun yanglalu;e Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;HIm.3 dari 8 (0206/Pdt.G/2009/PASIk.)II.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

ketempat kediaman bersama tersebut,Tergugat tidak lagi memperdulikan serta tidak lagi memberi nafkahterhadap Penggugat.SAKSI I, umur 32 tahun.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bertetanggadengan Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT.Bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001.Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan shigat

Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari senin, tanggal 6 Februari 2012 dan perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomanai, KabupatenPut No 88/Pat.G/2019/PA.SlyKepulauan Selayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor013/01/1I/2012 tanggal 6 Februari 2012;Bahwa setelak akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih 7 tahun , tinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa, berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak padapoin 1,2, 4 dan Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugat tersebut .Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKUA Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, pada tanggal 09 September2007 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;2. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak lakilaki namun telah meninggal dunia;3.

meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkansejak tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali serta tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;Bahwa sejak tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahhingga saat ini, dan Tergugat juga tidak pernah lagi memberikan nafkahwajid kepada Penggugat bahkan pula untuk anak, dan telah pulamembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat dan anak, sehinggaTergugat telah melanggar shigat

taklik talak dengan telah terpenuhinyapoin 1, 2 dan 4 dari shigat taklik talak;Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamisebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighat taklik talak;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang selama 5 (lima) tahun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajiban masingmasing sebagai Suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dengan registerNomor: 0546/Pdt.G/2011/PA Bjm. tanggal 13 Mei 2011yang berbunyi sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus2004. dan sesaat setelah akad = nikah, Tergugatmengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (A. YONIK ALIMIN BIN KUSNI ) terhadap Penggugat (RODEFI BINTI WARSAM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2, 3, dan 4;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Anggi Saputra bin Dahwir Efendi) terhadap Penggugat (Nora Erlanza binti Erlan Yalis) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di ...

) dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 19 September 2008 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelh akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

dirumah sakitadalah sikap wajar seorang suami membantu biaya pengobatan isteri, tidakdapat dikatagorikan memberikan nafkah lahir terhadap Terbanding, apalagiuang tersebut diberikan kepada orang tua Terbanding;Menimbang, bahwa Terbanding / Penggugat mengajukan gugatanperceraian dengan alasan terjadinya perselisihan dan percekcokan dan tidakmemberikan nafkah sejak berpisah tempat tinggal tersebut, Oktober 2013dan mohon untuk diceraikan perkawinan Pembanding dan Terbanding,walaupun di dalam ucapan shigat

padabagian konpensi dan sesuai pula dengan petunjuk terakhir dari DirjenPeradilan Agama Mahkamah Agung RI tahun 2014;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan gugat rekonpensipada saat kesimpulan persidangan Pengadilan Agama Demak tanggal 27Oktober 2014 dengan istilah tukon trisno, gugat rekonpensi dimaksud telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar,lagi pula Majelis Hakim Banding mempertimbangkan putusan a qou dengantalak bain shugra pelanggaran shigat

Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana yangdiatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapatditerima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belum pernahbercerai, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Tergugatmengucapkan shigat

taklik, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat taklikdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, kedua orang saksi tersebut adalah orang yang cakapuntuk memberikan kesaksian di depan persidangan danketerangan yang diberikan mempunyai sumber yang jelas, makaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuanpasal 172 RBg;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Taba Tebelet selama lebih kurang 1 minggu;.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Penggugat menikah dengan Tergugat dengan Tergugat perawan danTergugat jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan

Ambaran bin H.Bidin;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat

Amberan ;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat akta kelahiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARUN BIN SUPYAN) terhadap Penggugat (NINIH BINTI SURMA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal.