SONO membeli lahan penambangan pasir Kali Konto yang terletak di Dsn./Ds. Damarwulan, Kec. Kepung,Kab. Kediri seharga Rp. 41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL GONI dengan perantaraan Terdakwa JUMALIANTO Bin MUNARI, kemudianTerdakwa selaku kelompok paguyupan penambangan pasir berkeinginan untuk membelilahan penambangan pasir milik saksi SETYO HARSONO Als. SONO dengan hargasebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) namun saksi SETYOHARSONO Als.

Kepung, Kab.Kediri kepada saksi MUHAMMAD KHABIBI Bin SARMAN dengan harga Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah); nonnn Bahwa mengetahui lahan penambangan pasir yang hendak dibelinya tersebuttelah dijual saksi SETYO HARSONO Als.

pengacarane digruduk disek aebawakan pentungan, pengacaranya dikeroyok dulu aja);(artinya Bibjt mau aku keroyok aku wonn Bahwa kemudian pada saat saksi MUHAMMAD KHABIBI menambang pasir dilahan penambangan pasir Kali Konto yang terletak di Dsn./Ds. Damarwulan, Kec.Kepung, Kab. Kediri yang telah dibeli dari saksi SETYO HARSONO Als.

SONObersama dengan saksi SADI Bin SADIRIN, saksi SAMSUL HUDA Bin SUPOMO dansaksi MOHTAR MAHMUDIN Bin DARMUJI secara tibatiba datang Terdakwa bersambeberapa orang temannya lalu menghentikan kegiatan penambangan pasir yangdilakukan saksi MUHAMMAD KHABIBI dengan bertericari ? ini milik saya ! berhenti nggak kamu !

Kepung,POMO dan saksi MOHTARhkwa bersama beberapa orang temannya lalu menghentikan kegiatan penambangan pasir yMUHAMMAD KHABIBI dengan berteriak, ini milik siapsaya ! berhenti nggak kamu ! mendengar teriakan Terdakwang dilakukan saksia kok kamu cari ?

Kebumen terdapat 2 titik loasi penambangan pasirdan dimana setiap titik terdapat 2 pasang mesin sedot , dimana setiappemilik mesin sedot tersebut berbeda beda pemiliknya , yaitu: Lokasi titik1 pemiliknya : WASIKUN, dan RIZAL, Lokasi titik 2 pemiliknya : SUHUD,dan MARNO.Bahwa pada lokasi ke satu penambangan pasir yang dilakukanWASIKUN, dikelola bersama dengan 4 (empat) orang lainnya, yaitu :RONI, SUDIRMAN, CANDOL, dan SI MUH,.Bahwa pada lokasi ke dua penambangan pasir yang dilakukan RIZAL,dikelola

terdakwa Supriyono tidak memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP)untuk melakukan usaha penambangan pasir sungai tersebut atau tidakmempunyai dokumen legalitas lainnya.

Kebumen terdapat 2 titik loasi penambangan pasirdan dimana setiap titik terdapat 2 pasang mesin sedot , dimana setiappemilik mesin sedot tersebut berbeda beda pemiliknya , yaitu: Lokasi titik1 pemiliknya : WASIKUN, dan RIZAL, Lokasi titik 2 pemiliknya : SUHUD,dan MARNO.Bahwa benar pada lokasi ke satu penambangan pasir yang dilakukanWASIKUN, dikelola bersama dengan 4 (empat) orang lainnya, yaitu :RONI, SUDIRMAN, CANDOL, dan SI MUH,.Bahwa pada lokasi ke dua penambangan pasir yang dilakukan RIZAL,dikelola

penambangan pasir dengan alatalat tersebut dengan para pekerja yang terbagi menjadi 4 kelompokpekerja masing masing Kelompok dengan nama pekerja SUHUD,SURONO, KATIM, SUPRAPTO, IPUL, Kelompok II dengan nama pekerjaMARNO, NUNU, KHOSIM, MISNO, KANCIL, Kelompok ke Ill dengannama pekerja MUHAMAD FARIJAL, SURATMAN, TIKNO, TUSIMAN,Kelompok ke IV dengan nama pekerja WASIKUN, RONI, CANDOL,SUDIR, SIMUH.Bahwa selanjutnya hasil penambangan pasir setiap harinya ada 3 ritasedalam satu kelompok, yang dihasilkan

pasir darat denganmenggunakan alat berat yaitu berupa 1 (satu) buah Excavator merk KobelcoSK 200 warna hijau ; Bahwa selanjutnya petugas dari Polsek Padangan tersebut menghentikan aktifitaspenambangan pasir darat tersebut, lalu mengamankan barang bukti berupa: 1(satu) buah Excavator merk Kobelco SK 200 warna hijau, 2 (dua) buah aki sertabuku catatan pembayaran pasir dan catatan biaya pengeluaran ; Bahwa selaku pemilik dan penanggung jawab dalam penambangan pasir daratturut Desa Prangi, Kecamatan

pasir darat tersebutdan terdakwa dalam melakukan penambangan pasir darat tersebut tidakmempunyai lin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) yangdikeluarkan oleh Pelayanan Perijinan Terpadu (P2T) Provinsi Jawa Timur ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan kerusakanlingkungan di lokasi tambang terkait bahaya longsor, berkurangnya kualitas udarakarena pepohonan banyak yang terpotong dan kerusakan akses jalan sekitartambang, karena biaya perbaikan jalan yang tidak sebanding

Bripka JokoSantoso diperintahkan untuk mengecek lokasi penambangan pasir tanpa ijinternyata benar di lokasi ditemukan alat berat excavator warna hijau namunpemilik/oengusaha tidak ada ditempat;Bahwa berdaarkan hasil penyelidikan dan informasi dari masyarakat pemilikusaha penambangan pasir darat tersebut adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya Kasat Reskrim dan jajaran dari Polres Bojonegoromenindak lanjuti dengan membagi tugas sebagian untuk mengamankan alatberat berupa excavator dan truck 2 unit;Bahwa

pasir tersebut untuk tanah uruk pembuatan jalan dilahan kosong Desa Prangi Kecamatan Padangan Kabupaten BojonegoroBahwa kejadian penertiban tentang penambangan pasir pada hari Rabutanggal 25 Mei 2016 sekira jam 13.00 Wib di lahan kosong Desa PrangiKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi tahu yang melakukan penambangan/mengambil pasir tanahuruk tersebut adalah pengusaha yaitu terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Saksi Agung Prasetyo Nugroho yang merupakanorang kepercayaan dari terdakwa dan

pasir darat turut Desa Prangi, KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro, kemudian para saksi tersebut ikutmembantu melakukan penertiban di lokasi penambangan pasir darat tersebutdan ketika sampai di lokasi penambangan pasir ada bekasbekas aktivitasHalaman 26 dari 36 Putusan No.301/Pid.SusLH/2016/PN Bjnpenambangan pasir darat dengan menggunakan alat berat yaitu berupa 1(satu) buah excavator merk Kobelco SK 200 warna hijau ;Bahwa selanjutnya Saksi Joko Sutrisno dan Saksi Jaswadi mengamankan 1(satu)

Usul, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan pasir yang menimbulkan kerusakan lingkungan;

AMDAL dan UKLUPL, Penilaian Amdal danpemeriksaan UKLUPL dan Permohonan dan Penerbitan IzinLingkungan, untuk kegiatan penambangan pasir di Desa Langi Kec.Alafan harus ada penentuan perspektif katagori jenis usaha yangdigolongkan, setelah adanya usulan usaha atau kegiatan dari pihak yangmengusulkan (pemrakarsa).Bahwa berdasarkan hasil pengamatan saksi ditempat kejadian perkaraatas kegiatan penambangan pasir pantai yang berlokasi di Desa langiKec.

Alafan ditemui kerusakan lingkungan dan dampak negatiflingkungan atas kegiatan penambangan pasir pantai di Desa Langi Kec.Alafan Kab.

pasir tanpa izinlingkungan adalah tidak diperbolehkan.

,M.T yangmenjelaskan bekas kolam yang bekas penambangan pasir pantai yangdilakukan oleh Terdakwa dengan melakukan telah dilakukan pengukuran,menghitung data, melakukan penggambaran atau penyajian data, melakukanpemancangan dan pematokan terhadap obyek yang diukur dan titik koordinatlokasi kegiatan penambangan pasir tanpa izin yang sah yang dilakukan olehTerdakwa RUDI selaku Dirut CV. HORIZONTAL berada pada Garis Lintang2.828903; Garis Bujur 95.747649 lokasi di Desa Langi Kec.

penambangan pasir tersebut yangdi lakukan oleh CV HORIZONTAL di pantai Desa Langi Kec.

pasir timah diatas Ponton Tl Apung.

Fembri untuk melakukan pengecekan ke lokasi penambang tersebut,setelah sampai di lokasi penambangan pasir timah tersebut sekira pukul 01.00Wib menggunakan kapal nelayan didapatkan fakta bahwa memang benar telahterjadi kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Laut Desa Mantung TelukKelabat Kec. Belinyu Kab. Bangka, kemudian Saksi dan Sdr. Fembri membuatlaporan kepada Pimpinan Saksi dan Sdr.

Fembri pada saatmelakukan pengecekan dan pengamanan kegiatan penambangan pasir timah diPerairan Laut Desa Mantung Teluk Kelabat Kec. Belinyu Kab.

Bangka;Bahwa Saksi Dwi Ramadhan Albar melakukan pengecekan dan pengamananterhadap kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Laut Desa MantungTeluk Kelabat Kec. Belinyu Kab.

Bangka, kemudian PimpinanSaksi Dwi Ramadhan Albar langsung memerintahkan Saksi Dwi RamadhanAlbar dan Saksi Fembri untuk melakukan pengecekan ke lokasi penambangtersebut, setelan sampai di lokasi penambangan pasir timah tersebut sekirapukul 01.00 Wib menggunakan kapal nelayan didapatkan fakta bahwa memangbenar telah terjadi kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Laut DesaMantung Teluk Kelabat Kec. Belinyu Kab.

Bangka dan melihat aktifitaspenambangan yang mencurigakan, sehingga para saksi mendatangi lokasitersebut guna menanyakan kelengkapan dokumendokumen izin usahapertambangan sebagaimana dimaksud, dan selanjutaya diakui oleh terdakwa bahwa penambangan pasir timah dikawasan hutan tersebut tidak memiliki ijinatau dokumen yang sah dari pihak yang berwenang, sehingga para terdakwaditangkap oieh penyidik serta barang bukti berupa 1 (satu) unit excavator PCmerek Komatzu warna kuning trip 7 dan 2 (dua) unit

Batin Tikal DesaAir Ruai, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka pada hari Senintanggal 15 April 2013;Bahwa para terdakwa diduga melakukan kegiatan eksploitasi bahantambang timah di dalam kawasan hutan tanpa ijin Menteri danmelakukan usaha penambangan pasir timah tanpa IUP di DesaBedukang, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka;Bahwa terdakwa Erwin Setyawan Alias Bagong berperan sebagaipemilik usaha kegiatan penambangan pasir timah tersebut sedangkanterdakwa II Nofiansyah alias Yan Bin Suriyanto berperan

alat berat Exavator PC merk Komatsu warna kuningtersebut adalah Saudara Chandryadi, dan pemilik dari 2 (dua) unitmesin Dong Feng kapasitas 22 pk adalah terdakwa Erwin Setyawanalias Bagong.Bahwa luas lokasi penambangan pasir timah milik terdakwa ErwinSetiawan alias Bagong tersebut adalah dengan lebar 10 m kalipanjang 20 m dengan kedalaman 4 m;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.2.

Batin Tikal Desa Air Ruai,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka pada hari Senin tanggal 15 April2013;Bahwa para terdakwa diduga melakukan kegiatan eksploitasi bahantambang timah di dalam kawasan hutan tanpa ijin Menteri dan melakukanusaha penambangan pasir timah tanpa IUP di Desa Bedukang, KecamatanRiau Silip, Kabupaten Bangka;Bahwa terdakwa Erwin Setyawan Alias Bagong berperan sebagai pemilikusaha kegiatan penambangan pasir timah tersebut sedangkan terdakwa IlNofiansyah alias Yan Bin Suriyanto berperan

ALI bin ABDULLAH bekerjadengan terdakwa yakni melakukan penambangan pasir timah di perairanTanjung Bungka Kota Pangkalpinang dengan upah sebesar Rp 10.000,untuk setiap 1 (satu) kilogram pasir timah yang diperoleh;Bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut terdakwa telahmenyiapkan peralatan di atas ponton berupa 1 (satu) unit ponton tambanginkonvensional yang dilengkapi dengan 2 (dua) unit mesin untuk menyedottanah/pasir, 1 (satu) unit mesin dompeng untuk menyedot air, 2 (dua) unitpompa

ALI bin ABDULLAH melakukan kegiatan penambangan pasir timahtersebut maka perbuatan terdakwa dipergoki oleh petugas polisi air yangsedang melakukan patroli di wilayah perairan Kep.

Tanjung Bunga Pangkalpinang;Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penambangan pasir timahtersebut dengan menggunakan 1 unit ponton Tl apung rajuk;Bahwa alat digunakan untuk melakukan Penambangan pasir timahdengan menggunakan ponion ti apung rajuk tanoa nama di PerairanTanjung Bunga Pangkalpinang tersebut yaitu :1. 2 (satu) Unit mesin merk wujin berfungsi sebagai mesin penyedottanah dan mesin kopel.2. 1 (satu) unit mesin dompeng berfungsi sebagai mesin penyedotair.3. 2 (dua) Unit pompa merk trak dan

Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penambangan pasir timah diperairan Tanjung Bunga tersebut baru 2 (dua) minggu; Bahwa yang mengajak atau menyuruh saksi bekerja untukmelakukan Penambangan pasir timah di Perairan Tanjung BungaPangkalpinang tersebut adalah terdakwa ASHADI; Bahwa pemilik dari Ponton Tl Apung yang kami gunakan untukmelakukan Penambangan pasir timah di perairan tanjung bungayaitu terdakwa ASHADI; Bahwa upah yang saksi terima dalam melakukan penambanganpasir timah tersebut sebesar Rp

pasir timah di perairantanjung bunga pangkalpinang tersebut;Menimbang, bahwa pemilik dari Ponton Tl Apung Rajuk yang tersangkagunakan untuk melakukan penambangan pasir timah di perairan tanjung bungapangkalpinang tersebut adalah sdr ASHADI (tedakwa sendiri);Menimbang, bahwa yang mendanai pengoperasian Tl!

(empat ratus dua puluh lima riburupiah) yang telah disita oleh tim Polres Banyumas tersebut adalah uanghasil penjualan pasir milik Terdakwa;Bahwa Jam operasional penambangan pasir milik Terdakwa adalah sejakpukul 08.00 WIB s/d 16.00 WIB;Bahwa sepengetahuan saksi penambangan pasir milik Terdakwamenggunakan peralatan sedot pasir yang berupa mesin diesel berjalan 3(tiga) bulan, awalnya sekitar bulan Juli 2019;Bahwa pasir per perahu dijual seharga Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluhlima ribu rupiah)

sedangkan harga pasir per truck adalah Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), karena ratarata truck yang dibawapembeli hanya memuat 3 (tiga) perahu pasir;Bahwa dalam kegiatan penambangan pasir tersebut membutuhkan 2 (dua)perahu satu perahu berfungsi untuk menyedot pasir dan satu perahu lagimenampung pasir yang disedot dari dalam sungai;Bahwa kegiatan penambangan pasir dalam sehari paling banyakmendapatkan pasir 5 (lima) Sampai dengan 6 (enam) perahu;Bahwa disekitar sungai Serayu tersebut

Trisno bersumpah menurut Agama Islam:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya penambangan pasir yang dilakukan Terdakwa;Bahwa letak/lokasi penambangan adalah di sungai Serayu ikut, Desa WlaharKulon RT. 06 / RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar jam 15.30 WIB,ketika petugas yang melakukan penertiban penambangan pasir tersebutdatang saksi sedang dirumah dan rencananya akan berangkat ke pinggirsungal Serayu mencari

Banyumas,tapi saat melakukan kegiatan penambangan pasir manual ada jjin yangdimilki Terdakwa dari instansi terkait yang sepengetahuan saksi adalah dariDinas Lingkungan Hidup dan Dinas Sumber Daya Air;Bahwa disekitar sungai Serayu tersebut masih ada orang lain selainTerdakwa yang sama melakukan kegiatan penambangan pasir sedot, namunhanya beberapa saja yang kegiatan pengambilan pasirnya masih manual(tanpa menggunakan mesin sedot) umumnya menggunakan mesin sedot;Bahwa sepengetahuan saksi belum ada

pasir yang terdakwa lakukan sudah berjalansekitar 6 (enam) bulan sejak bulan Juli 2019 usaha penambangan pasirtersebut terdakwa lakukan dengan cara menyedot menggunakan alat berupamesin diesel di lokasi Sungai Serayu ikut Desa Wlahar Kulon, RT. 06 / 02Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa tim Polres Banyumas datang ke lokasi penambangan pasir pada hariSenin tanggal 7 Oktober 2019, sekitar jam 15.30 WIB;Bahwa kegiatan penambangan pasir yang Terdakwa lakukan tida ada jjinberupa ljin Usaha

Sectio Andres di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini Terdakwa telah melakukanpenambangan pasir dan batu kerikil tanpa izin; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dan batukerikiltersebut di Tepian Pulau Jantung Jorong Ranah Nagari Palaluar KecamatanKoto Vil Kabupaten Sijunjung, saksi baru mengetahuinya pada hari Rabutanggal 25 Oktober 2017 sekira jam 17.00 WIB; Bahwa saksi mengetahul penambangan pasir dan batu kerikil tanpa izintersebut

Afandi Febrian di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini Terdakwa telah melakukanpenambangan pasir dan batu kerikil tanpa izin; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dan batukerikiltersebut di Tepian Pulau Jantung Jorong Ranah Nagari Palaluar KecamatanKoto Vil Kabupaten Sijunjung, saksi baru mengetahuinya pada hari Rabutanggal 25 Oktober 2017 sekira jam 17.00 WIB; Bahwa saksi mengetahul penambangan pasir dan batu kerikil tanpa izintersebut

pasir dan batu kerikil tersebut adalahbukan milik pribadi Terdakwa, tetapi merupakan ulayat Terdakwa; Bahwa pada lokasi penambangan pasir dan batu kerikil tersebut,Terdakwa memperkerjakan Meki Afrianto panggilan Meki, Eri (Almarhum) danAde Saputra panggilan Ade.

pasir danbatu kerikil tersebut, dimulai pada pukul 09.00 WIB atau 09.30 WIB sampaidengan pukul 17.00 WIB setiap harinya; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmengeluarkan izin untuk melakukan penambangan pasir dan batu kerikiltersebut; Bahwa Terdakwa menjual pasir dengan harga Rp.55.000,00 (lima puluhlima ribu rupiah) per satu kubik dan dari uang tersebut dikeluarkan untuk Adesebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) sebagai orang yang memuatpasir.

pasir dan batu kerikil,bertempat di Tepian Pulau Jantung Jorong Ranah Nagari PalaluarKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa Terdakwa terakhir kali melakukan penambangan pasir dan batukerikil tanpa izin tersebut pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017, sekitarjam 14.30 WIB; Bahwa pada lokasi penambangan pasir dan batu kerikil tersebut,Terdakwa memperkerjakan Meki Afrianto panggilan Meki, Eri (Almarhum) danAde Saputra panggilan Ade.

pasir Terdakwa I. bersamasamadengan Terdakwa Il. saling bergantian didalam berbagi kerjanya sedang kansaudara BILLY sebagai pemilik lahan penambangan pasir dan yangmenyediakan mesin maupun alatalat untuk melakukan penambangan pasir.Bahwa didalam melakukan kegiatan Penambangan pasirpembayaran/upah nya adalah dengan sistem bagi hasil antara pekerja denganpemilik lahan penambangan pasir yang menyediakan mesin maupun alatalatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/LH/2018/PN Bekyaitu dengan kesepakatan

pasir yang telahdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 08.00 WIBdi Dusun Tanjung Gundul Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa tidak sedangmelakukan aktifitas penambangan pasir, akan atetapi penangkapanterhadap para Terdakwa dilakukan setelah melakukan penyelidikanadanya bekas penambangan pasir di Dusun Tanjung Gundul DesaKarimunting

pasir tanpaizinAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2) Saksi JULYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersama saksi JULYANTO terkait penambangan pasir yang telahdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira

pasir;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/LH/2018/PN Bek Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir bekerja kepadaSdr.

pasir tanpa izin; Bahwa para Terdakwa melakukan penambangan pasir bekerja kepadaSdr.

Bangka Belitung (UPTD KPHP GunungDuren) bahwa lokasi penambangan pasir timah yang dilaskukan Terdakwaberada di daerah labun di Kawasan Hutan Lindung Pantai Senusur SembuluDesa Limbongan Kec.

pasir timah bersamadengan Sadr.

pasir timahbersama dengan Sadr.

Cilacap memberikan pekerjaan kepada Terdakwa KOK SIONG Als.ASIONG untuk melakukan penambangan pasir Desa Pagubugan Kulon KecamatanBinangun Kab. Cilacap seluas 0.96 hektar, namun dalam pelaksanaannya ternyataTerdakwa KOK SIONG Als.

Bhineka Bumi dan saksi sebagai Direktur nya bergerak di bidangpenambangan Pasir Besi dan usaha penambangan Pasir Besi di Desa Sidaurip KulonKecamatan Binangun dan saksi mempunyai 2 izin usaha penambangan Pasir Besi izinekplorasi dan setelah keluarnya izin tindakan saksi melakukan pendekatan ulangkepada penduduk tentang penyamaan harga lahan dan pengukuran dan cek kandunganyang dan sudah pernah melakukan studi kelayakan ke lokasi yang dilakukan oleh timeksplorasi dari PT. Bhineka Bumi.

Bahwa tujuan diikursertakan Kantor Dinas ESDM dalam penambangan pasir besi inimenurut aturan Kantor ESDM yang menentukan batasbatas sedangkan patok tidaksatusatunya batas wilayah penambangan pasir besi. Bahwa benar setelah adanya izin ke luar, dari PT. Bhineka Bumi telah melakukanpenambangan pasir besi pada Bulan Agustus 2011 belum dilakukan penambangan,baru. melakukan pengukuran ulang, belum ada patokpatok sehingga belumditambang.

Agustus 2011, sedangkan terdakwa melakukan penambangan sejak Tanggal09092011 saat saksi melakukan pengukuran ulang.Bahwa benar petugaspetugas dari kantor ESDM yang melakukan titik koordinatuntuk menentukan wilayah lahan penambangan pasir besi Sarengat, Handoyo,Suradiman dan 2 orang lagi saksi tidak kenal dan dari pihak PT.

Fembri untuk melakukan pengecekan ke lokasipenambang tersebut, setelah sampai di lokasi penambangan pasir timahtersebut sekira pukul 01.00 Wib menggunakan kapal nelayan didapatkan faktabahwa memang benar telah terjadi kegiatan penambangan pasir timah diPerairan Laut Desa Mantung Teluk Kelabat Kec. Belinyu Kab. Bangka,kemudian Saksi dan Sdr. Fembri membuat laporan kepada Pimpinan Saksi danSdr.

Bangka tersebut, pada saat itu Terdakwa sedang mengawasimesin yang sedang bekerja di atas ponton;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir timah milik Terdakwa di PerairanLaut Desa Mantung Teluk Kelabat Kec. Belinyu Kab.

Bangka; Bahwa Saksi Fembri dan Saksi Dwi Ramadhan Akbar melakukan pengecekandan pengamanan terhadap kegiatan penambangan pasir timah di Perairan LautDesa Mantung Teluk Kelabat Kec. Belinyu Kab.

Bangka, kemudian PimpinanSaksi Fembri langsung memerintahkan Saksi Fembri dan Saksi Dwi RamadhanAkbar untuk melakukan pengecekan ke lokasi penambang tersebut, setelahsampai di lokasi penambangan pasir timah tersebut sekira pukul 01.00 WIBdengan menggunakan kapal nelayan didapatkan fakta bahwa memang benartelah terjadi kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Laut Desa MantungTeluk Kelabat Kec. Belinyu Kab.

Pasir Batu (Sirtu) di SungaiBatang Serangan, yang terletak di Desa Sei Litur Tasik, Kecamtan SawitSeberang, Kab.

Tampubolon, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 pukul 14.00 Wib saksibersama dan rekan Tim dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus PoldaSumut mendatangi Lokasi Penambangan Pasir Batu (Sirtu) yang terletakdi Sungai Batang Seranga Dusun IV Desa Sei Litur Tasik KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat telah menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir batu tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa selakupenanggung jawab penambangan pasir

Rasiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan untuk menjadi saksi dalamperkara ini sehubungan perkara penambangan pasir dan batu (sirtu) yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi adalah pemilik dari 1 (satu) unit mobil Colt Diesel DumpTruck BM 9041 OU yang dipergunakan untuk mengangkut pasir batu(sirtu) dari lokasi penambangan pasir batu milik Terdakwa yang terletak diDesa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat;Bahwa

pasir batu(sirtu) yang terletak di Sungai Batang Serangan Desa Sei Litur TasikKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat dan sebagai pemilik lokasipenambangan pasir batu (sirtu) yang terletak di Sungai Batang SeranganDesa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat danyang mengerjakannya adalah Terdakwa Suharyanto;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir batu (sirtu) tersebutmenggunakan alat berupa 2 (dua) unit Excavator Beko Hitachi sedangkanalat angkut pasir batu (sirtu)

di Sungai Batang Serangan DusunlV Desa Sei Litur Tasik KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat milik saksi Suharyanto (berkas perkaraterpisah) yang dikelola oleh Terdakwa ;Bahwa kegiatan penambangan pasir batu tersebut dilakukan olehTerdakwa selaku pengelola dan penanggung jawab penambangan pasir batutersebut dan pemilik usaha atasa nama saksi Suharyanto (berkas perkaraterpisah) menggunakan alat berupa 2 (dua) unit Excapator (Beko) sedangkanalat angkutpasir batu (sirtu) tersebut adalah Mobil Dump

Saksi JAMALUDDIN DG NGEPPE Bin NANGKA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan pada persidangan ini karenaadanya kegiatan penambangan pasir dengan cara disedot denganmenggunakan mesin pompa dan rangkaian pipa yang dilakukan padahari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 12.30 Wita di LingkunganBontorita Kelurahan Manongkoki Kecamatan Polut Kabupaten Takalar ;Halaman 33 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN Tka.

pasir milik dari Terdakwa dan dipergunakanoleh saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi ;2.

pasir milik dari Terdakwa dan dipergunakanoleh saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi ;3.

Takalar ;Bahwa proses penambangan pasir dilakukan Terdakwa dengan caramenurunkan alat berupa 1 (satu) unit mesin pompa penghisap dan setelahitu membuat bak penampungan pasir yang terbuat dari susunan karungyang berisikan pasir untuk menampung pasir.

pasir di areal kolam yang terletak di LingkunganBontorita Kelurahan Manongkoki Kecamatan Polombangkeng UtaraKabupaten Takalar dengan menggunakan mesin pompa penghisap.

pasir di Desa Selok AwarAwar, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang dengan cara terlebih dahulu melakukan penggalangan terhadappara petani yang terdapat di Desa Selok AwarAwar kemudian melakukan upaya sepertikegiatan unjuk rasa menolak kegiatan penambangan pasir ;e Bahwa tujuan TOSAN membentuk kelompok yang bertujuan untuk melakukan penolakanterhadap kegiatan penambangan pasir tersebut adalah menutup kegiatan penambangan pasiryang nantinya akan digunakan sebagai lahan pertanian ;e Bahwa saksi mengaku

pasir di DesaSelok AwarA war ;"9 $222 22 22222 2222222 2 282+Bahwa kelompok TOSAN adalah kelompok yang menolak adanya penambangan pasir diwilayah Desa Selok AwarAwar adapun kegiatan penolakan penambangan pasir yangdilakukan oleh kelompok TOSAN adalah melakukan aksi damai yang melibatkan warga danmahasiswa ;Bahwa kelompok TOSAN pernah bersurat kepada instansi pemerintahan, yang saksi tahuhanya ke Kantor Polsek Pasirian sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari lupa bulan September2015 dengan isi surat

pasir dan kelompok yang menghendaki adanya penambanganpasir dikawasan pantai Watu Pecak, Desa Selok AwarAwar, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang ;Bahwa kelompok yang tidak menyetujui atau menolak penambangan pasir tersebut adalahkelompok TOSAN dan kelompok yang menyetujui atau menghendaki adanya penambanganpasir adalah kelompok HARIYONO (Kepala Desa Selok AwarAwar);Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh kelompok TOSAN adalah melakukan penolakansehubungan dengan adanya kegiatan penambangan pasir di

pasir tersebut, namun HARIYONO beralasanHalaman 43 dari 103 Putusan Nomor : 375/Pid.B/2016/PN.Sby44bahwa kegiatan yang dilakukan bukan kegiatan penambangan pasir melainkan pengolahan danmembentuk Desa Wisata di Desa Selok AwarAwar, setelah itu saksi menyampaikan kepadaTOSAN bahwa HARIYONO beralasan bahwa tidak melakukan penambangan pasir melainkanmengolah dan membentuk Desa Wisata akan tetapi TOSAN tidak menerima alasan tersebut,kemudian saksi menyarankan akan diadakan mediasi setelah hari raya

Bin SALIM membuat surat pernyataanpenutupan kegiatan penambangan pasir di Desa Selok AwarAwar, dan selanjutnya saksiABDUL BASAR, S.H.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 wita, saat sedangterjadi kegiatan penambangan pasir di lokasi Galian Pasir Banjar Bukit Paon Desa BuanaGiri Kecamatan Bebandem Kabupaten karangasem milik terdakwa, tibatiba datangbeberapa orang petugas Kepolisian Ditreskrimsus Polda Bali dan langsung menghentikankegiatan penambangan pasir tersebut karena kegiatan penambangan pasir milik terdakwa IGede Suanda tersebut tidak memiliki ijin usaha pertambangan dari pejabat yangberwenang,

Bukit Paon, Desa Buana GiriKecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem, mengamankan lokasi dan alat yang adakaitannya dengan usaha penambangan pasir Terdakwa;e Bahwa luas tanah penambangan pasir yang dimiliki oleh Terdakwa adalah seluas 26.000meter atau 26 ( dua puluh enam ) are;e Bahwa Terdakwa memulai usaha penambangan pasir tersebut sekitar tanggal 26 September2015;e Bahwa terdakwa menggali pasir di lokasi tanah milik terdakwa dengan menggunakan 2( dua ) excavator yang kemudian pasir tersebut dijual

pasir, karena Terdakwa sudahmembayar retribusi ke Pemda atas setiap truck pasir yang dijualnnya, sehingga Terdakwatidak mengurus ijinnya;Bahwa Terdakwa melakukan usaha Penambangan pasir tersebut karena tidak mempunyaipekerjaan lain dan memerlukan biaya untuk kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikute 2 (dua) unit Alat Berat (Excavator) merk KOBELCO SK 200 warna hijau besertaKunci dikembalikan

Reskrimsus Polda Bali datang ke lokasi penambangan pasir milikTerdakwa yang terletak di Br.

Bukit Paon, Desa Buana Giri Kecamatan BebandemKabupaten Karangasem, dimana Petugas kepolisian dari Polda tersebut melakukanpengamanan terhadap peralatan tambang pasir karena Terdakwa tidak memiliki ijin usahapertambangan;Bahwa benar luas tanah penambangan pasir yang dimiliki oleh Terdakwa adalah seluas26.000 meter atau 26 ( dua puluh enam ) are;Bahwa benar Terdakwa memulai usaha penambangan pasir tersebut sekitar tanggal 26September 2015;Bahwa benar terdakwa menggali pasir di lokasi tanah milik terdakwa

Kamal;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kegiatan penambanganpasir dan batu tersebut berupa martil, singkup, linggis, balincong dancangkul;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir dan batu tersebutsetiap harinya selama 7 (tujuh) jam mulai dari jam 07.00 Wib. sampaidengan jam 15.00 Wib. dan istirahat jam 12.00 Wib. sampai dengan jam13.00 Wib;Bahwa cara saksi melakukan kegiatan penambangan pasir dan batu dilahan milik Terdakwa tersebut yaitu. saksi melakukan penggalianterhadap pasir

Saksi AMAS KUSNADI, memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penambangan pasir dan batu di lokasimilik Terdakwa H.

ABAS;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir dan batu, saksidengan cara manual dengan menggunakan martil, singkup, balincong,linggis, singkup, dan cangkul.

Saksi UBUH, memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamanya,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penambangan pasir dan batu secaramanual di lokasi milik Terdakwa H.

Sirojudin di Kampung Bojong MastaDesa Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; Bahwa saksi telah melakukan kegiatan penambangan pasir dan batutersebut sudah berjalan sekitar 8 (delapan) bulan; Bahwa saksi melakukan penambangan pasir dan batu secara manualdan saksi sebagai Ketua Kelompok dari anak buah saksi yaitu : Sdr. llal,Sdr. Opik dan Sadr.

pasir besi milik Terdakwayaitu di CV.

Yusup menyampaikan keinginannyauntuk usaha dalam hal angkutan penambangan pasir besi di CV Panca Sakti milikterdakwa dan akan menyimpan (satu) unit truk milik sdr. Yusup ;Bahwa benar lokasi penambangan pasir besi milik terdakwa tersebut terletak diBlok desa Cimanuk Kampung Burujul Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya seluas 4,7 ha;Bahwa benar saat itu terdakwa meminta agar sdr.

Yusup sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) itu uanghasil keuntungan dari penambangan pasir besi di wilayah Mandalaja, KecamatanCikalong sedangkan sdr. Iwan yang ditunjuk oleh sdr. Yusup sebagai pengawas dilokasi penambangan pasir blok Burujul Desa Cimanuk, Kecamatan Cikalong ;e Bahwa benar uang yang saya terima dari sdr.

pasir besi milik Terdakwa yaitu di CV.

Bahwa kegiatan penambangan tersebut tidak memiliki Izin Lingkunganberupa AMDAL atau UKLUPL dan tentu saja kegiatan penambangan pasirtersebut bertentangan serta sudah melanggar Pasal 109 UndangUndang No. 32Tahun 2009 tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup; Bahwa dampak lingkungan dari kegiatan penambangan pasir yang dilakukanSdra.

berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena telah melakukankegiatan penambangan pasir di Sungai ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin Usaha Penambangan untukmelakukan kegiatan penambangan pasir tersebut; Bahwa petugas kepolisiam menemukan kegiatan penambangan pasiryang dilakukan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 diDusun Karebasse Desa Manjapai Kec.

Syahrir Daeng Limpo pernah menegur Terdakwapada saat Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir namunTerdakwa tidak peduli atas teguran Saksi; Bahwa pemilik lahan di lokasi terjadi kegiatan penambangan pasir yangdilakukan Terdakwa adalah Terdakwa sendiri; Bahwa lokasi pengambilan pasir disekitar pinggir hingga sebagian kesungal; Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir di lahan milikTerdakwa yang berada di Dusun Karebasse Desa Manjapai Kec.Bontonompo Kab.

Bahwa berdasarkan fakta dipersidangantelah ternyata pula jika lokasi penambangan pasir yang dikelola oleh Terdakwatersebut adalah termasuk dalam bagian tambang batuan atau golongan Cdimana untuk tambang batuan atau golongan C apabila seseorang hendakmelakukan usaha penambangan pasir harus mendapat ijjin dari pemerintahKabupaten apabila usaha tersebut berada di wilayah kabupaten/kota.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa dalammenjalankan usaha penambangan pasir tersebut sama sekali

Bontonompo Kabupaten Gowa, namun saat ituSaksi tidak mengizinkan Terdakwa untuk melakukan kegiatan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sama sekali tidak memilikiijin apapun dalam melakukan usaha penambangan pasir tersebut maka dengandemikian Majelis Hakim menyimpulkan unsur ketiga dalam dakwaan kesatuyaitu.