1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1901/Padt.G/2021/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadipada bulan Juli tahun 2021 (Kemudian sudah sudah berpisah ranjang),Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr20 Agustus 2011; ANAK KETIGA, Perempuan, umur 6 tahun, lahir pada 16November 2015 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Nevember2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hiyjriyah, olehMajelis Hakim terdiri dari Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1901/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.GrtSENS aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 September 1977, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Cijeruk Rt 05 Rw 01 Desa SingajayaKecamatan Singajaya Kabupaten

berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Maret 1971, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung CimuncangGaneas Rt 04 Rw 04 Desa Singajaya KecamatanSingajaya Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1901

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan 4 sebagaimana yang telahdiucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan maka dengandemikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakan tidak ridho danHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.Grtbersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh riburupiah ).6.

Ai Jamilah, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, bertepatan dengan tanggal 10 Zulgqaidah 1439 Hijriah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Grttersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhamad Dihyah, Wahid Drs. H.

Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Grt

1901/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugatantara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalGio... eeeeeeeeeeeee CeSa ..... sete Kecamatan ..........::0006Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalI) esceuscenonrs amare

om GOS scwmccwmcwmses a Kecamatan .........ssssseKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 25 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .............005 Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX0/II/1999 Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanggal 25 Februari 1999 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXI1/2014 tanggal 15 Agustus 2014;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.

Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 6 3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 6

1901/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/2017 Bahwa Pemohon Banding juga telah membuktikan bahwa PPN tersebut telahdibayarkan kepada penjual.

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/2017perantara UJ sebagai distributor.

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/201710.1.2.# Nota Retur No.

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/201710.1.3.10.1.4.dilaporkan tanggal 27 +=,Maret 2009 ~~ sebesarRp617.621.628,00 dengan perincian sebagai berikut: NotaRNo.

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/2017atas Koreksi DPP PPN~ atas Retur Penjualan sebesarRp357.277.638,00;14.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kab.Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);Halaman 1 dari 4, penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama Anak usia 12tahun dan Anak II Nainggolan usia 10 tahun diberikan hak asuhnya kepadapenggugat sebagai ibu kandungnya;4.

sebagaimana maksud Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangHalaman 2 dari 4, penetapan Nomor 1901

Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 206000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah, olen kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1901/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1901/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di xx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx1, tempat dan

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa kejadian ketiga terjadi pada malam hari selangsehari setelanh kejadian kedua Penggugat di cekik oleh Tergugatsambil mendorong Penggugat dan dihantam ke dinding beton, itusemua tidak lepas dari caci makian dan kata kasar dari Tergugat.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 105. Bahwa Tergugat datang ke rumah orang Tua Penggugat danmengucapkan Talak didepan orang Tua Penggugat.6.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Dra. Aisyah, M.H.lI.Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1901/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1901/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdlKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxxxxx);3.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdl(KUA) KecamatanPatebonKabupaten Kendal Nomor 109/22/IV/2009tanggal 17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi.Bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.Rohmat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.Hserta Drs. H.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1901/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di kota Surabaya namunsekarang memilih domisili di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Katholik, pekerjaan

Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang (Rumah Kontrakan),selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1901/Pdt.G

/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 1901/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 14 Februari 2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 27/11/11/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 15 Februari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kontrakan di Kota Surabaya selama 3 tahun 4 bulankemudian pindah ke rumah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000375.0005.0006.000466.000

1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 26 September 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunXXXXXXX, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 21 Juli 1984, agama Islam, pendidikan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejakbulan Oktober 2018 pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkan : Tergugat sifatnya emosional, keras kepala dan mudah marahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Tergugat jika marah Tergugat selalu melontarkan katakata talakkepada Penggugat.6.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatputus karena perceraian, hal ini disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dalam pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp395.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1901/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugat dan tergugat, umur 23 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 19 Agustus 2016 dantanggal 19 September 2016 yang dibacakan

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.xx.xx.xx/BA.01/50/2016,tanggal 26 Juli 2016; yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/xx/V1992 Tanggal 22 Januari 1992, atas nama Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan, kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda (P2);3.

1901/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Re umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal cieeaEE ota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanDE umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan

Put Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA,Dpk.Kota Depok, Kutipan Akta Nikah nomor: iM tanggal 19 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Mas Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dieeees 232 600.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama :a.

Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian,8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki sifat emosional, Tergugat sering berucap kasar, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

1901/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu PropinsiRiau, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXKKKKKXjHm. 1 dari 13 hlm, Ptsn No.1901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.02072019.2. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai jandaberanak dua sedangkan Tergugat berstatus sebagai duda;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jalan Kandis Pekanbaru.Hm. 4 dari 13 him, Ptsn No.1901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.02072019. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunansatu orang, dan anak tersebut ikut pada Penggugat. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumahlagi, Karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang tidakdiketahui alamatnya yang pasti.

Bahwa Penggugat melarang pulang karena Tergugat tidakmemberikan uang pada Penggugat.Hm. 5 dari 13 hlm, Ptsn No.1901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.02072019.

DanXXXXXXXXXXXXXXXX yang menerangkan bahwa Pengugat dengan Tergugat seringHm. 9 dari 13 him, Ptsn No.1901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.02072019.berselisun dan bertengkar terus menerus, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah),HIm. 13 dari 13 hlm, Ptsn No.1901/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl.02072019.

1901/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1901/Pat.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.

Limbangan,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 08Agustus 2016 Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1901/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp. Burujul, Rt 001 Rw 002, Desa Limbangan Barat,Kecamatan BL.

No 1901/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak ;7.

No 1901/Pdt.G/2016/PA.Grt

1901/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2017, rumah tangga antaraPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Termohon meminta lebih dari kemampuan Pemohonb.Termohon kurang mengerti keadaan pekerjaan Pemohon5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMAPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYA Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin poligami antara:PO , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci Jselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanee, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal tempat tinggal dieCEEE, sebagai TERMOHON

: Pengadilan agama tersebut ; siestiatiataiatatatatatatatatatatetadatatatatatatated Telah membaca suratsurat perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam surat Permohonannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto , nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Agustus 2018,telah mengajukan Permohonan untuk melakukan poligami terhadap Termohon dengan

alasan sebagai berikut: Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 25 Halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Hari Jumat Pahingtanggal O5 Februari 1982, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorEs tanggal 06 Februari 1982 dari Kantor Urusan Agama2.

Hingga pada suatu ketikaPemohon mengetahui bahwa Calon Istri Kedua Pemohon tidak maudinikahi oleh siapapun kecuali oleh Pemohon dan hal tersebut telah pula Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 25 Halamandiungkapkan Pemohon kepada Termohon. Alhasil, Termohon secara sadardan ikhlas bersedia untuk dipoligami.

Mobil mini bus merk Mitsubishi Kuda VOSWGL Diesel Tahun2000, Nomor BPKB NN 1 atas nama E,Nomor Polisi ag 7 Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 25 Halaman+$ QODDQ000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 000000000000000 Tabungan : eUang dalam bentuk tabungan Simpeda pada Bank BPD Jateng diPurwokerto senilai Rp.11.272.263,00 dengan Nomor Rekening 3003154610 atas nama Sudarto ;

1901/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jakarta Barat (Kontrakan Bapak XXX);Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di

Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat(Rumah ibu XXX)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1901/Pdt.G

Bahwa, pada hari Kamis tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

aequo etbono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1901

1901/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No.1901/Pdt.G/2020/PA Ckr.

No.1901/Pdt.G/2020/PA Ckr.dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dibubuhimaterai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikian alat buktiP.1 tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No.1901/Pdt.G/2020/PA Ckr.formil. Kemudian alat bukti P.3 tersebut memuat keterangan yang relevandengan permohonan Pemohon, dengan demikian alat bukti P.3 tersebut jugatelah memenuhi syarat materil.

No.1901/Pdt.G/2020/PA Ckr.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 30.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 17 dari 16. Put. No.1901/Pdt.G/2020/PA Ckr.

1901/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Fotokopi Kartu Keluarga no.3578050201080842 tanggal 31122010ataS nama xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H. Abdul Syukur,S.H.,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biayaproses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 750.000,004, Redaksi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 15 hlm. Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1901/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok, tempat kediaman di KabupatenTulungagung sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PenjagaSD, tempat kediaman di Kabupaten

Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 13 Agustus 2015dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1901/Pat.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama: 1) Anak penggugat dan tergugat, umur 13 tahun, 2) Anakpenggugat dan tergugat, umur 7 tahun dan 3) Anak penggugat dantergugat, umur 4 tahun;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal14 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulgadah 1436Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1901/Pat.G/2015/PA.TAHijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Toif, M.H. dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1901/Pat.G/2015/PA.TA