2158/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)KHI, oleh karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperkara ini;9.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbsmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329046306880005 tanggal18 Juli 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes Nomor 1139/139/XI/2010 tanggal 25 September2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan ekonomi yaitu nafkah yang kurang terpenuhi;2.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2158/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.hakim, yaitu Drs. H.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.2. Apakah dalam pernikahan tersebut Penggugat mendapat paksaan dariorang tua Penggugat atau dari orang lain?

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.5.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.Jumlah : Rp. 916.000.(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera;Sufyan, S.H.Hal. 42 dari 42 hal. Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.

2158/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Sby2 AY yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 08052005;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Sby.3.2. XXXX, anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 04042011;.

Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Sby.9. Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Surabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Sby.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2158/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Desember 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2158

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Desember 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 782/05/XII/2003 tertanggal O2 Desember 2003, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan H. Hasan, Gg.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.Cbn

2158/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Padt.G/2016/PA.Wsbao ; Ia aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 39 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Buruh (RumahTangga), pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.WsbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:) denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 07 November2016;.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Wsbrumah tangga selanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat,pulang kerumah orang tua Tergugat di Mertosari;Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 16 tahun 2 bulan lamanya danselama itu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya terhadapPenggugat untuk selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi yang wajar layaknya hubungansuami istri, sudah tidak ada tikad baik dari Tergugat untukmelanjutkan rumah

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, IlTtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2158/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PutusanNomor 2158 /Pdt.G/2018/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 22 April2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0106/020/IV/2017 tertanggal 25 April 2017 dan pada saat itu usia Penggugat21 tahun, Tergugat 32 tahun;.

., datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

PutusanNomor 2158 /Pdt.G/2018/PA.TsmA. Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106/020/IV/2017 Tanggal 25 April2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, bukti (P);.

PutusanNomor 2158 /Pdt.G/2018/PA.Tsm2.

PutusanNomor 2158 /Pdt.G/2018/PA.Tsm

2158/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.

ME.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2158/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 2158/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 7 tahun,. dansekarang diasuh Penggugat dan selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan telah ternyata tidak datang dan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah untukmenghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patutsesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat pada papanpengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui Radio SwaraKendal sebanyak 2 kali yang

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlSaksi 1, Dibawah sumpahnya saksi megemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai1 (satu)

No. 2158/Pdt.G/2018/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 464.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10,000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 560.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdl

2158/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat permohonannya tanggal 05Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Dpk., tanggal 05 Agustus 2020,mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamHal. 1 dari 13 hal, Putusan No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Dpkistri (bada dukhul) sehingga telah dikarunai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal 03 Januari1996, umur 24 tahun;3.2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal 15 Maret2003, umur 17 tahun;3.3.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari 13 hal, Putusan No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Dpk7.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );Hal. 11 dari 13 hal, Putusan No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kewajiban tersebut padapoint 3 ( tiga ) diktum diatas kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talakdilaksanakan5.

Panggilan Rp. 460.000,Hal. 12 dari 13 hal, Putusan No. 2158/Pdt.G/2020/PA.DpkBSRPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 576.000,Hal. 13 dari 13 hal, Putusan No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2158/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.er) yer dt Ul aww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Desembr 2018.Mmasehi, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1440.

DUDIHMULYADI dan AGUS FAISALYUSUF, S.Ag,. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan di dampingiHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.HAMID SAFI, S.Ag,. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. DUDIH MULYADI,.

AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF WO DN Biaya Pendaftaran .................. Rp 30.000,Biaya Administrasi ......... ...... Rp 50.000,Biaya Panggilan ................:..5.

Rp 275.000,Re@dakS ........cccc cece cece ees Rp 5.000,Materal............... ee Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.Halaman 7 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.

2158 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2158 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Moch.

No. 2158 K/Pid/2011 Bahwa yang membunuh atau membacok M. Atok Udin sebanyak empatorang lakilaki yang tidak saya kenal ; Bahwa saat di perempatan / simpang tiga Jalan Raya Wadungasri, Kec.Waru, Kab.

No. 2158 K/Pid/2011Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan di atas telahkami buktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Moch.

No. 2158 K/Pid/2011

Menyatakan perkara nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2014/PA.BL

PENETAPANNomor :2158/Pdt.G/2014/PA.BLs yo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada EKO CAHYONO,SH.

KecamatanBinangun Kabupaten Blitar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2014, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal. 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11/06/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2158

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini menurut hukum ;Atau : Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapatlain mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 25 Juni 2014 dan tanggal 07Juli 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak

/Pdt.G/2014/PA.BL tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, dan oleh karenaya permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;hal. 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor: 2158/Pdt.G/2014/PA.BL dikabulkan, maka perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2014/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut sengketa dibidang perkawinan, maka berdasarkan

Menyatakan perkara nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu Tanggal 16 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1435 Holeh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. ZAINURI, SH,MH. dan Drs.

2158/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 April 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Tuban pada tanggal 21 PebruariHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 30/29/II/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, tertanggal 21 Pebruari 2003.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di , Kota Surabaya

NURJAYA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 850.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2158/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ; MELAWANKabupaten Purbalingga, = danselanjutnya disebut sebagai " Tergugat " ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari Suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSakSIi

; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal10 Desember 2014 Nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama (i, yang berumur 1 tahun; Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ci ieKabupaten Purbalingga, selama 1 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada bulan Juli 2013 atau satu bulan setelah pernikahan, terjadipisah kediaman

Penggugat en) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau SUBSIDIAIR : Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor Perkara : 2158

Pendaftaran Rp. 30.000,Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp.260.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs. H. JAMALICatatan :1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ; 23 April 20152. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan :Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

2158/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapitidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab ituPermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra.Hj. UMMU LAILA,MHL, sebagaiHakim Ketua dan Drs.H. ABU AMAR serta Dra.Hj.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2158/Pdt.P/2021/PA.Pra

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1058/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202125305820002 atas nama Saini binti Amaq Jas (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra1.

Ika Kartika, permepuan umur 9 tahun;;Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra2.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.PraMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Noor AiniPanitera Pengganti,ttd.Salman, S.H.Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra3. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra

2158/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIlwBahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 03 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 25 Juni 2021,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIw5. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerustersebut pada bulan April 2018 Termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah meninggalkan Pemohon, namun sejak saat itu Termohon justrusudah tidak pernah pulang kembali untuk menemui Pemohon.

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIlwsesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 0Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 200.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 10.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIw

2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 23 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 8 Oktober 1997, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, dicatatdalam Register Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor406/20/X/1997 tertanggal 8 Oktober 1997;2.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbBagi Pegawai Negeri Sipil, Jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Pengngugat adalah berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil (Bidan) yang masih aktif, maka untuk melakukan perceraianPenggugat terikat dengan Paraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2158/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.SbyDengan calon suaminyNama : Irvandi Yulianto bin MudahriNIK : 3528051707990006Jenis Kelamin : Laki LakiTempat/Tanggal Lahir : Pamekasan, 17 Juli 1999Agama : IslamAlamat : Dsn Bunut RT. 00 RW. OO PangorayanProppo, Pamekasan;Selanjutnya di sebut sebagai calon Suami, yang rencananya akandilaksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya dalam waktu sedekatmungkin.2.

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.Sby5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan/ belum pernah menikah,dan sudah siap untuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga dan telah akilbaliq;7.

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.Sby1.

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.Sby

2158/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diwon en seen nce nna n neces nen ne cnn nnnneenn cen neenenn Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JSmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grobol Petamburan Kota Jakarta Barat, dengan Nomor AktaNikah No. XXXX/05/VIII/2011, Tertanggal 03 Agustus 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saatini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jetis Kecamatan Sambirejo KabupatenSragen dengan Nomor: XXXxX.4/403/VI/2020 yang dikeluarkan padatanggal 25 Juni 2020;7.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JSORWNP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000, ( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. HaryadiHasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan H.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JS