2158 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2158/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU956/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2382/WPJ.19/2015, tanggal 10 Desember 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00009/204/14/092/14, tanggal 16 Desember 2014, atas nama PT Huawei TechInvestment, NPWP 02.116.379.5092.000 Jenis Usaha: Jasa teknologidan informasi, beralamat di Gedung BRI II Lantai 20, S.2005, JalanJenderal Sudirman Nomor 4446,

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018

2158/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dance RT.001RW.002 Desa Bajang Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Dusun Pereng RT.002 RW.006 DesaSenggowar Kecamatan Gondang

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/13/IX/2009, tanggal25 September 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat selama 10 tahun 5 bulan;;4.

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518172401880004 tanggal 18082015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2158/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Memey Maisaroh alias Maesaroh binti Alm.

Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari O4 November 2020 dengan register perkara Nomor2158/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2158

AMINUDDIN) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir diHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2020/PA.Cbdpersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 12 November2020 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan

relaas panggilan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2020/PA.CbdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA.Cbd

2158/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugatdi Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka.2: Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 10Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!bulan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!Penggugat3.

Saksi sebagai Kakaktiri Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka CqHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj! 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA. Mj!

2158/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan bengkel, tempat tinggal di Dusun Gondang RT.19 RW.07 Desa Gondang Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXxX, UMur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/201 7/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/19/XI/2004 tanggal 24Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/201 7/PA.Ngj.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/201 7/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

Biaya Panggilan Rp. 251.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 342.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/201 7/PA.Ngj.

2158/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.SbyZZ ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menetapkan hak asuh atas kedua anak yang bernama:Hal 4 dari 17 Hal Put No 2158/Padt.G/2016/PA.Sby1. XXXX, Perempuan, Lahir tanggal 16 September 2006 (9 Thn 8Bin)2. XXXX, Perempuan, Lahirtanggal 14 Agustus 2014 (1 Tahun 8 Bin)Jatuh pada Penggugat.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 14 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan bulak, Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

IKSANUL HURIHal 15 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 16 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.Sby

No. 163/Pdt.G/2012/PTA JKRW.08 Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan, dahulu sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding; 2n nenTENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam amar putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 2158/Pdt.G/201 1/PAJT, tanggal 9 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1433H

dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 9 Juli 2012, telah ternyata bahwa pada saat putusan tersebutdibacakan Penggugat dan Tergugat didampingi kuasanya hadir diDETSIDANGAN j~~ nnn nnn nnn nnn nnn men nninmnmnnmamamnnmnnnmeinnMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, yang menyatakan bahwa padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2012, Kuasa Tergugat bertindak untuk danatas nama Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2158

/Pdt.G/2011/PAJT, tanggal9 Juli 2012 M dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak Terbanding tanggal 15 AgustusMembaca surat tanda terima memori banding Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2158/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 4 September2012 yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding menyerahkan memoribanding dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 19September 2012;Membaca surat tanda terima kontra memori banding PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2158/Pdt.G

No. 163/Pdt.G/2012/PTA JKMemperhatikan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 2158/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 27 November 2012 yangmenyatakan Pembanding dan Terbanding tidak melakukan inzage; Membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi AgamaJakarta Nomor W9A/2748/Hk.05/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 yangmenerangkan bahwaperkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Jakarta dalam Register Perkara Banding pada Nomor 163/Pdt.G/2012/PTAuJK, tanggal

2158/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Yurid, S.H. dan EndahWati, S.H.

Putusan No. 2158/Pdt G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2158/Pdt G/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 2158/PdtG/2017/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mukhtar, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. dan SitiAisyah, S.Ag.

Putusan No. 2158/PdtG/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2158/PdtG/2017/PA.Sda.

2158/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :penggugat, NIK , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Pacing, RT.011 RW. 003,Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,(Sekarang bertempat tinggal di alamat: Desa Kalicilik, Rt.

pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Ngablak, RT.004 RW.001, Desa Ngablak, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro,Nomor 2158

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2020, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/028/V/2020 tanggal 22 Mei2020 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2158 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer :1.2.BsMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2158

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2158 /Pdt.G/2020/PA.BjnTtd. Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2158 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2158/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarj sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 938/08/IX/2009 tanggal 22 September 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kecamtan Taman KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 938/08/IX/2009 tanggal 22 September2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarj, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 260.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2158/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus danmemilih domisili kepada

Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register kuasa nomorXXXXXXXX, tanggal 11 Oktober 2016, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Sepatan, Kabupaten Tanggerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158

Tergugat sering berprilaku kasar dan sering mengucapkan kata talakkepada Penggugat, dan sering pula Tergugat melontarkan usirankepada Penggugat apabila bertengkar.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan tersebut, Penggugat denganTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak 21 Oktober 2013,Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidaknyaman tinggal dengan mertua, sedangkan Tergugat sudah menjatuhkanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Cjrtalak, yang hingga

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Normor : 2158/Pat.G/2016/PA. CjrDrs. H. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHj.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 401.000.Terbilang: (empat ratus satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158/Pat.G/2016/PA. CjrHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158/Pat.G/2016/PA. Cjr

2158/Pdt.G/2016/PA.Pt

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari ke rumah orang tuaTermohon tetapi tidak mengetahui keberadaannya dan menurutHal 2 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA. Ptinformasi yg di dapati Pemohon, bahwa Termohon sudah menikahdengan orang lain yg tidak jelas alamatnya dan pasti di wilayah republikindonesia;8.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXXX RT.XX RW.XX, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediamandi Desa XXXX RT.XX RW.XX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri sah, menikah pada tahun 2010 ;Hal 5 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA.

Hingga akhirnya, puncak dari pertengkaran dan perselisihanHal 7 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA. Pt

2158/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2158/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 17 Juni 2019

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atas namaNama Penggugat yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

18cpm erg) dod de Soe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry) days) neAdal) may ol tis 9 AdelHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PAWBRS. $05Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; ===nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 September 2015 dengan register Nomor : 2158/Pdt.G/2015

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd 23s7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal03 September 2015 dan tanggal 23 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiranTergugat itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

pulang ke rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan ; Menimbang, bahwa selama berpisah rumah tersebut tidak ada komunikasiyang mengarah pada perbaikan hubungan antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Nomor : 2158

2158/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 316/30/XI/2011 tanggal 21 Nopember 2011yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa TambelangKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 7 bulan;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang , umur 5 tahun;3.

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 9bulan lamanya;3.

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.Krsttd ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, S.HPerincian Biaya Perkara:ai & NSPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2158/Pdt.G/2018/PA.Krs

2158/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Nangewer Rt.006/Rw.002, DesaCijambe Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa

1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Nangewer Rt.006/Rw.002, Desa Cijambe KecamatanCikelet Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2158

Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 1997 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Grt7.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Akta Nikah Nomor : 266/31/X/1997, tertanggal 20 September 1997 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Nangewer Rt.006/Rw.002, Desa Cijambe KecamatanCikelet Kabupaten Garut.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Grt

2158 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2158 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MISBAH TANTOSO, bertempat tinggal di JalanJembatan Besi Il, Nomor 49 RT 009 RW 001, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: JONNIRAJAGUKGUK, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor LBH, CitraKeadilan, beralamat di Jalan Serma Murat/PurnamaNomor 106, RT 13, Suka Karya, Kota Jambi,berdasarkan

Laman, RT 09,Nomor 44, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2158 K/Pdt/20181. Menerima Perlawanan (verzet) yang diajukan oleh Pelawan;2.

untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.106.000,00 (dua juta seratus enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jambidengan Putusan Nomor 4/Pdt/2018/PT JMBI, tanggal 12 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 2/7 Februari 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2018, diajukanHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2158

HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2018dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2018

2158/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2158/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Safran als Ragil2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 41/5 Maret 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2158/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 15 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2158/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2158/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 16 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2158/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(duaribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2158/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

lagi ada kerja, selanjutnya pada siangharinya sekitar pukul 13.00 Wib Budi (DPO) menghubungi terdakwa denganmengatakan Nanti sekitar jam 4 tunggu di Kampung Lalang dekat rel, kalauudah sampai bilang kemudian sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa tiba ditempattersebut lalu terdakwa menghubung Budi (DPO) dengan mengatakan Bang akuudah sampai dijawab Budi (DPO) Ya udah tunggu nanti anggota bang YaptoGinting datang ngantar barangnya, tidak berapa lama kemudian Yapto GintingHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 2158

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2158/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2158/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Ml, pekerjaan louRumah Tangga, tempat

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0702/002/XI/2014, tanggal 04 Nopember 2014;Putusan, Nomor 2158 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 1 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernah = hiduptenteram, rukun, harmonis dan

mengajukan permohonan ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan, Nomor 2158

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2158 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanTermohon selama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, masalahnya saksi tidak

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2158 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2158/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2158/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4842/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor:00007/207/13/092/17 tanggal 27 Januari 2017, atas nama: PT lvoMas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000, beralamat di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lt. 30, MH.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2020merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2020