2233/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA. Sor5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Sor

2233/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan II (Kedua), sejaktanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

,Aptpada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambil kesimpulan bahwabarang bukti berupa 5(lima) plastik/oungkus plastik klip berisi kristal putih denanberat netto 2,79(dua koma tujuh puluh sembilan)KesimpulanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.MdnDari hasil pemeriksaan barang bukti yang dianalisis milik Frinaldi danMuhammad Faisal Als.

Faisal Jalan Kelambir V Gang KeluargaLK PL 2 Kelurahan Lalang Medan Sunggal Kota Medan dimana padaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsaat masih di halaman rumah Terdakwa Mhd Faisal Als.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00, (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA tanggal 15 Desember 2020, olehSyafril P. Batubara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Sumardi, S.H.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2233 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/20174.

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017c.

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017082172977777 milik Terdakwa .

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017DPRD Provinsi Riau, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017

2233/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsbpula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak terjalin komunikasilayaknya suami isteri, sehingga dengan kondisi tersebut saat ini Pemohonmerasa tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya denganPemohon;6.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor KTP tanggal 04 Desember 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustaqim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2233 K/PID.SUS/2015

No. 2233 K/PID.SUS/2015Surat Penetapan Penahanan Nomor : 3361/2015/S.1005.Tah.Sus/PP/2015/MA., tanggal 08 September 2015;10. Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahanan oleh HakimMahkamah Agung selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 27Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2015, berdasarkan SuratPenetapan Penahanan Nomor : 3362/2015/ S.1005.Tah.Sus/ PP/2015/MA.,tanggal 08 September 2015;11.

No. 2233 K/PID.SUS/2015puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 2233 K/PID.SUS/2015dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Dalam hal suatu putusan dibatalkan karena peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;1.

No. 2233 K/PID.SUS/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 05 November 2015 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan H.

No. 2233 K/PID.SUS/2015

2233/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Sbg.a ve yet aa =DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Subang 19061985, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, Tempat Tanggal Lahir Subang, 12041977 umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2017/PA.Sbg.Bahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang

denganregister perkara Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Sbg pada tanggal 11 Agustus2017, bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2017/PA.Sbg.9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 175.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,TTDDrs.Nurman.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2017/PA.Sbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2017/PA.Sbg.

2233/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagangmakanan, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXX, XXXXxXxX, RW.012,XXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXAXK XXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Desa Teluk Wetan, RT.017/RW.003,Kecamatan Welehan, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 21Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2233

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang Akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03 Juli 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.GsgGunung Sugih xxxxxxxxx XXXXXXX XXXxXxXxX, Nomor: 177/31/VII/2012 tertanggal09 Juli 2012;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki priaidaman lain;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah 2 (dua) tahun, danselama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalankan hakdan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suam1 isteri;4.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp680.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMarketing, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TukangRelief Taman, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 02 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;Melawan:Termohon

Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal25 Oktober 2012 dengan register perkara nomor 2233

secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2233/Pdt.G/ 2012/PA.Ba.tanggal 09 November 2012 dan tanggal 10 Desember2012, yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itudisebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Hal.3 dari 11 hal.Put.No.2233

untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti P . telah dicocokkan dengan aselinya dantelah diberi meterai secukupnya serta diperuntukkan sebagai alat bukti, makadengan demikian alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian;Hal.7 dari 11 hal.Put.No.2233

HumPanitera PenggantiHal.11 dari 11 hal.Put.No.2233 /Pdt.G/2012/PA.Ba12SRI WAHDANI ,SHPerincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapDANGEA! cecemvomaee

2233/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTARA PATGIARSIH,SH., Advokat, alamat Dusun Sumberjo, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri Sampai sekarang bulan September 2017 sudah 1 tahun 3 bulan,terhitung sejak bulan Juni 2016, dan Penggugat Pulang kerumah orang tuaPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi dengan Tergugat dan sudahsaling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 147.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamii istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatselama kurang lebih 15 tahun 8 bulan, setelah 15 tahun 8 bulanpenggugat dengan Tergugat pindah dan menempati rumah sendiri kuranglebin 3 tahun dan akhirnya penggugat pulang kerumah orang tuapenggugatsendiri.Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 143.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 14dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa biaya perkara agar ditetapkan sesuai aturan yang berlaku;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Manjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak akhirtahun 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidakHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbnsanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2018.

Tuti Gantinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8.9.. Nama lengkap : Eko Sunandar. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Desember 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

,advokat advokat, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di , Jalan bamboo no 64 Medan berdasarkan berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN Mdn;;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 16 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 20Agustus 2019 tentang

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa EKO SUNANDAR, pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019 bertempat di Jalan Selam X Kelurahan Mandala 1 Kecamatan MedanDenai Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar KotaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2233

Saksi Hendri Ginting:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mel2019 sekira pukul 03.00 Wib di jalan Selam X Kel. Mandala Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, SH,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 19 Juli 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMuUr 25 tahun, NIK XxXxXXxXxXxxXxxxx agama Islam, pekerjaanPekerja Migran Indonesia, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXxXxxx , Sekarang bekerja di xxxxxxxxxxx x dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Wahyu Chandra

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BLdiharapkan lagi dan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya denganjalan perceraian secara baikbaik;Berdasarkan halhal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/g. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenanmemanggil para pihak kemudian memeriksa perkara gugatan cerai ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadap Penggugat (XXXxxXXXXXXXX ) jgdiwakili Kuasa Hdan berdasarkanfireMenimbang, bahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di prsidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danmenurut relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 26 Juli 2021menerangkan bahwa menurut keterangan ibu Tergugat, Tergugat sekarangberada di Surabaya dan tidak diketahui alamatnya;

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BLDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H.Hakim Anggotattd.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag, M.H.Panitera Penggantittd. Perincian Biaya: 1. PNBP aa. Pendaftaran RG coee" Untuk salinanb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengad gan BlitarPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pencabutan Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.Gugatan2. Biaya proses Rp. 75.000,3.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 0, Putusan5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semula nama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO dirubah menjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima

WIWIN HADISAFITRI lahir di Sukoharjo pada tanggal 17 Oktober1986 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Kdl2.

AKHMAD BAGUS YULIANTO lahir di Sukoharjo pada tanggal 01Juli 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4066/1996,tertanggal 20 Maret 2004.Bahwa sekarang ini pemohon telah dibuatkan dan telah memilikiKutipan Akte Kelahiran dengan nama WIWIN HADISAFITRIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KebupatenSukoharjo;Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 atas nama WIWIN' HADISAFITRIdikeluarkan

beralamat / berdomisili di wilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Kendal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:cles2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan sah menurut hukum terhadapperubahan Nama Bapak Pemohon pada kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 2233

Fotokopi Kutipn Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986 atas namaWIWIN HADISAFITRI, tertanggal 20 Maret 2004, dari DinasKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukohaarjo, suratbukti bertanda P5;6. Fotokopi Berita Acara Penelitian Register No: 474.2/1239/2020,tertanggal 26 Agustus 2020 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Sukoharjo, surat bukti bertanda P 6;7.

Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada AktaKelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semulanama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO. dirubahmenjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehPopi Juliyani, S.H.

2233/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Mei 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 01 Mei 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 2 bulan, awalnya dan terakhirdi rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXX;3.

XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gesing RT.004 RW. 002 Desa Manduro XXXXXXXHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 691.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.

2233/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2233/P dt.G/2018/PA.Mlgc.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2233/P dt.G/2018/PA.Mlgc. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat (PENGGUGAT)Tanggal 01 November 2018 yang dikeluarkan oleh ketua RT.0O1, KetuaRW.07 Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Muti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2233/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap

untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Putusan Nomor 2233

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Putusan Nomor 2233 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan September 2014 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat;Putusan Nomor 2233 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2233 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2233/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Juli bin Asmin) dan PemohonI (Julaina binti Dresmo) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2008 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli 2008di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dresmo denganmaskawin berupa berupa cincin emas 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Jr

2233/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.

2233/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bulubudin Bin Durakman, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung KosambiDalem RT. 002 001 Desa Lebak Wangi Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604121903100008 atas namaBulubudin Bin Durakman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20180924, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg