No : 2233/Pdt.G/2015/PA.

No : 2233/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai JandaCerai dengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai DudaCerai dengan 1 orang anak;3: Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 bulan (hingga bulan Juni 2015);4.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) dan penjelasannya huruf bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 hurufb, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2233/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTARA PATGIARSIH,SH., Advokat, alamat Dusun Sumberjo, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri Sampai sekarang bulan September 2017 sudah 1 tahun 3 bulan,terhitung sejak bulan Juni 2016, dan Penggugat Pulang kerumah orang tuaPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi dengan Tergugat dan sudahsaling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 147.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamii istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatselama kurang lebih 15 tahun 8 bulan, setelah 15 tahun 8 bulanpenggugat dengan Tergugat pindah dan menempati rumah sendiri kuranglebin 3 tahun dan akhirnya penggugat pulang kerumah orang tuapenggugatsendiri.Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 143.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 14dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

2233/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa SN Mal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di di Kampung Bojong Rangkong,Kelurahan xxxxRT. 09/ RW. 08, Kecamatan xxxx, Kota JakartaTimur, Propinsi

sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1,bertempat tinggal di Desa xxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan xxxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2233

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 29 Maret 2018, No.141/47/II/2018 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:117/DN/IX/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 17 September 2019;Putusan Nomor;2233/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2233/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Putusan Nomor;2233/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2233/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/20203.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 4 #Juni 2020,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2233/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8.9.. Nama lengkap : Eko Sunandar. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Desember 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

,advokat advokat, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di , Jalan bamboo no 64 Medan berdasarkan berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN Mdn;;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 16 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 20Agustus 2019 tentang

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa EKO SUNANDAR, pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019 bertempat di Jalan Selam X Kelurahan Mandala 1 Kecamatan MedanDenai Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar KotaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2233

Saksi Hendri Ginting:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mel2019 sekira pukul 03.00 Wib di jalan Selam X Kel. Mandala Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, SH,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2233/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JB~ ZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK: XXXXX, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swastasebagai Parking di Lippo Mall, tempat tinggal di Jalan MandalaKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada tanggal Rabu, tanggal XXXXXXXX Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXxX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai dengan alamatTermohon tersebut;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2015 yang mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antara PemohonHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JBdan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah dan tidak berhubungan suamiistri hingga sekarang;6.

dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangandimana Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan permohonanPemohon tidak melawan hukum maka dengan demikian perkaranya dapat diterima untuk diperiksa;Bahwa karena pihak Termohon tidak datang kepersidangan makamediasi, tidak layak dilaksanakan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233

Abdul Hadi, M.H.1 Praptiningsih, S.H, M.HHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2016/PA.JBPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOSES ...... ee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 900.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materdi........... Rp. . 6.000,00 Jumlah =:Rp. 1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JB

2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di J Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 April 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itu tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah salingmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2014/PA. PtPPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2233/Pdt.G/2018/PA.Pt

No. 2233/Pat.G/2017/PA.

2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507201501060003, tempat/tanggal lahir Malang, 11Agustus 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 31Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 13 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 118/51/1I/2015 tanggal 13 Februari 2015 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.9/Kua.13.35.14/Pw.01/03/2021tanggal 31 Maret 2021);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2016/PA.Bgl

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Olehkarena itu upaya damai sebagaimana diatur pasal 82 UndangUndang 7 tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 01Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 ) KompilasiHukum Islam, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Bagil diperintahkanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Bgl.

2233/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA. BwiNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA. Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 46, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ijen eeeCSKab. Bandung.

.; sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 09 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 April2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak pisah rumah kediaman bersama,perselisihan Pemohon dengan Termohon semakin parah, sudah tidakpercaya lagi kepada Pemohon, sejak itu tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami istri, Sudan berusaha dibujuk supayaHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.Termohon mau kembali ke rumah tetapi Termohon tidak bersedia,Pemohon berusaha bersabar dan bertahan, tetapi tidak berhasil,beberapa kali dirukunkan keluarga tetapi tidak berhasil, sampaiakhirnya jatuh thalak di

Pengadilan Agama soreang, cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR .1.Mengabulkan Gugatan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233

Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 0,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 85.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2233/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Jalan Kota Surabaya, akan tetapi

sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 02 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut

:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1014/41/X/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal 13102008 ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA PengadilanAgama Surabaya tahun 2019 sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 September2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs. H.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Redaksi : Rp. 00,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2233/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabri Rokok,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Percetakan, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 637/02/X1/2011 tanggal 01 Nopember 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Terugat selama 7 bulan lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2233

telah menikah pada tanggal O1Nopember 2011, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Terugat selama 7 bulan lalu pindahkerumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakSeptember 2012 mulai goyah penyebabnya keduanya samasama tidakkerasan tinggal dirumah mertuanya masingmasing dan dulu pernikahannyadijodohkan; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2233

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2233/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, Umur : 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan : GTT,Pendidikan S.1, Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.O1RW.04.

XXXXX, Umur : 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan : buruh, PendidikanSMA, Tempat tinggal : Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, selanjutnya sebagai*TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 2233

PUT No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Mkd5. Bahwa setiap Penggugat menyarankan Tergugat agar bekerja maka terjadiperselishan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah mau bekerja danPenggugat juga pernah pisah rumah = namun rukun lagi karena Tergugat maubekerja untuk Penggugat;6. Bahwa pada bulan Oktober 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebakanyang sama sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yangakibatnya pisah rumah sampai sekarang;7.

PUT No. 2233/Pdt.G/2013/PA.MkdMengingat pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan lain yangberlaku serta ketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat sughro dari Tergugat (XXXXXbin XXXXX) kepada Penggugat (XXXXX binti SUTA,AT );4.

PUT No. 2233/Pdt.G/2013/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Hal.8 dari 8 hal. PUT No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Mkd

2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2233/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat ji i 777Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. MjlBE, Kecamatan Sindang, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama MajalengkaC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!

Abdul Malik, M.SiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!Panitera Pengganti, Suandi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA. Mjl