2307/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.ClpSah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, Kinibertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Denny Indriawan, S.H.

2018selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2307

Bahwa Tergugat selalu menuduh Penggugat memiliki masa lalu yang tidakbaik dan kalimat tersebut sering keluar dari mulut Tergugat ketika terjadipercekcokan bahkan sering mengucapkan talak kepada Penggugat, halitulah yang membuat Penggugat sakit hati;Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.9.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakPutusan Nomor :2307/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya

Noer Rohman.Anggota Anggota llPutusan Nomor :2307/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.M. Hafidl, M.Hum.Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.oO a ko DPendaftaran :>Rp. 30.000 ,00Proses :Rp. 50.000 ,00Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2307/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2307/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Grt1caaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.GrtKecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikerluarkan pada tanggal 30 Juli 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dan tinggal di Kp.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangandidampingi kuasa hukumnya , sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan 30 Juli 2018 dan tanggal 10 Agustus 2018 serta tanggal 21 AgustusHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Grt2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon

AiJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. H. AdroniHakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Grt

Bahwa oleh karena sebidang tanah perumahan di KomplekPEPABRI di Jalan Seth Adji Palangka Raya dengan ukuran seluas937 M2 (sembilan ratus tiga puluh tujunh meter persegi) SesualSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal24 Juni 1993. An.

Menyatakan sebidang tanah perumahan di Kompek PEPABRIdi Jalan Seth Adji Palangka Raya, dengan ukuran seluas 937 M2(sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi), Sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24Juni 1993. An.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24 Juni 1993Luas 937 M2 yang merupakan harta bersama Penggugat danTurut Tergugat II tersebut kepada Penggugat;5. Menghukum para Turut Tergugat mematuhi putusan dalamperkara ini;6.

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351Tanggal 24 Juni 1993 Luas 937 M2 yang merupakan hartabersama Penggugat dan Turut Tergugat II tersebut kepadaPembanding semula Penggugat;5. Menghukum para Turut Terbanding semula Turut Tergugatmematuhi putusan dalam perkara ini ;6.

2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Winda Wahyuni Ardianti binti Nemin FL., umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungNagrogjaya RT.007 RW.002, Desa Sukamulya,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang dalam hal inidiwakili

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada Komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn

BapakXXXXXXXX /IbU XXxXXXxXxXxxx), Kecamatan Medan Dell,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 4 Oktober 2018, Penggugattelah mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal O7Jumadil Awal 1427 H ataubertepatanpadatanggalO04Juni 2006sesuai denganbukti Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn275/17N1/2006yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 05 Juni 2006;.

Hal seperti ini sering terjadiHal 2 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdnkalau Tergugat marah. Akhirnya karena tidak tahan dengan melapor kekepling Penggugat meninggalkan rumah dan menumpang dirumah kakakPenggugat. Sejak itu Tergugat dan Penggugat tidak pernah lagi hidupbersama;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat namun diabaikan Tergugat;7.

saat inidalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahkontrakan di Xxxxxxxx, Medan; Bahwa Menurut keterangan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sejak 2 bulan lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penyebabnya menurut cerita Penggugat karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.2307

DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2307/Pdt.G/2018/PA.JS

di ,Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danHal. 2 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JSdemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Hal. 3 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TerhadapPenggugat3.

Saksisaksi :i, SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JSZz.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JS

2307/Pdt.G/2013/PAJT

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin layaknya suami dan isteri sampai sekarang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTalasan yang sah.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTBahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi masih adahubungan keluarga dengan Penggugat.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan dan menerimanya sebagai bukti saksi.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang bahwa jawaban atau bantahan Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebutberdasarkan alasan yang sah. Oleh karena itu, maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.

2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Wonosobo sampai dengan bulan April 2011, setelah ituberpisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman milikorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama umur 9 tahun;4.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan;3.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUHYIDIN.sebagai Ketua Majelis, dan MUHSIN, S.H. serta Drs. H.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2307/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2307/Pdt.G/2019/PA. Krs3.

No: 2307/Pdt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ngantru RT.024 RW. 002 DesaNgantru Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0092/002/III/2014 tanggal01 Maret 2014:Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Hj.lstiani FardaHakim Anggota: Panitera Pengganti :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2307/Pdt.G /2013/PA.Clp. tanggal 03 Juni 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

M.HASYIM B, SH.Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO,SH. 1. Biaya pendaftaran Rp :30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termoho Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 501.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. FUAD AMIN, MSI2. Drs. MLHASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs.H. MUH.LABIBURROHMAN.PANITERA PENGGANTIMUHKLIS, S.H. 7. Biaya pendaftaran Rp 30.000.8. Biaya Proses Rp. 50.000,9.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 441.000Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..10Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..11Panitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..

2307/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI MHANDAYANI, S.H. danAHMAD ARSYAD RAMADHANI, S.H, Advokat dari Peradi,beralamat kantor di JI. Dr.

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA6. Tergugat telah mengajak berpisah sebanyak 3 kali;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 5 Desember 2016 , setelah bertengkar Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kabupaten Tulungagung ,sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hinggasekarang telah 1 tahun 9 bulan 19 hari lamanya;8.

SaksiSaksi1. saksi, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2014;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath thalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiister!

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA

2307/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAKM, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAKM, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Buruh, alamat XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama XxxXxXXXXXxXxxx, lahir tanggal 22 November 2009 di Bandung.A.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXKXKXKXKKXKKKKKKXKX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXKXXXKXKXX);2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,M.H.I.Perincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Sor

2307/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor, ... sebagai Pemohon;melawantergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2307

Bahwa, pada tanggal 04 April 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Bahuga , Kabupaten Way Kanan Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor /IVvvvv/2010 tanggal 04 April 2010):2.

Mukhlis M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CbnHj. Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cbn

2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugatdan Tergugatatau tempat perkawinan dilangsungkan.8.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2307/Pdt.G/2019/PA.SrgAkta Nikah No. 021/21/1/2004 Akta nikah terlampir;2. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal diKontrakan daerah Kragilan, kemudian pindah kontrakan di daerahPelawad, dan pindah kontrakan lagi di daerah Penancangan KotaSerang untuk waktu yang lama kemudian membuat Rumah di LebakGempol yang hingga saat ini ditempati ; 3.

No.2307/Padt.G/2019/PA.Srg5. Bahwa Pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut untukmewujudkan tujuan pernikahan, yakni adalah membina/membentuksuatu rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, (Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) tidak dapat terwujud;6.

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.2307/Padt.G/2019/PA.Srg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.Muhammad Umar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah,SH, MH dan Dra. Hj.

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Srg(lima ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.2307/Pdt.G/2019/PA.Srg

2307/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Dpkdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, perempuan,lahir di Banjarnegara, 2 Oktober 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 441/83/IV/2018 Tanggal 09 April 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilangkap Kecamatan Tapos KotaDepok.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2307/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdlkeluarga besar Tergugat bahwa Penggugat memiliki jalinan kasih denganseorang Pria Idaman Lain (PIL) meskipun Penggugat telah menjelaskanhal tersebut tidak benar, serta berakhir dengan diusirnya Penggugat darirumah orang tua Tergugat, serta kini tinggal bersama orang tua Penggugatsebagaimana alamat Pengugat diatas;7.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324085507860005 tanggal30 Januari 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 599/77/VIII/2007tanggal 24 Agustus 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan Pria Lain juga masalah Tergugat sudah jarang memberikannafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat kadang berlaku kasarkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 318.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 459.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 05 Juli 1973, Umur 45 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi.

berikut :Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awalbulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 116. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;7.

Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang tanpa melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atasdalil permohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 11