2307 K/Pdt/2016

Nomor 2307 K/Pdt/20163. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 33 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012dirumuskan, Penilaian Besarnya Ganti Kerugian oleh penilai dilakukanbidang per bidang, meliputi nilai tanah, ruang atas tanah dan bawahtanah, bangunan, tanaman, bendabenda lain yang berkaitan dengantanah dan atau kerugian lain yang dapat dinilai;4.

Nomor 2307 K/Pdt/2016kepentingan umum. Dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012, Pasal 33butir f dijelaskan penilaian besarnya nilai ganti kerugian lain yang dapat dinilaidihitung sebagai besaran Nilai Ganti Rugi.

Nomor 2307 K/Pdt/2016Pada 2016 bulan April warga sudah menyetujui ganti rugi tanah sebesarRp520.000,00/m? untuk tanah dipinggir jalan dan Rp260.000,00/m? untuk tanahyang berada di dalam.

Nomor 2307 K/Pdt/2016Pembangunan untuk Kepentingan Umum Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan sedang dan atau telah melaksanakan Kegiatan Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan, termasukdidalamnya bidangbidang tanah yang menjadi objek keberatan ini yaitutanahtanah sebagai berikut: NO. NIB Luas Letak Tanah Pemilik Keterangan(m?)

Nomor 2307 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:Te ME GD bitin ces cexcrmtnomaae Rp 6.000,002.RedakSl......... eee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.NIP : 19610313 198803 1 003. Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2307 K/Pdt/2016

2307/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2307/Padt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MdnZN za tI 2SEINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antar, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat Tinggal di Jalan Pukat No. 25, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Muharram 1429 H atau bertepatan padaHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal 19 Januari 2008 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :08/81/I/2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 21 Januari 2008 M;2.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar tahun 2014 yang disebabkan Tergugat yangditangkap polisi mengkonsumsi Narkoba dan ditahan di penjara, makaHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mdn.akibat perbuatan Tergugat tersebut terjadilah pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelah pertengkaran tersebutPenggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat, makasemenjak saat itu Penggugat dan

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Hady Karim, lakilaki, lahir tanggal 09 Oktober 2008 dan Rendi Aditia, lakilaki, lahirtanggal 22 Oktober 2010 jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mdn.d.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 13 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2307 K/Pid.Sus/2013

No. 2307 K/Pid.Sus/20131 (satu) buku Kas Umum Model C1 Desa Keboromo, Kec. Tayu, Kab.Pati yang isinya dalam keadaan kosong;1 (satu) buku kumpulan kwitansi pokja PKK Desa Keboromo;1 (satu) buku realisasi pengaspalan wilayah Rw.

No. 2307 K/Pid.Sus/20131 (satu) bendel nota penggunaan dana Desa Keboromo, Kec. Tayu,Kab. Pati tahun 2011 ;2 (dua) lembar Laporan Realisasi Pengaspalan Wilayah RW.IV (Gares Tugu), wilayah Rw.

No. 2307 K/Pid.Sus/20135. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

No. 2307 K/Pid.Sus/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 oleh Dr.

No. 2307 K/Pid.Sus/2013

2307/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXXX, umur 8 tahun;5.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa hokum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2307/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JB.;rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXyang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JB.;Kota Jakarta Barat tanggal 18 Juli 2011, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti P2;B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JB.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Neliati,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2016/PA.JB.;Ttd.Muhlis, S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp.2. BiayaATK : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. Biaya Panggilan Tergugat > Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6.

.,300.000,5.000,6.000,516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,H.Hafani Baihaqi Lc,S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JB.;

2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 1991, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan duplikat kutipan akta nikahtanggal 12072017, Nomor : 450/Kua.11.03.05/Pw.01/VII/2017 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 450/Kua.11.03.05/Pw.01/VII/2017tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XxxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXA .

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 29 Desember2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang antaraPenggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonisdalam berumah tangga;b.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).4.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2307/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada jaminan hidup sebagai penggantinafkah untuk Penggugat;2.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul Wakhid30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PML

2307/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal dan hidupberumah tangga dirumah orang tua Penggugat dialamat tersebut selama 2tahun, lalu pada tahun 2011 pindah dirumah milik Penggugat sendiri di KotaMalang selama 5 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup berpisahtempat tinggal hingga sekarang ini.3.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT yang dibuat olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang NomorXXKXXXKXKXKXKXKKXXKK tanggal 12092009,bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2307/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di desa Karya Tani selama 4 tahun, setelah itu tinggal dirumahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdnmilik bersama yang tidak jauh dari rumah orang tua Tergugat sampai pisahrumah;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx,tanggal 09 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 04 Juli 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu,

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn

2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suyanto Alias Yanto2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/6 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Suyantno Alias Yanto6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari

biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2307

untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya, berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor7043/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Debora M Hutagaol, S.Si., Apti danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskanA. 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,01(nol koma nol satu) gramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2307

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DARLIANA SITEPU,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh RickyMaliki P.A Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Dini Damayanti, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,DARLIANA SITEPU,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugatdan Tergugatatau tempat perkawinan dilangsungkan.8.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jrjelas bahkan sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas.Tergugat juga jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat malas

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JrttdDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAw FY NNJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00:Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jr

2307/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Grt1caaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.GrtKecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikerluarkan pada tanggal 30 Juli 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dan tinggal di Kp.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangandidampingi kuasa hukumnya , sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan 30 Juli 2018 dan tanggal 10 Agustus 2018 serta tanggal 21 AgustusHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Grt2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon

AiJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. H. AdroniHakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Grt

2307/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.ClpSah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, Kinibertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Denny Indriawan, S.H.

2018selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2307

Bahwa Tergugat selalu menuduh Penggugat memiliki masa lalu yang tidakbaik dan kalimat tersebut sering keluar dari mulut Tergugat ketika terjadipercekcokan bahkan sering mengucapkan talak kepada Penggugat, halitulah yang membuat Penggugat sakit hati;Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.9.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakPutusan Nomor :2307/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya

Noer Rohman.Anggota Anggota llPutusan Nomor :2307/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.M. Hafidl, M.Hum.Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.oO a ko DPendaftaran :>Rp. 30.000 ,00Proses :Rp. 50.000 ,00Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2307/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2307/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdlkeluarga besar Tergugat bahwa Penggugat memiliki jalinan kasih denganseorang Pria Idaman Lain (PIL) meskipun Penggugat telah menjelaskanhal tersebut tidak benar, serta berakhir dengan diusirnya Penggugat darirumah orang tua Tergugat, serta kini tinggal bersama orang tua Penggugatsebagaimana alamat Pengugat diatas;7.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324085507860005 tanggal30 Januari 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 599/77/VIII/2007tanggal 24 Agustus 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan Pria Lain juga masalah Tergugat sudah jarang memberikannafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat kadang berlaku kasarkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 318.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 459.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 05 Juli 1973, Umur 45 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi.

berikut :Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awalbulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 116. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;7.

Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang tanpa melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atasdalil permohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 11

2307/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Dpkdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, perempuan,lahir di Banjarnegara, 2 Oktober 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 441/83/IV/2018 Tanggal 09 April 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilangkap Kecamatan Tapos KotaDepok.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2307/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diJl. Tugu Pahlawan No. 175 Dusun Delik RT 04 RW O02.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi JI.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.