Dadang Asmita binti Lelih, (Purwakarta, 07 Juli 2011, umur 7 Tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Dadang Asmita binti Lelih, (Purwakarta, 07 Juli 2011, umur 7 Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Dadang Asmita binti Lelin, (Purwakarta, 07 Juli 2011, umur 7 Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Dadang Asmita binti Lelin, (Purwakarta, 07 Juli 2011, umur 7 Tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Matthew Cameron Scurrah bin Harold William Scurrah) terhadap Penggugat (Euis Miraeni binti Asmita);
3. Membebankan biaya kepada penggugat sejumlah Rp.290.000(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penetapan mana oleh Ketuadiucapkan dalam siding terbutka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu PaniteraPengganti Achmad Chotib Asmita, S.Ag. dan dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Ttd(Drs. M.G. Zulzamar, SH., M.HI.)Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd Ttd(Drs. H.A. Jazuli, S.Ag., M.Ag.) (Isep Rijal Muharom, S.Ag., MH)Panitera Pengganti,Ttd(Achmad Chotib Asmita, S.Ag.)Perincian Biaya Perkara :Nihil

,M.H. dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh para Pemohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.c:eeeeeee ees Rp 30.000,2.

,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.c:eeeeeee ees Rp 30.000,2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unci Panca bin Steni) terhadap Penggugat (Mita Asmita binti Sarmin B.);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

,M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri olen Para Pemohon;Hakim Ketuaao fF woN bPTtdDRS. SAPRUDIN,SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.

EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :Biaya Pendaftaran .............:.cceceeeee eee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan .............c.cce cee cee eee eee ees Rp 140.000,Biaya PIOSES.........6.ccc0: cee eee eee eee eee eeeeeeees Rp 50.000,BYE RECS a eae x sexs scum o a x 0 mem acorn aoe vores acne Rp 5.000,Biaya Materal... 2.00.0... ccc cee ee ee eee eee eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( 1.Abdul Samad bin Kumak Usmandan Pemohon II ( Meli Asmita binti Djemain) yang dilaksanakan di Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 6 Nopember 2019 di Jalan Parit pangeran, Gang. Karya Usaha, RT. 003, RW. 015, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, kota Pontianak;

3.

MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Samad bin Kumak Usman, tempat dan tanggal lahirPontianak, 16 April 1978, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan April, Gang Timun, Nomor 26, RT 004, RW016 Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai PemohonI.Meli Asmita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Abdul Samad binKumak Usman dengan Pemohon II yang bernama Meli Asmita bintiDjemain yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 November 2019 JalanParit Pangeran, Gang Karya Usaha, RT 003, RW 015, Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dalildalilpermohonan Pemohon , Pemohon Il dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon Abdul Samad bin Kumak Usman.dengan Pemohon Ilyang bernama Meli Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Samad bin KumakUsman) dan Pemohon II (Meli Asmita binti Djemain) yang dilaksanakan diKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 6 Nopember2019 di Jalan Parit pangeran, Gang. Karya Usaha, RT. 003, RW. 015,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontiamak Utara, KotaPontianak;4.

,M.H. dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terobuka untuk umum yang dihadiri tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .....0...... 00.

,M.H.dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................

,M.H. dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasingsebagai Hakim anggota serta dibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hariitu. juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumtanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1.

,M.H.dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:..:00ceeee eee Rp 30.000,2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamran Ohee bin Ahmad Ohee) dengan Pemohon II (Asmita Falasimo binti Usman Falasimo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2001, di Kampung Saonek, Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Tamran Ohee bin Ahmad Ohee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Bianci RT.OO1RW.001, Distrik Waigeo Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamran Ohee bin AhmadOhee) dengan Pemohon II (Asmita Falasimo binti Usman Falasimo) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2001, di Kampung Saonek, DistrikWaigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Saonek, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmita Falasimo (Pemohon IN),Nomor 9205035006850001, tanggal 17 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu.

cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Asmita

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tamran Ohee bin AhmadOhee) dengan Pemohon II (Asmita Falasimo binti Usman Falasimo) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2001, di Kampung Saonek, DistrikWaigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Gag, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ............ 0.00.00... eee Rp 30.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliadi bin Raopun)
   dengan Pemohon II (Asmita binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2013 di Dussun Tangnga-Tangnga, Desa Tangnga-Tangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muliadi bin Raopun)dengan Pemohon II (Asmita binti Amiruddin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2013 di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 574/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Pemohon bernamaMuliadi bin Raopun, sedangkan Pemohon Il bernama Asmita bintiAmiruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 2013 di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amiruddinyang dinikahkan oleh Imam Masjid TangngaTangnga bernama

Pemohon bernamaMuliadi bin Raopun, sedangkan Pemohon Il bernama Asmita bintiAmiruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi bin Raopun)dengan Pemohon II (Asmita binti Amiruddin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2013 di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3.

,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua TtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1, Biaye PONCARARAM success suxnnwe cea sss wamnun eae Rp 30.000,2.

Saksi ROHMAT ASMITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksi; Bahwa Pemohon dan Saarin adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara siri di Bogor pada tahun 1978 dan karena ketidaktahuanHal 3 Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2020/PN Cbiorang tua saksi pernikahan tersebut sampai dengan saat ini belumpernah tercatat dan belum memiliki dokumen dari negara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Saarin dikaruniai 3(tiga) orang anak

Rohmat Asmita (saksi), 2.

Rohmat Asmita, 2. Rini Mulyani (isteri Saksi),dan 3.

Rohmat Asmita, 2. Rini Mulyani (isteri saksi),dan 3.