DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraMINHA7AT HAMJAH ;bertempat tinggal di Hertasning Barat IV No. 9 Kota Makassar ; Se@badal PenQQUGaL,

RIDO, saksi BADAL YASINKENCANA mendatangi rumah Terdakwa dan sesampainya di rumah tersebut,anggota Polisi menginterogasi Terdakwa menanyakan mengenai letakpenyimpanan narkotika jenis shabushabu kemudian Terdakwa memberitahuletak penyimpanan shabushabu kepada anggota Polisi yaitu di bawah sebuahbatu di belakang rumah.

RIDO, saksi BADAL YASINKENCANA mendatang! rumah Terdakwa dan sesampainya di rumah tersebut,anggota Polisi menginterogasi Terdakwa menanyakan mengenai letakpenyimpanan narkotika jenis shabushabu kemudian Terdakwa memberitahuletak penyimpanan shabushabu kepada anggota Polisi yaitu di bawah sebuahbatu di belakang rumah.

Badal YasinKencana mendatangi rumah Terdakwa dan sesampainya di rumahtersebut, kemudian kami menginterogasi Terdakwa menanyakanmengenai letak penyimpanan narkotika jenis shabushabu kemudianTerdakwa memberitahu letak penyimpanan shabushabu kepada kamiyaitu di bawah sebuah batu di belakang rumah; Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi dan padasaat itu saksi hanya melakukan penangkapan terdahap terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Bbu Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa

Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal15 Agustus 2020 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di dalam rumahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN BbuTerdakwa di Kampung Bumi Baru Kec. Blambangan Umpu Kab.

hidupnya almarhumah SAUDARAPEMOHON bertempat tinggal di Krapyak, Desa Gentanbanaran,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dan almarhumah pernah berumahtangga tetapi sudah bercerai dengan suaminya beberapa tahun yang lalu;Bahwa almarhumah SAUDARA PEMOHON tidak meninggalkan keluargaatau ahli waris lain kecuali para Pemohon sebagai saudara kandung;Bahwa penetapan ini akan dipergunakan oleh para Pemohon untukmengambil uang tabungan haji almarhumah dan setelah diambil uangtersebut akan dipergunakan membiayai badal

tidak mengetahui;Bahwa saksi mengetahui almarhumah SAUDARA PEMOHON pernahberumah tangga tetapi sudah bercerai dan selama hidupnya almarhumahbertempat tinggal di Krapyak, Desa Gentanbanaran, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen hingga akhirhayatnya;Bahwa almarhumah SAUDARA PEMOHON tidak meninggalkan keluargaatau ahli waris lain kecuali para Pemohon sebagai saudara kandung;e Bahwa menurut keterangan para Pemohon uang tabungan haji almarhumahini diambil untuk membiayai badal

Saleh;

1. Uang Taspen setelah dikurangi dengan Biaya Badal Haji, sebanyak Rp 61.748.800,- (enam puluh satu juta, tujuh ratus empat puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);

FAISOL bin HARUN SYARIF,RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkan informasi dariHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Bbumasyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap narkotika di lingkunganrumah terdakwa lalu Team Tekab 308 dan Satresnarkoba Polres WayKanan melakukan pemantauan danberhasil mengamankan saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), saksi EDISUSANTO Bin MAHYUDIN (penuntutan terpisah) dan Terdakwa KATIRINBin

FAISOL bin HARUN SYARIF,RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksi MUHAMMADRONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), saksi EDI SUSANTO BinMAHYUDIN (penuntutan terpisah) dan Terdakwa KATIRIN Bin MUKMIN kePolres Way kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Gol Bukan Tanaman tidak memilki ijin daridepartemen kesehatan maupun

FAISOL bin HARUN SYARIF,RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap narkotika di lingkunganrumah terdakwa lalu Team Tekab 308 dan Satresnarkoba Polres WayKanan melakukan pemantauan danberhasil mengamankan saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), saksi EDISUSANTO Bin MAHYUDIN (penuntutan terpisah) dan Terdakwa KATIRINBin MUKMIN yang sedang melakukan transaksi peredaran

FAISOL bin HARUN SYARIF,RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksi MUHAMMADRONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), saksi EDI SUSANTO BinMAHYUDIN (penuntutan terpisah) dan Terdakwa KATIRIN Bin MUKMIN kePolres Way kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara dihisap sepertiorang merokok menggunakan alat hisap/bong;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/

Saksi Badal Yasin Kencana bin Sumadi di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Badal Yasin dan rekanrekannya Satresnarkoba PolresWay Kanan dan Tekab 308 telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Katirin, Edi Susanto, Roni dan Abdullah pada hari Jumat tanggal2 Juli 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Register 44 Hutan Tanamam Industri(HTI) yang terletak di Muara Dua Kecamatan Negara Batin KabupatenWay Kanan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menurut pengakuannya

Isa Badal dengan hargaseluruhnya sebesar Rp550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah)dengan modal bersama, yaitu masingmasing dengan jumlah uangsebesar Rp275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah).Penggugat memperoleh uang tersebut bersumber dari hasil usahabersama dengan Penggugat Il.

Isa Badal selaku penjual yang merekalakukan dapat dibuktikan dengan akta otentik;Bahwa untuk melihat akta Notaris/PPAT, Notaris/PPAT harus dinilai apaadanya, dan setiap orang harus dinilai benar berkata seperti yangdisampaikan yang dituangkan dalam akta tersebut.

Isa Badal dan 2 Fakhrurrazi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaitu 1 M.

Isa Badal yangmenerangkan pada pokoknya hanya mengetahui transaksi jual beli objekterperkara, sedangkan Saksi Fakhrurrazi hanya mengetahui tentangkepemikilan toko objek terperkara/objek sengketa, maka berdasarkanketerangan Para Saksi tersebut jika dihubungkan dengan pokokpermasalahan kedua maka Majelis berpendapat tidak ada alat bukti yangmendukung dalil Para Penggugat tentang adanya perbuatan Tergugat!

Isa Badal yang menerangkan pada pokoknya tentangtransaksi jual beli objek terperkara dari Saksi M. Isa Badal dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat! Konvensi dan Penggugat! Rekonvensi/Tergugatdan Saksi Fakhrurrazi, sehingga tidak ada satu alat bukti yang mendukungdalil Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi tentang adanyaperbuatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat!

PUTUSANNomor : 207 / Pid.B / 2011 / PNKdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAKUR bin SALIMAN.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.Lahir : 53 Tahun/19 Juli 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Badal Rt.01,Rw.03,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten

tanggal 12072011 s/d 10082011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;1 Setelah membaca berkas perkara dan dakwaan ;2 Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;3 Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Sakur bin Saliman pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2011 sekirapukul 02.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah terdakwa di Desa Badal

Bahwa saksi tidak menanyakan komisi yang diterima terdakwa dan lamanyapekerjaan tersebut dilakukan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Saksi IT : PRAMONO,SH. setelah bersumpah selanjutnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di penyidik ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 sekira pukul 15.30 wib.saksi bersama saksi Candra Hermawan,SH. telah menangkap terdakwa diDesa Badal

MINTHIK Bin KUSNANTO padahari Selasa tanggal 3 Mei 2011 sekira pukul 01.00 wib. atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2011 bertempat di Desa Badal,Kecamatan Negadiluwih, Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan yang lain atau dengan suatu ancamanyang tidak menyenangkann ataupun dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman akanmelakukan

Saksi SAFAWI Bin MUSTAIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa benar pada hari : Selasa, tanggal 03 Mei 2011 sekira pukul : 01.00 wib.bertempat didesa Badal, Kec. Ngadiluwih, kab.

Sakst NURUL MAHMUDAH, meskipun telah dipanggil dengan patut namuntidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umum dan atas persetujuanTerdakwa keterangan saksi sebagaimana termuat didalam berita acara penyidikandibacakan dipersidangan yang pada pokoknya : bahwa benar pada hari : Selasa, tanggal 03 Mei 2011 sekira pukul : 01.00 wib.bertempat didesa Badal, Kec. Ngadiluwih, kab.

Bahwa almarhum xx dan xx memiliki sebidang tanah yang terletak di xx,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,yang mana tanahtersebut memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan mts/ma nurul falah sepanjang 100meter; Sebelah Timur berbatas dengan badal/marina sepanjang 100meter;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Rgt Sebelah selatan berbatas dengan JI Sudirman sepanjang 23meter; Sebelah utara berbatas dengan taman Kusuma sepanjang 23meter4.

Sebelah Timur berbatasan dengan Badal/Marina sepanjang 100 meter;b. Sebelah Barat berbatasan dengan MTs/MA Nurul Falah sepanjang 100meter;c. Sebelah Utara berbatasan dengan taman kusuma Sepanjang 23 meter;d. Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Sudirman sepanjang 23 meter;adalah tanah warisan dari Pewaris H. Syed Mohammad dan almarhumahHj. Halimah.4.

Magetan selama kurang lebih 1 Tahun dan selanjutnyaPEMOHON dan TERMOHON bekerja di Slangor Malaysia kurang lebih 4tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut : PEMOHON dan TERMOHON telahberhubungan layaknya suami istri /Badal Dhukul dan dikaruniai 1 anakperempuan XXXXXXX umur 5 tahun dan ikut orang tua TERMOHON;Bahwa semula rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON berjalanharmonis, ketika pulang dari Malaysia sekitar bulan Februari 2017,PEMOHON dan TERMOHON pulang ke rumah orang tua PEMOHON diLingkungan RT.

Magetan selama kurang lebih 1 Tahun dan selanjutnyaPEMOHON dan TERMOHON bekerja di Slangor Malaysia kurang lebih 4tahun;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri / Badal Dhukul dan dikaruniai 1 anak, sekarang ikutorang tua TERMOHON;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Februari 2017 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena ketika pulang

Magetan selama kurang lebih 1 Tahun dan selanjutnyaPEMOHON dan TERMOHON bekerja di Slangor Malaysia kurang lebih 4tahun;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri / Badal Dhukul dan dikaruniai 1 anak, sekarang ikutorang tua TERMOHON;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Februari 2017 sudah tidak harmonisHal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 1007/Padt.G/2018/PA.Nogj.lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering

telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksidapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diSukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 08 Nopember 2012 dantelah berhubungan layaknya suami istri / Badal

Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Dalam Negeri cq PemerintahDaerah Tingkat Propinsi Jawa Timur cq Pemerintah Daerah Tingkat Il KotaKediri cq Pemerinrah Daerah Tingkat Il Kota Kediri cq PemerintahKecamatan Mojoroto Kota Kediri, ;Se@badal ..... eee Lergugat Il: Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 04 Juli 2017,No. 43 / Pdt. G.Plw/2017/PN.Kdr. Tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

seratusribu rupiah) yang sama gambar; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HHK475816; 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri AA5700022; 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi warna putih; 1 (satu) unit mesin printer EPSON L3110 warna hitam; 1 (satu) rim kertas HVS merek SIDU (Sinar Dunia) F4 215 X 330mm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merek OPPO Ad warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Sri Astuti binti Mat Badal

Saksi Sri Astuti binti Mat Badal di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dirinya dihadirkan di persidangan adalah untukmemberikan keterangan atas transaksi jual beli menggunakan uang yangdiduga palsu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelum kejadian atas perbuatanyang dituduhkan kepada Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dituduhkan kepada Terdakwakarena Saksi merupakan korban dalam transaksi jual beli menggunakandugaan

dirinya dihadirkan di persidangan adalah untukmemberikan keterangan atas transaksi jual beli menggunakan uang yangdiduga palsu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelum kejadian atas perbuatanyang dituduhkan kepada Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dituduhkan kepada Terdakwakarena Saksi ikut dan menyaksikan transaksi jual beli yang dimaksud;Bahwa kejadian yang dituduhkan kepada Terdakwa berawal dari keinginanlbu Saksi yaitu Saksi Sri Astuti binti Mat Badal

tersebut pada pokoknya tercapai kesepakatan untuk melakukanjual beli handphone seharga Rp2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pemilik akun Rian Gurun alias Terdakwa dengan Saksi sepakat untukmelakukan jual beli dengan cara Cash on Delivery (COD) di komplek BBC(Batang Hari Business Center), di mana handphone akan diberikan kepadaTerdakwa setelah Terdakwa membayarkan harga yang telah disepakati,sehingga pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 Saksi bersama denganSaksi Sri Astuti binti Mat Badal

dan Saksi Nurdin Wahid bersamasama pergike lokasi tersebut;Bahwa di lokasi tersebut, yang melakukan transaksi secara tatap mukaadalah Saksi Sri Astuti binti Mat Badal dan Saksi Nurdin Wahid.

C /2019/PN.Kdr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama Lengkap : MUSTAQIM BIN MASRITIM;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal : 50 tahun/ 14 Mei 1969;lahirJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Badal Pandean Rt.002/003 Kec.

Jhon Basyar,saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Saksi BADAL YASIN KENCANA BIN SUMADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya ia telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Saksi RUDILESMANA BIN H.

IWAN danakan menemuinya di depan Bank Eka Baradatu, akan tetapi saat ituTerdakwa lebih dahulu ditangkap oleh Polisi, selain itu, Saksi RONIRIANSYAH BIN MAT YASIN juga turut ditangkap oleh Polisi;Bahwa benar Saksi BADAL YASIN KENCANA BIN SUMADI dan SaksiRUDI LESMANA BIN H.

IWANdan akan menemuinya di depan Bank Eka Baradatu, akan tetapi saat ituTerdakwa lebih dahulu ditangkap oleh Polisi, selain itu, Saksi RONIRIANSYAH BIN MAT YASIN juga turut ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa Saksi BADAL YASIN KENCANA BIN SUMADI danSaksi RUDI LESMANA BIN H.

Ridho Putra Bin TulusTriono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi,Hengki Jhonson Bin Alipia dan M. Iqbal A.R Bin Kusyono (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) menerima Informasi bahwa ada PeredaranGelap Narkotika di daeran Kampung Banjarmasin tepatnya dirumahTerdakwa Toni Bin Usup selanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif,Bambang Irawan Bin Bandarudin, Rudi Lesmana Bin H.

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi, Hengki Jhonson Bin Alipia dan M.

Saksi Badal Yasin Kencana bin Sumardi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya ia dihadirkan sehubunganpenyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi sesama anggota Polri dariSatresnarkoba Polres Way Kanan salah satunya yaitu Saudara M.

Dikarenakan pengembalian setoran haji almarhum danalmarhumah tersebut tidak bisa dikeluarkan oleh pihak Travel PT.Salfany Safanusa tanpa Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaBatulicin.Bahwa Para Pemohon berharap supaya uang tersebut bisa digunakanoleh Para Pemohon untuk mendaftarkan almarhum danalmarhumah haji badal karena Cuma tinggal itu yang dapat dilakukanoleh Para Pemohon untuk mewujudkan impian almarhum danalmarhumah dan sisanya akan dibagi oleh masing masing ahli waris.Bahwa berdasarkan

hidupmeninggalkan harta berupa tabungan haji khusus pada travel PT.Salfany Safanusa melalui Bank Mandiri cabang Banjarmasin LB.Mangkurat; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini sebagai syarat pengembalian setoran haji almarhumMaksum dan almarhumah Suparti yang diminta oleh travel PT.Halaman 10 dari 19 him., Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 261/Pat.P/2018/PA.BicnSalfany Safanusa yang oleh para Pemohon akan digunakanuntuk mendaftarkan almarhum Maksum dan almarhumah Supartihaji badal

hidupmeninggalkan harta berupa tabungan haji khusus pada travel PT.Salfany Safanusa melalui Bank Mandiri cabang Banjarmasin LB.Mangkurat;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini sebagai syarat pengembalian setoran haji almarhumHalaman 11 dari 19 hlm., Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 261/Pat.P/2018/PA.BicnMaksum dan almarhumah Suparti yang diminta oleh travel PT.Salfany Safanusa yang oleh para Pemohon akan digunakanuntuk mendaftarkan almarhum Maksum dan almarhumah Supartihaji badal

Mangkurat untuk selanjutnya untuk pendaftaran badal haji almarhumMaksum dan almarhumah Suparti;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanpengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris danhartapeninggalan, selanjutnya dapat dinyatakan terbukti jika almarhum Maksumdan almarhumah Suparti adalah pewaris yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf

Bahwa almarhum xxxxxxxxxxxxx memiliki sebidang tanah yang terletak diRT 01 RW 01 Lingkungan IV Kelurahan xxxxxxxx , Kecamatan PasirPenyu, yang mana tanh tersebut memiliki batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Badal/Marina sepanjang 100 Meter Sebelah barat berbatas dengan MTS/MA Nurul Falah Sepanjang 100Meter Sebelah utara berbatas dengan taman kusuma sepanjang 23 Meter Sebelah selatan berbatas dengan JI.

Syed Mohammad dan almarhuma H#j.Halimah yang terletak di RT 01 RW 01 Lingkungan IV Kelurahan Air Molek ,Kecamatan Pasir Penyu, yang mana tanh tersebut memiliki batas batassebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Badal/Marina sepanjang 100 Meter Sebelah barat berbatas dengan MTS/MA Nurul Falah Sepanjang 100MeterSebelah utara berbatas dengan taman kusuma sepanjang 23 Meter Sebelah selatan berbatas dengan JI. Sudirman Sepanjang 23 MeterAdalah tanah warisan dari Pewaris H.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badal Nasution bin Abdul Wahid Nst) terhadap Penggugat (Rosmila Santi binti Mulia ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).

Tempat tinggal : Dusun Badal Desa Nambangan KecNgadiluwih,Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 15 Putusan Nomor 640/Pid.B/2015/PNGpr. Penyidik sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengantanggal 22 September. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2015. sampaidengan tanggal 16 Nopember. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 12 Desember.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri (badal dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 20Maret 2003;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaantenteram, namun setelah perkawinan berjalan selama rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dengan sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali; .