Menetapkan bahwa di Klaten, pada hari Kamis Kliwon, tanggal 12 Mei 1988 telah lahir seorang anak bernama : SUWARTI anak perempuan dari suami istri RAMBAT alias DWIJO SUMARTO dengan PARINTEN ; 3.

suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 30012013dibawah Register Nomor : 111/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Hal 1 dari 8 hal No.111/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri RAMBAT alias DWIJO

diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sebagai hukum bahwa SUWARTI anak perempuan dari pasangan suamiistri RAMBAT alias DWIJO

Pemohon adalah sebagai warga dan beralamat tempat tinggal di Dukuh Pucung Rt. 009 Rw.Hal 5 dari 8 hal No.111/Pdt.P/2013/PN.Kit005, Desa Kraguman, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohonyang bernama SUWARTYI, lahir di Klaten. pada hari Kamis Kliwon , tanggal 12 Mei 1988adalah anak dari suami istri yang bernama RAMBAT alias DWIJO

Menetapkan bahwa di Klaten, pada hari Kamis Kliwon, tanggal 12 Mei 1988 telah lahirseorang anak bernama : SUWARTI anak perempuan dari suami istri RAMBATalias DWIJO SUMARTO dengan PARINTEN ;Hal 7 dari 8 hal No.111/Pdt.P/2013/PN.KIt3.

Itjih Syamsiah binti Karta Atmaja (ibu kandung)3.2.Abas Wisarto bin Dwijo Siswanto (suami);3.3.Havika Reihana binti Abas Wisarto(anak kandung);4.Menetapkan harta sebagai berikut:4.1.Satu bidang tanah berikut bangunan rumah permanen denganSertifikat Hak Milik Nomor 550 tanggal 30 Desember 2010 SuratUkur Nomor 00026/Palmeriam/2010 tanggal 3 Desember 2010 Atasnama Nia Kurniasih terletak di Jalan Penggalang Gang I, RT 002RW 10 Kelurahan Palmeriam, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,seluas 45 m2 (

Dahulu sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanAbas Wisarto bin Dwijo Siswanto, lahir tanggal 2 Juli 1978, agama Islam,pendidikan, pekerjaan, tempat kediaman di JalanPenggalang , RT 06, RW 10, Nomor 19, KelurahanPalmeriam, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.Untuk dan atas nama diri sendiri serta untuk dan atasnama anaknya yang di bawah umur Havika Reihana.Dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DK!

Abas Wisarto bin Dwijo Siswanto (Suami), dan3.3. Havika Reihana binti Abas Wisarto (anak kandung);4. Menetapkan:4.1.Satu. bidang tanah berikut bangunan rumah PermanenSertifikat Hak Milik Nomor 550 Tanggal 30 Desember 2010. Suratukur Nomor 00026/Palmeriam/2010 tanggal 03 Desember 2010A.n. Nia Kurniasih terletak di Jalan Penggalang Gang 1, Rt 002Rw. 010 Kelurahan Palmeriam, Kecamatan, Matraman JakartaTimur, Seluas 45 M?

Abas Wisarto bin Dwijo Siswanto (Suami) = 1/4 dari 50% uangdeposito di BNI Rekening 0262381156 atas nama Nia Kurniasihsebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah);5.3.

ItjihSyamsiah binti Karta Atmaja (ibu kandung) mendapat 1/6 (Sseperenam)bagian, Abas Wisarto bin Dwijo Siswanto (Suami) mendapat %4 (Seperempat).Dan mengenai kedudukan anak perempuan bernama Havika Reihana bintiAbas Wisarto berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995 jo. Putusan Mahkamah Agung RINomor 184 KAG/1995 tanggal 30 September 1996 Jo. Putusan MahkamahAgung RI.

ItjihSyamsiah mendapat 2/11 (dua persebelas), Abas Wisarto bin Dwijo SiswantoHIm. 7 dari 16 hlm. Put.

No. 0660/Pdt.P/2019/PAJToleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon antara lain yang bernamaSiswanto dan Dwijo Suprayitno;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalamusia 14 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 14tahun;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1.

Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Kedua : Dwijo Suprayitno. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tahun 1976, di Kecamatan CipayungKotamadya Jakarta Timur.

No. 0660/Pdt.P/2019/PAJTKUHPerdata Juncto Putusan Mahkamah Agung: tgl. 3121974 No. 1043K/Sip/1971).Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Sadirja dan Dwijo Suprayitno tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon

penilaian alat buktidan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1976, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Jalan Tugu RT 004 RW 04 KelurahanCipayung Kecamatan Cipayung Kotamadya Jakarta Timur, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tonge (alm) dengan maharberupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon antara lain yang bernamaSiswanto dan Dwijo

NUNUNG KHASANAH BINTI ACHMAD DWIJO SASMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan atau Perbuatan yang melanggar Norma-Norma Susila dan Norma Agama ;2.

Nama Lengkap NUNUNG KHASANAH BINTIACHMAD DWIJO SASMITO ;Tempat Lahir Kota Salatiga ;Umur/Tanggal lahir: 19 Tahun/ 10 April 1995 ;Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Lingk.Soka RT.001 RW.007 Sidorejo LorKec.Sidorejo Kab.Salatiga ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN LUSI EMMI KUSUMAWATIS.H..................0.....Hakim ;TUTIK WAHYUNINGSIA................0.... cece Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudian Penyidikselaku

NUNUNGKHASANAH BINTI ACHMAD DWIJO SASMITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan atauPerbuatan yang melanggar NormaNorma Susila dan Norma Agama ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 150.000, ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa I

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : ARIN WIDYANINGSIH binti SUGIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Bejen RT.004 RW. 011 Kelurahan Bejen Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiMULATO bin TANGAT DWIJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat MULATO bin TANGAT DWIJO HADI PURNOMO terhadapPenggugat ARIN WIDYANINGSIH binti SUGIMIN. ;2222nenn ene3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

EST TRIDARWATI dan BendaharanyaSUTARNO;Bahwa Kalau GRINDA BULAT TELOR Saksi tidak tahu pengurusnya;Bahwa MITRO SUWARNO tidak pernah tinggal di Suryodiningratan;Bahwa pada tahun 2012 ada konggres dan konggres sudah memenuhiforum dan waktu itu konggresnya bersamasama yang jelas ketua BulatTelor keluar meninggalkan tempat rapat;Bahwa perpecahan GRINDA menjadi Bulat Bundar dan Bulat Telor terjadipada tahun 1993;Bahwa Saksi pemah ketemu DWIJO MARYOTO tetapi waktunya kapanSaksi lupa dan DWIJO MARNYOTO

SRI JIWANTININGSIH;Bahwa Saksi kenal dengan MITRO SUWARNO karena Pakde Saksi,kakak bapak Saksi;Bahwa MITRO SUWARNO itu tinggal di Turgosari, Sleman danmempunyai istri namanya NGADIYEM nama tuanya NGADIYEM MITROSUWARNO dan sudah meninggal; Bahwa Saksi kenal dengan DWIJO MARYOTO karena dia bapak Saksi;Bahwa bapak Saksi nama kecilnya SURADI nama tuanya menjadiDWIJO MARYOTO dan bapak Saksi itu mempunyai 5 (lima) orang anakantara lain :1. SUTO UTOMO.2. MARTO SUYANTO.3. MENINGGAL.4.MITRO SUWARNO.5.

SURADI DWIJO MARYOTO;Bahwa MITRO SUWARNO, Pakde Saksi lahir pada tahun 1929 danmeninggal pada tahun 1981; Bahwa bapak Saksi sudah meninggal dunia bulan Agustus 2014;Hal 32 dari 65 Putusan NO. 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Bahwa kedudukan MITRO SUWARNO adalah Sekretaris di GRINDAsemenjak menjadi anggota DPRD di Sleman;Bahwa bapaknya DWIJO MARYOTO itu ikut GRINDA; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai aset GRINDA;Bahwa Saksi tahu SRIWOTO itu karena sering kerumahnya Pak DeSaksi;Bahwa yang (momong) merawat Pak de

SURADI DWIJO MARYOTO;Bahwa MITRO SUWARNO, Pakde Saksi, lahir pada tahun 1929 danmeninggal pada tahun 1981; Bahwa bapak Saksi sudah meninggal dunia bulan Agustus 2014; Bahwa Saksi tidak tahu hubungannya dengan GRINDA;Bahwa kedudukan MITRO SUWARNO sebagai sekretaris di GRINDAsemenjak menjadi DPR di Sleman;Bahwa bapaknya DWIJO MARYOTO itu ikut GRINDA, tetapi soal asetSaksi tidak tahu;Bahwa Saksi hanya mengetahui silsilah saja dan mengetahui SRIWOTOkarena sering kerumahnya Pak De Saksi;Bahwa yang (momong

Saksi kenal dengan DWIJO MARYOTO karena dia bapak Saksi danbapak Saksi nama kecilnya SURADI nama tuanya menjadi DWIJO MARYOTO;Menimbang, bahwa selain itu. Saksi Sungkono di persidanganmenerangkan apabila dirinya pemah main di rumahnya DWIJO MARYOTOkarena Saksi di sumh oleh RADEN AYU WISNU WARDHANASURYODININGRAT, untuk mencan ahli waris MITRO SUWARNO. Saksi kerumahnya DWIJO MARYOTO minta tanda tangan dan waktu itu yang di tandatangani masih kertas kosong.

Dwijo Sudarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Dwijo Sudarto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Ngrau RT.34 RW. 15Desa Kalitengah Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANBambang bin Karto Dimejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dalangan RT.01 RW. 01 DesaKalitengan Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Dwijo Sudarto) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);g.

Saksi Pertama : Yayan Adi Nugroho bin FX Dwijo Sudarto, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, alamat di Ngrau, Kalitengah,Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ruamh orang tua Tergugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga antaraPenggugat

sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Yayan Adi Nugroho bin FX Dwijo

Dwijo Sudarto ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WediKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Supriyadi als Slamet Bin Sukemi Dwijo Sukamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan perbuatan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
Slamet Supriyadi Als Slamet Bin Sukemi Dwijo Sukamto.

KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada register Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.kIt. tanggal12 September 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;ahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaDwijo Supadmo (ayah Pemohon) yang sudah meninggal dunia pada tahun1988 dan Rusmi, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman Brangkal, RT.012 RW.006, Desa Barepan, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, (ibu Pemohon);ahwa, kakak Pemohon yang bernama Prawoko bin Dwijo

hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Sumarno bin Somo Tinoyo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru SMP Negeri Il Pedan, status pernikahan duda cerai mati,tempat kediaman di Setren, RT.002 RW.012, Desa Tugu, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, namun ditolakdengan surat Nomor: 825/KUA.11.10.02/PW.01/09/2018, tanggal 12September 2018, dengan alasan Prawoko bin Dwijo

sebagai wali adhol, sehinggaperkawinan dapat dilaksanakan memakai wali hakim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut;nnnnn enn nnn nee nnnnn eee e cee nn nnn eee neene ee e en nnn enn anne nena nne ne nnnnnnnnnnnnennnnnnnenes Mengabulkan permohonan Pemohon;Dl cesses ane tanesesin eens ne aeaeee es oemeeee ain He mane sees eEReREH AH EeneneemREEREEREEEE Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Prawoko bin Dwijo

Menyatakan Terdakwa APRIADI ROHMAD KOS MUNANDAR Alias APRI Alias ADI Bin MUNANDAR DWIJO SANTOSO J bersalah telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIADI ROHMAD KOS MUNANDAR Alias APRI Alias ADI Bin MUNANDAR DWIJO SANTOSO J dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.

APRIADI ROHMAD KOS MUNANDAR Alias APRI Alias ADI Bin MUNANDAR DWIJO SANTOSO J Sekaran RT.01/RW.01 Kel. Banaran, Kec.Delanggu, Kab.Klaten, Prov.Jawa Tengah

Bahwa pada tanggal 24 Mei 1995 telah menikah seorang lakilakibernama Dwi Paryanta bin Dwijo Pariyono dengan seorang perempuanbernama Sri Eni Kusumawati alias Ennie Kusumowati binti Budiharjo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 96/70/V/1995, tanggal 24 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Wedi Kabupaten Klaten;2.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2012, suami Pemohon yang bernamaDwi Paryanta bin Dwijo Pariyono meninggal dunia karena sakit;4. Bahwa setelah suami tersebut meninggal dunia, maka anak pertamadan kedua dari suami isteri tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan denganalmarhum Dwi Paryanta bin Dwijo Pariyono adalah isteri;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PN Kin halaman 1 dari 8sy.

Bahwa sepeninggal suami Pemohon, yang bernama Dwi Paryantabin Dwijo Pariyono, harta warisan dari orang tua suami Pemohon berupa :a. Sebidang tanah, SHM. 03734, yang terletak di Dusun TenggaranDesa Gedangrejo Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunung Kidul.Dengan nama pemegang hak (1) Afiya Nurrahma Deanti (2) NauraFaisyia Zahra;6.

Suprapto dan Saksi Retno Prihatiningsih sertadikuatkan Surat Keterangan Kematian atas nama Dwi Paryanta bin Dwijo Pariyonotertanggal 23 Juli 2012 (vide bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 diperoleh fakta hukum benarberdasarkan Surat Keterangan ahli waris almarhum Dwi Paryanta tertanggal 7Agustus 2017 telah meninggal dunia tanggal 23 Juli 2017 maka hak mewarisnyaturun kepada 2 (dua) orang anak perempuannya.

Maliku, Kabupaten Palang Pisau, Provinsi Kalimatan Tengah, menjadi Eddy Priyono bin Sugi, lahir di Pemalang pada tanggal 06 Februari 1981;

Yang benarWASTUTI bin SASTRO DWIJO lahir di MAGELANG pada tanggal 18SEPTEMBER 1983;4.

Menetapkan perubahan penulisan tanggal lahir Pemohon I WASTUTI binSASTRO lahir di MAGELANG 19 TH di dalam Buku Nikah Nomor: Nomor:136/14VIIN2004 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Agustus 2004 menjadiWASTUTI bin SASTRO DWIJO lahir di MAGELANG pada tanggal 18SEPTEMBER 1983;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku;5.

tanggal lahir Pemohon serta nama dan tanggal lahirPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/14/VIII/200426 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaliku Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimatan Tengah (P.2) nama Pemohon Edy Priyono bin Sugi, lahir di Pemalang 20 th dan nama Pemohon IlWastuti binti Sastro, lahir di Magelang 19 th, menjadi nama Pemohon Eddy Priyono bin Sugi, lahir di Pemalang pada tanggal 06 Februari 1981 dannama Pemohon II Wastuti binti Sastro Dwijo

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon IIWastuti binti Sastro, lahir di Megelang 19 th sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 136/14/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten Palang Pisau, ProvinsiKalimatan Tengah, menjadi Wastuti binti Sastro Dwijo, lahir di Megelangpada tanggal 18 September 1983;4.

Coce terhadap Penggugat Efy Purnomo Sari binti Sukamto Dwijo Harjono

PUTUSANNomor 635/Pdt.G/2016/PA.Prgzi, 2 .AEN NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Efy Purnomo Sari binti Sukamto Dwijo Harjono, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan URT, tempat tinggalWanuae Kelurahan Watang Suppa Kecamatan SuppaKabupatn Pinrang, sebagai Penggugat;melawanRuslan

Coce)terhadap Penggugat (Efy Purnomo Sari binti Sukamto Dwijo Harjono).

Saksi:1.Sukamto Dwijo Harjono bin Suwarno, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Wanuae Kelurahan WatangSuppa Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat adalah anak kandung dan menjadi wali nikahpada waktu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Maros sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa

Sigit Purnomo bin Sukamto Dwijo Harjono, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Bila KecamatanDua Pitue Kabupaten Sidrap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isterikarena Penggugat adalah kakak kandung dan hadir waktu menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Maros sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya hidup rukunsekitar

Coceterhadap Penggugat Efy Purnomo Sari binti Sukamto Dwijo Harjono;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa KabupatenPinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moncong Loe Kabupaten Maros, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

angka yangcocok/tembus akan dibayar 350 kali lipat dari uang taruhan misalnya dari Rp.1.000, , menjadi Rp. 350.000,. dan untuk tebakan 4 angka yang cocok/tembusakan dibayar 2.500 kali lipat dari besarnya uang taruhan misalnya dari Rp. 1.000,: menjadi Rp.2.500.000, ; 22222 2Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 19.30 wibketika terdakwa selesai melayani pembeli kemudian merekap nomornomorpasangan beserta uang taruhan di rumahnya datang saksi Darmanto,SH. dan saksiAgus Dwijo

Kertaja I kelurahan Mersi Rt.04/03, KecamatanPurwokerto Timur ada orang yang melakukan perjudian togel ;Bahwa tindakan saksi setelah menerima informasi tersebut, saksi langsungmelaporkan ke atasan saksi kemudian saksi bersama dengan anggotaReskrim yaitu Aiptu Agus Dwijo yang dipimpin oleh Kanit ReskrimPolsek Purwokerto Timur menuju ke alamat tersebut dan setelah dilakukanpengintaian di salah satu rumah melihat seseorang yang sedang melakukanrekap dilantai sambil tiduran kemudian kami bertiga masuk

Rp.2.500.000, jannn nnn nnn ene16e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tidak ditempat umum,namun di rumah terdakwae Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangantersebut adalah milikterdakwa ;e Bahwa tujuan saksi membeli nomor togel dari terdakwa adalahisengiseng saja dan untunguntungan siapa tahu dapat /Bahwa atas keterangan saksi ke5 Ruri, terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksiyang dibacakan oleh Penuntut Umum yakni saksi ke6 Agus Dwijo

Kertaja I kelurahan MersiRt.04/03, Kecamatan Purwokerto Timur ada orang yang melakukanperjudian togel ;Bahwa tindakan saksi Darmanto,SH. setelah menerima informasi tersebut,langsung melaporkan ke atasan kemudian saksi Darmanto,SH. bersamadengan anggota Reskrim yaitu saksi Aiptu Agus Dwijo yang dipimpinoleh Kanit Reskrim Polsek Purwokerto Timur menuju ke alamat tersebutdan setelah dilakukan pengintaian di salah satu rumah melihat seseorangyang sedang melakukan rekap dilantai sambil tiduran kemudian

saksiDarmanto,SH. dan saksi Aiptu Agus Dwijo serta Kanit Reskrim Polsek20Purwokerto Timur masuk dan melakukan penangkapan terhadap orangtersebut ( terdakwa ) ;Bahwa terdakwa mulai jualan nomor togel sejak (satu) bulan yang lalusebelum terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut sendirian dan tidak adateman yang lain ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut disuruh oleh Pak TRIselaku pengepul yang kebetulan masih tetangga terdakwa ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut

.: 3304055707660004, tertanggal 02 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara (tertanda P.1) ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Bnr2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DWIJO SISWANTO,tertanggal 28 Maret 2016, Nomor : 3304051408150002, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara (tertanda P 2) ;3 Foto Copy Kutipan akte kelahiran atas nama : SITI WARTINGAH

TlewangRt. 002 Rw. 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon diperiksa dalam persidangan ini karenaPemohon ada keperluan mengajukan permohonan perbaikan tanggal kelahiran padaakte kelahiran atas nama Pemohon yang bernama SITI WARTINGAH ;e Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan tanggal, bulan dan tahun pada akte kelahiranyang dimiliki oleh SITI WARTINGAH setelah saksi melihat beberapa dokumenyang Pemohon miliki ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DWIJO

AA 079286 tertanggal 27-12-07 kepada CV Karunia Cahaya Abadi yang diterima oleh DWIJO S.15. 1 (satu) buku tabungan BIMA BPD Jateng Cabang Kendal An. DWI SUPARYANTI dengan nomor rekening : 2-018-10354-9.16. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : SP2D/2258/Publik/1.02.01/LS/XII/2007, tanggal 10 Desember 2007.17. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa No.593/KCA/XII/200718. Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor : 1543/1.02.01/2007, tanggal 23 Maret 2007.19.

Sertifikat HGB Nomor 4620. 1 (satu) lembar Surat Keterangan yang dibuat oleh DWIJO SISWOJO tanggal 27 Desember 2007 yang berisi kesanggupan pengiriman 7 (tujuh) unit Hematology Analyzer.21. Surat Pernyataan Kesanggupan Pengembalian Uang Muka.22. Dokumen permohonan pengajuan uang muka sampai pencairannya.23.

Rp.360.000.000,kepada Dwijo Siswoyo, saksilakukan dihadapan Terdakwa I dan Terdakwa II.

Yang diterbitkan dalam rangka pencairan anggaran pengadaanperalatan laboratorum kesehatan tahun 2007 di Dinkes Kendal tersebut diatas.Bahwa Bukti berupa surat Pernyataan Kesanggupan, keterangan Dwijo Siswojo dan suratkuasa dari Woro Sri Mulyani yang dipersidangan ini diperlihatkan kepada saksi, adalahbenar sebagai surat Pernyataan Kesanggupan, keterangan Dwijo Siswojo dan surat kuasayang diajukan oleh Dwijo Siswoyo ketika mengajukan permintaan bon uang sebesarRp.360.000.000.Bahwa saksi menyatakan

Dwijo Siswoyo tersebut menyerahkan jaminanberupa sertifikat tanah yang dalam persidangan ini diperlihatkan sebagai bukti, danmengatakan bahwa barang berupa Hematology Analyser tersebut sebenarnya sudah ada diJakarta.Bahwa Terdakwa I sempat menolak permintaan Sdr. Dwijo Siswoyo tersebut namun iaterus mendesak bahkan dengan caracara yang tidak sopan.Bahwa pada kesempatan itu, sekda Kabupaten Kendal, Ir. Kardani, menelepon terdakwa Idan meminta agar Terdakwa I mengabulkan permintaan Sdr.

Dwijo Siswoyo tersebut.Bahwa karena adanya permohonan tersebut ditambah lagi dengan sikap sdr. DwijoSiswoyo, yang bukan saja kasar dan tak sopan, melainkan juga bersifat mengancamdengan mengatakan jangan macammacam dari Sdr. Dwyo Siswoyo tersebut serta7374adanya intervensi Sekda Kendal tersebut, akhirnya permintaan peminjaman uang itudikabulkan , yang untuk itu, bendaharawan (Subur bin Sudar) mengeluarkan cek sebesarRp.360.000.000. kepada Sdr. Dwijo Siswoyo dan diterima oleh Sdr.

Karena berkasnya sudah lengkap, pada akhirnya Terdakwa Ibersedia menandatangani berkas yang perlu bagi pencairan itu.Bahwa meski bon uang yang diminta oleh Dwijo Siswojo tersebut telah diserahkanternyata barang tersebut tak kunjung dikirimkan.

KEJUbin SETYO PUJI telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Pati yaitu antaralain saksi ANDI MARYANTO dan saksi DWIJO MULYONO bersama tim karenaterdakwa I. BAGUS YULIANTO bin HARMANTO dan terdakwa II. REMI SETYONUGROHO al. KEJU bin SETYO PUJI telah kedapatan sedang merekap judi togeljenis Singapura dimana keduanya adalah sebagai pengepul yang mengambil setoranhasil penjualan judi togel jenis Singapura dari para pengecer yang mana pada saat ituterdakwa I.

Dwijo Mulyono, yangdipimpin Aipda Sugeng Pranggono pada hari Senin, tanggal 05Desember 2011 sekira jam 17.30 WIB bertempat di rumahterdakwa Bagus Yulianto turut Dukuh Gembleb RT O5/II, DesaKutoharjo, Kecamatan/KabupatenPati ; e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatada orang yang melakukan kegiatan perjudian di Dukuh Gemblebtersebut setelah dilakukan penyelidikan ternyata di rumahterdakwa Bagus Yulianto tersebut ada penjualan kupon Judi Togel Singapura ; = 7 aBahwa saat itu terdakwa

DWIJO MULYONO bin PARSONO ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama teamtelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangdiduga sebagai pelaku kupon judi Singapura ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksisesama anggota kepolisian yaitu Andi Maryanto, yang dipimpinAipda Sugeng Pranggono pada hari Senin, tanggal 05 Desember2011 sekira jam 17.30 WIB bertempat di rumah terdakwa BagusYulianto turut Dukuh Gembleb RT O5/Il, Desa Kutoharjo,Kecamatan/KabupatenPati

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DWIJO ADI WASESA, ST. bin KISWAN KUSNO PRANOTO) terhadap Penggugat (DIAN ARI RAHMAWATI binti EIRY KIRSUN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, DKI Jakarta; 5.

Menetapkan jatuhnya talak dari DWIJO ADI WASESA, ST. bin KISWANKUSNO PRANOTO terhadap DIAN ARI RAHMAWATI binti EIRY KIRSUNatau menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

RASITI binti WANGSAREJASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Dwijo dari DesaKarangalun Kidul;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 di Jakarta;e bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah di Jakarta dan telahdikaruniai 3 orang anak;e bahwa saksi mengetahui pada bulan Februari 2011 saksi Penggugat diantarTergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;e bahwa selama Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DWIJO ADI WASESA, ST. binKISWAN KUSNO PRANOTO) terhadap Penggugat (DIAN ARI RAHMAWATIbinti EIRY KIRSUN) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas dan PPNKUA Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, DKI Jakarta;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Supriyanto bin Sunarso) kepada Penggugat (Erni Utami binti Dwijo Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Erni Utami binti Dwijo Mulyono, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di DK.

Dwijo Mulyono bin Soroyo, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di DK.

Tri Setiawan bin Dwijo Mulyono, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan surveyer kontraktor, tempat tinggal di di Dahulu bertempattinggal di DK.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Supriyanto binSunarso) kepada Penggugat (Erni Utami binti Dwijo Mulyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.