Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi gogot
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Refdi Yansyah Marbun Alias Refdi Bin Rajoki Marbun
47 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus kecil sabu-sabu terbungkus dalam plastik bening dengan berat 0,2 (nol koma dua) gram;- 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam; - 1 (satu) unit handphone merk BlackBerry warna hitam;- uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Jhon Gogo Siahaan Als Gogo Anak Jhon Robert Siahaan;6.
    Siahaan alias Gogo anak Jhon Robert Siahaan (berkasperkara terpisah) menelpone terdakwa dan mengatakan ada punyamu Refdi(ada shabumu Refdi), lalu terdakwa menjawab ada, kKemudian Jhon GogoSiahaan alias Gogo anak Jhon Robert Siahaan mengatakan kepada terdakwabuatkan samaku 300.000, lalu terdakwa menjawab jemputlah di KotaBaringin, selanjutnya Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak Jhon RobertSiahaan pergi ke Kota Baringin untuk menjumpai terdakwa setelah Jnon GogoSiahaan alias Gogo anak Jhon Robert Siahaan
    bertemu dengan terdakwa laluJhon Gogo Siahaan alias Gogo anak Jhon Robert Siahaan menyerahkan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plasticbening kepada Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak Jhon Robert Siahaan,setelah transaksi jual beli narkotika tersebut terlasana kemudian Jhon GogoSiahaan alias Gogo anak Jhon Robert Siahaan meninggalkan terdakwa,sesampainya Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak Jhon
    Siahaan alias Gogo anakJhon Robert Siahaan, dan saat itu Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak JhonRobert Siahaan mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperolehnyadari terdakwa dengan cara membeli, kemudian Petugas Kepolisian menyuruhJhon Gogo Siahaan alias Gogo anak Jhon Robert Siahaan untuk menelponeHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Sbgterdakwa dengan tujuan agar terdakwa datang menjumpai Jhon Gogo Siahaanalias Gogo anak Jhon Robert Siahaan di Gang Wong Solo Jalan SutomoKelurahan
    Sibolga Kota, Kota Sibolga kemudian dilakukan pengintaian terhadapterdakwa dan Jhon Gogo Siahaan Als Gogo Anak Jhon Robert Siahaan tersebutdan setibanya saksi Boy Alexabder Hutasoit, saksi Andika L Tobing, saksi AriHandesri, M Deskara H Permana dilokasi tersebut lalu melakukan pencarianterhadap Jhon Gogo Siahaan Als Gogo Anak Jhon Robert Siahaan kemudiankeberadaan Jhon Gogo Siahaan Als Gogo Anak Jhon Robert Siahaan beradasendirian dipinggir Jalan Sutomo Kel. Simaremare Kec.
    Anak Jhon RobertSiahaan dan saat itu Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak Jhon RobertSiahaan mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperolehnya dariterdakwa dengan cara membeli, kKemudian Petugas Kepolisian menyuruh JhonGogo Siahaan alias Gogo anak Jhon Robert Siahaan untuk menelponeterdakwa dengan tujuan agar terdakwa datang menjumpai Jhon Gogo Siahaanalias Gogo anak Jhon Robert Siahaan di Gang Wong Solo Jalan SutomoKelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, kemudiansekira
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 287/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Marlan Harahap
21 — 4
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, terdakwa bersamasama denganSaksi ALI GOGO LUBIS dan Saksi MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP datangke Pasar Purbabangun (pekan selasa) dengan mengendarai sepeda motorHonda Verza dengan berbonceng tiga sambil membawa kunci T yang sudahdipersiapkan sebelumnya, Sesampainya di Pasar Purbabangun (pekan selasa),terdakwa bersamasama dengan Saksi ALI GOGO LUBIS dan SaksiMUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP menemui RAJA
    kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci Tsedangkan Saksi ALI GOGO LUBIS dan Saksi MUHAMMAD SYAHBANHARAHAP. berjagajaga dan mengawasi terdakwa, setelah sepeda motortersebut berhasil menyala, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motortersebut diikuti oleh Saksi ALI GOGO LUBIS dan Saksi MUHAMMAD SYAHBANHARAHAP kearah pakter tuak di daerah Partimbakoan, sesampainya di tempattersebut, terdakwa bersamasama dengan Saksi ALI GOGO LUBIS dan SaksiMUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP menutupi bodi sepeda
    dan Ali Gogo Lubis (Para Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menemui MENEK yang mengatakan janganmengambil disini karena anggota si LIMPONG sudah mengambil duluanmendengar perkataan tersebut kemudian Terdakwa bersama denganMuhammad Syahban Harahap dan Ali Gogo Lubis (Para Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pergi menemui si Raja Siregar kKemudian TerdakwaMarlan Harahap bertanya Par, kami mau mengambil kereta disini jawabnyakereta apa?
    Dan setelahn sepeda motor berhasilmenyala kemudian Terdakwa Marlan Harahap membawa pergi dari lokasikejadian selanjutnya Ali Gogo Lubis dan Muhammad Syahban Harahap (ParaTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengikuti Terdakwa Marlan Harahapdari belakang menuju kearah pakter tuak di partimbakoan sesampainya disituTerdakwa bersama dengan Ali Gogo Lubis dan Muhammad Syahban Harahap(Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membuka plat motor danTerdakwa bersama dengan Ali Gogo Lubis dan Muhammad
    Dan setelah sepedamotor berhasil menyala kemudian Terdakwa Marlan Harahap membawa pergidari lokasi kejadian selanjutnya Ali Gogo Lubis dan Muhammad SyahbanHarahap (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengikuti TerdakwaMarlan Harahap dari belakang menuju kearah pakter tuak di partimbakoansesampainya disitu Terdakwa bersama dengan Ali Gogo Lubis dan MuhammadSyahban Harahap (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membukaplat motor dan Terdakwa bersama dengan Ali Gogo Lubis dan MuhammadSyahban
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
ANDI PRATAMA Als AKUANG BIN FAUZI PRATAMA
82 — 11

Dikembalikan kepada SAKSI KIM LIONG Als GOGO.

  • 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama SINTA NURLITA no rekening 132-00-1468633-2.
  • 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BCA atas nama SINTA NURLITA no rekening 2780254249.

Dikembalikan kepada Saksi SINTA NURLITA.

Gogo yang pernahberobat kepada terdakwa ;Bahwa Kim Liong als. Gogo berobat kepada terdakwa Andi Pratama als.Akuang pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2017 bertempat dirumahmertua Kim liong Als. Gogo beralamat di Desa Merawang Kec. MerawangKabupaten Bangka ;Bahwa Kim Liong als.
Gogo karenasaksi pernah dipertemukannya ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Kim Liong als. Gogo tersebut pada haridan tanggal lupa dibulan Agustus/September 2017 sekira jam 14.00 wibdilokasi tambang milik terdakwa Andi Pratama als.
Gogo tidak pernah melakukanpenyelundupan pasir timah ke Batam/Singapure;Bahwa uang yang dikirimkan oleh Kim Liong als. Gogo kepada terdakwadipergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri dan judi online;Bahwa Kim Liong als. Gogo tidak mengetahui bahwa uang yang dikirimkankepada sterdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadi dan judi online;Bahwa selain terdakwa meminta Kim Liong als.
Gogo tidak mengetahui uangnya dipergunakan untuk judionline karena terdakwa mengatakan uang akan dipergunakan untuk membayartimah dari Budiono als. Makew ;10.Bahwa terdakwa pernah meminta kepada Kim Liong als. Gogo mengirimkanuang ke rekening atas nama Yohana satu kali sejumlah Rp.10.000.000.(Sepuluh juta rupiah);11.Bahwa terdakwa ada menyuruh Kim Liong als. Gogo untuk mengirim uangkepada Alan Topani sebesar Rp.10.000.000.
Gogo kepada terdakwadipergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri dan judi online dan Kim LiongHalaman 42 dari 53 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sol.als. Gogo tidak mengetahui bahwa uang yang dikirimkan kepada sterdakwadipergunakan untuk keperluan pribadi dan judi online;15.Bahwa selain terdakwa meminta Kim Liong als. Gogo mengirimkan uangkerekening Sinta Nurlita, Alan Topani dan Yohana, terdakwa ada menyuruhKim Liong als.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 471/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 25 Nopember 2015 — Benu Aloan
19 — 8
  • Siregarkepada saksi Nanang Surya alias Nanang, yang menjawab bahwa pakettersebut berasal dari saksi Norman alias Gogo, yang saat ditanyakan saksiMardiansyah, saksi Puput Suriono dan saksi J. A. Siregar kepada saksiNorman alias Gogo menjawab bahwa paket tersebut dibeli saksi Normanalias Gogo dari Terdakwa, selanjutnya saksi Nanang Surya alias Nanangdan saksi Norman alias Gogo diamankan; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi Mardiansyah,saksi Puput Suriono dan saksi J. A.
    Siregarkepada saksi Nanang Surya alias Nanang, yang menjawab bahwa pakettersebut berasal dari saksi Norman alias Gogo, yang saat ditanyakan saksiMardiansyah, saksi Puput Suriono dan saksi J. A. Siregar kepada saksiNorman alias Gogo menjawab bahwa paket tersebut dibeli saksi Normanalias Gogo dari Terdakwa, selanjutnya saksi Nanang Surya alias Nanangdan saksi Norman alias Gogo diamankan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi Mardiansyah,saksi Puput Suriono dan saksi J. A.
    dan saksi Norman alias Gogo pergi ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor merek Honda Supra tanpaplat warna hitam, kemudian, di kota Pangkalan Susu, saksi Nanang Suryaalias Nanang dan saksi Norman alias Gogo bertemu dengan Afin, yangpada saat itu, saksi Nanang Surya alias Nanang melihat Afin adamemberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Norman alias Gogo, selanjutnya saksi Nanang Surya alias Nanangdan saksi Norman alias Gogo pergi ke rumah Terdakwa;Bahwa sesampainya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ANGGORO BAGAS SAPUTRO Als PAIRO bin INDRIYANTO
43 — 8
  • Jogonalan Kab Klaten ; Bahwa Narkotika jenis sabu yang diambil oleh Gogo atas perntahterdakwa dengan berat sekitar 100 gram kemudian dipecah menjadi paketkantongan, paket bijian, paket setengahan dan paket supra diwilayah KotaKlaten, wilayah Barat dan wilayah Timur ; Bahwa sewaktu terdakwa menyuruh sdr Gogo untuk meletahkanpaketan narkotika jenis sabu kepada sdr Gogo Terdakwa memberi upah/feekepada Sdr Gogo setiap 10 gramnya sebesar Rp. 750.000. ; Bahwa Terdakwa memperoleh 66 (enam puluh enam) pkate
    Setelah saksi Aloysius GonzagaGragoseta alias Gogo berhasil mengambil sabu tersebut, saksi AloysiusGonzaga Gragoseta alias Gogo memberitahu Terdakwa melalui whatsapp (WA)yang berbunyi klir artinya sabu berhasil diambil. Kemudian Terdakwa menyuruhsaksi Aloysius Gonzaga Gragoseta alias Gogo untuk memecah sabu tersebutmenjadi paket kantongan (lima graman) sekitar 13 paket, paket bijian, paketsetengahan dan paket seperempat gram.
    Saksi AloysiusGonzaga Gragoseta alias Gogo mendapatkan upah dari Terdakwa setiap 10gramnya adalah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangditransfer Terdakwa melalui mbanking Terdakwa dengan rekening atas namaDesi Wirawati;Bahwa setelah Terdakwa tertangkap kemudian saksi Aloysius GonzagaGragoseta alias Gogo tertangkap dan ditemukan barang bukti berupa 66 paketplastik klip sabu dan 10 paket ganja pada saksi Aloysius Gonzaga Gragosetaalias Gogo. 10(sepuluh) paket ganja tersebut diakui
    alias Gogo tersebut di atas dengan sisa sabu sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Sak
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
HORAS SALOMO SIMANJUNTAK
15 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah Penulisan Marga pada Akte Kelahiran Anak Pemohon SOALA GOGO PANOGARI ADVENT Nomor : 1408-LT-02022012-0115 dan SHALOM GRACIA PUTRI AYU Nomor : 1408-LT-20122011-0093 yang semula tertulis bernama SOALA GOGO PANOGARI ADVENT dan SHALOM GRACIA PUTRI
    AYU menjadi tertulis dan terbaca yang benar SOALA GOGO PANOGARI ADVENT SIMANJUNTAK dan SHALOM GRACIA PUTRI AYU SIMANJUNTAK;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat
    SOALA GOGO PANOGARI ADVENT, 4. SHALOMGRACIA PUTRI AYU;4.
    Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukan anakPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk menambah penulisan Margapada Akte Kelahiran Anak Pemohon SOALA GOGO PANOGARI ADVENTNomor : 1408LT020220120115 dan SHALOM GRACIA PUTRI AYUNomor : 1408LT201220110093 yang semula tertulis bernama SOALAGOGO PANOGARI ADVENT dan SHALOM GRACIA PUTRI AYU menjaditertulis dan terbaca yang benar SOALA GOGO PANOGARI ADVENTSIMANJUNTAK dan SHALOM GRACIA PUTRI AYU SIMANJUNTAK;5.
    SHALOM GRACIA PUTRI AYU;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon memohon ke Pengadilanadalah bermaksud untuk menambah penulisan Marga pada AkteKelahiran Anak Pemohon SOALA GOGO PANOGARI ADVENT danSHALOM GRACIA PUTRI AYU menjadi tertulis dan terbaca yang benarSOALA GOGO PANOGARI ADVENT SIMANJUNTAK dan SHALOMGRACIA PUTRI AYU SIMANJUNTAK;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini supaya tertibadministrasi untuk identitas Anak Pemohon;atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan
    yang pada pokoknya Pemohon memohon untukmenambah Penulisan Marga pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yangbernama SOALA GOGO PANOGARI ADVENT dan SHALOM GRACIA PUTRIHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 104/Padt.P/2020/PN SakAYU menjadi tertulis dan terbaca yang benar SOALA GOGO PANOGARIADVENT SIMANJUNTAK dan SHALOM GRACIA PUTRI AYU SIMANJUNTAK;Menimbang, bahwa penulisan nama Anak Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang tertulis dan terbaca SOALA GOGO PANOGARI ADVENT danSHALOM GRACIA PUTRI AYU adalah keliru
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah Penulisan Margapada Akte Kelahiran Anak Pemohon SOALA GOGO PANOGARIADVENT Nomor : 1408LT020220120115 dan SHALOM GRACIAPUTRI AYU Nomor : 1408LT201220110093 yang semula tertulisbernama SOALA GOGO PANOGARI ADVENT dan SHALOM GRACIAPUTRI AYU menjadi tertulis dan terbaca yang benar SOALA GOGOPANOGARI ADVENT SIMANJUNTAK dan SHALOM GRACIA PUTRIAYU SIMANJUNTAK;3.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
IGNATIUS BASUKI NUGROHO als. SUKEK bin AGUSTINUS SUDARTO Alm
42 — 6
  • Als Gogo. kemudian dilakukan interogasi oleh saksi WahyuAdi Wibowo dan saksi Adelian Narestu dan saksi Aloysius GonzagaGragoseta. Als Gogo mengaku bahwa 4 (empat) linting Ganja tersebutsaksi Aloysius Gonzaga Gragoseta.
    Als Gogo. kemudian dilakukan interogasi oleh saksi WahyuAdi Wibowo dan saksi Adelian Narestu dan saksi Aloysius GonzagaGragoseta. Als Gogo mengaku bahwa 4 (empat) linting Ganja tersebutsaksi Aloysius Gonzaga Gragoseta. Als Gogo perloleh dari membelikepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitarjam 18.00 Wib dijalan Klaten yogya setelah lampu merahBendogantungan Dk/Ds Sumberejo Kec Klaten selatan kab Klaten.
    GRAGOSETA als GOGO danterdakwa berkata WES TEKO GO dan saksi ALOYSIUS GONZAGAGRAGOSETA als GOGO berkata KETEMU NANG NDI dan terdakwamenjawab KETEMU NING BENDO?
    menelepon saksi ALOYSIUS GONZAGAGRAGOSETA als GOGO dan berkata GO GELEM GANJA ORA dan saksiALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA als GOGO menjawab YOH GELEM,TAKOKKE PIRO dan terdakwa menjawab SEGARIS LIMANG ATUS dansaksi ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA als GOGO berkata GELEMSetelah itu Terdakwa berkata MENGKO AKU ISIH NING JOGJA ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Februari2021 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa pulang dari Jogja dan pulang kerumahnya yang ada di Dk.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Als PA'ONG Bin ABDUSSALAM
42 — 4
  • GOGO (DPO) untuk digadaikan kepada sdr. AZIS(beralamat di Ds. Lebbek, Kec. Pakong, Kab. Pamekasan), beberapa saatkemudian sdr. GOGO (DPO) datang dengan membawa uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan diserahkan ke Terdakwa namun saatitu Terdakwa menerima sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) karenaTerdakwa sebelumnya punya hutang kepada sdr. GOGO (DPO) selanjutnyaTerdakwa diantar sdr. GOGO (DPO) ke Ds. Blumbungan, Kec.
    GOGO (DPO)sedangkan sdr. GOGO (DPO) saat itu juga menggadaikan sepedamotornya dan mendapat uang sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah). Bahwa, Terdakwa kenal dengan sdr. GOGO (DPO) sejak lamadan tidak mempunyai hubungan keluarga, sdr. GOGO ikutmenggadaikan sepeda motor tersebut karena kenal dengan sdr. AZISyang samasama tinggal di Ds. LEBBEK, Kec. Pakong, Kab.Pamekasan. Bahwa, Terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada sdr.AZIS sebanyak 2 (dua) kali yaitu : 1.
    GOGO (DPO)sedangkan sdr. GOGO (DPO) saat itu juga menggadaikan sepedamotornya dan mendapat uang sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah). Bahwa, benar Terdakwa kenal dengan sdr. GOGO (DPO) sejaklama dan tidak mempunyai hubungan keluarga, sdr. GOGO ikutmenggadaikan sepeda motor tersebut karena kenal dengan sdr. AZISyang samasama tinggal di Ds. LEBBEK, Kec. Pakong, Kab.Pamekasan. Bahwa, Terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada sdr.AZIS sebanyak 2 (dua) kali yaitu : 1.
    GOGO (DPO) untuk digadaikan kepada sdr. AZIS (beralamat di Ds.Lebbek, Kec. Pakong, Kab. Pamekasan), beberapa saat kemudian sdr.GOGO (DPO) datang dengan membawa uang sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan diserahkan ke Terdakwa namun saatitu Terdakwa menerima sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)karena Terdakwa sebelumnya punya hutang kepada sdr. GOGO (DPO),selanjutnya Terdakwa diantar oleh sdr. GOGO (DPO) ke Des.Blumbungan Kec. Larangan, Kab. Pamekasan.
    GOGO(DPO) telah melarikan diri dan Terdakwa juga tidak tahu tempat sdr AZIS yangdigunakan untuk menggadaikan motor.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 134/Pid.B/2018/PN Msh
Tanggal 24 Oktober 2018 — MH
2.DAVID PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
YARDI SALAPUTA Alias GOGO
82 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yardi Salaputa Alias Gogo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan.
    MH
    2.DAVID PANGARIBUAN, SH
    Terdakwa:
    YARDI SALAPUTA Alias GOGO
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 285/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
1.Ali Gogo Lubis
2.Muhammad Syahban Harahap
62 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ali Gogo Lubis, Terdakwa II Muhammad Syahban Harahap, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)
    Penuntut Umum:
    1.Verawaty Manalu, SH
    2.Horas Erwin Siregar, SH
    Terdakwa:
    1.Ali Gogo Lubis
    2.Muhammad Syahban Harahap
    ALI GOGO LUBIS dan TerdakwaIl MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP berjagajaga dan mengawasi saksiMARLAN HARAHAP, setelah sepeda motor tersebut berhasil menyala,selanjutnya saksi MARLAN HARAHAP membawa sepeda motor tersebut diikutioleh Terdakwa ALI GOGO LUBIS dan Terdakwa Il MUHAMMAD SYAHBANHARAHAP kearah pakter tuak di daerah Partimbakoan, sesampainya di tempatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN Psptersebut, terdakwa ALI GOGO LUBIS bersamasama dengan terdakwa IIMUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP dan saksi
    MARLAN HARAHAP, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi MARLAN HARAHAP, terdakwa ALI GOGO LUBISdanterdakwa MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP adalah orang yang terlibatdalam pencurian 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenis Variowarna Putih merah tahun 2015, dengan Nomor mesin JFU1E1262645,dengan Nomor Rangka MH1JFU115FK262346, dengan Nomor Polisi BB4007 JG, milik sdra ISMAIL HARAHAP; Bahwa cara saksi MARLAN HARAHAP, terdakwa ALI GOGO LUBISdanterdakwa MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP
    7 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN PspBahwa terdakwa ALI GOGO LUBIS, terdakwa Il MUHAMMADSYAHBAN HARAHAPdan MARLAN HARAHAP adalah orang yangterlibat dalam pencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenisVario warna Putih merah tahun 2015, dengan Nomor mesin JFU1E1262645, dengan Nomor Rangka MH1JFU115FK262346,dengan NomorPolisi BB 4007 JG, milik ISMAIL HARAHAP;Bahwa cara terdakwa ALI GOGO LUBIS, terdakwa II MUHAMMADSYAHBAN HARAHAPdan MARLAN HARAHAP dengan mengendaralsepeda motor Honda
    GOGO LUBIS,terdakwa Il MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP dan MARLANHARAHAPpergi menemui RAJA SIREGAR yang tinggal dilokasi PasarPurbabangun (pekan selasa), kKemudian MARLAN HARAHAP bertanyakepada RAJA SIREGAR par, kami mau mengambil kereta disini lalu dijawab RAJA SIREGAR kereta apa kemudian di jawab MARLANHARAHAP kereta apa sajalah setelah itu RAJA SIREGAR pergi danterdakwa ALI GOGO LUBIS, terdakwa Il MUHAMMAD SYAHBANHARAHAP dan MARLAN HARAHAP menunggu di balebale di sekitarlokasi Pasar Purbabangun (pekan
    HARAHAP dan terdakwa IALI GOGO LUBISberjaga jagadan mengawasi MARLAN HARAHAP dan setelah sepeda motor tersebutberhasil menyala kemudian MARLAN HARAHAP membawa sepedamotor tersebut dan Terdakwa Il MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP danTerdakwa ALI GOGO LUBISmengikuti MARLAN HARAHAP menujukearah pakter tuak di Partimbakoan kemudian setelan sampai diPartimbakoan terdakwa ALI GOGO LUBIS, terdakwa Il MUHAMMADSYAHBAN HARAHAP dan MARLAN HARAHAP membuka danHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN Pspmembuang
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 134/Pid.B/2018/PN Msh
Tanggal 24 Oktober 2018 — MH
2.DAVID PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
YARDI SALAPUTA Alias GOGO
77 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yardi Salaputa Alias Gogo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan.
    MH
    2.DAVID PANGARIBUAN, SH
    Terdakwa:
    YARDI SALAPUTA Alias GOGO
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 281/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Muhammad Yunus Siregar Alias Yunus
65 — 10

Dipergunakan dalam berkas perkara Marlan Harahap dan Ali Gogo Lubis, DKK yang perkaranya diputus terlebih

dahulu;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Lubis aliasGogo dan Muhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalamberkas perkara Terpisah) ketika Saksi dipertemukan oleh penyidik dan ataspengakuan Marlan Harahap alias Marlan, Ali Gogo Lubis alias Gogo danMuhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraTerpisah) dimana merekalah yang melakukan pencurian terhadap sepeda motormilik Saksi, dan setelah mereka menguasainya selanjutnya Marlan Harahapalias Marlan, Ali Gogo Lubis alias Gogo dan Muhammad Syahban Harahap(Masingmasing
Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah) jual kepadaTerdakwa Muhammad Yunus Siregar alias Yunus seharga Rp2.800.000,00 (duaJuta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Marlan Harahap alias Marlan, Ali Gogo Lubisalias Gogo dan Muhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalamberkas perkara Terpisah) bahwa dapun maksud dan tujuan Marlan Harahap aliasMarlan, Ali Gogo Lubis alias Gogo dan Muhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah) mencuri sepeda
motor milikSaksi tersebut adalah untuk mendapat keuntungan dari sepeda motor milik Saksitersebut, dan atas perbuatan yang Marlan Harahap alias Marlan, Ali Gogo Lubisalias Gogo dan Muhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalamberkas perkara Terpisah) lakukan Saksi merasa keberatan dan dirugikan danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Pspuntuk itu Terdakwa dan Marlan Harahap alias Marlan, Ali Gogo Lubis alias Gogodan Muhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalam berkasperkara
Terpisah) harus mempertanggung jawabkan perbuatan Terdakwa danMarlan Harahap alias Marlan, Ali Gogo Lubis alias Gogo dan MuhammadSyahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah)secara hukum;Tehadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan jawabnnyaadalah benar;2.
Lubis alias Gogo dan Sakban (ParaTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan adapun cara Saksi bersamadengan temanteman Saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut yaituberawal pada saat yaitu Saksi dan kedua orang teman Saksi tersebut datang kepasar Purbabangun (poken selasa) dengan mengendarai sepeda motor HondaVerza dengan berbonceng tiga dengan membawa kunci T yang sudah Saksidan Ali Gogo Lubis alias Gogo dan Sakban (Para Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) persiapkan, kKemudian Saksi
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 18-01-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 23/Pdt.G/2009/PN-DUM
Tanggal 18 Januari 2010 — PENGGUGAT : Muin VS TERGUGAT : Purnama Marpaung.
41 — 3
  • , berdasarkan Surat Keterangan Pinjam Meminjam atassebidang tanah antara Penggugat (Muin) dengan Gogo(almarhum) pada tanggal 20 Juli1985 almarhum Gogo meminjam tanah kepada Penggugat (Muin) untuk ditanami sayursayuran dan buahbuahan dengan persyaratan apabila penggugat (Muin) memerlukan tanahtersebut maka Gogo bersedia mengembalikannya sewaktuwaktu;5 Bahwa perbuatan tergugat yang menguasai dan mengolah tanah milik penggugat tersebuttanpa pemberitahuan dan seizin penggugat sebagai pemilik tanah tentunya
    yakni paman kandung dari saksi, namun sepengetahuan saksi Ianyahanya sebatas meminjam pakai dari Penggugat berdasarkan Surat Perjanjian PinjamPakai Tanah yang dibuat tahun 1985 dimana saat itu saksi ikut menandatanganisurat dimaksud dalam kapasitas selaku saksi disamping ada saksi lain yang bernamaSitam;e Bahwa semasa hidupnya, Gogo pernah bercerita kepada saksi kalau Ianya hanyasebatas meminjam pakai tanah objek perkara dari penggugat dan tidak pernahmembelinya;e Bahwa diatas tanah itu oleh Gogo
    pernah menanami pisang, kopi dan tanamanlainnya dimana saksi melihat sendiri karena memang saksi berada diatas tanahtersebut;e Bahwa semula Gogo menjual hasil tanamannya kepada tergugat tetapi saksi tidaktahu kalau pada akhirnya tibatiba tergugat justru merasa memiliki tanah tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, Gogo tidak pernah memiliki Surat Tebang Tebas atastanah tersebut karena memang ketika Ianya berada diatas tanah itu didasari ataspinjam pakai kepada penggugat;e Bahwa selain Gogo maka diatas
    Caltex Pasific Indonesia (PT.CPI) sampai tahun 1990 danjuga ada kebun pisang pak Gogo namun kebun pisang pak Gogo tersebut dikelolaoleh Tergugat;Bahwa kemudian sejak tahun 1980 justru tanah tersebut beralih menjadi hak miliktergugat setelah memberikan ganti rugi kepada pak Gogo dan peralihan hak ini saksiketahui berdasarkan cerita tergugat kepada saksi;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pak Gogo mendapatkan tanah tersebuttermasuk kalau Ianya hanya sebatas meminjam pakai dari penggugat;e Bahwa
    namun sejak tahun 1984 telahdibeli oleh tergugat dimana saat itu juga saksi ikut menandatangani surat jual belidimaksud dalam kapasitas sebagai saksi;Bahwa selain saksi, juga dalam surat itu adanya orang lain yang bertindak sebagaisaksi adalah saudara Sitorus;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat lain atas tanah tersebut selainsurat jual beli antara tergugat dengan Gogo;Bahwa ketika menandatangani surat jual beli tanah objek perkara antara Gogodengan tergugat maka Gogo tidak memperlihatkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 94/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
PUTIK SARI MELATI Als PUTRI Als MAMAH JAHRA Binti JANJI ARIO
115 — 35
  • Penuntut Umum:
    Gogo Nugraha, SH
    Terdakwa:
    PUTIK SARI MELATI Als PUTRI Als MAMAH JAHRA Binti JANJI ARIO
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-10-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 210/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Gogo Nugraha, SH
2.Yanuardi Yogaswara, S.H.
Terdakwa:
LAY YU CHIEN Alias LESLIE
52 — 25
  • Penuntut Umum:
    1.Gogo Nugraha, SH
    2.Yanuardi Yogaswara, S.H.
    Terdakwa:
    LAY YU CHIEN Alias LESLIE
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Sak
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
HORAS SALOMO SIMANJUNTAK
16 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah Penulisan Marga pada Akte Kelahiran Anak Pemohon SOALA GOGO PANOGARI ADVENT Nomor : 1408-LT-02022012-0115 dan SHALOM GRACIA PUTRI AYU Nomor : 1408-LT-20122011-0093 yang semula tertulis bernama SOALA GOGO PANOGARI ADVENT dan SHALOM GRACIA PUTRI
    AYU menjadi tertulis dan terbaca yang benar SOALA GOGO PANOGARI ADVENT SIMANJUNTAK dan SHALOM GRACIA PUTRI AYU SIMANJUNTAK;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat
    SOALA GOGO PANOGARI ADVENT, 4. SHALOMGRACIA PUTRI AYU;4.
    Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukan anakPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk menambah penulisan Margapada Akte Kelahiran Anak Pemohon SOALA GOGO PANOGARI ADVENTNomor : 1408LT020220120115 dan SHALOM GRACIA PUTRI AYUNomor : 1408LT201220110093 yang semula tertulis bernama SOALAGOGO PANOGARI ADVENT dan SHALOM GRACIA PUTRI AYU menjaditertulis dan terbaca yang benar SOALA GOGO PANOGARI ADVENTSIMANJUNTAK dan SHALOM GRACIA PUTRI AYU SIMANJUNTAK;5.
    SHALOM GRACIA PUTRI AYU;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon memohon ke Pengadilanadalah bermaksud untuk menambah penulisan Marga pada AkteKelahiran Anak Pemohon SOALA GOGO PANOGARI ADVENT danSHALOM GRACIA PUTRI AYU menjadi tertulis dan terbaca yang benarSOALA GOGO PANOGARI ADVENT SIMANJUNTAK dan SHALOMGRACIA PUTRI AYU SIMANJUNTAK;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini supaya tertibadministrasi untuk identitas Anak Pemohon;atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan
    yang pada pokoknya Pemohon memohon untukmenambah Penulisan Marga pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yangbernama SOALA GOGO PANOGARI ADVENT dan SHALOM GRACIA PUTRIHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 104/Padt.P/2020/PN SakAYU menjadi tertulis dan terbaca yang benar SOALA GOGO PANOGARIADVENT SIMANJUNTAK dan SHALOM GRACIA PUTRI AYU SIMANJUNTAK;Menimbang, bahwa penulisan nama Anak Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang tertulis dan terbaca SOALA GOGO PANOGARI ADVENT danSHALOM GRACIA PUTRI AYU adalah keliru
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah Penulisan Margapada Akte Kelahiran Anak Pemohon SOALA GOGO PANOGARIADVENT Nomor : 1408LT020220120115 dan SHALOM GRACIAPUTRI AYU Nomor : 1408LT201220110093 yang semula tertulisbernama SOALA GOGO PANOGARI ADVENT dan SHALOM GRACIAPUTRI AYU menjadi tertulis dan terbaca yang benar SOALA GOGOPANOGARI ADVENT SIMANJUNTAK dan SHALOM GRACIA PUTRIAYU SIMANJUNTAK;3.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 154/Pid.B/2015/PN Unh
Tanggal 28 Desember 2015 — - USMAN RENDEKI Als. RENDE Bin TIKU
94 — 14
  • MBUI Binti GOGO dan menanyakan kepada SaksiHASNAWATI Als. MBUI Binti GOGO perihal keberadaan NESA dan SaksiHASNAWATI Als.
    MBUI Binti GOGO danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN Unhmengambil sebongkah batu yang kemudian oleh Terdakwa melemparrumah Saksi HASNAWATI Als. MBUI Binti GOGO dengan menggunakanbatu tersebut, selain itu Terdakwa juga mengambil sebatang kayu danmenunggu Saksi HASNAWATI Als. MBUI Binti GOGO keluar darirumahnya, dan setelah Saksi HASNAWATI Als.
    MBUI Binti GOGO keluardari rumahnya, Terdakwa lalu mengatakan kepada Saksi HASNAWATI Als.MBUI Binti GOGO dan mengancam Saksi HASNAWATI Als.
    MBUI Binti GOGO danmengambil sebongkah batu yang kemudian oleh Terdakwa melemparrumah Saksi HASNAWATI Als. MBUI Binti GOGO dengan menggunakanbatu tersebut, selain itu Terdakwa juga mengambil sebatang kayu danmenunggu Saksi HASNAWATI Als. MBUI Binti GOGO keluar darirumahnya, dan setelah Saksi HASNAWATI Als. MBUI Binti GOGO keluardari rumahnya, Terdakwa lalu mengatakan kepada Saksi HASNAWATI Als.MBUI Binti GOGO dan mengancam Saksi HASNAWATI Als.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama yang tersebut pada Akta Cerai Pemohon tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya;

    3. Menetapkan, nama yang sebenarnya Indah Asgro binti Gogo Ruslan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Indah Asgro binti Gogo Ruslan telah menikah denganseorang lakilaki bernama Al Amin bin Murjali sebagaimana dalamkutipan Akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah tanggal 15 Desember 2017 Nomor :035/19/II/2009;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.108/Padt.P/2019/PA.Mpw2.
    Bahwa sejak tanggal 19 April 2018 Al Amin bin Murjali dan IndahAsgro binti Gogo Ruslan (Pemohon) telah resmi bercerai berdasarkansurat Putusan pengadilan Agama Mempawah Nomor686/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 22 Februari 2018;4.
    Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tertulis HidayatulMuslimah binti Gogo Ruslan, yang namanama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon, antaralain kartu tanda penduduk, dan kartu keluarga yang di sebabkansebelum menikah Pemohon beragama katolik dan pada saat menikahPemohon telah beragama islam sehingga di beri nama HidayatulMuslimah binti Gogo Ruslan;5.
    Bahwa nama yang tertera pada Akta Cerai Pemohon seharusnyasesual dengan dokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Indah Asgro binti Gogo Ruslan, untuk itu Pemohon mohonpada Akta Cerai Pemohon tersebut bisa sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon;6.
    Pemohon dalam Akta Cerai berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki Pemohon dalam hal nama ; Bahwa, Pemohon sebenarnya bernama Indah Asgro binti Gogo Ruslandan setelah memeluk agama Islam, bernama Hidayatul Muslimah bintiGogo Ruslan; Bahwa, Pemohon sebenarnya bernama Indah Asgro binti Gogo Ruslanadalah orang yang sama dengan Hidayatul Muslimah binti GogoRuslan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbaikan biodata pada akta cerai Pemohon tidakterjadi perubahan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 11/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
H. MUHAMAD ARIPIN TARMIDI BUDIANA Als H. ARIPIN Bin Alm. ENDU
32 — 8
  • Penuntut Umum:
    Gogo Nugraha, SH
    Terdakwa:
    H. MUHAMAD ARIPIN TARMIDI BUDIANA Als H. ARIPIN Bin Alm. ENDU
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Tbt
Tanggal 12 Januari 2022 —
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
Terdakwa:
ilham Alias Gogo
69 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ilham Alias Gogo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

      2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
      Terdakwa:
      ilham Alias Gogo