DR. lbrahimHasan, Gampong Pie, Kecamatan Meiraxa, Kota Banda Aceh antarasepeda motor Honda Supra X BK 5231 UE dengan Mobil MitsubithiDouble Cabin Strada BL 8300 LF ; Bahwa waktiu terjadinya kecelakaan tersebut saya tidak mengetahuinyakarena pada waktu itu saya sedang tidur di gedung Riset Tsunami yangjaraknya sekitar 40 meter dari TKP dan saya hanya mendengar suarabenturan keras dan saya langsung terbangun dan melihat kelokasiK@Jadian ; n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nennneBahwa

Tereu@a Tet sudah mengetahuibahwa yang mengirim SMS ke HP ggifgat adalah orang yangdekat dengan keluarga Penggug jadian pada bulan Februari2010 karena Tergugat v4 mengambil HP Penggugat yangdisimpannya di da tang Pgan dalamnya, tetapi Penggugat memukul Tergugat aly a asbak dan menyemprot Tergugat denganobat nyamuk. tapi setelah itu antara penggugat dengantergugat t@lah~ damai dan telah pergi jalanjalan bersamaTergu ; amun karena pakaian sekolah anak ada di rumahor a Penggugat maka Penggugat kembali

Bahwa saksi tahu waktu kejadian terdakwa ada ditempatK@jAdIAN j nnn anew nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nennnne Bahwa setahu saksi barang yang hilang ketemu setelahseloesai acara dibelakang gedung pertemuan ; Bahwa setahu saksi barang yang hilang hanya uang sajasebesar Rp.560.000, yang ada di amplop putih ; Bahwa setahu saksi uang yang ada di dompet masih adatetapi sudah diganti uang yang lusuhlusuh ;3.

Bahwa, terdakwa menerangkan uang hasil penjualan buah sawit tersebutterdakwa pergunakan untuk membantu orange Bahwa, terdakwa menerangkan membenarkan semua keterangan terdakwa yangada di berita acara pemeriksaan di kepolisianTEESE DUE jn mm nnn nnn nnn erne Bahwa, terdakwa menerangkan menyesali atas perbuatannyatersebut ;e Bahwa, benar terdakwa menerangkan membenarkan juga keberadaanbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yangdiambil terdakwa dan temantemannya pada waktuKe@jadian

Akhir bulan Januari tahun 2012 pernikahan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain:1 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir;2 Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan Penggugat;3 Tergugat sering mengucapkan katakata cerai;4 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak (2,3), yang telahTergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu"tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya", atas jadian

nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn ene nnn ne nen nena tne e nnn neem nnn nnnananesananese Bahwa selain menderita kerugian berupa uang, saksi juga menderita kerugian sekitarRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya memperbaiki mobil saksiyang juga turut dirusak oleh paraTEND AKWE) ~=n= mann nnnnnnnnnnnn nnn nmin nnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan keberatannya, dimana para terdakwa tidak menggunakan pisau pada waktuK@Jadian

hal tersebut ia anak Korban Priyanto dan SaksiSarmin langsung mencari ke seputran tempat kejadian dan menanyakan kebeberapa orang yang ada di sana termasuk saksi Nasio Mulyono Bin Wagiman,kemudian saksi Nasib menjelaskan bahwa sepeda motor miliknya di bawa oleh 2(dua) orang yang mengaku teman la anak korban Priyanto, namun saksi Nasibtidak mengetahui siapa orang tersebu dan di bawa kemana sepeda motor tersebut,mendengar hal tersebut ia anak korban dan Saksi Sarmin pulang ke rumah danmelaporkan ke jadian

Terdakwa akan memberitahu orang tua, temantemandan bahkan guruguru dari saksi ESTER VERONIKA SIRAIT bahwaTerdakwa sudah bersetubuh dengan saksi ESTER VERONIKA SIRAITsehingga saksi ESTER VERONIKA SIRAIT merasa takut danterancam sehingga saksii ESTER VERONIKA SIRAIT mau menurutipermintaan Terdakwa untuk mengirimkan photo telanjang / tanpabusana saksi ESTER VERONIKA SIRAIT dan permintaan tersebutTerdakwa lakukan berulang kali yakni meminta jumlah pose phototelanjang/anopa busana sesuai dengan tanggal jadian

halaman Putusan No. 1343/Pid.Sus/2016/PN.Bksdan bahkan guruguru dari saksi ESTER VERONIKA SIRAIT bahwaTerdakwa sudah bersetubuh dengan saksi ESTER VERONIKASIRAIT sehingga saksi ESTER VERONIKA SIRAIT merasa takut danterancam sehingga saksii ESTER VERONIKA SIRAIT mau menurutipermintaan Terdakwa untuk mengirimkan photo telanjang / tanpabusana saksi ESTER VERONIKA SIRAIT dan permintaan tersebutTerdakwalakukan berulang kali yakni meminta jumlah pose phototelanjang/anopa busana sesuai dengan tanggal jadian

Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi apabila saksi tidakmengirimkan photo telanjang/tanoa busana tersebut maka Terdakwaakan memberitahu orang tua, temanteman dan bahkan guruguru darisaksi bahwa Terdakwa sudah bersetubuh dengan saksi sehinggasaksi merasa takut dan terancam sehingga saksi mau menurutipermintaan Terdakwa untuk mengirimkan photo telanjang/tanpabusana saksi dan permintaan tersebut Terdakwa lakukan berulang kaliyakni meminta jumlah pose photo telanjang/tanpa busana sesuaidengan tanggal jadian

biaya kebutuhan rumah tangga Penggugat dananakanak;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terse but terjadi Tergugat seringmem bentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugatsering menyatakan sudah tidak tahan beristerikan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 15 Juni 2014,disebabkan karena masalah ekonomi, Penggugat sudah tidak tahan atassikap Tergugat yang kurang mem prioritaskan kebutuhan Penggugat danke butuhan rumah tangga, setelah ke jadian

Bahwa dengan ke jadian fergebut rumah tangga antara Penggugat denganTrgugat gudah! tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan mempunyal, ke uate sit yang tetap kepada Kantor inj Agama" IBatu). Lantt,seblatt buku Haftar yang iperuntukkan untuk kepentingan tersebut; yi noone Kabupaten iSUmbawa untuk dilakukan pencatatan pada10.

Putusan Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.TTDdidengarkannya tentang ke jadian dalam rum ah tangga Penggugat danTergugat serta keterangan yang diberikan telah mendukung terhadap dalilgugatan Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat dipersidangan (buktisurat P.1 dan 2(dua) orang saksi), Majelis Hakim

Tergugat tidak mau bekerja jika tidak ada yangmeminta tolong terhadap Tergugat;e Pada bulan November tahun 2014 sampai sekarang sudah tidak di nafkahi lahirmaupun batin oleh Tergugat ;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,10.11.yaitu tidak memberi nafkah selama 3 bulan berturut turut, dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah selama 10 tahun terhitung sejak bulan Oktober tahun 20035,atas jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,3), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;6. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan ;1. Tergugat suka berbohong;9.2.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,danmembiarkan (tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak (2,3),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPAGEPAGE 7Penggugat, yaitu "tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, menyakitibadan jasmani", atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kornpilasi HukumIslam;6. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat ta'lik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;7.

dengan : Sawah JamaluddinSebelah Selatan dengan : Sawah TatoSebelah Barat dengan : Sawah MusaSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa B5.3.Tanah sawah seluas + 10.700 m2 sebanyak 8 (delapan) petak terletakdi Desa Botto dan Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan : Sawah Kambaco, Sahpi, JadianSebelah Timur dengan : Sawah Assani, MoinSebelah Selatan dengan : Sawah Sappe, SaparuddinSebelah Barat dengan : Sawah Kangdaman, Jadian

saat in1;e Tergugat memiliki sifat kasar dimana Tergugat pada bulan Desember tahun2014 pernah mencekik Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan;e Tergugat diketahui melakukan kekerasan pada bulan Januari tahun 2014 yaitumendorong Penggugat sampai jatuh.5 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,3), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, menyakiti1011badan jasmani, atas jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dan membiarkan (tidakmemperdulikan) istri, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan:1.

mengaku sebagai anggota TNI, kemudian saksi RianaErnawati S.Pd menjalin komunikasi dengan Terdakwa LELES aliasFAJAR melalui SMS dan saat itu Terdakwa LELES alias FAJARmenggunakan nomor 081575050550, 081225081120 dan081548216659, kemudian saksi Riana ErnawatiS.Pd bertemu denganTerdakwa LELES alias FAJAR di bengkel Jepon lalu saksi dan TerdakwaLELES alias FAJAR bersamasama datang ke rumah saksi saksi RianaErnawatiS.Pd serta saat itu antara saksi Riana ErnawatiS.Pd denganTerdakwa LELES alias FAJAR jadian

mengaku sebagaianggota TNI, kemudian saksi saksi Riana ErnawatiS.Pd menjalinkomunikasi dengan Terdakwa LELES alias FAJAR melalui SMS dan saatitu Terdakwa LELES alias FAJAR menggunakan nomor 081575050550,081225081120 dan 081548216659, kemudian saksi Riana ErnawatiS.Pdbertemu dengan Terdakwa LELES alias FAJAR di bengkel Jepon lalusaksi dan Terdakwa LELES alias FAJAR bersamasama datang kerumah saksi saksi Riana ErnawatiS.Pd serta saat itu antara saksi RianaErnawatiS.Pd dengan Terdakwa LELES alias FAJAR jadian

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan Ana pada bulan September tahun 2015 danTerdakwa berpacaran dengan Ana kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa awalnya Terdakwa diberitahu oleh teman Terdakwa yang bernamaJunai bahwa ada yang mau kenalan, kemudian Terdakwa diberi nomorhandphone Ana, lalu Terdakwa dan Ana sering smsan, selanjutnya padatanggal 22 November 2016 Terdakwa dan Ana bertemu di rumah Junai,pada saat itu Terdakwa dan Ana sepakat jadian

persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 174Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 32 dari 50 halamanBahwa benar Terdakwa berpacaran dengan Ana awalnya Terdakwadiberitahu oleh teman Terdakwa yang bernama Junai bahwa ada yang maukenalan, kKemudian Terdakwa diberi nomor handphone Ana, lalu Terdakwadan Ana sering smsan, selanjutnya pada tanggal 22 November 2016Terdakwa dan Ana bertemu di rumah Junai, pada saat itu Terdakwa dan Anasepakat jadian

bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan hal ininampak jelas dapat dibuktikan dari adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa berpacaran dengan Ana awalnya Terdakwadiberitahu oleh teman Terdakwa yang bernama Junai bahwa ada yangmau kenalan, kKemudian Terdakwa diberi nomor handphone Ana, laluTerdakwa dan Ana sering smsan, selanjutnya pada tanggal 22November 2016 Terdakwa dan Ana bertemu di rumah Junai, pada saatitu Terdakwa dan Ana sepakat jadian