• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Jamaludin Malik bin Sudjono) terhadap Penggugat (Narasi Mahardika binti Siswoyo);
  3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al Fatih bin Jamaludin Malik, lahir pada tanggal 2 Mei 2019, berada dalam hadlanah Penggugat;
  4. Menghukum Tergugat

• Namun anehnyadisini Judex Facti dalam putusannya menyatakan Ada Lemari Meja Kerjasebagai tempat terdakwa menyembunyikan uang yang digelapkannyatersebut, tentunya pernyataan Judex Facti ini sangat overlapping,bagaimana mungkin Judex facti membuat sebuah narasi baru yangmenurut kami bersifat distorsi dan ambigu;2.

  saksiLisarut Sahayana dan Terdakwa Keri Welta, yang mana keduanyamenerangkan saksi Diaga Barbara keesokan harinya tidak turun kerjadengan alasan sakit (tidak ada bukti surat sakit), padahal malam itu saksiDiaga Barbara baikbaik saja dan pulang terakhir bersama 2 rekannyayaitu saksi Rudolf S dan saksi Arlin dan kunci brangkas ada padanya, dantentunya menurut Penasihat Hukum juga ada potensi prilaku kejahatanHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 135/PID/2021/PT SMRserupa dari anomaly seperti ini, mengingat narasi

  Bahwa menurut penasihat hukum bahwa Judex facti terkesanmenempatkan dirinya seolah sebagai pembela Penuntut Umum yang tidakHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 135/PID/2021/PT SMRmampu membuktikan kesalahan terdakwa, hal ini terproyeksi dariRequisitoir Penuntut Umum yang sama sekali tidak argumentative, hanyamenyampaikan kembali narasi peristiwa kehilangan saja, padahalmenggunakan bentuk dakwaan Subsidair yang terdiri dari beberapadakwaan secara berurutan dari dakwaan tindak pidana yang diancampidana

• Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;c Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

  nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya.

• Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;c. Belum Siapnya organ reproduksi anak;Hal. 3 dari 23 Hal. Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Bknd.

  nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya. Atas nasihat Hakim tersebut, Anak Pemohon danPemohon II, Calon isteri Anak Pemohon dan Pemohon Il, dan Orang tuaCalon ister!

• Nasihat tersebut berupa narasi kemashlahatansebuah perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umurdan juga berupa potensi kemadharatan atau risikorisiko perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapai batas minimal usiaperkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar 12tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

  telah memahami akan tetapiHalaman 3 dari 22 putusan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.MkmPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon;Bahwa setelah Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, danOrangtua Calon Suami Anak Pemohon hadir menghadap di persidangan,Hakim Tunggal kemudian memberi nasihat yang berisi narasi

• Nasihat tersebut berupa narasi kemashlahatansebuah perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umurdan juga berupa potensi kemadharatan atau risikorisiko perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapai batas minimal usiaperkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar 12tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

  pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan Anak Pemohon, Calon istri anak Pemohon, dan Orangtua Calonsuami anak Pemohon;Bahwa setelah Anak Pemohon, Calon suami anak Pemohon, danOrangtua Calon suami anak Pemohon hadir menghadap di persidangan, HakimHalaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.MkmTunggal kemudian memberi nasihat yang berisi narasi

• Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Belum siapnya organ reproduksi anak;c. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, dan;d.

  nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon Il yang telahdideskripsikan sebelumnya.

• Nasihat tersebut berupa narasi kemashlahatan sebuahperkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan jugaberupa potensi kemadharatan atau risikorisiko perkawinan yang dilaksanakanoleh pasangan yang belum mencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar 12tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

  tersebut Pemohon menyatakan telah memahami akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkanAnak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orangtua Calon Suami AnakPemohon;Bahwa setelah Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, danOrangtua Calon Suami Anak Pemohon hadir menghadap di persidangan, Hakimkemudian memberi nasihat yang berisi narasi

• Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;c. Belum Siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, dan;e.

  nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya.

• Narasi Video,

Dilampirkan dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Narasi Video, Dilampirkan dalam berkas perkara. 4.

Narasi Video.Hal. 34 dari 42 halaman Putusan Nomor: 322/Pid.Sus/2019/PN Cbi.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP, yang kemudian setelahditeliti oleh Majelis Hakim dan diperlinatkan kepada para saksi maupun Terdakwa,dimana para saksi maupun Terdakwa telah membenarkannya sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

Narasi Video,berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa barang bukti tersebut terkait denganTindak Pidana yang dilakukan Terdakwa maka sesuai dengan tata cara yang ditetapkanberdasarkan peraturan perundangundangan sudah selayaknya barang bukti tersebutdinyatakan dilampirkan dalam Berkas Perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan:m Perbuatan Terdakwa telah

Narasi Video,Dilampirkan dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari: Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 oleh:DARIUS NAFTALI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, INDRA MEINANTHA VIDI, SH. danLIENA, SH.

• Nasihattersebut berupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakanoleh pasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatanatau risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar 12tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

  nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya.

• beralasandan karenanya harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa dalil keberatan kedua Tergugat/Pembanding yangmenyatakan bahwa merujuk pada Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agungtanggal 9 Oktober 1975 No. 951 K/SIP/1973, yang menyatakan PemeriksaanTingkat Banding yang seolaholah seperti di Tingkat Kasasi yang hanyamemperhatikan apa yang diajukan oleh Pembanding, adalah salah; seharusnyapemeriksaan Banding mengulangi pemeriksaan keseluruhannya, baikmengenai fakta maupun penerapan hukum, bahwa adalah benar narasi

• Pemilik Akunbertujuan agar Bendahara sekaligus Guru Agama SDN 02 Kalumbatanmemperbaiki perbuatannya sesuai dengan profesinya sebagai Guru Agama; Bahwa terhadap narasi postingan Terdakwayang tertuju pada jabatan Bendahara dan Guru Agama, menurut ahli jugasudah menunjuk pada pribadi pejabat tersebut; Bahwa meskipun yang disampaikan olehTerdakwa benar, namun tidak tidak disampaikan kepada pihak yangberwenang maka termasuk juga pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

  Pemilik Akun bertujuan agarBendahara sekaligus Guru Agama SDN 02 Kalumbatan memperbaikiperbuatannya sesuai dengan profesinya sebagai Guru Agama; Bahwa terhadap narasi postingan Terdakwayang tertuju pada jabatan Bendahara dan Guru Agama, juga sudah menunjukpada pribadi pejabat tersebut; Bahwa meskipun yang disampaikan olehTerdakwa benar, namun jka tidak disampaikan kepada pihak yang berwenangmaka termasuk juga pencemaran nama baik; Bahwa Terdakwa menyatakan mengakubersalah dan menyesali segala perbuatannya

  ,M.Pd, yang pada pokoknya menerangkan bahwa katakata atauteks yang diposting oleh Terdakwa melalui akun facebooknya merupakan katakata yang mengandung tuduhan, memiliki muatan penghinaan ataupencemaran nama baik, dan terhadap narasi postingan Terdakwa yang tertujupada jabatan Bendahara dan Guru Agama, menurut ahli juga sudah menunjukpada pribadi pejabat tersebut yakni saksi Hasniati, bahwa meskipun yangdisampaikan oleh Terdakwa benar, namun oleh karena tidak tidak disampaikankepada pihak yang berwenang

• Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;C. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

  nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya.

• Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;C. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

  nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya.

• Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;C. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

  nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya.

• Nasihat tersebut berupa narasi kemashlahatansebuah perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umurdan juga berupa potensi kemadharatan atau risikorisiko perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapai batas minimal usiaperkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar 12tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

  tersebut Pemohon menyatakan telah memahami akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang tuaCalon Suami Anak Pemohon;Bahwa setelah Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orangtua Calon Suami Anak Pemohon hadir menghadap di persidangan, Hakimkemudian memberi nasihat yang berisi narasi

• senyatanya dalil tersebut adalah TIDAK BENAR dan TIDAK SESUAIDENGAN FAKTA HUKUM yang sebenarnya.Senyatanya berdasarkan data MutasiRekening Giro Bisa IDR, dengan NomorRekeningRekening PENGGUGAT yaitu3600212702 danRekening Tabungan Danamon Lebih IDR, dengan Nomor Rekening70893490 terdapat beberapa kali transaksi perbankan yang telah dilakukanoleh PENGGUGAT melalui media / fasilitas Danamon Mobile Banking(DMB),dengan perincian sebagai berikut :1) REKENING GIRO BISA IDR 3600212702 : TANGGA MUTAS NOMINAL NARASI

  BdiJakarta Enggano)05 DEBET 5.000.000 DMB DMB Transfer Ke BankAgustus CUSTOME Danamon,2016 R Rekening Halaman26dari128HalamanPutusanPerdataGugatan Nomor169/Pdt.G/2021/PN Yyk TRANSFE 3600212702R Hetilda KristinKereway(BdiSorongPapua)05 DEBET 80.000.00 DMB DMB Transfer Ke BankAgustus 0 CUSTOME DanamonRekeni2016 R ng 3600277549TRANSFE RatnawatiR (DspKarangayu) Dengan total transaksi sebesar Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh jutarupiah).2) REKENING TABUNGAN DANAMON LEBIH IDR 70893490: TANGG MUTA NOMIN NARASI

• bertentangan dengan hukum dan (2)bertentangan dengan hak atau tanpa kewenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut pada angka 1,2,3,4, 5 dan 6, ternyata benar bahwa Bahwa pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar jam 23.30 Wit bertempat di KabupatenTimika, Terdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian karena masalahpostingan yang Terdakwa muat di dalam dinding facebook Terdakwa yangbernama PERE, dengan menggunakan Handphone telah mengupload padaakun facebooknya, sebuah narasi

  Bahwa postingan dengan mengupload narasi sebagaimana tersebutdiatas dalam akun facebook milik Terdakwa yang bernama PERE, dapatmembuat masyarakat yang membacanya terprovokasi sehingga berpotensimenganggu keamanan dan ketertiban masyarakat yang berada di WilayahPapua Khususnya Kabupaten Mimika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan

• Mmj.SALINANberikut ini para Penggugat mengajukan replik yang pada pokoknyamenguatkan dan mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat.Bahwa jawaban Tergugat baik dalam eksepsi maupun pokok perkarahanya merupakan narasi yang asal menjawab atau asal membantahgugatan Penggugat dan sama sekali tidak bermuatan argumentasi yuridisyang dapat melumpuhkan dalildalil gugatan Penggugat.Meskipun demikian para Penggugat bersyukur atas jawaban Tergugatyang tidak berbobot hukum tersebut, sehingga sangat terbukakesempatan

  Bahwa para Penggugat berpendapat narasi jawaban Tergugat tersebuttidak cukup lengkap ketika terjadi gugatan. Karena kalau memangTergugat yang punya hak dari almarhum Muhammad Yahya, tentuTergugat dapat memberikan argumentasi yang gamblang mengenaisejarah kepemilikan objek sengketa, jadi bukan sekedar membantahgugatan.5.

  Bahwa Replik para Penggugat pada poin 1 adalah Tidak berdasarkarena perasaan para Penggugat untuk melakukan tuntutan hak harusdibarengi dengan alasan hukum yang sesuai dengan fakta yangsebenarnya bukan sekedar Perasaan dan Khayalan serta narasi daripara Penggugat yang bersifat subjektif karenanya replik paraPenggugat telah berdasar dan beralasan Hukum untuk diTolak.3.