Saksi Suparno dan 2.Saksi Mardiati Ningsin dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara agama Hindu pada tanggal 29 September 2015, dihadapan PemukaAgama bernama PINANDITA SUDARSONO dan secara sah telah dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa setelan memasuki bulan Oktober 2017 Tergugat sebagai Suami tercintaternyata ketahuan melakukan hubungan cinta kasih dengan bekas pacarnyaterdahulu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga 02 September2018 dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Riskatulloh Fitria Ningsin, umur 10 tahun dan beradadalam asuhan Pemohon;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Selamet Ongkowidjojo ditulis juga Selamet dahulu bernama Ching khingLiang, meninggal dunia pada tanggal 08 September 2013 di Pulau PenangMalaysia digantikan oleh 4 ( empat ) orang anaknya bernama Gracia Metta,Felicia Metta, Therecia Metta dan Valentino Ongkowidjojo ;Dokter Gigi Soesiana Ningsin Ongka W disebut juga SoesiananingsihOngkowidjojo disebut juga Soesiananingsih dahulu bernama Ching SioeLian ;Basuki Ongkowidjojo,Sarjana Hukum disebut juga Basuki dahulu bernamaChing Khing Liong ;bahwa selama

Nyonya Dokter Gigi Soesiana Ningsin Ongka W atau disebut jugaSoesiananingsih Ongkowidjojo disebut juga Soesiananingsih ;h.

wali dalam pernikahan tersebut ialah Samsulla denganmaskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Kalik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Desi Safitria Ningsin

Saksi Isnaini Als l'is Binti Amirullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 15 februari 2016 sekitar jam 16.35Wib sdri sri ayu ningsin ada menelphon saksi dengan mengatakan"~meminta tolong kepada saksi sambil nangisnangis, kemudiansaksi mendengar suara terdakwa memukul sdri sri ayu ningsih"mendengar hal tersebut saksi langsung bertanya " dimana " lalu dijawab oleh sdri sri ayu ningsih " di jalan,,,,, " setelah mendengarjawaban tersebut hanphon langsung

, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Satu helai baju kemeja lenganpendek warna merah marun bermotif kembangkembang, Satu helai bajukemeja lengan pendek warna hitam bermotif kKembangkembang yang telahdisita dari saksi sri ayu ningsin

BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Murti Ningsin membuktikan bahwa identitasPenggugat adalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O9 Juni 2021 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama

FRnama Sukilah di Tempel wirogunan UH 3/873 Umbulhario padatanggal 20 April 2013 sekitar pukul 17.30 wib; ~ Bahwe nama korban terseout edelan Nuryati Ningsin seorang Mahasiswa;ara Terdakw.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 12 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Niswati Ningsin

Setelah Masdi Tariganmenerima shabushabu tersebut dari Edi lalu Masdi Tarigan masuk kekamar Dwi Puspita Ningsin dan meminta alat penghisap shabu dariDwi Puspita Ningsih untuk menggunakan shabushabu tersebutbersamasama ;Bahwa terdakwa baru pertama kali menghisap shabu bersamadengan Dwi Puspita Ningsih ;Bahwa awalnya tujuan terdakwa bersama dengan Masdi Tarigan danValentinus Tarigan ke kedai Dwi Puspita Ningsih adalah untuksarapan namun pada waktu sarapan tersebut Masdi Tariganmenghubungi Edi dan memesan

shabushabu hingga selanjutnyakami mengkonsumsi shabushabu tersebut bersamasama di kamarDwi Puspita ningsih ;Bahwa setelah Dwi Puspita Ningsin menyediakan bong (alatpenghisap shabu) lalu shabu tersebut dimasukkan ke dalam kaca dandibakar, selanjutnya ditarik/disedot melalui pipet secara bergantiandan terdakwa ada menghisap sebayak 3 (tiga) kali ;Bahwa terdakwa dan Dwi Puspita Ningsih juga Masdi Tarigan danValentinus Tarigan tidak ada mempunyai izin untuk mempergunakannarkotika jenis shabu tersebut

Ramadi (Tergugat) tertanggal30 Juli 2018 sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah),BNI Internet Banking dari Nomor Rekening 0425381006 atas namaReza Bastian (Penggugat) kepada Nomor Rekening 0000428968691 atasnama Fitria Ningsin (Anak Tergugat) tertanggal 01 Agustus 2018 sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), BNI Internet Banking dari NomorRekening 00000000446929003 atas nama Amrin Amiri (Penggugat) kepadaNomor Rekening 0428968691 atas nama Fitria Ningsih (Anak Tergugat)tertanggal

30 Agustus 2018 sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutaRupiah), BNI Internet Banking dari Nomor Rekening 0425381006 atas namaReza Bastian (Penggugat) kepada Nomor Rekening 0000428968691 atasnama Fitria Ningsin (Anak Tergugat) tertanggal 02 Agustus 2018 sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah), BNI Internet Banking dari NomorRekening 0425381006 atas nama Reza Bastian (Penggugat) kepada NomorRekening 0000428968691 atas nama Fitria Ningsih (Anak Tergugat)tertanggal 09 September 2018 sebesar

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dalam membina rumah tanggaselama kurang lebin Sembilan tahun dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Amira Putri Ningsin Hakim, umur 10 tahun,perempuan;4.

DesiStruianingsih, tertanggal 12122017, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara. bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;Fotokopi Surat Nikah Ulama, yang ditandatangani oleh Ibnu Fadilasebagai mempelai Pria dan Desi Setia Ningsin sebagai mempelaiwanita, dengan wali an.

ke Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan memeriksa bukti tertulis sertasaksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasar surat bukti P.1, telah terbukti Pemohonberdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 terbukti Fitri Aria NingsihBin Ahmad Harianto benarbenar anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti anak Pemohon yangbernama Fitri Aria Ningsin

Fotokopi ljazah atas nama Dwi Puspita Ningsin (Pemohon 1), Nomor:MTs.k/33/PP.01.1/44/1974/1987, tanggal 12 Mei 1987, yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Winong Kabupaten Pati, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

MtSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.Nanik April Ningsin binti Kastubi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.026 RW.005 KelurahanBanjarsari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro2.e Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Ekokemudian mengikat tangan saksi Amat Wasilan ke belakang denganmenggunakan sobekan kain. selanjutnya saksi Muhdori berjalan masuk kedalam rumah dan masuk ke dalam kamar tidur yang saat itu ada istri saksiAmat Wasilan yang sedang tidur yaitu saksi Lestari Rahayu Ningsih, saksiMuhdori lalu menghampiri saksi Lestari Rahayu Ningsin dan menyumpalmulut saksi Lestari Rahayu Ningsih dengan menggunakan kain, kemudiansaksi Muhdori mencari cari barang kemudian mengatakan dengan nadakeras, mana uang, mana

Ekokemudian mengikat tangan saksi Amat Wasilan ke belakang denganmenggunakan sobekan kain, selanjutnya saksi Muhdori berjalan masuk kedalam rumah dan masuk ke dalam kamar tidur yang saat itu ada istri saksiAmat Wasilan yang sedang tidur yaitu saksi Lestari Rahayu Ningsih, saksiMuhdori lalu menghampiri saksi Lestari Rahayu Ningsin dan menyumpalmulut saksi Lestari Rahayu Ningsih dengan menggunakan kain, kemudiansaksi Muhdori mencari cari barang berharga dan kemudian mengatakandengan nada keras, mana

Nomor 1730 K/Pid.Sus/2013Ad.2.resmi kemudian keterangan dari kKedua saksi tersebut telah dibacakandalam persidangan keterangan mana secara jelas diuraikan bahwaWilliam als Niko sangat dekat dengan Terdakwa Hartono als Miki dimanaWilliam als Niko minta kepada Terdakwa Hartono als Miki untuk dicarikanpekerja seks komersial (PSK) lalu Terdakwa Hartono als Miki mencarinyamelalui Irshan Ferdinan Johan, kemudian Irshan Ferdinan Johanmembawa saksi Ayu Humairah Dritia Ningsin dan Eka Maysari ke kamar905

dan hubungan dengan Ayu Humairah Dritia Ningsih yangharus ditemui oleh pemesan shabu saksi penyidik Indran Ismi di basement HotelAston Medan yang sangat mengetahui pesan Terdakwa dan juga tidakberusaha memeriksa Eka Maysari yang menunggu kamar 905 tersebut,karenanya mulai dari peran pemesan kamar hotel, William als Nico, kemudiankeberadaan Terdakwa di kamar 905 a quo bersama HP milik Terdakwa denganshabu 100 gram di dalam safety box dan perantara saksi Ihwan Tan besertadengan Ayu Humairah Dritia Ningsin

palsu / fiktif dari 15 (lima belas) berkas adalah sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah terdakwamenerima uang tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uang santunankematian yang diterimanya kepada Saksi Indah Surya Ningsih di depankantor Dinas Kesejahtraan Sosial, tenaga Kerja dan trasmigrasi KabupatenJembrana tepatnya di pinggir jalan atau di tempat parkir.Bahwa setelah uang tersebut terdakwa serahkan kepada Saksi Indah SuryaNingsih kemudian Saksi Indah Surya Ningsin

Wita bertempat di depan IndomartJalan Gatot Subroto Negara dan disaksikan oleh suami Saksi Indah SuryaNingsih dan pada saat diberikan uang tersebut mempergunakan kwitansiyang dibawa oleh Saksi Indah Surya Ningsih Bahwa sebelum memberikanuang, terdakwa pernah bertemu dengan Saksi Indah Surya Ningsih padahari Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 Wita di Rumah MakanPuas Negara bersama dengan Tumari dan Ni Luh Sridani untuk membahaspengembalian uang tersebut, sehingga Saksi Indah Surya Ningsin

palsu / fiktif dari 15 (lima belas) berkas adalah sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah terdakwamenerima uang tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uang santunankematian yang diterimanya kepada Saksi Indah Surya Ningsih di depan kantorDinas Kesejahtraan Sosial, tenaga Kerja dan trasmigrasi Kabupaten Jembranatepatnya di pinggir jalan atau di tempat parkir.Bahwa setelah uang tersebut terdakwa serahkan kepada Saksi Indah SuryaNingsih kemudian Saksi Indah Surya Ningsin

berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; = Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju tidur warna putih bermotifkan bunga; 1 (satu) helai celana panjang tidur warna ungu muda bermotif gambar hati; 1 (satu) helai celana dalam warna ungu tua; 1 (satu) helai bra berwarna coklat; Dikembalikan kepada pemiliknya Anak Korban Cindi Afrilia Ningsin

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) helai baju tidur warna putih bermotifkan bunga; 1 ) 1 (satu) helai celana panjang tidur warna ungu muda bermotif gambar hati; 1 )(satu) helai celana dalam warna ungu tua; 1 (satu) helai bra berwarna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya Anak Korban Cindi Afrilia Ningsin Panggilan Cindi; 1 (satu) helai celana short warna hitam; 1 (satu) pasang sandal hitam busa tali merah; 1 (satu) helai celana dalam warna biru tua;Hal. ke 16 dari17.

masingmasing bernama SAKSI1, dan SAKSIIl, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian,sehingga saksisaksi tersebut Secara formil dan materil dapat diterima, dandari keterangan para saksi tersebut telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan saksisaksisebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktahukum di persidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon dan Indah Prasetia Ningsin