., Jaksa Penuntun Umum Pada KejaksaanNegeri Pacitan, serta di hadapan Terdakwa.HakimHakim anggota; Hakim Ketua Majelis;KHOIRUMAN PK. HARAHABP, S.H.,M.H. RAKHMAN RAJAGUKGUK, S.H.CANDRA NURENDRAA., S.H.KN.Panitera Pengganti :SITI SUNDARI.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku kas penuntun ;- 1 (satu) buku bon-bon ;- 1 (satu) buku penerimaan angsuran ;- 1 (satu) buku stock ;- 1 (satu) buku exspedisi kas ;- 1 (satu) lembar kwitansi fiktif ;- 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan kas dan kwitansi tanggal 02 Oktober 2013 ;- 1 (satu) lembar rekening koran dan kwitansi ;- 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan kas dan kwitansi tanggal 25 Oktober 2013 ;- 1 (satu) titipan angsuran dan kwitansi ;- 1 (satu) lembar

mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YULI SUSILOWATI Binti WAWAN MUNANDARbersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATANSECARA BERLANJUT", sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal64 (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI SUSILOWATI Binti WAWANMUNANDAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama masa tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buku kas penuntun

kepada pimpinanatau siapapun.Bahwa jumlah keseluruhan uang perusahaan yang digelapkan adalah Rp241.218.891 (dua ratus empat puluh satu juta dua ratus delapan belas ribudelapan ratus sembilan puluh satu rupiah)Bahwa saksi memberikannya secara langsung dan cash namun tidak ada buktipenyerahannya kecuali terdakwa berikan uang namun dengan memberikan ATMsehingga Saksi USMAN SUTISNA mengambilnya langsung lewat ATM;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buku kas penuntun

Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buku kas penuntun

perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : YULI SUSILOWATI Binti WAWAN MUNANDAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buku kas penuntun

KF 10 jenis Mopen warna kuning KT 2687 AH dan kuncikontak beserta STNK a.n LIANG SUSANTI ;=> 2 (dua ) buah jerigen plastik ukuran 20 ( dua puluh ) liter berisi BBM jenis bensin ;11= 1 (satu ) buah jerigen plastik ukuran 5 ( lima ) liter berisi BBM jenis bensin ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas, dipersidangan telah diperlihatkan dandisita secara sah, sehingga secara formil dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntun

belum pernah dikeluarkan dari tahanan, maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (4)KUHAP Majelis Hakim menetapkan lamanya masa Penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari = pidanaswyang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa selama pemeriksaan berada dalam tahanan, makaberdasarkan Pasal 193 ayat (2) b jo Pasal 197 Ayat (1) Huruf k KUHAP, maka Majelis Hakimmemerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntun

(kakakkandung Pemohon Il), Karena ayah Pemohon II saat itu sedang sakit, danmahar nikah berupa uang Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) bukanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 1 (satu) bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, adapun bukti tertulis dimaksud adalah :halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No 0107/Pdt.P/2016/PA.BKLSAsli surat keterangan nikah, atas nama PEMOHON DAN PEMOHON IIyang ddikeluarkan oleh Penuntun

mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MINO Bin KIMINTempat Lahir : NganjukUmur atau tanggal lahir : 45 tahun / 06 Mei 1968Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Swasta (KSP Bhakti Warujayeng)Agama : IslamTempat tinggal : Lingkungan Bulakrejo, Gg IIT RT.03 RW.01 KelWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk;2 Penuntun

dipersidangan .Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap membawa senjata tajam jenisClurit yang terdakwa simpan di dalam tas gendong warna hitam yang terdakwa bawa,sedangkan terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut tidak ada hubungannyaDengan pekerjaan...........6dengan pekerjaan terdakwa dan tidak ada ijin dari yang berwenang , Dengan demikianunsur ini terbukti menurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaterbuktilah semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh penuntun

gas selanjutnya dipanaskan dari bawah pipetnya yang berisisabu lalu diisap sedotannya hingga habis ; e bahwa benar dengan kejadian ini terdakwa merasa menyesal dantidak akan mengulangi lagi ; ro Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenissabu, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam silver nopolM6798AE dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntun

No 0985/Pdt.G/2019/PA.PMLSAKSI I umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Penuntun RT.003 RW.007 Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai SepupuPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian Pindah ke Yogyakarta, dankemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah

464 K/Pdt.SusHKI/2013. produk tersebut di atas,aksesori untuk produktersebut di atas yakni:kepala alat pemotonguntuk alat pemotong,pisau dan mata pisaupotong serta matagergaji lingkar, kikiruntuk alat kikir danpengasah untuk rantaigergaji, alat tambahanuntuk pemotong dahandan pengupas kulit kayuntuk mesin pada gergajimesin, gergai potong dan gergajialat kecilperhutananyglok, gergaji dan palu.WC) ~SSTIH IDM000287kan~ LLY/ '~ae erjaji omesin, sukupgadang dan aksesorinyayakni: rantai gergaji,batang penuntun

Merek STIHL Penggugat Merek STL Tergugat kelas 07 kelas 07No Jenis Barang No Jenis Barang1 gergaji mesin 1 gergaji rantai (chainsaw)2 suku cadang danaksesorinya yakni: rantaigergaji, batang penuntun,gigi jantera rantai, cakra,karburator, pompa minyak,sistim kontak (starter),peredam knalpot, silinder,saringan udara, piston dankas rm 3 alatalat kikir tenaga mesin 4untuk rantai gergaji, danalat servis tenaga meuntuk rantai gergaji, Sbatang penuntungP ZN 4 alat tambah ue pemotong daha Nepengypaskulit

Palu Selatan Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar SMK ;Pendidikan : SMK (Kelas 2) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:IsoePenyidik sejak tanggal 09 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2012 ;Perpanjangan oleh Penuntun Umum sejak 29 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal09 Maret 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 10 Maret 2012 sampaidengan tanggal 24 Maret 2012 ;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2012 sampai dengan tanggal

Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 15 Juli 2009 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Juli2009 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang wakiu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntun

Rostiwalangsung menangkap orang yang lari sedangkan saksi mengeledah dan mengamankan 2(dua) orang teman terdakwa dan saksi Aan Rostiwa menggeledah badan terdakwaditemukan sebilah pisau samurai yang disimpan di balik baju dan celana terdakwa yangselanjutnya terdakwa diamankandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwaDengan demikian unsur ini terbukti menurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaterbuktilah semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh penuntun

Bahwa pertimbangan setelah meneliti dan diperoleh fakta oleh MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial mengenai bukti Tergugat yangmenyebutkan Prinsipprinsip Penuntun Satpam dan Janji Satpammerupakan kode etik/prilaku seorang satpam yang harus dilakukandengan baik, adalah oleh Penggugat sangat tidak diterima/keberatan danmembingungkan di dalam pemberlakuan/penerapan ketentuan danperaturan yang ada di Negara RI khususnya tentang Keputusan Kapolri ;.

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut : 1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK3571021811950002 tanggal 03072013, yang dikeluarkan oleh Kepalatas bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya (P.1) ; 222022 oe ooo eeFoto Copy bukti Masuk Islam atas nama Indra Kusuma, NomorKk.15.24.2/I/BA.04/24/2013 tanggal 2 Juli 2013, yang ditandatanganioleh, Saksi , Saksi Il dan diketahui oleh (Penuntun

Akte Permintaan Banding Nomor 41 Akta PID /2017 PN JKT PST yangdibuat oleh BUKAERI, SH M.M Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa .Jaksa Penuntun Umum Kejaksaan Negeri Pusatpada tanggal 19 Juni 2017 telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 322/ Pid.Sus/2017/PNJKT PST, tanggal 15 Juni 2017. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa hukum Terdakwa pada tanggal 12 Juli2017 dan .Jaksa Penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta

hal ini saksiBagus Biantoro sebagai pemilik playstation, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakwa tersebut, adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum, sehinggaunsur kedua telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi secara hukum maka Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa untuk ituTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntun

tanggal 05 Januari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan (Bukti P. 4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 958/2006 tanggal 24 Maret 2006atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Tarakan (Bukti P.5);Fotokopi Surat Pernyataan Masuk Agama IslamNomor 01/2015 tanggal 19Januari 2015 atas nama Pianus, yang ditandatangani oleh yangmenyatakan, penuntun

Sejaktanggal 27 September 2015 s/d tanggal 16 Oktober 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2015 No. 550/0.1.13.3/Euh.2/10/2015sejak tanggal 17 Oktober 2015 s/d 25 November 2015;3 Penuntun Umum, tanggal 24 November 2015 No.

dengan tercapainya pengambilan barangbarangtersebut di karenakan adanya kerjasama antara terdakwa dengan saksiEdi Santoso als Eblek dan Jumain als Renges sehingga unsur ke enam initelah terpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 363 (1)ke 1 dan 4 KUHP, telah terpenuhi secara hukum maka Majelis Hakimyakin akan kesalahan Terdakwa untuk itu Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntun

sehingga mengeluarkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang di bacakan didepan persidangan dibawahsumpah terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum Juga telah mengajukan barang buktie Pecahan asbak rokok warna putih ada ibertuliskan L.AMenimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas, dipersidangan telah diperlihatkan dandisita secara sah, sehingga secara formil dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntun