perempuan, umur 12tahun dibawah pengasuhan dan pengawasan penuh TermohonKonvensi/Pemohon Rekonvensi;4.Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp 1.500.000,00 setiapbulannya5.Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar/memberikan muth'ah sebesar Rp 5.000.000,6.Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000/bIn,7.Menentukan dan menetapkan pembagian harta gono gini secara samarata

berikut:Bahwa, Tergugat tidak akan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugat masih mencintai Penggugat;Bahwa, selama menikah Tergugat bekerja menjadi sopir angkutan mobilorang;Bahwa, Tergugat telah berbuat adil terhadap Penggugat dengan mengaturjadwal berkunjung ke Penggugat, namun karena masalah kesibukanpekerjaan yakni pulang kerja sopir yang terlalu malam, sehingga Tergugat tidak mampu sering datang berkunjung ke rumah Penggugat;Bahwa, Tergugat juga telah berlaku adil membagi hasil dari pekerjaan samarata

Dan apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka atas Obyek Sengketa tersebut,dilelang didepan umum yang kemudian hasilnya dibagi dua samarata antara Penggugat dengan Tergugat setelah dipotongkan danatau dikompensasikan seluruhnya sebagaimana rincian pada positapoin 10 dan 11 di atas.8. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan (CB)yang diletakkan diatas harta bersama berupa Obyek Sengketa s.dObyek Sengketa XVI sebagaimana tersebut pada posita 2.9.

Untuk selanjutnya disebut sebagai :Obyek Sengketa.3 Bahwa atas perolehan harta bersama selama perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, berupa (satu) bidang tanah pekarangan (obyek sengketa)tersebut diatas, maka sesuai UU Perkawinan No. tahun 1974, pasal 35 ayat 1,Obyek Sengketa adalah merupakan harta bersama / gonogini antara Penggugatdan Tergugat dan harta bersama / gonogini tersebut haruslah dibagi dua samarata antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sebelumnya Obyek Sengketa dikuasai oleh Tergugat

Bahkan sampai akhirnyaPemohon menjatuhkan talak pertama, karena sifat ; ; ; Termohon yanggalak tidak kunjung berubah, tidak sopan terhadap Pemohon dan ibukandung Pemohon;; Bahwa Termohon menuntut agar sistempengelolaan keuangan harus adil antara ibu Pemohon dan mertua samarata. Berarti saya menafkahi 3 (tiga) keluarga yakni keluarga Pemohon,ibu kandung Pemohon dan mertua.

Bahkan sampai akhirnyaPemohon menjatuhkan talak pertama, karena sifat ; ; ; Termohon yanggalak tidak kunjung berubah, tidak sopan terhadap Pemohon dan ibukandung Pemohon;; Bahwa Termohon menuntut agar sistem Halaman 24 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbnpengelolaan keuangan harus adil antara ibu Pemohon dan mertua samarata. Berarti saya menafkahi 3 (tiga) keluarga yakni keluarga Pemohon,ibu kandung Pemohon dan mertua.

rata atas harta bersama dimaksud,maka dengan ini pihak Penggugat mohon kepada Kepada KetuaPengadilan Agama Kota Malang cq Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili serta memutus perkara ini berkenan untuk menghukumTergugat membagi dua secara sama rata antara Penggugat denganTergugat atas harta bersama (gonogini) dimaksud, dan apabila terjadikendala dalam pembagian harta bersama (gonogini) tersebut makaPutusan Nomor : 0596/Pdt.G/2014/agar dijual lelang dan uang hasil dari lelang tersebut dibagi dua samarata

Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segalasesuatu;Menimbang, bahwa petitum 6 dan 7 gugatan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menghukum siapa saja yang menguasai harta bersama(gonogini) tersebut untuk menyerahkan sesuai dengan hak dan bagianPenggugat dan Tergugat dan menjual Lelang harta bersama (gonogini)apabila terdapat hambatan atau kendala dalam pembagian harta bersama(gonogini) tersebut dan uang hasil lelang tersebut dibagi dan diberikan samarata kepada Penggugat dan Tergugat;Menimbang,

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari seluruhharta bersama tersebut kepada Penggugat atau setidaknya membagi samarata dari jumlah harta bersama sesuai taksiran Nilai Jual Obyek Pajak(NJOP);4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya, apabilaTergugat lalai melaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

DalamKonpensi dengan Tergugat Dalam Rekonpensi/PenggugatDalam Konpensi telah berakhir sebagaimana tersebut danterurai dalam Gugatan Konpensi namun Harta Bersama tersebutbelum pemah dibagi, dan sampai sekarang berada dalampenguasaan Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi.Bahwa Harta Bersama berupa dua mobil tersebut di atas,dengan telah berakhimya perkawinan antara Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dengan Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi seharusnya dibagi dua samarata

Bahwa karena kedua mobil tersebut bukan merupakan harta bersamasebagaimana telah dijelaskan Penggugat/Tergugat Rekonpensisehingga tidak ada alasan kedua mobil tersebut untuk dibagi dua samarata dengan Tergugat/Penggugat Rekonpensi.3.7.Bahwa terkait dengan ljazahljazah (disebutkan siapa saja) Penggugatbersedia mengembalikannya apabila Tergugat memintanya denganitikad baik pula..8.

No. 2385/Pdt.G/2016/PA.JT16.17.Bahwa oleh karena TERGUGAT selaku suami tidak pernah terbuka atassegala harta benda yang diperoleh selama perkawinan, makaPENGGUGAT memohon kepada MAJELIS HAKIM yang memeriksaberdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, untuk menyatakan segalaharta benda yang diperoleh selama perkawinan di bagi 2 (dua) samarata, baik yang diketahui sekarang maupun yang diketahui dikemudianBahwa berdasarkan dalil dalil PENGGUGAT tersebut diatas sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku

sebagaimana dimaksud dalam rekening koran (statementaccount) tertanggal 28 Februari 2005 atau siapapun yang mendapatkanhak dari padanya;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap hartaharta yang diperoleh dalam perkawinantersebut, maka berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun1974 jo Pasal 157 Kompilasi Hukum Islam berhak atas sebagian hartabersama tersebut, sehingga mohon agar harta tersebut ditetapkan sebagaiharta bersama dan masingmasing mendapat 2 (Seperdua) bagian samarata

calon isteri kedua Pemohon tidak adahubungan darah dan atau sesususan, betulbetul orang lain, sehingga Pemohon yangakan menikah lagi dengan DEWI SUKMAWATI binti DURAJI, tidak ada laranganhukum menurut hukum agama Islam maupun menurut Undang Undangan PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata selama Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga telah memperoleh harta bersama sebagai mana tersebut di atas,maka atas harta bersama tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai hak yang samarata

Bahwa Kedua belah Pihak Sepakat untuk menjual semua harta di maksuddengan harga yang di sepakati kedua belah pihak, lalu membagi dua samaRata uang hasil penjualannya setelah di kurangi pelunasan kredit/Angsuranrumah sebanyak Rp. 1.600.00, x 5 tahun;E. Bahwa PARA PIHAK menghendaki agar PERJANJIAN PERDAMAIANTENTANG PEMBAGIAN HARTA BERSAMA di masukan kedalam putusanperkara ........ /PDT.G/2020/PA.TA, yang telah di daftarkan oleh PIHAKPERTAMA pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

Bogor;2.) 1 (Satu) Unit Mobil Merk Peugeot warna abuabu, tahun pembuatan 2002.Atas nama ............ dengan Nomor Plat B ......... :3.) 1 (Satu) Unit Masing masing AC, LEMARI ES, MESIN CUCI;Bahwa Kedua belah Pihak Sepakat untuk menjual semua harta di maksuddengan harga yang di sepakati kedua belah pihak, lalu membagi dua samaRata uang hasil penjualannya setelah di kurangi pelunasan kredit/Angsuranrumah sebanyak Rp. 1.600.00, x 5 tahun, maka Majelis akanmempetimbangkannya sebagai berikut;Menimbang

Menetapkan terhadap Harta benda tidak bergerak dan harta bergerak padapoint 4 tersebut adalah sebagai harta bersama dibagi dua sama nilail, samarata, secara natura antara Penggugat dengan Tergugat.6. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Materil Rp 5 milyar dankerugian Immateril Rp 1 Milyar secara kontan dan sekaligus.MenghukumTergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan Pengadilan setelah isiHalaman 5 dari halaman 17.

denganPenggugat sejak bulan Juni 2019 sampai September 2019 ini yaitu 3 bulan xRp. 5.000.000, per bulannya = Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)yang dipotong dari bagian Tergugat di dalam Harta GonoGini/Harta Bersamadalam Perkawinan;Bahwa untuk seluruh Harta GonoGini (Harta bersama) seperti tersebutpada poin 6 diatas diperoleh semasa dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, untuk itu SAH menurut Hukum seluruh Harta GonoGini (Harta bersama yang diperolen semasa perkawinan) dibagi dua samarata

Menyatakan telah terjadi kesepakatan kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat tanggal 27 Juni 2013 sebagai berikut:3.1 Rumah yang terletak di Perumahan Bumi Intan Permai blok E No, 2RT.17 RW.05, Kelurahan Gebang Kecamatan Sidoarjo, dengan No.Sertipikat A1355324, sepakat dijual, dan hasil penjualan dibagi samarata untuk Penggugat dan Tergugat;3.2 Honda Beat NOPOL W 5515 RR diberikan kepada ANAI II;3.3 Yamaha Vega NOPOL W 6187 SY diberikan ANAK III;3.4Honda Vario NOPOL W 4621 TJ, untuk Tergugat;3.5Mobil

Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasaiobyek sengketa pada diktum nomor 3 untuk membagi kepadapenggugat dan Tergugat masingmasing separoh (1/2) bagian samarata secara natura, dan apabila tidak demikian maka dapat dibagisecara in Natura dijual lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) setempat yang hasilnya dibagikan/diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagianmasingmasing;5.

Kebun kopi yang terletak di Desa Muara Dua Palembang,yang dibeli oleh Penggugat Rekonvensi pada saatPenggugat Rekonvensi bekerja sebagai TKI (Tenaga KerjaIndonesia) di luar negeri (Malaysia) dahulu;c. 1 (satu) bidang tanah dengan bangunan toko di pasar BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur, ukuran 6 x 5 m2;Seluruhnya diberikan kepada ketiga anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, untuk nantinya jika telahmencapai usia 21 tahun dibagi menjadi 3 (tiga) bagian samarata atau nilainya;Hal. 18

Mrt.berencana untuk mengambilnya besok malam apabila tidak hujan, karenalokasi menuju PTP Sulit dilalui sepeda motor apabila turun hujan;Bahwa buah sawit yang berhasil dikumpulkan berjumlah 11 (sebelas)tandan dan 2 (dua) karung buah brondolan, setelah itu Terdakwa bersamaTerdakwa Andrianto pulang dan hari Kamis tanggal 23 September 2021sekira pukul 05.00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Andrianto dan SaksiElpandi ditangkap oleh PolisiBahwa Terdakwa berencana membagi hasil penjualan sawit tersebut samarata

dua ratus tujuh puluh riburupiah).Bahwa modal berasal dari terdakwa dan Terdakwa II, dimanamasingmasing mengeluarkan uang sebesar Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa dan Terdakwa II telah memperoleh uangkemenangan sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan Terdakwa II melakukanpermainan judi jenis dadu klotok ini adalah hanya untukmendapatkan penghasilan tambahan.16Bahwa rencananya uang hasil kemenangan akan dibagi samarata

Bahwa rencananya uang hasil kemenangan akan dibagi samarata demikian juga kalau terdakwa II kalah maka sisa uangyang ada juga dibagi rata.

Di satu sisi Penggugatmenginginkan agar pembagian harta bersama dilakukan sesuai ketentuanhukum yang berlaku di Indonesia dimana Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh bagian sebesar 50% (lima puluh persen), dan olehkarena itu Penggugat meminta untuk menjual rumah dan apartemen yangkemudian hasil dari penjualan rumah dan apartemen akan dibagi samarata.