di Jl.Cipinang Besar Selatan No.10 Rt.04 Rt.10Kec.Jatinegara Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam weli ilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbeli , menukar atau menyerahkan Narkotika Gol,I yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014, sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa membeli 9 (sembilan ) bungkus daun dri Sdr.Budi

(DPO) dengan caradiantar oleh Sdr.Budi (DPO) kerumah terdakwa dengan harga Rp.150.00,( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan rencana 9 bungkus daun ganja tersebuthendak terdakwa jual lagi dengan harga Rp.25.000, (dua puuh lima ribu rupiah)namun belum semat kejual ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 pukul 21.00.wib.

didalam karung baju bekas lantai dua rumahtersangka namun daun ganja tersebut oleh terdakwa diambil menggunakan tangankanan kemudian diserahkan para sakai ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya pada hari jumattanggal 24 Januari 2014 sekitar Pkl13,.00 Wib terdakwa membeli 9(sembilan ) bungkus daun ganja dariSdr.Budi (DPO) dengan cara diantaroleh Sdr.Budi

TUYUL segera masuk kedalam toko,sedangkan terdakwa AGNES PAHLEVI Bin CONSTATIN OCTIANUS Lmengambil sebuah karung kecil dari dalam mobil setelah itu membantu sdr.BUDI dan sdr.

AGNES PAHLEVI maka berada ditangan Sdr.BUDI (belum tertangkap). Bahwa saat ditangkap Sdr.

BUDI turun mengecek pintu toko setelah itu Sdr.BUDI kembali dan mengambil 1 (Satu) bilah Linggis dari dalam KBM danmengajak Sdr. TUYUL dengan dirinya juga mengambil 1 (satu) bilah Linggisuntuk segera membuka gembok pengaman pintu toko dan kunci pintutersebut kemudian terdakwa bersama Sdr. ANDI mengawasi situasi sekitardengan berdiri dibelakang KBM selanjutnya Sdr. BUDI dan Sdr.

SRINTIL) tersebut, telahmengakibatkan saksi SYAMSUL ARIFIN Bin FAHRUROZI mengalami kerugiansebesar sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui barangbarang yangdiambil oleh Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa maupun milik Sdr.BUDI, Sdr. TUYUL, Sdr. ANDI dan Sdr.

SRINTIL, dimana masingmasing mempunyaiperan dalam melakukan melakukan pencurian tersebut yaitu Sdr.SRINTILberperan mengemudikan 1 (Satu) unit KBM Daihatsu Xenia warna Silver, Sdr.BUDI dan Sdr. TUYUL berperan membuka gembok pengaman pintu toko dankunci pintu. dengan cara mencongkel kunci gembok dan pintu tokomenggunakan 1 (satu) bilah Linggis kKemudian mengambil berbagai macamhandphone yang berada di dalam etalase toko, sedangkan Terdakwa bersamaSdr.

terdakwa YGI PRASETYO Als YOGIlangsung menjatuhkan sabusabu yang dibawanya tadi keatas tanah;Bahwa benar setelah ditangkap oleh saksi mereka terdakwamenerangkan kalau sabusabu itu adalah milik terdakwa YOGIPRASETYO Als YOGI yang merupakan sisa dari sabusabu yangdihisapnya bersama dengan temannya yang bernama BUDI;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa mereka terdakwakepada saksi setelah ditangkap, bahwa sabusabu itu dibeli denganmenggunakan uang urunan antara terdakwa YOGI PRASETYO AlsYOGI dan sdr.BUDI

, serta ketika terdakwa melakukan pencarianterhadap sdr.BUDI dirumahnya ternyata yang bersangkutan sudah tidakada lagi atau sudah melarikan diri;Bahwa benar saat ditangkap sampai di bawa ke Polresta Banjarmasinterdakwa tidak ada memperlihatkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan atau menguasai 1(satu) paket sabusabu seberat0,14 gram tersebut dan pada saat ditangkap mereka terdakwa tidakmelakukan perlawanan;Bahwa benar keterangan yang diberikan oleh saksi adalah keteranganyang sebenarnya

YGI PRASETYO Als YOGIlangsung menjatuhkan sabusabu yang dibawanya tadi keatas tanah;e Bahwa benar setelah ditangkap oleh saksi mereka terdakwa menerangkankalau sabusabu itu adalah milik terdakwa YOGI PRASETYO Als YOGI yangmerupakan sisa dari sabusabu yang dihisapnya bersama dengan temannyayang bernama BUDI;e Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa mereka terdakwa kepadasaksi setelah ditangkap, bahwa sabusabu itu dibeli dengan menggunakanuang urunan antara terdakwa YOGI PRASETYO Als YOGI dan sdr.BUDI

,serta ketika terdakwa melakukan pencarian terhadap sdr.BUDI dirumahnyaternyata yang bersangkutan sudah tidak ada lagi atau sudah melarikan diri;e Bahwa benar saat ditangkap sampai di bawa ke Polresta Banjarmasinterdakwa tidak ada memperlihatkan ijin dari pihnak yang berwenang untukmenyimpan atau menguasai 1(satu) paket sabusabu seberat 0,14 gramtersebut dan pada saat ditangkap mereka terdakwa tidak melakukanperlawanan;e Bahwa benar keterangan yang diberikan oleh saksi adalah keterangan yangsebenarnya

Pencegahan,Pemberantasan,Perusakan Hutan.wannnnnnnnne Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;wannnnnnnnne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut ;1 SAKSI SISWOYO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib, sdr.Budi

adalah pecok.e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perhutani menderita kerugian dan besarkerugiannya sebesar Rp. 737.000, ( tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )untuk kayu jati sejumlah (satu) batang persegen berbagai volume 0,0492 m3ukuran 410 x12x10 cm.wannnnnnnnne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandanmembenarkannya;SAKSI BUDI SANTOSO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib, sdr.Budi

yang digunakan adalah pecok .e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perhutani menderita kerugian dan besarkerugiannya sebesar Rp. 737.000, ( tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )untuk kayu jati sejumlah (satu) batang persegen berbagai volume 0,0492 m3ukuran 410 x12x10 cm,.n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3 SAKSI JASWADI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib, sdr.Budi

memeriksa kayutersebut .Bahwa kayu Jati hasil tebangan tersebut cocok dengan tunggak yang di temukandan kayu tersebut kayu hutan jenis jati milik perhutani.oe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSALAM HADI Bin SUWADI pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa sedang memacaki kayu Jati lalu di tangkap oleh petugas Perhutani sdr.Budi

TOGOG (belum tertangkap)pulang sedangkan terdakwa bersama 2 orang teman terdakwa Il tersebutmengangkut atau membawa 1 (satu) ekor sapi merah hsil curian tersebut ke PRH(Rumah Pemotongan Hewan) dan sesampainya di RPH (Rumah PemotonganHewan) tersebut lalu terdakwa II langsung mendaftarkan 1 (satu) ekkor sapitersebut untuk disembelih dan menghubungi pembeli daging sapi (jagal) yaitu Sdr.BUDI dan dengan harga yang telah disepakati yaitu 1 (satu) ekor daging sapitersebut seharga Rp. 11.500.000, (sebelas

BUDI . di Lodoyo,Kabupaten Blitar dan saat berada di rumah Sdr.BUDI, terdakwa II telah menerimauang sebesar 11.500.000,00, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dari istriSdr.BUDI bernama NINIK NIHAYATI, kemudian uang hasil penjualan daging sapi1 (satu) ekor tersebut telah dibagi yaitu terdakwa mendapat bagian Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu ruoiah), terdakwa II mendapat bagian Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sdr. YANTO Als.

TOGOG (belum tertangkap)pulang sedangkan terdakwa bersama 2 orang teman terdakwa Il tersebutmengangkut atau membawa 1 (satu) ekor sapi merah hasil curian tersebut ke PRH(Rumah Pemotongan Hewan) dan sesampainya di RPH (Rumah PemotonganHewan) tersebut lalu terdakwa II langsung mendaftarkan 1 (satu) ekor sapitersebut untuk disembelih dan menghubungi pembeli daging sapi (jagal) yaitu Sdr.BUDI dan dengan harga yang telah disepakati yaitu 1 (satu) ekor daging sapitersebut seharga Rp. 11.500.000, (sebelas

BUDI . di Lodoyo,Kabupaten Blitar dan saat berada di rumah Sdr.BUDI, terdakwa II telah menerimauang sebesar 11.500.000,00, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dari istriSdr.BUDI bernama NINIK NIHAYATI, kemudian kemudian uang hasil penjualandaging sapi 1 (satu) ekor tersebut telah dibagi yaitu terdakwa mendapat bagianRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu ruoiah), terdakwa II mendapat bagian Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sdr. YANTO Als.

Ogan Ilirmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, sdr.BUDI PRIHATIN, sdr. WAHYUDI,sdr.

Indralaya Utara Kab.Ogan Ilir, dimana terdakwa telah tertangkap tangan oleh 4 orang anggota Pihak PolresOgan Ilir Satres Narkoba berpakaian preman bersama dengan sdr.Budi Prihatin, YosEfendi, M. Ritual, dan Wahyudi;Bahwa saat terdakwa dan teman terdakwa, Budi Prihatin, Yos Efendi, M.

Wahyudi, sdr.Budi Prihatin, sdr. Yos Efendi dansdr.

Rumbio Jaya Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, secara Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Berawal dari Terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering dari sdr.BUDI (DPO) di tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa

Rumbio Jaya Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, secara Tanpa Hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Berawal dari Terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering dari sdr.BUDI (DPO) di tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa denganharga Rp.

Ginting, Apt., MM., Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif daunganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui seluruh barang bukti berupa 28 (duapuluh delapan) paket diduga jenis daun ganja kering yang dibungkus kertaskoranditemukan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa merupakan milikTerdakwa yang diperoleh Terdakwa dari sdr.Budi

terhadap narkotika dan orangorang tersebut harus mempunyai izin untukitu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan dan ilmu penelitian serta tidakditujukan untuk therapy karena berpotensi sangat tinggi menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehTerdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini, bahwaTerdakwa memperoleh narkotika jenis daun ganja kering dari sdr.Budi

Ginting, Apt., MM., Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif daunganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui seluruh barang bukti berupa 28 (duapuluh delapan) paket diduga jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas koranditemukan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa merupakan milik Terdakwayang diperoleh Terdakwa dari sdr.Budi

MARSUDI als KUNTING (DPO) untuk mengajakterdakwa merampok di desa Kumain, mendengar ajakan tersebut,terdakwa pun menyetujuinya, Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13November 2012 sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa bersamasamaSdr BILAL (DPO) berangkat dari rumah terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter x milik Sdr.BUDI als IPEK (DPO), kemudian Terdakwa bersamasama Sdr BILAL(DPO) menjemput Sdr. MARSUDI als KUNTING (DPO) dan Sdr.

MARSUDI als KUNTING (DPO), Sdr.BUDI als IPEK (DPO), Sdr BILAL (DPO) sudah berada diruangtengah rumah Saksi ARDIANSYAH setelah terlebin dahulumencongkel pintu belakang dengan besi alat pencongkel ban,Kemudian Sdr BILAL (DPO)melakukan pengancaman kepada SaksiARDIANSYAH dengan mengalungkan celurit ke Jleher Sdr.ARDIANSYAH. Selanjutnya BUDI als IPEK (DPO) juga melakukanpengancaman kepada Saksi SUGIARTI dan sdr.

MARSUDI als KUNTING (DPO), Sdr.BUDI als IPEK (DPO), Sdr BILAL (DPO) sudah berada diruangtengah rumah Saksi ARDIANSYAH setelah terlebin dahulumencongkel pintu belakang dengan besi alat pencongkel ban,15Kemudian Sdr BILAL (DPO)melakukan pengancaman kepada SaksiARDIANSYAH dengan mengalungkan celurit ke Jleher Sdr.ARDIANSYAH. Selanjutnya BUDI als IPEK (DPO) juga melakukanpengancaman kepada Saksi SUGIARTI dan sdr.

BODONG (DPO).Pada saat itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada Sdr.BUDI Als. BODONG (DPO) dan Sdr. BUDI Als. BODONG (DPO)menyerahkan paket shabu kepada TerdakwaBahwa setelah menerima shabu yang dibeli Terdakwa tersebut kemudianTerdakwa kembali lagi ke rumahnya di Dsn.

BODONG (DPO) dijawab ada dengan harga Rp.900.000,dan dapat diambil di Cepu Jawa Tengah.Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke Cepu Jawa Tengah dan bertemu Sdr.BUDI Als. BODONG (DPO) dirumah teman Sdr. BUDI Als. BODONG (DPO).Pada saat itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada Sdr.BUDI Als. BODONG (DPO) dan Sdr. BUDI Als. BODONG (DPO)menyerahkan paket shabu kepada TerdakwaBahwa setelah menerima shabu yang dibeli Terdakwa tersebut kemudianTerdakwa kembali lagi ke rumahnya di Dsn.

BODONG (DPO) dijawab ada dengan harga Rp.900.000,dan dapat diambil di Cepu Jawa Tengah.Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke Cepu Jawa Tengah dan bertemu Sdr.BUDI Als. BODONG (DPO) dirumah teman Sdr. BUDI Als. BODONG (DPO).Pada saat itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada Sdr.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 75/PID/2015/PT YYKBUDI Als. BODONG (DPO) dan Sdr. BUDI Als.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan

AGUS SETIA GUNAWAN Bin ARIFIN, dibawah sumpah, didepanpersidangan yang terobuka untuk umum, pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus 2015 , sekira jam 00.30 Wib,bertempat di rumah sdr.Budi Prihatin di Desa Payakabung Kec. IndralayaUtara Kab. Ogan llir melakukan penangkapan terhadap terdakwa, sdr. BUDIPRIHATIN, sdr. WAHYUDI, sdr. M RITUAL, dan sdr.

BUDI PRIHATINsebanyak %4 (Sseperempat) paket shabu seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang belum sempat dipecahnya dan masih ditangan sdr BUDIPRIHATIN saat penggerebekan dilempar atau dibuang sdr.BUDI PRIHATINmelalui jendela rumah;Bahwa menurut keterangan terdakwa, sdr. BUDI PRIHATIN, sdr. WAHYUDI,sdr. M. RITUAL, dan sdr.

BUDI PRIHATINsebanyak % (Sseperempat) paket shabu seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang belum sempat dipecahnya dan masih ditangan sdr BUDIPRIHATIN saat penggerebekan dilempar atau dibuang sdr.BUDI PRIHATINmelalui jendela rumah;16 Bahwa menurut keterangan terdakwa, sdr. BUDI PRIHATIN, sdr. WAHYUDI,sdr. M. RITUAL, dan sdr.

Ritual, sdr.Budi Prihatin,sdr. Wahyudi dan sdr.

BUDI dan terdakwalangsung menuju 1 (Satu) unit Sepeda motor beat warna hitam selanjutnya Sdr.BUDI mengatakan kepada terdakwa PERIKSA DIKANTONG SEPEDAMOTOR BAGIAN DEPAN ITU, ADA ANAK KUNCI DISITU, dan selanjutnyaterdakwa memeriksanya dan terdakwa menemukan anak kunci dari sepedamotor tersebut, dan setelah itu terdakwa langsung memasukkan anak kunciHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Plwsepeda motor tersebut dan langsung menghidupkannya dan membawa larisepeda motor tersebut; Bahwa sepeda

Budi dan1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna biru putih tanpa Nomor Polisi milik Sdr.BUDI tersebut karena pada saat penangkapan sdr.

BUDI dan terdakwalangsung menuju 1 (Satu) unit sepeda motor beat warna hitam selanjutnya Sdr.BUDI mengatakan kepada terdakwa PERIKSA DIKANTONG SEPEDAMOTOR BAGIAN DEPAN ITU, ADA ANAK KUNCI DISITU, dan selanjutnyaterdakwa memeriksanya dan terdakwa menemukan anak kunci dari sepedamotor tersebut, dan setelah itu terdakwa langsung memasukkan anak kuncisepeda motor tersebut dan langsung menghidupkannya dan membawa larisepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa ambil untuk terdakwa jual

terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah karena terdakwa inginmembeli handphone akan tetapi terdakwa tidak memiliki uang jadi terpikir olehterdakwa untuk melakukan pencurian tersebut dan alat bantu yang terdakwapergunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dengan Sdr.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN PlwBUDI menggunakan 1 (unit) sepeda motor honda warna biru putih tanpa NomorPolisi milik Sdr BUDI;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Sdr.Budi

) sambil menganggukkan kepalanya/ manggut manggutseolah olah membenarkan kata kata yang diucapkan oleh sdr.BUDI bin JAHIDIN.Bahwa oleh karena saksi percaya bahwa terdakwa dan sdr. BUDI binJAHIDIN adalah aparat berwajib dan saksi juga merasa takuttersangkut perkara pidana, maka saksi menyerahkan satu unitsepeda motor merek Yamaha Vega R No.Pol. B6033 TKW kepadasdr. BUDI bin JAHIDIN.Bahwa selanjutnya sepeda motor dibawa oleh sdr.

BUDI bin JAHIDINkarena terdakwa BUDI adalah suami dari keponakan saksi, namunsaksi tidak mengetahui apa pekerjaan sehari hari dari sdr.BUDI bin JAHIDIN karena saksi jarang bertemu maupunberkomunikasi dengan sdr. BUDI bin JAHIDIN.Dengan terdakwaMUBIN saksi belum pernah kenal.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 Maret 2011 sekira jam 12.00wib. sdr.

MAMAT GAUL percaya bahwa sdr.BUDI bin JAHIDIN dan terdakwa MUBIN adalah aparat berwajibatau Anggota Polisi.Bahwa pada saat sdr. BUDI bin JAHIDIN berbicara dengan sdr.MAMAT GAUL tersebut, terdakwa MUBIN berkata eunya...muhunpak ! (iya..., benar pak!) sambil menganggukkan kepalanya/manggut manggut seolah olah membenarkan kata kata yangdiucapkan oleh sdr. BUDI bin JAHIDIN.Bahwa oleh karena sdr. MAMAT GAUL percaya bahwa terdakwa dansdr. BUDI bin JAHIDIN adalah aparat berwajib dan sdr.

ABAS tersebut tidak dilengkapi BPKB maupun STNK.Bahwa karena sepeda motor tidak dilengkapi surat suratmaka sdr.BUDI bin JAHIDIN' mengatakan kepada sdr. MAMAT bahwa iadiperintahkan oleh komandan untuk mengamankan sepeda motortersebut, jika MAMAT keberatan maka komandan akan terjunlangsung dan MAMAT akan ikut dibawa.Bahwa pada saat sdr. BUDI bin JAHIDIN melakukan interogasiterhadap sdr.

MAMAT dengan cara dikendarai, sedangkan saksi danterdakwa MUBIN pulang menggunakan mobil Pick Up.Bahwa ditengah perjalanan, sdr.BUDI bin JAHIDIN berhenti karenakatanya menerima telepondari sdr. ASEP yang merupakan16komandannya terdakwa dan sdr. BUDI bin JAHIDIN..Bahwa setelah telepon ditutup, sdr. BUDI bin JAHIDIN mengatakankepada saksi bahwa komandannya ( sdr.ASEP ) memerintahkannyauntuk minta uang Rp. 1 juta kepada sdr. MAMAT sebagai uangperlindungan.Bahwa selanjutnya sdr.

Ropik, Sdr.Budi Bujel dan Sdr. Din dalam mengambil barang milk korban (Sdr. AhmadSopan) tidak/ tanpa seijin korban (Sdr. Ahmad Sopan) selaku pemiliknya; Bahwa benar maksud dan tujuan saksi bersama Suhendra Alias Ambon, Sdr. Jono,Sdr. Ropik, Sdr. Budi Bujel dan Sdr. Din dalam mengambil barang milk SaksiAhmad Sopan tanpa yin tersebut untuk kami miliki dan rencananya barangbarangtersebut hendak kami jual kepada orang lain; Bahwa benar saksi bersamasama dan Sdr. Jono, Sdr. Ropik, Sdr.

Jono dan Din mengambil barangbarang dan mengikat korban atau penghuniBahwa benar setelah berhasil mengambil spm Vixion, lalu sepeda motor tersebutsaksi kendarai, sepeda motor Supra hasil kejahatan tersebut dikendari oleh Sdr.Budi dan Din, sedangkan lainnya mengendarai sepeda motor yang dibawasebelumnya dan menuju kerumah saksi; Bahwa benar Sdr.

Beberapa saat kemudian terdakwa Tarjono, Sdr.Budi Bujel dan Sdr. Din, datang kerumah Sdr. Ropik; Bahwa setelah berkumpul, lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr. Ropik, Sdr.Sriyono, sdr. Suhendra , Sdr. Budi Bujel dan Sdr. Din dengan mengendarai 3 (tiga)buah sepeda motor dan saling berboncengan menuju ke daerah Wonopringgo danberhenti disebuah tikungan jalan. Setelah berhenti kemudian Terdakwa bersamasamadengan Sdr. Ropik, Sdr. Sriyono, sdr. Suhendra, Sdr. Budi Bujel dan Sdr.

Ropik, Sdr.Budi Bujel dan Sdr. Din berjalan mengelilingi rumah tersebut sambil mencari carauntuk masuk ke dalam rumah, hingga akhirnya melihat tembok samping rumah yangtidak ada atapnya, kemudian terdakwa Tarjono dan Sdr. Din mematikan lampusamping rumah, selanjutnya memanjat tembok samping rumah tersebut dengan carasalah satunya memanggul untuk dapat meraih tembok tersebut dan memanjatnya; Bahwa setelah berhasil memanjat tembok rumah tersebut, lalu terdakwa Tarjono danSdr.

Ropik, Sdr.Budi Bujel sdr. Suhendra masuk keruang tengah dengan cara mencongkel pintu tengahdengan menggunakan alat berupa linggis, namun Saksi Ahmad Sopan Bin Maliki yangterbangun dan melihat terdakwa, Sdr. Sriyono, sdr. Suhendra bersama dengan Sdr. Ropik,Sdr. Budi Bujel dan Sdr. Din masuk kerumahnya, sempat melakuan perlawanan sebelumakhirnya Saksi Ahmad Sopan Bin Maliki berhasil di lukai dengan cara di bacok menggunakanpisau oleh Sdr. Budi Bujel mengenai tangan sebelah kiri, selanjutnya sdr.

MUHAMAD MUH DIYANSYAH Bin HALEN (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganterjadinya kasus pengeroyokan yang dimana korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekirapukul 22.00 Wita di warung Bugis milik sdr.BUDI di Kamp.Muhur, KecamatanSilug Ngurai, Kab.Kutai Barat

Bin MUJIO K dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya kasus pengeroyokan terhadap adik angkat saksi yang bernamaMUHAMAD MUH DIYANSYAH;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekirapukul 22.00 Wita di warung Bugis milik sdr.BUDI di Kamp.Muhur, KecamatanSilug Ngurai, Kab.Kutai Barat;Bahwa saksi

MUHAMAD MUHDIYANSYAH;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekirapukul 22.00 Wita di warung Bugis milik sdr.BUDI di Kamp.Muhur, KecamatanSilug Ngurai, Kab.Kutai Barat;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN SdwBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei tahun 2019 sekira jam 22.00wita Terdakwa HELARIUS JEFRANDA SAPUTRA Anak dari EFENDI.

MUHAMAD MUHDIYANSYAH;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekirapukul 22.00 Wita di warung Bugis milik sdr.BUDI di Kamp.Muhur, KecamatanSilug Ngurai, Kab.Kutai Barat;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei tahun 2019 sekira jam 22.00wita Terdakwa HELARIUS JEFRANDA SAPUTRA Anak dari EFENDI.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wibterdakwa ditangkap oleh Polisi saat dirumah yaitu di Desa Klepek Rt.10Rw.03 Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro karena telah menjualatau menerima pesanan pembelian nomor togel ;Bahwa selama ini terdakwa mendapatkan komisi dari sdr.Budi

(Dpo)sebesar 20 % ;Bahwa pembelian nomor togel dilakukan dengan cara para penombokdatang kerumah terdakwa dengan menyerahkan kertas tombokkan berikutdengan uang tombokkan dan selain itu juga ada pembelian nomor togelmelalui sms ke handphone milik terdakwa, lalu setelah terdakwa merekapnomor togel tersebut mengirimkan kepada sdr.Budi sebagai bandarnya ;Bahwa adapun permainan judi togel yaitu untuk nomor tombokan 2 angkadan cocok dengan nomor yang keluar, maka penombok akan mendapathadiah sebesar

yangberisi SMS tombokkan nomor togel, 1 (Satu) buah kalkulator, 1 (satu) buahbolpoint, uang tunai sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 237 /Pid.B/2017/PN Bjnrupiah) ; Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer dalam melakukan penjualannomor togel dengan cara menerima nomor tombokkan dari para penombokyang datang langsung kerumah terdakwa dan ada yang melalui sms kehandpone milik terdakwa, lalu setelah nomor togel direkap disetorkankepada bandar yang bernama sdr.Budi

Putusan Nomor 237 /Pid.B/2017/PN BjnNokia yang berisi SMS tombokkan nomor togel, 1 (satu) buah kalkulator, 1(satu) buah bolpoint, uang tunai sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer dalammelakukan penjualan nomor togel dengan cara menerima nomor tombokkandari para penombok yang datang langsung kerumah terdakwa dan ada yangmelalui sms ke handpone milik terdakwa, lalu setelah nomor togel direkapdisetorkan kepada bandar yang bernama sdr.Budi

Pol : AG1858RK yang di kemudikan terdakwadengan membawa penumpang Sdr.BUDI SANTOSO berhenti di sebelah selatanjalan setelah membentur tiang penerangan jalan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, sdr.

Pol : AG1858RKPutusan No.170/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 4 dari 22 Halamanyang di kemudikan terdakwa dengan membawa penumpang Sdr.BUDI SANTOSOberhenti di sebelah selatan jalan setelah membentur tiang penerangan jalan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, sdr.

Pol : AG1858RK yangdi kemudikan terdakwa dengan membawa penumpang Sdr.BUDI SANTOSOberhenti di sebelah selatan jalan setelah membentur tiang penerangan jalan. Bahwa benar Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10September 2020 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Nasional Ill Jetak masuk DesaBaruharjo Kec. Durenan Kab. Trenggalek antara Kendaraan Toyota Avanza No. Pol: AG1858RK yang di kemudikan terdakwa dengan membawa 1 (satu) orangpenumpang Sdr.

Bahwa benar sedangkan penumpang Sdr.BUDI SANTOSO, yang duduk di sebelahterdakwa mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :169/SK/X/2020 tanggal 12 September 2020, yang ditandatangani oleh dr.BobiPrabowo,Sp.EM, dokter pada RSUD dr. Iskak Kabupaten Tulungagung, dalamhasil pemeriksaan disebutkan, Sdr.

Tegal;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui, namun saat sekarang inisaksi sudah mengetahui setelah Sdr.BUDI SUSANTO SIDIK Bin SIDIKmenceritakan peristiwa tersebut kepada saksi;Bahwa setiap kali Sdr.BUDI SUSANTO SIDIK akan menyewakan 1 (Satu) Unitmobil Toyota Calya tahun 2017 warna abuabu metalik, No.Pol:G8435YPtersebut selalu meminta jin terlebin dahulu kepada saya;Bahwa benar yang saksi tahu pelaku menyewa 1 (Satu) Unit mobil ToyotaCalya tahun 2017 warna abuabu metalik, No.Pol:G8435YP kepada

Tegal;Bahwa benar Saksi kurang begitu tahu siapa pelaku yang menyewa mobil milikHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Slw.saksi dan selanjutnya telah digadaikan kepada orang lain tanpa seijin terlebihdahulu dengan Sdr.BUDI SUSANTO SIDIK, dikarenakan sepenuhnya sudahsaksi serahkan sepenuhnya kepada Sdr.BUDI SUSANTO SIDIK untuk dikeloladalam usaha rental mobil;Bahwa benar Saksi menyampaikan bahwa proses pembelian mobil tersebutsaksi beli secera kredit di leasing Andalan Finance, selama

dipersidangan untukmemberikan keterangan dipersidangan sehingga keterangan saksi dibacakandidepan persidangan, Saksi menerangkan bahwa keterangan Saksi yangdiberikan Polres Tegal adalah benar yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara penipuanatau penggelapan;Bahwa benar Untuk mobil yang saya titipbkan kepada Sdr.BUDI

Tegal;Bahwa benar Sebelumnya saksi tidak mengetahui, namun saat sekarang inisaksi sudah mengetahui setelah Sdr.BUDI SUSANTO SIDIK Bin SIDIKmenceritakan peristiwa tersebut kepada saksi;Bahwa benar Saksi membenarkan bahwa setiap kali Sdr.BUDI SUSANTOSIDIK akan menyewakan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max tahun 2017warna Abuabu Metalik, No.Pol:G1691YZ tersebut selalu meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi;Bahwa benar Yang saksi tahu pelaku menyewa 1 (Satu) Unit mobil DaihatsuGrand Max tahun 2017

Tegal;Bahwa benar Saksi kurang begitu tahu siapa pelaku yang menyewa mobil miliksaksi dan selanjutnya telah digadaikan kepada orang lain tanpa seijin terlebihdahulu dengan Sdr.BUDI SUSANTO SIDIK, dikarenakan sepenuhnya sudahsaksi serahkan sepenuhnya kepada Sdr.BUDI SUSANTO SIDIK untuk dikeloladalam usaha rental mobil;Bahwa benar Saksi menyampaikan bahwa proses pembelian mobil tersebutsaksi beli secera kredit di leasing ACC, selama empat tahun dan sampaidengan saat sekarang ini angsuran masih lancar.Atas

BUDI WIJAYA (dalam berkas tuntutan sendiri)dengan cara pengirimannya melalui Travel Success Transport, tahutahubaru sampai tempat agen Travel sdr.BUDI WIJAYA suruhannya Terdakwadan para CTKI ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 21 Nopember2011 sekitar jam 18.00 WIB saat masih di Agen Travel SuccessTransport Purwokerto;Bahwa Terdakwa dalam mengurus pembuatan dokumen Paspor CTKI diImigrasi Semarang meminta tolong calo yang bernama Ibu SARMINAH,sedangkan dokumen Paspor di Imigrasi Cilacap Terdakwa

WIJAYAsudah biasa kerjasama dengan Terdakwa dalam hal pengiriman CTKI,adapun perinciannya sebagai berikut:Harga tiket Travel untuk 4 orang masingmasing perorang Rp.150.000,00 = Rp.600.000,00;11e Biaya Tol yang diminta pihak Travel satu rombonganRp.70.000,00;e Biaya Airport Taxs per CTKI sebesar Rp.40.000,00= Rp.120.000,00;e Biaya makan di jalan per orang Rp.25.000,00 =Rp.100.000,00; Biaya ongkos pulang sdr.BUDI WIJAYA naik KeretaApi menuju Purwokerto Rp.150.000,00 dane Sisanya Rp.310.000,00 untuk

WIJAYA sudah diberi tahu oleh Terdakwabahwa pekerjaan tersebut sangat beresiko apabila ketahuan petugaskepolisian karena para CTKI yang dikirim oleh Terdakwa adalah ilegaldan sdr.BUDI WIJAYA tahu, namun karena mendapat upah tetapdilaksanakan membantu mengantar CTKI dari Purwokerto sampai keJakarta serta pengambilan tiket Lion Jt dan sampai masuk ke area LionJT setelah itu sdr.

BUDI WIJAYA (dalam berkas tuntutan sendiri)dengan cara pengirimannya melalui Travel Success Transport, tahutahubaru sampai tempat agen Travel sdr.BUDI WIJAYA suruhannya Terdakwadan para CTKI ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 21 Nopember2011 sekitar jam 18.00 WIB saat masih di Agen Travel SuccessTransport Purwokerto;Bahwa Terdakwa dalam mengurus pembuatan dokumen Paspor CTKI diImigrasi Semarang meminta tolong calo yang bernama Ibu SARMINAH,15sedangkan dokumen Paspor di Imigrasi Cilacap Terdakwa

Ds.Ngembak Kec.Purwodadi Kab Grobogan waktu itu yangmenyerahkan 1 (satu) Unit sepeda motor adalah istrinya Sdr.Nurhadi yang bernamaSdri.Sunti dan tidak diberi tanda bukti penarikan tetapi Sdri.Sunti diberi uang sebesarRp.1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),selain itu menarik 1 (satu)Unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : K2621YP pada hari lupa tanggal 22Agustus 2011 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah Sdr.Budi Cahyono di Dsn.MangsulanRT.01, RW.04 Ds.Jambon Kec.Pulokulon Kab

Grobogan waktu itu yang menyerahkan1 (satu) Unit sepeda motor adalah Sdr.Budi Cahyonodan tidak diberi tanda buktipenarikan tetapi Sdr.

Cahyono di Dsn.Mangsulan RT.01,RW.04 Ds.Jambon Kec.Pulokulon Kab Grobogan waktu itu yang menyerahkan 1 (satu)Unit sepeda motor adalah Sdr.Budi Cahyono dan tidak diberi tanda bukti penarikan tetapiSdr.