Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu) buah botol plastik kosong merk SOYA BOTOL, dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter tanpa Plat dirampas untuk negara;6.

pada saat kejadian.Bahwa barang bukti yang kami amankan dari tangan atau dalamkekuasaan ARI WIBOWO pada saat kejadian berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) buahpipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu)buah kertas timah rokok yang sudah digulung dan dilapisi plastik, 1(satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1 (satu) buahkaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu)buah botol plastik kosong merk SOYA

dari tangan atau dalamkekuasaan ARI WIBOWO pada saat kejadian berupa : 1 (satu)bungkus plastic klip diduga berisi Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) buahpipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu)buah kertas timah rokok yang sudah digulung dan dilapisi plastik, 1(satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1 (satu) buahkaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu)Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Simbuah botol plastik kosong merk SOYA

Narkotika jenis Sabukami temukan di dalam saku sebelah kiri celana yang dikenakannyaARI WIBOWO pada saat kejadian, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua)buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu) buah kertas timah rokokyang sudah digulung dan dilapisi plastik, 1 (satu) buah tutup botolplastik yang sudah dilubangi dan 1 (satu) buah kaca pirex kamitemukan di dalam saku sebelah kanan celana yang dikenakan olehARI WIBOWO, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu)buah botol minuman merk SOYA

Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotikajenis Sabu, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Simdibengkokan, 1 (satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1(satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1(satu) buah botol plastik kosong merk SOYA BOTOL, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter tanpa Plat milik terdakwa sendiri.Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik

klip diduga berisi Narkotika jenisSabu, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudahdibengkokan, 1 (satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1(satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1(satu) buah botol plastik kosong merk SOYA BOTOL terdakwa terima dariEBI.

SAPTENO, kesemuanyabertempat tinggal di Belakang Soya, RT.001/7" oo Ss ee PSRW.04, Kelurahan Karang Panjang, KecamatanSirimau, Kota Ambon ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon padapokoknya atas dalildalil

:bahwa Penggugat adalah pemilik areal Dusun Werima ataupersil tanah Sertifikat Hak Milik No.36 Tahun 1993, yang terletak diDesa Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;bahwa Sertifikat Hak Milik No.36 Tahun 1993 atas namaDominggus Benjamin Sapteno, persil tanah seluas 68.955 M?

Tahun2006 adalah cukup lama, hal ini disebabkan karena dasar pengukurannya didasarkan atas kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.36 Tahun1993, ternyata setelah dilakukan pengembalian batas terhadapSertifikat Hak Milik No.36 Tahun 1993 oleh putugas dari BadanPertanahan Nasional Kota Ambon menyatakan persil seluas 2 Ha.dengan Surat Ukurnya No.20 Tahun 2006 tersebut berada di luarSertifikat Hak Milik No.36 Tahun 1993, maka Penggugat telah pulameminta kepastian atau pelepasan hak dari Pemerintah Negeri Soya

,terhadap hal ini Pemerintah Negeri Soya telah memberikan pelepasanhak kepada Penggugat terhadap persil tanah seluas 2 Ha. yangkemudian oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon diterbitkanSurat Ukur No.20 Tahun 2006 tertanggal 27 Juni 2006 ;bahwa setelah Dominggus Benjamin Sapteno meninggaldunia, maka Penggugat menemui para ahli waris untuk membicarakanhalhal yang telah disebutkan pada pointpoint terdahulu dengan padaahli waris, maka mereka telah membuat pelepasan hak kepadaPenggugat sesuai dengan

;Bahwa nilai uang sisa/lebin sebesar Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) adalah hak Penggugat, bukan hak paraTergugat, untuk itu. para Tergugat patut dihukum pula untukmengembalikan uang lebih sebesar Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) kepada Penggugat, bila tidak rela pula dapatdilakukan upaya paksa dengan cara menyita rumah milik almarhumDominggus Benjamin Sapteno yang beralamat di Belakang Soya,Hal.6 dari 14 hal. Put.

Bahwa seharusnya untuk mengganti marga sesuai dengan adatkebiasaan dan hukum adat dari Negeri Soya guna mewarisi tanah hakadat yang diwarisi oleh Ibu kandung Henderika Carolina Patty, yangberasal dari Negeri Soya, mesti dibuat pengangkatan anak yan dilakukanoleh ayah (orang tua) kandung dari Henderika Carolina Patty dan haltersebut seharusnya dilakukan sejak anak (Alm Christian Bernadus Patty)masih berusia anak tetapi bukan kepada seseorang yang sudah berumurdewasa yaitu berumur 24 (dua puluh empat

Saksi BUCE LIKUMAHWA:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan masalah sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi Objek Sengketa adalah tanah yang terletak dibelakang soya jalan Karang Panjang sebelah kiri;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah tersebut;Bahwa nama Tergugat yang Saksi tahu hanya Syeny Lesbassasedangkan yang lain Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan sehingga terjadisengketa diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa

Patty tanggal 28September 2007, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T1;Foto copy Surat Keterangan Warisan Para Ahli waris dari Petrus Tuhumurydan Henderika Carolina Patty tanggal 1 Oktober 2007, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T2;Foto copy Surat Keterangan No.590/813/PNS/VIII/2011 tanggal 22 Agustus2011 dari Pemerintah Kota Ambon, Kecamatan Sirimau Negeri Soya

Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Ambanaknya dan ketika dewasa hanya tinggal Christian Bernadus Patty yangmenempati rumah tersebut tetapi kemudian karena memiliki anak makaChristian Bernadus Patty tinggal di Mardika dirumah istrinya;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Christian Bernadus Patty diangkatsebagai anak bermarga Patty;Bahwa setahu Saksi marga Patty tidak ada di Hatalae;Bahwa Saksi tidak tahu Henderika Carolina Patty berasal dari mana,namun Willem Patty ayahnya pernah menjadi Raja Soya

;Bahwa Saat ini Raja Soya bermarga Rehatta;Bahwa setahu Saksi tanah Objek Sengketa sudah bersertifikat atasnama Christian Bernadus Patty dan Saksi pernah melihat seritifikattersebut;Bahwa sekarang yang tinggal dan kuasai Objek sengketa adalahDorthea Tuhumury Pasanea dan anakanak juga keluarga NokeTuhumury;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Henderika Carolina Patty membagikantanah Objek sengketa kepada anakanaknya ataukah tidak;Bahwa setahu Saksi sebelumnya atas tanah Objek sengketa pernahdiajukan gugatan

dari Ditresnarkoba Polda Maluku melakukan penangkapanterhada saksi kemudian dari hasil interogasi terhadap saksi, saksi mengatakansaksi mendapat barang dari terdakwa dengan cara membeli, selanjutnyapetugas polisi saksi Rivano Latupeirisa, saksi Andreas Baragain, saksi FelixWattimena dan saksi Saharudin Ubrusun menanyakan dimana keberadaanterdakwa dan saksi ARNOLD PATTALATU mengatakan terdakwa bekerja dikantor JNT kemudian saksi petugas dan saksi ARNOLD PATTALATUlansung menuju kekantor JNT belakang Soya

dari Ditresnarkoba Polda Maluku melakukanpenangkapan terhadap saksi kemudian dari hasil interogasi terhadapsaksi, saksi mengatakan saksi mendapat barang dari terdakwa dengancara membeli, selanjutnya petugas polisi saksi Rivano Latupeirisa,saksi Andreas Baragain, saksi Felix Wattimena dan saksi SaharudinUbrusun menanyakan diman keberadaan terdakwa dan saksi ARNOLDPATTALATU mengatakan terdakwa bekerja di kantor JNT kemudiansaksi petugas dan saksi ARNOLD PATTALATU lansung menuju kekantor JNT belakang Soya

Robert Latuheru alias Roy dapat ganja dari saksi Arnold Pattalatu; Bahwa Dari hasil pengembangan bahwa saksi Robert Latuheru melaluiArnold Pattalatu membeli ganja dari Terdakwa Febri Bilga Rimpa 1 (Satu)paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Dari pengembangan diketahui Terdakwa Febri Bilga Rimpa beliganja melalui sistem transfer dari seseorang yang tidak dikenalnya; Bahwa Terahdap Terdakwa Febri Rimpa dilakukan Penangkapan padatanggal 31 Januari 2020 di Kantor JNT Belakang Soya

Buatan Malaysia;
-16 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA OREN Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
-12 krat 12 botol MIRINDA PERISA KRIM V Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
-18 krat @ 12 botol 7 up perisa lemon,limau dan buih Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
-8 krat @ 12 botol SPRITE 1.25 L, Buatan Malaysia;
-1 krat @ 12 botol PEPSI Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
-2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L,Produk Malyasia;
-15 krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA

Volume1.5 L,LBUATAN MALAYSIA; 16 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA OREN Net Volume 1.5L,BUATAN MALAYSIA; 12 krat 12 botol MIRINDA PERISA KRIM V Net Volume 1.5L,BUATAN MALAYSIA; 18 krat @ 12 botol 7 up perisa lemon,limau dan buih Net Volume 1.5L,BUATAN MALAYSIA; 8krat @ 12 botol SPRITE 1.25 LILBUATAN MALAYSIA; 1krat @ 12 botol PEPSI Net Volume 1.5 L,BUATAN MALAYSIA; 2krat 12 botol Coca Cola 1.25 L.LPRODUK MALAYSIA;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Sag 15 krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA

Sayuran Merk MIRICO dibuat dan dibekal di SUBURASIAMAS Sdn.Bhd Lot 4270 Kidurong Industrial Estate Area BintuluSerawak disubsidi Oleh Kerajaan Malaysia, MIRINDA PERISASTRAWBERRY Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia, MIRINDA PERISAOREN Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia, MIRINDA PERISA KRIM V NetVolume 1.5 L, Buatan Malaysia, 7 up perisa lemon, limau dan buih NetVolume 1.5 L, Buatan Malaysia, SPRITE 1.25 L,Buatan Malaysia, PEPSINet Volume 1.5 L, Buatan Malaysia, Coca Cola 1.25 L, Produk Malaysia,SOY SUSU SOYA

kotak SosisAyam Merk Chiken Frankfurter, 3 (tiga) dus Isi @17 ( tujuh belas)Bungkus Minyak Masak Sayuran Merk MIRICO, 24 krat @ 12 botolMirinda Perisa Strawberry Net Volume 1.5 L,16 krat @ 12 botol MirindaPerisa Oren Net Volume 1.5 L , 12 krat 12 botol Mirinda Perisa KrimV Net Volume 1.5 L, 18 krat @ 12 botol 7 up perisa lemon, limau danbuih Net Volume 1.5 L, 8 krat @ 12 botol SPRITE 1.25 L, 1 krat @ 12botol PEPSI Net Volume 1.5 L , 2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L, 15krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA

Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN SagMIRINDA PERISA STRAWBERRY Net Volume 1.5 L Buatan Malaysia,16 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA OREN Net Volume 1.5 L BuatanMalaysia, 12 krat 12 botol MIRINDA PERISA KRIM V Net Volume 1.5L Buatan Malaysia, 18 krat @ 12 botol 7 up perisa lemon,limau danbuih Net Volume 1.5 L Buatan Malaysia, 8 krat @ 12 botol SPRITE 1.25L Buatan Malaysia, 1 krat @ 12 botol PEPSI Net Volume 1.5 L BuatanMalaysia, 2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L Produk Malaysia, 15 krat@ 24 kaleng SOY SUSU SOYA

,BUATAN MALAYSIA; 2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L,LPRODUK MALAYSIA;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Sag 15 krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA kandungan bersih 300ml,BUATAN MALAYSIA;15 krat @ 24 kaleng,CHILL Minuman Cincau Net Volume 300ml,BUATAN MALAYSIA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekiraJam 10.00 wib bertempat di Jalan Kebun Poros Areal PT.

Bukanberarti untuk menghalangi kehendak dari Allah swt. lbu soya bilang kepadapemohon setalah akad nikah jika anak saya sudah hamil 2 atau 3 bulan segeralaksanakan resepsi pemohon pun mengiyakan rencana tersebut. Dan setelahakad nikah dilaksakan tanggal 22 April 2015, clan sebulan kemudian tepat nyapada bulan mei saya hamil.

Tapi saya terus berusaha untuk mengebalikanuang tersebut karena saya ticlak mau hanya karena uang 800.00 pemohonselalu menjelekjelakan keluarga soya dengan katakata kasar melalui pesansingkat. setelah itu pemohon berkata "udah buat anak gue aja uang nya". c.

Bohong jika pemohon mengatakan saya meninggalkan atau lalai darikewajiban sebagai seorang istri selama kami berumah tangga. saya tidak pernahmenginap di kediaman orang tua soya selama 6 hari.

Benar jika pemohon mengerjakanpekerjaan rumah, tetapi bukan berarti soya ticlak maw mengerjakan pekerjaanitu, pemohon selalu march ketika saya ingin mencuci pakaian. Dan pemohonpun didalam rumah tangga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas clanselalu su'udzon terhadap saya clan keluarga Saya.0=3. Tidak benar jika keluarga termohon melibatkan masalah utang piutangkepada pemohon.

Sampai keluarga termohon ingin menjual mas kawin, sepertiyang sudah soya jelaskan di atas untuk masalahn mas kawin yang saat ini maskawin tersebut masih ada di tanganpemohon.4. Sehubungan yang dikatakan pemohon bahwa saya telah berbohong atauberdusta tentang keperawanan. " DEMI ALLAH " saya tidak pernah berhubungandengan siapa pun kecuali dengan pemohon. Jika pemohon berpendapat apayang dituduhkan kepada saya seperti itu biarlah, ALLAH SWT yang maha tahuBees fe eet AT 50.

Bahwa kemudian terdakwa lalu datang menemui anak korban kemudianterdakwa dan anak korban lalu pergi menggunakan sepeda motor kearahgalala dan setelah selesai mengikuti acara di galala kemudian terdakwalalu membonceng anak korban kearah belakang soya untuk mengadakanpemilinan ketua grup JRAC.

Bahwa kemudian terdakwa lalu datang menemui anak korban kemudianterdakwa dan anak korban lalu pergi menggunakan sepeda motor kearahgalala dan setelah selesai mengikuti acara di galala kemudian terdakwalalu membonceng anak korban kearah belakang soya untuk mengadakanpemilinan ketua grup JRAC.= Bahwa kemudian orang tua anak korban lalu mengetahui keberadaananak korban kemudian menjemput anak korban pulang.= Bahwa hari senin terdakwa lalumengirim SMS kepada anak korban danmengajak anak korban untuk

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi anak lalu mengikuti acara dansetelah selesai kemudian terdakwa membonceng saksi anak untukberpindah tempat kebelakang soya guna pemilihan ketua grup motor danterdakwa dan saksi anak lalu duduk di belakang soya dan orang tua saksianak lalu mengetahuinya sehingga kemudian orang tua saksi anak laludatang menjemput saksi anak dan memarahi saksi anak.

Bahwa kemudian terdakwa dan Anak Korban lalu mengikuti acaradan setelah selesai kemudian terdakwa membonceng Anak Korbanuntuk berpindah tempat kebelakang soya guna pemilihan ketua grupmotor dan terdakwa dan Anak Korban lalu duduk di belakang soyadan orang tua Anak Korban lalu mengetahuinya sehingga kemudianorang tua Anak Korban lalu datang menjemput Anak Korban danmemarahi Anak Korban.

Terdakwa danAnak Korban lalu mengikuti acara dan setelan selesai kemudian terdakwamembonceng Anak Korban untuk berpindah tempat kebelakang soya gunapemilinan ketua grup motor dan terdakwa dan Anak Korban lalu duduk dibelakang soya dan orang tua Anak Korban lalu mengetahuinya sehinggakemudian orang tua Anak Korban lalu datang menjemput Anak Korban danmemarahi Anak Korban.Menimbang, bahwa kemudian pada hari senin tanggal 10 Februari 2020sekitar pukul 21.00 wit terdakwa kembali mengirim pesan dan mengajak

Menetapkan barang bukti berupa : Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 40 (empat puluh) Jerigen denganJumlah keseluruhan 1220 (seribu dua ratus dua puluh) liter; 1 (satu) unit Kapal Pompong Tanpa nama bermesin Dongfeng.DIRAMPAS UNTUK NEGARA Minuman kaleng merk Soya sebanyak 2 (dua) cash; Minuman kaleng merk cincau sebanyak 1 (satu) cash; Mie merk Indomie sebanyak 3 (tiga) kardusDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Karimun menuju ke perairan OutOf Prot Limit (OPL) dengan menggunakan kapal Pompong milik terdakwa denganmembawa barangbarang berupa kelapa muda 30 (tiga puluh) biji, pisang 3 (tiga)tandan, mangga 2 (dua) keranjang, nangka 3 (tiga) biji, minuman soya 10(sepuluh) kes, minuman cincau 10 (sepuluh) kes, Indomie 15 (lima belas) kardus,air mineral merk Aqua botol sedang ukuran 600 (enam ratus) ml sebanyak 5 (lima)kardus, Aqua botol ukuran 1,5 (satu koma lima) liter sebanyak 15 (lima belas)kardus, beserta

Karimun menuju ke perairan Out Of ProtLimit (OPL) dengan menggunakan kapal Pompong milik terdakwa dengan membawabarangbarang berupa kelapa muda 30 (tiga puluh) biji, pisang 3 (tiga) tandan,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2017/PN.Tbkmangga 2 (dua) keranjang, nangka 3 (tiga) biji, minuman soya 10 (sepuluh) kes,minuman cincau 10 (sepuluh) kes, Indomie 15 (lima belas) kardus, air mineral merkAqua botol sedang ukuran 600 (enam ratus) ml sebanyak 5 (lima) kardus, Aqua botolukuran 1,5 (Satu

Karimun menuju ke perairan Out Of ProtLimit (OPL) dengan menggunakan kapal Pompong milik terdakwa dengan membawabarangbarang berupa kelapa muda 30 (tiga puluh) biji, pisang 3 (tiga) tandan,mangga 2 (dua) keranjang, nangka 3 (tiga) biji, minuman soya 10 (sepuluh) kes,minuman cincau 10 (sepuluh) kes, Indomie 15 (lima belas) kardus, air mineral merkAqua botol sedang ukuran 600 (enam ratus) ml sebanyak 5 (lima) kardus, Aqua botolukuran 1,5 (Satu koma lima) liter sebanyak 15 (lima belas) kardus, beserta

Menetapkan barang bukti berupa: Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 40 (empat puluh) Jerigen denganJumlah keseluruhan 1220 (seribu dua ratus dua puluh) liter; 1 (satu) unit Kapal Pompong Tanpa nama bermesin Dongfeng.DIRAMPAS UNTUK NEGARA Minuman kaleng merk Soya sebanyak 2 (dua) cash; Minuman kaleng merk cincau sebanyak 1 (satu) cash; Mie merk Indomie sebanyak 3 (tiga) kardusDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6.

Soya Rahmanian Dhani, lahir tanggal 09 Agustus 1991(almh);b. Diah Isna Zarkhiyah, lahir tanggal 23 Desember 1994;Cc. Dimas Givan Sujadi, lahir tanggal 11 Agustus 1996;3.

Bahwa pada tanggal 25 September 2010, Anak Perempuan KandungPemohon (Soya Rahmanian Dhani binti Sugeng Sujadi (almh)) telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Siti Rahnmah sesuai dengan suratketerangan kematian Nomor : 179/SGADM/X2016 yang dikeluarkan olehLurah Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 04 Oktober 2016;4. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2016, Isteri Pemohon (Yenni Asmitabinti ST.

Bahwa anak Pemohon (Soya Rahmanian Dhani binti Sugeng Sujadi(almh)) meninggalkan ahli waris sebagai berikut: Sugeng Sujadi bin Soegiono (ayah kandung Pewaris); Diah Isna Zarkhiyah binti Sugeng Sujadi (Saudara PerempuanKandung Pewaris); Dimas Givan Sujadi bin Sugeng Sujadi (Saudara lakilaki kandungPewaris);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.0146/Padt.P/2016/PA.Pdg6.

Tempat tinggal : Desa Soya Rt 001 RW 001 Desa Soya KecamatanSirimau Kota Ambon7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan > Supir trukTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 11 Februari2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2021 sampaidengan tanggal 23 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;4.

pokoknya tetap dengantuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN AmbSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la, terdakwa MELKY REINHARD SIAHAYA alias MELKY padahari Kamis tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30 Wit bertempat di sekitarrumah terdakwa di Desa Soya

YUSUF PILPALA alias YUSUF:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganpenguasaan senjata api dan amunisi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut secara langsung karena saksisendiri yang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30 WIT, bertempat disemaksemak disekitar rumah terdakwa di Desa Soya Kecamatan SirimauKota Ambon;Bahwa berawal dari adanya laporan dari istri terdakwa tentangpenguasaan senjata api

MUHAMMAD AFIF ODE alias AFIF :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganpenguasaan senjata api dan amunisi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut secara langsung karena saksisendiri yang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30 WIT, bertempat disemaksemak disekitar rumah terdakwa di Desa Soya Kecamatan SirimauKota Ambon;Bahwa berawal dari adanya laporan dari istri terdakwa tentangpenguasaan senjata

alat bukti yangsah untuk mendukung pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ada memiliki senjata api yang terdakwa dapatkan dengancara membeli dari saudara Jemy Nopary di desa Aruru Masohi MalukuTengah pada November tahun 2016; Bahwa senjata tersebut adalah senjata api rakitan laras panjang denganpegangan dari kayu berwarna hitam yang terdakwa beli karena terdakwaingin memakainya saat berburu binatang di hutan desa Soya

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonandari:JANTJE JACONIAS EKMON TAMTELAHITU, umur 43 tahun,lahir di Soya, tanggal 25 Januari 1975, jenis kelaminLakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaan Petani,tempat tinggal JI.

Sirimau KayuPutih RT.002/RW.002,negeri Soya, Kecamatan Sirimau Kota Ambon;KARIN SOPLANIT, umur 43 tahun, lahir di Ambon, tanggal 4April 1975, jenis kelamin Perempuan, agama KristenProtestan, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal J.

Sirimau KayuPutih RT.002/RW.002, negeriSoya, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon,dalam hali ini ParaPemohon memberikan Kuasa Kepada HELMI J.SULILATU, SH,MH,Advokat yang beralamat di kantorSulilatu And Partners Law Firm beralamat di JalanSirimau RT.002.RW.002 Negeri Soya, KecamatanSirimau Kota Ambon, sesuai Surat Kuasa tanggal 9Maret 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon Nomor : 211/2021 tanggal 10Maret 2021:Pengadilan Negeri tersebut

Soya Rahmanian Dhani (Almh);b. Diah Isna Zarkhiyah, lahir tanggal 23 Desember 1994;c. Dimas Givan Sujadi, lahir tanggal 11 Agustus 1996;3.

Bahwa pada tanggal 25 September 2010, Anak Perempuan KandungPemohon (Soya Rahmanian Dhani binti Sugeng Sujadi (Almh) telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Siti Rahmah sesuai dengan suratketerangan kematian Nomor : 179/SGADM/X2016 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor.0261/Pdt.P/2016/PA.PdgLurah Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 04 Oktober 2016;. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2016, Isteri Pemohon (Yenni Asmita bintiSt.

dengan aslinya,ternyata cocok diberi kode (P.9).Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 146/SGAdm/VIII 2016atas nama Yenni Asmita yang dikeluarkan oleh Lurat Surau Gadang,Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor.0261/Pdt.P/2016/PA.Pdg11.Kecamatan Nanggalo, Kota Padang tanggal 12 Agustus 2016, yangtelah bermaterai secukupnya, dan telah dinazagelen, oleh Majelis Hakimtelah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok diberi kode (P.10).Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 179/SGAdm/X2016 atasnama Soya

02Pebruari 1956 Nomor 31/1956; Bahwa alat bukti P.3 sampai dengan bukti P.9, merupakan Fotokopi kartukeluarga masingmasing para Pemohon;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor.0261/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa alat bukti P.1O0 adalah Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor146/SGAdm/VIII2016 atas nama Yenni Asmita yang dikeluarkan olehLurah Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang tanggal 12Agustus 2016;Bahwa alat bkti P.11 adalah Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor179/SGAdm/X2016 atas nama Soya

Bahwa saksi menerangkan terjadinya Duggan Tindak PidanaPenipuan clan atau Penggelapan terhadap did saksi yang didugaditakukan aleh AGUS RAIS addah sekitar pada hari jumat tanggal 23Februari tahun 2018. di rumah soya di JI. Bunga Nusa Indah No. 1Kota Kendari.

Bahwa saksi menerangkan terjadinya Duggan Tindak PidanaPenipuan dan atau Penggelapan terhadap did saksi yang didugadilakukan oleh AGUS RAIS adalah sekitar pada hart jumat tanggal 23Februari tahun 2018, di rumah soya di JI. Bunga Nusa Indah No. 1Kota Kendari.

( AGUS RAIS ),soya AGUS RAIS) hanya mau pinjam 1 ( satu) tahun, clan BPKBmu tersebut soya (AGUS RAIS hanya mau gunakan untuk pinjamuang sama orang lain bukan dipembiayaan atau leasing dan hanyamau arnbil uang Rp. 20.000.000 ( Duo puluh juta Rupiah ).sehingga perkataan AGUS RAIS yang mengyakinkan saksisehingga saksi tergerak clan mau untuk menyerahkan BPKB MobilAvanza VVT tahun 2008 wama hitam mink saksi tersebut, namunperkataan AGUS RAIS tersebut tidak. benar Lorena BPKB saksitersebut diagunkan

CLIP AN FinanceKendari. dan mengambil uang sebesar Rp. 70.000.000 ( Tujuhpuluh juta Rupiah ), bukan Rp. 20.000.000 ( Dua puluh juta Rupiah), sesuai Penjelasan kepada saksi.Halaman14 dari 33 Putusan Perkara Nomor 540/Pid.B/2019/PN.Kdi.Bahwa saksi menerangkan bahwa saudara AGUS RAIS mengimingiming kepada saksi dengan katakata Serahkan saja BPKB mukepada soya, soya hanya mau pinjam 1 ( satu) tahun, dan BPKB mutersebut soya hanya mau gunakan untuk pinjam uang sama oranglain bukan dipembiayaan atau /easing

WAHYUDDIN sudah termasukkendaraan bermotomya don berdasarkan hasil survey yangdilakukan oleh ALI ASKA selaku Marketing Clipan Finance Kendari,permohonan AGUS RAIS tersebut soya setujul. Pada tanggal 22 Februari 2018. AGUS RAIS don PT.

ISWAN DAN BRYANSELERES WATTIMENA ALIAS BRYAN sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa para terdakwa ISWAN KADIR Alias ISWAN dan BRYANSELERS NOVERS WATTIMENA Alias BRYAN, pada hari Senin Tanggal 02Maret 2020 sekitar pukul 22.20 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Depan pabrik roti Sarindabelakang soya

, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Bahwa sebelumnya kam i telah mendapat informasi dari informanbahwa para terdakwa ada memiliki atau menyimpan Narkotika Shabuyang akan di gunakan di daerah Belakang Soya sehingga kami laluHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN,Amb.melakukan pemantauan terhadap para terdakwa tersebut, sehinggakami lalu melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan maka yang ditemukan 1 (satu) dosrokok marlboro merah yang didalamnya berisi 2 (dua

depan persidangan untuk memberiketerangan terkait dengan masalah Narkotika ; Bahwa semua keterangan yang telah diberikan di hadapan penyidikadalah benar ; Bahwa saksi bersama rekan SAMALI POLE, yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa Iswan Kadir alias Iswan danBryan Selers Nover Wattimena alias Bryan ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN,Amb.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin, tanggal 2Maret 2020 sekitar jam 22.20 wit di depan Pabrik Roti Sarinda,Belakang Soya

, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Bahwa sebelumnya kam telah mendapat informasi dari informanbahwa para terdakwa ada memiliki atau menyimpan Narkotika Shabuyang akan di gunakan di daerah Belakang Soya sehingga kami lalumelakukan pemantauan terhadap para terdakwa tersebut, sehinggakami lalu melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan maka yang ditemukan 1 (satu) dosrokok marlboro merah yang didalamnya berisi 2 (dua) plastik beningukuran kecil yang masingmasing berisikan

pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ISWAN KADIR Alias ISWAN, memberi keterangan di persidangansebagai berikut :Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN,Amb.Bahwa terdakwa mengaku dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan dengan sejujurnya;Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan ke persidangan karena terkaitdengan masalah Narkotika shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi pada hari Senin, tanggal2 Maret 2020 sekitar jam 22.20 wit di depan Pabrik Roti SarindaBelakang Soya

menemukan 1 (satu) paket Ganja yang disimpan Terdakwadibawah tempat tidurnya, yang disimpan dalam bentuk 1 (satu) lipatan uangpecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastikbening ukuran kecil yang berisikan bagianbagian tumbuhan kering Ganja,dan dari hasil interogasi yang saksi SAMALI POLLE dan saksi WILLYAM F.SIAHAYA lakukan terhadap Terdakwa, dirinya mengaku mendapatkan Ganjatersebut dari seseorang yang bernama VIKTOR (identitas lengkap tidakdiketahui) di Belakang Soya

menemukan 1 (satu) paket Ganja yang disimpan Terdakwadibawah tempat tidurnya, yang disimpan dalam bentuk 1 (Satu) lipatan uangpecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastikbening ukuran kecil yang berisikan bagianbagian tumbuhan kering Ganja,dan dari hasil interogasi yang saksi SAMALI POLLE dan saksi WILLYAM F.SIAHAYA lakukan terhadap Terdakwa, dirinya mengaku mendapatkan Ganjatersebut dari Seseorang yang bernama VIKTOR (identitas lengkap tidakdiketahui) di Belakang Soya

menemukan 1 (satu) paket Ganja yang disimpan Terdakwadibawah tempat tidurnya, yang disimpan dalam bentuk 1 (satu) lipatan uangpecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastikbening ukuran kecil yang berisikan bagianbagian tumbuhan kering Ganja,dan dari hasil interogasi yang saksi SAMALI POLLE dan saksi WILLYAM F.SIAHAYA lakukan terhadap Terdakwa, dirinya mengaku mendapatkan Ganjatersebut dari Seseorang yang bernama VIKTOR (identitas lengkap tidakdiketahui) di Belakang Soya

Siahaya temukan danamankan dibawah tempat tidur didalam kamar Terdakwa yakni dalam bentuk 1(satu) lipatan uang pecahan Rp2.000, (dua ribu rupiah) yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang berisikan bagianbagiantumbuhan kering jenis ganja dan Terdakwa mengaku mendapatkan ganjatersebut dari seseorang yang bernama Victor (identitas lengkap tidak diketahui)di Belakang Soya Lin 5 dengan cara membeli.

WELMINA PUDEHOKANG, beralamat di Jalan Rijali RT.002/ RW.04 ( Belakang Soya ), Kelurahan Rijali, Kecamatan SirimauKota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal25 Juni 2012 No. 82/Pdt.G/2012/PN.AB. tentang penunjukkan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon tanggal 26 Juni 2012 No. 82/Pdt.G

Saksi SEMUEL PATTIPEILOHY Bahwa saksi tahu permasalah antara Penggugat dan Tergugat yaitu masalah tanah ;yang terletak dibelakang soya;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah maupun batas batas tanah obyeksengketa.Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut pada bulan April 2012 Penggugat memintatolong saksi dan Pieter Resimanuk untuk pergi bersamasama dengan Penggugatke rumah Bpk Meky Kailuhu, karena tanah yang disengketakan tersebut,Bpk Mekyyang minta dari orang tua Penggugat untuk saudara perempuannya

Saksi LENY TAMAELA Bahwa saksi tahu ada masalah antara penggugat dan Tergugat yaitu masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak dibelakang soya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah dan batasbatasnya obyek sengketa;Bahwa saksi adalah Ketua RT disitu sejak tahun 1990 ;Bahwa diatas obyek sengketa ada berdiri 1 (satu) buah rumah ;Bahwa yang tinggal diatas tanah obyek sengketa adalah Welhelmina Pundehokang( Tergugat ); Bahwa saksi tinggal dibelakang keluarga Pattiapon sejak tahun 1966 Bahwa setahu

Saksi JEMY LILIPORY Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa tentang sebidang tanahyangterletak dibelakang soya yang luasnya 300 M2. Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan keluarga Parinussa; Sebelah Selatan berbatas dengan perumahan kehutanan ;18 Sebelah Barat berbatasan dengan kel.

DOMINGGUS TUHUMURY Bahwa saksi tahu ada masalah tanah yang terletak di Belakang Soya ; Bahwa sekarang Tergugat yang menempati tanah tersebut ; Bahwa saksi tinggal di Belakang Soya sejak tahun 1956 ; Bahwa saksi pensiunan pegawai Badan Pertanahan Nasional Maluku ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tergugat sekitar 20 meter ; Bahwa dulu yang tinggal diatas obyek sengketa adalah Frans Bochoven ;Bahwa Tergugat menempati rumah tersebut, karena tanah tersebut bekas tanahEigendom dan diambil oleh Negara

RW. 002 No. 2 Belakang Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;

YANTUHUMURY, lahir di Ambon tanggal 21 Januari 1961, berdiam di jalanRijali RT. 002 / RW. 002 Kelurahan Karang Panjang Kecamatan SirimauKota Ambon ;Ketigatiganya bertindak untuk diri sendiri dan mewakili keturunan dari :MARTHA JOSPHINA TUHUMURY (alm)DORTHEA ABIGAIL TUHUMURY (alm)DAVID TUHUMURY (alm)Telah memberi Kuasa penuh kepada NOIWA FILEO PISTOS, S.H, M.H,AKMEN OLEYES MARCO NOWA, S.H, masingmasing sebagai Advokat /Penasehat dan Konsultan Hukum NOWA FILEO PISTOS S.H, M.H yangberkantor di Desa Soya

RW. 002 No. 2 Belakang Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon,selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;no Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah meneliti bukti surat dan saksisaksi yang diajukan para pihak ;o Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAoon Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 02 Juni2014 yang selanjutnya telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Saksi RIZART BARTAZAR SOPLANIT23Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sebidang tanah yangterletak di Belakang Soya Jalan Karang Panjang ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakan tapi batasbatas tanah adalah sebelahUtara berbatasan dengan Tanah Negara, sebelaSelatan berbatasan dengan Jalan Karang Panjang,sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara dansebelah barat berbatasan dengan Jalan Rijali ;Bahwa tanah tersebut adalah peninggalan keluargaPatty

kakek) dari Christian BernadusTuhumury yang kemudian mengganti marganyamenjadi Patty mengikuti marga ibunya HenderikaCarolina Patty dan marga opanya Wellem Patty ;Bahwa dahulu Christian Bernadus Patty bermargaTuhumury namun oleh ibunya Henderika Carolina Pattyarken (angkat anak) Christian Bernadus Tuhumurymenjadi Christian Bernadus Patty ;e Bahwa bergantinya marga Christian BernadusTuhumury menjadi Christian Bernadus Patty pernah disampaikan oleh Christian pada tahun 1978 untukmenjadi anak Negeri Soya

sebagai RajaNegeri Soya sehingga apabila Christian Bernadus pattydi arken secara adat di Hatalae berarti ChristianBernadus patty tidak berhak atas peninggalan opanyaberupa tanah di Negeri Soya ;Bahwa apabila ada surat pengangkatan anak yangditetapkan oleh Pengadilan Negeri maka itu adalahsah;Bahwa setahu saksi Christian Bernadus Tuhumurymengganti marga menjadi Patty dengan maksudmewarisi tanah peninggalan opanya ;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa karena selalumelewati tanah tersebut dan diatas

REHATTA, bertempat tinggal di Jalan Sirimau, DusunKayu Putih, Desa (Negeri) Soya, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;2. CORNELES REHATTA, bertempat tinggal di Jalan Sirimau,BereBere, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Z.

GLEN RAYMOND MALAIHOLLO, bertempat tinggal di JalanPerumtel, Dusun Kayu Putih, Desa (Negeri) Soya, KecamatanSirimau, Kota Ambon;. ARTHUR ALFRED MALAIHOLLO;. RENNE JEFRY MALAIHOLLO;. SHERLI WILHELMINA MALAIHOLLO;. GESSA ADRIANA MALAIHOLLO;.

., M.H. dankawankawan, Para Advokat dan Asisten Advokat yang pada LawOffice Hatane & Associates, berkantor di Jalan Cendrawasih,Nomor 24, Soya Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Hal. Put.

Rehatta,dan kawankawan; Status Dusun Dati Ihunussa telah dipertegas oleh: Residen Amboina pada zaman pemerintahan HindiaBelanda dalamRegister Dati Tahun 1814 atas Nama Pemilik Dati Thomas Rehatta; Kepala Persekutuan Hukum Adat Negeri/Raja Soya C.A.

Rehattapada 13 Juli 1960 yang mengesahkan Dusun Dati Ihunussa atasNama Paul Habel Rehatta yang mendapatkan pembagian Dusun Datipada 15 Desember 1958; Kepala Persekutuan Rumah Adat Negeri Soya Ruben Rehatta pada15 Januari 2000 juga telah dengan Surat Nomor 03/KET/DS/V 2000telah menegaskan bahwa hak dan tepat letak Dusun Dati lhunussaadalah milik Paul Habel Rehatta yang ahli warisnya Max J.Rehata,dan kawankawan; Kepala Persekutuan Hukum Adat/Raja Negeri Soya G.L.Rehatta yangmenerangkan bahwa Tanah

Bahwa sesaat setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkan sighat ta'lik talaksebagai berikut:"sesudah akad nikah, saya SHO 'EP bin SAHURI berjanji dengansesungguh hati, bahwa saya akan menepati janji saya sebagai seorang suami,dan saya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik (mu'asyarohhbil ma'ruf) menurut ajaran Syari'at Islam,Selanjutnya saya mengucapkan sighat will( was isteri saya itusebagai berikut;Sewaktuwaktu soya:(1). Meninggalkan isteri soya tersebut dua tahun berturutturut;(2).

AB.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang di periksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : STEVI ADOLOF SIAHAYA Alias STEVI ;Tempat Lahir : Siri Sori Sarani ;Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 24 Maret 1971 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Belakang Soya Dekat Bambu Kuning Kec.

PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ,dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa di hadapkan ke depan persidangan dengan suratdakwaan Nomor.Reg.Perk: PDM 362/AMB/11/2012 tertanggal 22 November 2012yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa STEVI ADOLOF SIAHAYA Alias STEVI Alias OmStevi, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Desember 2011sekitar pukull1.00 Wit, atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan Desember2011, bertempat di belakang Soya

kekerasan tumpul ( luka baru ) ;e Luka lecet yang sudah mengering diatas diakibatkan oleh kekerasan tumpul (lukalama) ;Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82Undang Undang RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAU;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa STEVI ADOLOF SIAHAYA Alias STEVI Alias OmStevi, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Desember 2011sekitar pukull1.00 Wit, atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan Desember2011, bertempat di belakang Soya

sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang bahwa, terhadap hasil Visum Et Repertium tersebut setelahdibacakan dibenarkan oleh saksi saksi dan diakui oleh terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan bukti Visum Et Repertum yang satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian maka didapatkan fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Desember2011, sekitar jam 11.00 wit bertempat di belakang Soya